sábado, 22 de septiembre del 2018 Fecha
Ir a la página principal Ir al blog

IMPRESIÓN NO PERMITIDA - TEXTO SUJETO A DERECHOS DE AUTOR



RSS de la entrada Comentarios Trackback Suscribirse por correo a los comentarios

No varían con el paso del Tiempo. Existen muchas constantes físicas; algunas de las más conocidas son la constante de Planc racionalizada  \hbar \ , la constante de gravitación  G \ , la velocidad de la luz  c \ , la permitividad en el vacío  \epsilon_0 \ , La constante de estructura fina α, la permeabilidad magnética en el vacío  \mu_0 \ y la carga elemental  e \ . Todas éstas, por ser tan fundamentales, son llamadas constantes universales.

 

 

Según todos los indicios de los que podemos disponer, si esas constantes hubieran tenido variables, en tan sólo unas simples fracciones infinitesimales de millonésimas, la vida, no habría podido surgir en nuestro planeta.

Muchos han sido los que se han sentido atraídos por las posibles consecuencias biológicas de las teorías cosmológicas en que las “constantes” tradicionales cambian con el paso del tiempo o donde los procesos gravitatorios se despliegan de acuerdo con un reloj cósmico diferente del de los procesos atómicos (¿será precisamente por eso que la relatividad general – el cosmos –, no se lleva bien con la mecánica cuántica – el átomo –?).

fisión nuclear

La radiactividad natural es el proceso de emisión espontánea de radiaciones por parte de núcleos atómicos inestables, que se fisionan y se transforman en otros núcleos. No hace mucho tiempo que sabemos de ella. Las radiaciones nos llegan de distintas fuentes,  estamos constantemente expuestos  a radiaciones naturales.

Universos de dos tiempos habían sido propuestos por Milne y fueron las primeras sugerencias de que G podría no ser constante. Unos procesos, como la desintegración radiactiva o los ritmos de interacción molecular, podrían ser constantes sobre una escala de tiempo pero significativamente variables con respecto a la otra. Esto daba lugar a un escenario en el que la bioquímica que sustentaba la vida sólo se hacía posible después de una particular época cósmica, y, algunos, como Haldane,  han sugerido que:

“Hubo, de hecho, un momento en el que se hizo posible por primera vez la vida de cualquier tipo, y las formas superiores de vida sólo pueden haberse hecho posibles en una fecha posterior.  Análogamente, un cambio en las propiedades de la materia puede explicar algunas de las peculiaridades de la geología precámbrica.”

Este imaginativo escenario no es diferente del que ahora se conoce como “equilibrio interrumpido”, en el que la evolución ocurre en una sucesión discontinua de brotes acelerados entre los que se intercalan largos periodos de cambio lento. Sin embargo, Haldane ofrece una explicación para los cambios.

Lo que tienen en común todas estas respuestas a las ideas de Eddington y Dirac es una apreciación creciente de que las constantes de la naturaleza desempeñan un papel cosmológico vital en el Universo para todo lo que contiene y, sobre todo, para la vida de las estrellas y, también, para la vida de seres como nosotros que, con unas constantes diferentes, simplemente no estaríamos aquí.

 

El mayor misterio que rodea a los valores de las constantes de la naturaleza es sin duda la ubicuidad de algunos números enormes que aparecen en una variedad de consideraciones aparentemente inconexas. El número de Eddington es un ejemplo notable. El número total de protones que hay     dentro del alcance del universo observable esta próximo al número

1080

Si preguntamos ahora por la razón entre las intensidades de las fuerzas electromagnéticas y gravitatoria entre dos protones, la respuesta no depende de su separación, sino que es aproximadamente igual a

1040

Es un misterio. Es bastante habitual que los números puros que incluyen las constantes de la naturaleza difieran de 1 en un factor del orden de 102, ¡pero 1040, y su cuadrado 1080, es rarísimo! Y esto no es todo. Si seguimos a Max Planck y calculamos en valor estimado para la “acción” del universo observable en unidades fundamentales de Planck para la acción, obtenemos.

10120

Existe un lazo entre la estructura del universo en conjunto y las condiciones locales internas que se necesitan para que la vida se desarrolle y persista. Si las constantes tradicionales varían, entonces las teorías astronómicas tienen grandes consecuencias para la biología, la geología y la propia vida.

No podemos descartar la idea ni abandonar la posibilidad de que algunas “constantes” tradicionales de la naturaleza pudieran estar variando muy lentamente durante el transcurso de los miles de millones de años de la historia del universo. Es comprensible por tanto el interés por los grandes números que incluyen las constantes de la naturaleza. Recordemos que Newton nos trajo su teoría de la Gravedad Universal, que más tarde mejora Einstein y que, no sería extraño, en el futuro mejorará algún otro con una nueva teoría más completa y ambiciosa que explique lo grande (el cosmos) y lo pequeño (el átomo), las partículas (la materia) y la energía por interacción de las cuatro fuerzas fundamentales.

 

                                                                                                       Gravitación universal de Isaac Newton.

Aquí, hablamos de lo que pasaría con la vida en caso de que esas constantes universales pudieran variar con el tiempo, y, según todos los indicios, la cosa no pinta nada bien.

La Carga del electrón, la Constante de Planck, la Constante Gravitacional, la masa en reposo del electrón, protón o neutron, o, la velocidad de la luz, se tienen todas por constantes de la naturaleza, es decir, no varían con el paso del tiempo, y, los cálculos que se han realizado en el sentido de una pequeña variación en alguna de ellas, son catastróficas, por ejemplo, si la carga del eletrón, variará, tan solo una diez millónesima, sería más que suficiente para que no se conformaran los átomos y, la materia no podría existir tal como la conocemos y, siendo así (que lo es) ¿qué pasaría con la vida?

http://1.bp.blogspot.com/-LOuvr0yJJQg/Tpzj7xaPHoI/AAAAAAAAVxI/do2h5pGPw2o/s1600/mundo_al_reves.jpg

Bueno, el cambio de las constantes no es que pusiera el mundo del revés, sino que, simplemente, el mundo tal como lo conocemos, no sería. Igualmente, el Universo sería también distinto y, vaya usted a saber que clase de universos y mundos serían. ¿Un electrón diferente? ¿Qué pasaría con los átomos y la materia, y las estrellas y…nosotros?

El Universo es como es gracias a equilibrios entre fuerzas y, por ejemplo, en un átomo la carga negativa de los electrones es similar a la carga positiva de los protones, y, tal equilibrio de fuerzas hace posible la estabilidad para que se formen y se junten para formar moléculas y materia. En las estrellas, una fuerza, la fusión tienede a expandir a la estrella, otra fuerza, la de Gravedad, tiende a comprimirla, y, de esta manera, aparece el equilibrio necesario para que las estrellas brillen durante miles de millones de años y lancen al espacio interestelar su luz y su calor, creen elementos complejos, y, en su final, hagan que sea posible sembrar de materiales diversos en inmensas nubes la materia primigenia para la vida, y, todo ello, en presencia de las fuerzas fundamentales y las constantes de la naturaleza.

Así que, sería preferible que las constantes de la Naturaleza se queden tal cual. ¿Qué ganaríamos nosotros si cambiaran? ¿Desaparecer? No gracias. Aunque no como quisieramos pero, estamos bien aquí, al menos hay una oportunidad para cambiar las cosas.

            ¿A quién no le gustaría poder cambiar algunas cosas?
Resulta del todo insoportable contemplar el llanto de un niño, o,  ojo de una mujer del que escapan las lágrimas, es algo superior a mí, esa imagen es dolorosa y, mi sensibilidad no permite ni me deja asimilar, y, sin embargo, en este mundo nuestro, lloran más mujeres de las que deberíamos permitir. Y, tal anomalía, es, actualmente en nuestro mundo, una constante que sí debería cambiar. ¿Podremos conseguirlo? Tendríamos que comenzar por cambiar esas malas y brutales costumbres de la India para con las indefensas mujeres.
Protesta contra las violaciones en la India, en Bombay el pasado diciembre. DIVYAKANT SOLANKI | EFE
Protesta contra las violaciones en la India, en Bombay el pasado diciembre. DIVYAKANT SOLANKI | EFE
Si somos capaces de mantener la mente clara y la mirada limpia, si somos conscientes de que hay cosas que sí deben cambiar, si todos ponemos un poco de nuestra parte para que, aunando esfuerzos, no se dispersen las fuerzas y podamos remar todos en la misma dirección, entonces, amigos míos, sí que podremos cambiar aquello que no está bien.
No es suficienter con cambiar las cosas dentro de los sueños. Al despertar, la cruda realidad nos resultará más dura. Si soñamos con el cambio, que sea para poder plasmarlos en realidad. Expulsar lo negativo y poder implantar lo positivo para todos.
                              Por ellos, y…
            Por ellos, debemos cambiar las cosas
             Tenemos que erradicar imágenes como ésta. Nada lo justifica, y…

LO PRIMERO QUE LOS HOMBRES MIRAN EN UNA MUJER...LA SONRISA!!!!!

                                                           Cambiarla por esta otra y,
Por esta que, desgraciadamente, cada día se aleja más de nuestro panorama. ¿Estamos perdiendo los valores de lo que entendemos por familia y que es, lo único que forja una Sociedad fuerte?
Bueno, y, a todo esto…¿No estábamos hablando de las constantes universales? ¿Cómo pude venir a parar aquí? Algunas veces el subconsciente te traiciona y, los pensamientos que subyacen en el interior de tu mente, luchan por salir a la superficie y hacerse oir.
¡Qué cosas!
emilio silvera
 

  1. 1
    jose luis
    el 6 de junio del 2011 a las 14:36

    Efectivamente por eso mismo son constantes, no varian ni con el lugar , ni con el tiempo. Aunque actualmente se esta demostrando que la constante G esta variando.
    Saludos desde México

    Responder
    • 1.1
      emilio silvera
      el 7 de junio del 2011 a las 6:02

      Bueno, amigo José Luis, yo no sería tan rotundo y, antes de decir que, “Aunque actualmente se esta demostrando que la constante G esta variando”, me lo pensaría dos veces. G, la constante Gravitacional, tiene unas caracterísitcas muy especiales y su fuente, su origen, está muy bien defindo: Hay gravedad allí donde está presente la masa, es decir, en presencia de grandes masas, la Gravedad actúa como consecuencia de la presencia de aquella que, distorsiona el espaciotiempo, o, si se quiere, la geometría misma del Universo.
      Si eso es así (miles de veces demostrado), difícilmente podría variar esa Gravedad que sólo depende de una razón que, de ninguna manera, podría ser variable. Yo diría que más bien es algo inamovible que el Universo ha hecho de esa manera para que todo funcione de la forma que lo hace y que el Universo mismo sea tal como lo conocemos.
      ¡Una Gravedad variable! No parece que sea muy probable.

      Responder
  2. 2
    Fandila
    el 17 de septiembre del 2015 a las 0:58

    Gravedad variable y por tanto G solo en la microdimensión

    Responder
  3. 3
    kike
    el 17 de septiembre del 2015 a las 10:00

    Me resulta interesante lo que dices Emilio;lo que te preguntas sobre si lo de la incongruencia del mundo físico respecto al subatomico pudiera devenir por diferentes concepciones del tiempo.

     Existe en el mundo animal una gran diferencia respecto a las diferentes especies; de grandes animales que alcanzan loas 150 años hasta diminutos animalillos que viven muy pocos dias. Estos pequeños seres, parece que viven en un tiempo diferente; todo lo hacen muy rápido; su metabolismo les obliga a comer cada día tanta cantidad o más que todo su peso. Pareciera que viven en un tiempo distinto en el que todo ocurre más rápido, o lo que seria lo mismo, que el tiempo para ellos pasa más despacio; y posiblemente para ellos esas pocas horas de vida signifiquen toda una vida.

     Si eso ocurre con seres complejos, no sería nada descabellado pensar que las partículas subatomicas pudieran tener un tiempo diferente a lo macro; quizás comprendiendo ese principio fuera más fácil entender ciertos mecanismos que se nos antojan imposibles. 
     

    Responder
    • 3.1
      emilio silvera
      el 17 de septiembre del 2015 a las 10:20

      Amigo Kike:
      Como estoy cansado de comprobar desde que “nos conocemos”, ¡tu lógica funciona de maravilla! Tienes una cierta intuición que te señala el camino. Lo que dices es, precisamente, lo que pasa en esos distintos “universos” de lo muy grande y muy pequeño. Un neutrón tiene una vida media de quince minutos (una infinidad en ese mundillo), y, como bien apuntas, otros seres minúsculos tienen una vida efímera, mientras que otros grandes aniamles, la tienen mucho más extensa. Sin embargo, todos, cada uno en nuestro propio plano, tenemos unas vidas similares, ya que, el Tiempo que se nos da, es el suficiente para que, cada especie, haga aquello que tiene que hacer mientras esté en este mundo.
      Fijate sino, que los 80 años de media que vivimos nosotros, viene a ser menos que el Tic Tac del relos del Universo, una estrella vive miles de millones de años que, es el Tiempo, que necesita para realizar aquello para lo que la Naturaleza la tiene destinada.

      “Estos pequeños seres, parece que viven en un tiempo diferente”

      Cuando dices tal cosa, pones el dedo en la diana, su tiempo es diferente y, para ellos, tan extenso como el nuestro para nosotros. Nada es pequeño o grande, corto o duradero, todo tiene que valorarse en ese contexto que le es propio, y, de esa manera, se igualan los parámetros de medición.
      Un abrazo amigo mío.
       

      Responder
  4. 4
    Fandila
    el 17 de septiembre del 2015 a las 19:12

     
     
    Abundando en lo que decís respecto al tiempo, ¿cómo pudo ocurrir que toda la energía del Universo estuviese contenido en un punto, un “punto gordo”, me imagino?
    Si nos regimos por la ecuación de la energía, en un tiempo tan pequeño, la velocidad (Más interna que otra cosa, de los elementos, debido a tan poco espacio), habría de ser muy grande y a la vez las masas extremadamente pequeñas, por muy formas ondulares que se tratara.
    El número de unidades (Si se acepta que todo se fue componiendo de lo pequeño a lo grande), en el big- bang no sería una bagatela precisamente.
    Resumiendo, en los infinitesimales tiempos primeros, la velocidad de los componentes habría de ser grandísima, al contrario que las masas, como única forma de que toda la energía del Universo cupiera en ese punto inflacionario.
    Pero si la energía es el producto de la masa por la velocidad al cuadrado, y fue tan inmensa, lo contrario en masa de tan ingente número de infinitesimales elementos, significaría, que la velocidad, al ser cuadrática sería la variable imperante para la energía. El recorrido de los elementos con tales velocidades y en espacios tan reducidos, darían como resultado esos tiempos infinitesimales.
    Ese sería como, si dijéramos, el tiempo propio (O interno). El tiempo de desplazamiento o tiempo relativo se sumaría al anterior según velocidad externa, que tampoco sería poca precisamente.
    Un abrazo amigos.

    Responder
  5. 5
    kike
    el 17 de septiembre del 2015 a las 22:29

    Es que eso del B.B. se parece más a lo de cerrar una bolsa por las asas para que no huela lo de dentro, pero en este caso para que ni “huela” lo de afuera….

    Responder

Deja un comentario



Comentario:

XHTML

Subscribe without commenting