lunes, 16 de diciembre del 2019 Fecha
Ir a la página principal Ir al blog

IMPRESIÓN NO PERMITIDA - TEXTO SUJETO A DERECHOS DE AUTOR




El placer de Descubrir: Aventurarse por nuevos caminos.

Autor por Emilio Silvera    ~    Archivo Clasificado en El Universo y los pensamientos    ~    Comentarios Comments (9)

RSS de la entrada Comentarios Trackback Suscribirse por correo a los comentarios

“Quien ha visto las cosas presentes ha visto todo, todo lo ocurrido desde la eternidad y todo lo que ocurrirá en el tiempo sin fin; pues todas las cosas son de la misma clase y la misma forma”.

Marco Aurelio

Claro que él, quería significar que todo, desde el comienzo del mundo, ha sido igual, sigue unos patrones que se repiten una y otra vez a lo largo del transcurso de los tiempos: el día y la noche, el hombre y la mujer, el frío y el calor, el río muerto por la sequí o aquel que, cantarino y rumoroso ve correr sus aguas cristalinas hasta que desembocan en el océano. La Bondad y la maldad…Así ha sido siempre y, así continuará siendo.

Para fugarnos de la tierra

un libro es el mejor bajel;

y se viaja mejor en el poema

que en más brioso corcel.

Whitman

Todo estado presente de una sustancia simple es naturalmente una consecuencia de su estado anterior, de modo que su presente está cargado de su futuro.

Leibniz

Niels Bohor, citando a Gohete preguntaba: ¿Cuál es el camino? No hay ningún camino. Está claro el mensaje que tal pregunta y tal respuesta nos quiere hacer llegar, el camino, tendremos que hacerlo nosotros mediante la exploración hacia el futuro en el que está lo que deseamos encontrar. Hay que explorar y arriesgarse para descubrir tenemos que ir más allá de las regiones habituales y conocidas que nos tienen estancados siempre en el mismo lugar. ¡Arrisguémosno!

                              Ulises de Ítaca se arriesgó a oír el canto de las sirenas amarrado al palo de la vela mayor de su embarcación.

Pero, no cabe duda alguna de que, el acto de exploración modifica la perspectiva del explorador; Ulises, Marco Polo y Colón habían cambiado cuando volvieron a su hogar. Lo mismo ha sucedido en la investigación científica de los extremos en las escalas, desde la grandiosa extensión del espacio cosmológico hasta el mundo minúsculo y enloquecido de las partículas subatómicas.

                                     Una bella galaxia espiral de cien mil años-luz de diámetro que podemos comparar con…Un átomo.

Entre ambos “universos” existe una descomunal duiferencia en los extremos de las escalas. Sin embargo, la inmensa galaxia de arriba no sería posible sin la existencia de infinitesimal átomo de abajo. Todo lo grande está hecho de cosas pequeñas.

Así que, cuando hacemos esos viajes, irremediablemente nos cambian, y, desde luego, desafían muchas de las concepciones científicas y filosóficas que, hasta ese momento, más valorábamos. Algunas tienen que ser desechadas, como el bagaje que se deja atrás en una larga travesía por el desierto. Otras tienen que ser modificadas y reconstruidas hasta quedar casi irreconocibles, ya que, lo que hemos podido ver en esos viajes, lo que hemos descubierto, nos han cambiado por completo el concepto y la perspectiva que del mundo teníamos, ahora conocemos y sabemos.

La exploración del ámbito de las galaxias extendió el alcance de la visión humana en un factor de 1026 veces mayor que la escala humana, y produjo la revolución que identificamos con la relatividad, la cual reveló que la concepción newtoniana del mundo sólo era un parroquianismo en un universo más vasto donde el espacio es curvo y el tiempo se hace flexible.

La exploración del dominio subatómico nos llevó lejos en el ámbito de lo muy pequeño, a unos 10-15 de la escala humana, y también significó una revolución. Esta fue la Física cuántica que, transformó todo lo que abordó.

La teoría cuántica nació en 1900, cuando Max Planck comprendió que sólo podía explicar lo que llamaba la curva del cuerpo negro -el espectro de energía que genera un objeto de radiación perfecta- si abandonaba el supuesto clásico de que la emisión de energía es continua, y lo reemplazó por la hipotesis sin precedentes de que la energía se emite en unidades discretas. Planck llamó cuantos a estas unidades.

Planck definió a “sus”0 cuantos en términos del “cuanto de acción”, simbolozado por la letra h que ahora, se ha convertido en el símbolo de una constante,  la constante de Planck, h.  Planck no era ningún revolucionario – a la edad de cuarenta y dos años era un viejo, juzgado por patrones de la ciencia matemática y, además, un pilar de la elevada cultura alemana del siglo XIX-, pero se percató fácilmente de que el principio cuántico echaría abajo buena parte de la física clásica a la que había dedicado la mayor parte de su carrera. “Cuanto mayores sean las dificultades -escribió-…tanto más importante será finalmente para la ampliación y profundización de nuestros conocimientos en la física.”

Sus palabras fueron proféticas: cambiando y desarrollándose constantemente, modificando su coloración de manera tan impredecible como una reflexión en una burbuja de jabón, la física cuántica pronto se expandió practicamente a todo el ámbito de la física, y el cuanto de acción de Planck, hllegó a ser considerado una constante de la Naturaleza tan fundamental como la velocidad de la luz, c, de Einstein.

Max Planck es uno de los científicos a los que más veces se le han reconocido sus méritos y, su nombre, está por todas partes: La Constante de Planc, las Unidades de Planck, El cuanto de Planck, la Radiación de Planck, El Teimpo de Planck, la masa de Planck, la Energía de Plancik, la Longitud de Planck…Todo bien merecido.

                                            Pero sigamos con la escala del Universo conocido y hagamos un pequeño esquema que lo refleje:

   El Universo Observable, la mayor escala que abarca más de 100 mil trillones de kilómetros

Radio en metros                                                                   Objetos característicos

1026                                                                                                 Universo observable

1024                                                                                                 Supercúmulos de Galaxias

1023                                                                                                 Cúmulos de Galaxias

1022                                                                                                 Grupo de Galaxias (por ejemplo el Grupo Local)

1021                                                                                                  Galaxia La Vía Láctea

Nube Molecular gigante muy masiva, de gas y polvo compuesta fundamentalmente de moléculas con diámetro típico de 100 a.l. Tienen masa de hasta diez millones de masas solares (moléculas de Hidrógeno (H2) el 73% en masa), átomos de Helio (He, 25%), partículas de polvo (1%), Hidrógeno atómico neutro (H I, menos del 1%) y, un rico coctel de moléculas interestelares. En nuestra galaxia existen al menos unas 3000 Nubes Moleculares Gigantes, estando las más masivas situadas cerca de la radiofuente Sagitario B en el centro Galáctico.

1018                                                                                                  Nebulosas Gigantes, Nubes Moleculares

1012                                                                                                                                                   Sistema Solar

1011                                                                                                  Atmósfera externa de las Gigantes rojas

   Aunque a una Unidad Astronómica de distancia (150 millones de Kilómetros de la Tierra), el Sol caliente el planeta y nos da la vida

109                                                                                                  El Sol

108                                                                                                  Planetas Gigantes como Júpiter

107                                                                                                  Estrellas enanas,  planetas similares a la Tierra

105                                                                                                  Asteroides, núcleos de cometas

104                                                                                                  Estrellas de Neutrones

                                                                       Los seres humanos también son parte del Universo que queremos descubrir.

1                                                                                                      Seres Humanos

10-2                                                                                                Molécula de ADN (eje largo)

10-5                                                                                                Células vivas

                                                                                                                                           Células vivas

10-9                                                                                                Molécula de ADN (eje corto)

10-10                                                                                              Átomos

10-14                                                                                             Núcleos de átomos pesados

10-15                                                                                             Protones y Neutrones

10-35                                                                                            Longitud de Planck: cuanto de espacio; radio de partículas sin dimensiones = la cuerda.

Es la escala de longitud a la que la descripción clásica de la Gravedad cesa de ser válida y debe ser tenida en cuenta la mecánica cuántica. Está dada por la ecuación de arriba, donde G es la constante gravitacional, ħ es la constante de Planck racionalizada y c es la velocidad de la luz. El valor de la longitud de Planck es del orden de 10-35 m (veinte órdenes de magnitud menorque el tamaño del protón 10-15 m).

Me llama la atención y me fascina kla indeterminación que esté inmersa en el mundo cuántico. La indeterminación cuántica no depende del aparato experimental empleado para investigar el mundo subatómico. Se trata, en la medida de nuestro conocimiento, de una limitación absoluta, que los más destacados sabios de una civilización extraterrestre avanzada compartirían con los más humildes físicos de la Tierra.

Por muy avanzados que pudieran estar, ellos también estarían supeditados al Principio de Incertidumbre o Indeterminación cuántica, y, como nosotros, cuando trataran de encontrar (sea cual fuese las matemáticas o sistemas que emplearan para hallarlo) el resultado de la constante de estructura fina, el resultado sería el mismo: 137, número puro y adimensional.

Todo esto nos ha llevado a la más firme convicción para definir la visión del mundo de la física que nos revelaba que no sólo la materia y la energía sino que también el conocimiento están cuantizados. Cuando un fotón choca con un átomo, haciendo saltar un electrón a una órbita más elevada, el electrón se mueve de la órbita inferior a la superior instantáneamente, sin tener que atravesar el espacio intermedio. Los mismos radios orbitales están cuantizados, y el electrón simplemente deja de existir en un punto para aparecer simultáneamente en otro. Este es el famoso “salto cuántico” que tanto desconcierta, y no es un mero problema filosófico, es una realidad que, de momento, no hemos llegado a comprender.

                                                            No, esto no es un salto cuántico. Simplemente le tocó la Lotería

Pero, ¿quién sabe? Quizás un día lejano aún en el tiempo, cuando descubramos el secreto que este salto cuántico nos esconde, poderemos aprovechar la misma técnica que emplea la Naturaleza con los electrones para hacer posible que se transporten de un lugar a otro sin tener que recorrer las distancias que separan ambos destinos.

                                                                        Estaría bien poder trasladarse entre las estrellas por ese medio

Bueno, pongamos los pies en el suelo, volvamos a la realidad. La revolución cuántica ha sido penosa, pero podemos agradecerle que, nos haya librado de muchas ilusiones que afectaban a la visión clásica del mundo. Una de ellas era que el hombre es un ser aparte, separado de la naturaleza a la que en realidad, no es que esté supeditado, sino que es, parte ella. ¡Somos Naturaleza!

Está claro, como nos decía Immanuel Kant que: “La infinitud de la creación es suficientemente grande como para hacer que un mundo, o una Vía Láctea de mundos, parezca, en comparación con ella, lo que una flor o un insecto en comparación con la Tierra.”

Algún día podríamos desaparecer en una especie de plasma como ese de la imagen y salir al “otro lado” que bien (¡Por qué no) podría ser otra galaxias lejana. Creo que la imaginación se nos ha dado para algo y, si todo lo que podemos imaginar se puede realizar, la conclusión lógica es que sólo necesitamos ¡Tiempo!

Sí, amigosd míos, la Naturaleza vive en constante movimiento, y, nosotros, que formamos parte de ella…También.

En tiempos y lugares totalmente inciertos,

Los átomos dejaron su camino celeste,

Y mediante abrazos fortuítos,

Engendraron todo lo que existe.

Maxwell

Doy las gracias a Timothy Ferris de cuyo libro, la Aventura del Universo, he podido obtener unos bellos pasajes que aquí, quedan incluídos.

emilio silvera


  1. Fuerzas invisibles que inciden en nuestras vidas : Blog de Emilio Silvera V., el 31 de enero del 2014 a las 5:16

    [...] El placer de Descubrir: Aventurarse por nuevos caminos. ¿D-branas? ¡Las nuevas teorías! [...]

 

  1. 1
    Juan Carlos Garrido Luengo
    el 24 de julio del 2012 a las 13:07

    El librero me ofreciò un libro,La edad del Universo, sabiendo lo afecto que soy a la temàtica fisico/astronòmica.
    Llevo un mes con el, sin dejar de consuntarlo constantemente. Es de difìcil realizaciòn de la lectura, como la lectura
    de las matemàticas. Se lo recomiendo a todos los seguidores del blog de ESV.

    Responder
  2. 2
    kike
    el 24 de julio del 2012 a las 22:59

    Felices vacaciones al hemisferio norte y salud….¿? al hemisferio sur (Digo lo de la salud por moor de su cotidiano rescate cuando existe algo deseado que nos falla…..;D

     Nada más empezar a leer el artículo de nuestro Maese Emilio, veo que nos induce una idea: Que para que todo siga igual en su amplitud bien entendida, muchas de las cosas deben ir cambiando continuamente; ahí creo que reside uno de los secretos de la naturaleza; todo cambia, se modifica, se transforma, pero al poco tiempo el ciclo vuelve a empezar (con diferentes agentes claro).

     También se me ocurre, que al igual que las partículas más pequeñas conocidas(exceptuando los quarks), todo en la naturaleza se encuentra compensado de una u otra forma (De las tres partículas elementales, el protón tiene carga positiva, el electrón negativa, y ¡oh!, que sorpresa, el neutrón, para no romper la equivalencia, tiene carga neutra).

     Si reconocemos ese principio de equilibrio que parece existir en todas las cosas, quizás esa abrumadora diferencia entre materia bariónica y oscura y entre energía lumínica y oscura, quizás sea simplemente porque no somos capaces aún de descubrir el porcentaje de materia visible que nos falta para que exista ese equilibrio que parece dominarlo todo.

     Incluso podría ser que esa materia perdida se encontrara  más cerca de nosotros de lo que nos imaginamos (como podría por ejemplo ser la densidad de materia existente en el interior de los agujeros negros, o las enormes nebulosas que pudieran alcanzar millones de años luz de diámetro, o ese falso espacio vacío, etc.etc.

     Pese a que tras numerosas pruebas realizadas con instrumentos cada vez más perfeccionados, no se ha conseguido detectar positivamente esa materia/energia oscuras, la casi totalidad del mundo científico cree en ella, principalmente  debido a que se manifiestan unos efectos gravitacionales en el movimiento de las galaxias dificilmente explicables de otra forma.

     Pero no sería la primera vez(ni la última) que existe una gran falsedad aceptada no obstante   como dogma científico, así que aun en mi ignorancia prefiero opinar en que algún día se descubrirá una cantidad tan ingente de materia bariónica, que haga innecesaria la oscura(Con lo que posiblemente fuera olvidada en poco tiempo).

     Ese ejemplo de explicación de la materia oscura en las galaxias se refiere principalmente (creo),a que no podrían mantenerse en su tamaño y forma a no ser por una fuerza exterior e invisible(materia oscura rodeando las galaxias); pero, pese a mi ya manifestada ignorancia, creo que se sabe bien poco de los aqujeros negros supermasivos que existen en la práctica totalidad de las galaxias activas, y bien pudiera ser que tuvieran una densidad tal que obligaran a toda la galaxia  a orbitarlo (un remolino creado en cualquier recipiente con salida al exterior, es capaz por sí solo de mover todo el líquido contenido en este, dependiendo solo de la capacidad de absorción de ese líquido.

     No se si se ha estudiado lo suficiente las diferencias que pueda haber entre galaxias activas y las que ya no lo son, pues (digo yo, y perdón por la autosuficiencia), quizás ahí se podrían conocer muchos de los mecanismos que pudieran llegar a abortar la idea de la materia oscura.

     Prácticamente todos los procesos físico/químicos refrendados como verdaderos, han resultado ser simples y ”bellos”, y eso de la materia y energía oscura creo que es de lo más feo….

    Saludos cordiales. 

                    

           

    Responder
    • 2.1
      emilio silvera
      el 25 de julio del 2012 a las 6:07

      ¡Hola, amigo mío!
      Te pasa como a mí, no dejas de dar vuieltas y vueltas a la búsqueda de soluciones coherentes para lo que no lo es, y, aunque “algo” debe ser el/la responsable del equilibrio del Universo, otorgarle el mérido a esa “materia oscura” nunca fue de mi elección.Sinceramente creo que son otros factores los que hacer que todo sea tal como lo podemos observar pero, que ninguna materia oscura tiene ningún papel en esta obra,
      Como bien dices y apuntas…¡podrían ser tantas cosas! que podemos sospechar pero no demostrar y, también, está la posibilidad de que aún, no hallamos dado con la clave del problema que pudiera estar más cerca de nosotros de lo que podemos imaginar y, precisamente por su sencillez, no hemos caído en la cuenta de que es “eso” lo que produce el fenómeno del movimiento de las galaxias y que, ninguna materia oscura invisible es la responsable de ello.
      Es cierto que hemos avanzado mucho en el campo Astronómico y hemos podido desvelar secretos que, hasta hace bien poco, eran impensables descubrir. Sin emabrgo, también es cierto que, el Universo no es sólo grande, también es complejo y en el desarrollo de su dinámica están presentes muchos factores y parámetros que, no siempre podemos conocer y, es precisamente, alguno de estos desconocidos parámetros, el que nos trae de cabeza para explicar el anómalo movimiento de las galaxias y a la velocidad que se mueven y alejan las unas de las otras y que no corresponde con la velocidad que tendrían que tener en el caso de que toda la materia del Universo fuese la Bariónica que podemos ver y detectar, así que, cómo tiene que haber alguna otra cosa…¡Aparacerí la materia oscura! que, de un  plumazo, solucionó el problema que, en realidad, simplemente ha quedado enmascarado por nuiestra ignorancia.
      Kike lo dice bien con el simple ejemoplo del Protón y el electrón, ambos se equilibran de manera perfecta y, para no molestar, el protón les acompaña sin intervenir en ese equilibrio. De la misma manera y con una explicación igual de sensilla, podremos pronto escribir la historia de la expasión del Universo sin materia oscura, son otros factores aún desconocidos los que hacen que las cosasd seamn tal como las podemos contemplar pero, creo que la amteria oscura nada tiene quer ver. Eso sí, algo anda por ahí completando el juego pero, ¿qué será?
      Un abrazo.
       

      Responder
  3. 3
    Tom Wood
    el 25 de julio del 2012 a las 4:14

    No se cuantos siglos demore esto, pero mis ideas globales a futuro, sobre la fisica son estas:

    El 6to paradigma fisico, debe explicar que tiene una energiamasa adentro. Es decir, explicar que tienen las particulas elemetales adentros. No lo considero encontrado, modelado, un nuevo paradigma, si no acaba de forma natural y fisica con la vieja, e infinita idea, de mas particulas, dentro de mas particulas. Mi modelo lo hace.
    El 7mo paradigma fisico, debe explicar que tiene una energiacampo (el electomagnetico, la Luz adentro.
    El 8vo paradigma debe explicarnos que es la energia.
    Mi modelo de la interacion Luz-Luz, trata de ser el 6to paradigma fisico, al menos contornear su filosofia derrotero, su esencia conceptual, su fisica. Por logica de capacidad humana, nadie individualmente podra resumir los cinco pardigmas anteriores, todos sus experimentos y compativilizarlos con las nuevas contradiciones surgidas. Sera obra de muchos, unos mas, otros menos, casi lo de siempre, pero no de un genio individual.
    Al tratar de crear el 6to paradigma fisico, a travez de cosiderar las energiasmasas como electromagneticos confinados; he “descubierto” las siguientes relaciones naturales entre los dos conceptos mas amplios que puedo imaginar: las energiacampos y las energiamasas. Para particularizar, restringir, buscale sus limites (No como hacen otros, inventarse fantasmas. Su programacion, su fe, sus cinco dogmas no los deja ver que ellas no pueden hacerlo ya de forma normal, natural. No conocen el pasado fisico?) a los cinco paradigmas anteriores, los cinco cortes logicos y con identidad propia, autonoma [la mecanica (1er), la termodinamica (2do), la electrodinamica(3ro), la cuantica (4to, 1900) y la relatividad (5to, 1905)] [Desde 1905, no ha surgido ningun paradigma, a pesar de que hay suficiente numerologia acumulada, el que tanto se necesita. Ya explique las causas.].
    En el 6to paradigma el que explica y concluye, que tienen adentro las energiasmasas (electromagneticos confinados, en su espectro ampliado):
    -Toda energiamasa (particula), que interacionar con gravitones electromagneticos, varia su velocidad (vertor con modulo, direccion y setido) (esto esta ya recogido por los anteriores paradigmas).
    -Todo foton electromagnetico (energiacampo), al interaccionar con gravitones electromagneticos, varia su velocidad. (Esto, en su restricion de interaccion Luz-Luz debil, es la “interaccion tempora”l, que aparece en la relatividad)
    -Si un foton electromagnetico (Luz) (para mi, energiacampo) comieza adentrarse en una zona donde crece la densidad de fotones gravitatorios (Luz) (para ustedes el campo gravitatorio), disminulle su velocidad, tanto que puede llegar al “reposo”.
    -Si una energiamasa [electromagnetico confinado (luz)] (para la epoca actual, particula), comieza adentrarse en una zona donde crece la densidad de fotones gravitatorios (luz) (para ustedes el campo gravitatorio), su velocidad crece tanto que puede llegar a “alcanzar la velocidad de la luz (“c”)”.
    –Lo que sucede es que cuando una energiacampo (Luz) alcanza el reposo, se convierte en una energiamasa.
    –Y cuando una energiamasa, alcaza la velocidad de la luz, se rompe su topologia de confinacion, y por ende vuelve a ser un foton electromagnetico libre, Luz que viaja a “c”.
    Esto explica todo lo que no tiene explicacion en las cinco fisicas anteriores.
    Entre muchas cosas:
    -porque no se miden particulas viajando a “c”.
    -porque no se miden fotones en reposo (no existen), o tienen masa, en reposo.
    -porque la relatividad tiene que invertarse la “interacion temporal” que cambia las propiedades fisica cuantitativas de los electromagneticos.
    -porque es imposible encontrar una explicacion a la desviacion de la Luz Eisteniana, a partir de considerar fotones con masa. Un intento, que muere en el primrer intento, por eso abandonado y abordado miles de vecez,… en los 90 anos pasados. Una idea que se le ha tirado, con cada idea, cada experimento o teoria nueva, que surge, que se le ha tirado con buenos canones y sique tirandocele. Una “idea”, que todo fisico respetable ha manociado y despues para no hacer el ridiculo, engavetado.
    -explica que es ese vacio teorico, donde aparecen y desaparecen energiasmasas, como por arte de magia divina. Y que le queda grande, explicar que es, a los cinco paradigmas anteriores.
    -explica que es y que esta sucediendo en el horizonte de evento: simplemente es el sitio donde las energiasmasas que vijan al encuentro del cuerpo supermasivo, se convierten en energiascampos y viceverza. (Explica mas cosas de ese horizonte, que tanto los intriga)
    La interacion Luz-Luz debil no ocurren cambios cualitativos, solo trasformaciones cuantitativas. Las energiascampos o las energias masa se conservan como entes. Pero como en el caso de su exposicion, pueden cambiar su frecuencias, velocidad, etc., aunque sique siendo energiacampo (luz).
    Tengo el experimento que la demuestra con crese, (mas bien, “un viejo descuido de imaginacion fisica” pasado por acto desde finales del siglo diesiocho) y creo que esta a mi alcance economico, (al menos a largo plazo, si a futuro la suerte me acompana) seguir mediendo y encontrar la ley.
    La interacion Luz-Luz fuerte, si ocurren cambios cualitativos; las energiasmasas se transforman en energiascampos y viceversa. Se puede comprobar, experimental o teoricamente:
    -en el horizonte de evento de los cuerpos supermasivos llamados oficialmente (candidatos) agugeros negros.
    -en las aniquilaciones y creaciones de particulas.
    -cerca de los intensos campos electromagnetcos de los nucleos pesados, futuros laseres, aceleradores.
    Creo que en los laseres y en los aceleradores actuales, ya es posible, o ahorita casi lo es, creo que muy pronto se van a topar con esos fenomenos, van observar esos dos estremos de lo natural: donde las energiascampos se trasforman en energiasmasas o viceversa.
    Como es logico, no esta en mi rango economico.
    Los dos know how, serian por ahora; el experimento y la topologia de confinacion. Pero en la idea se puede, creo que tal vez trabajar.
    Se los dejo ahi, para que lo vayan masticando,… las condiciones en que escribo son muy anormales,…
    http://cuentos-cuanticos.com/2012/07/17/sobre-la-influencia-de-la-gravedad-en-la-propagacion-de-la-luz/#comment-3626

    Responder
  4. 5
    emilio silvera
    el 25 de julio del 2012 a las 5:54

    Nuestro amigo Tom, cada día, se acerca más y más a una teoría coherente y auroconsistente de su (para mí) hermosa y originel idea del “…6to paradigma el que explica y concluye, que tienen adentro las energiasmasas (electromagneticos confinados, en su espectro ampliado…).
    Aunque poco a poco, cada vez nos deja más datos y pistas de por dónde vam las cosas y, a medida que avanza, se va haciendo más y más coherente en su desarrollo que llega a ser simple y de fácil comprensión. Tiene mucho sentido lo que cuenta y, el apunta que hace de: 
    “porque es imposible encontrar una explicacion a la desviacion de la Luz Eisteniana, a partir de considerar fotones con masa. Un intento, que muere en el primrer intento, por eso abandonado y abordado miles de vecez,… en los 90 anos pasados. Una idea que se le ha tirado, con cada idea, cada experimento o teoria nueva, que surge, que se le ha tirado con buenos canones y sique tirandocele. Una “idea”, que todo fisico respetable ha manociado y despues para no hacer el ridiculo, engavetado”.
    Creo que la interacción luz-luz fuerte o débil están bien amuebladas y de manra natural nos lleva de la mano de la Naturaleza para que veámos y podamos comoprender misterios que antes no habían sido explicados.
    Tom necesita de un buen equipo tecnológico y humano que, con una buena subvención, les permita ahondar en el desarrollo de esta nueva teoría que, según a mí me parece, nos llevaría un poco más allá de la lúnea que hoy estamos ocupando y que nadie, se atreve a pasar (el 5to. paradigma de la relatividad).
    ¡Suerte!
     

    Responder
  5. 6
    Daniele
    el 25 de julio del 2012 a las 12:57

    i visited your post. this is really interesting to read on this. thanks for sharing this post. i appreciate your thought.http://www.divulgaemail.com

    Responder
  6. 7
    emilio silvera
    el 26 de julio del 2012 a las 9:39

    A Daniele:
    Gracias por calificar de interesante el lugar, aquí encontrarás diversidad, respuestas a preguntas planteadas que antes nadie te supo contestar y, cuestiones científicas que satisfarán tu curiosidad, y, sobre todo, hallarás respeto y amistad.
    Un saludo cordial.

    Responder

Deja un comentario



Comentario:

XHTML

Subscribe without commenting