lunes, 20 de mayo del 2019 Fecha
Ir a la página principal Ir al blog

IMPRESIÓN NO PERMITIDA - TEXTO SUJETO A DERECHOS DE AUTOR




La Gravedad…¡Esa fuerza misteriosa!

Autor por Emilio Silvera    ~    Archivo Clasificado en El Universo dinámico    ~    Comentarios Comments (1)

RSS de la entrada Comentarios Trackback Suscribirse por correo a los comentarios

La vida, como todo en nuestro Universo, comenzó por lo más simple y con el paso del Tiempo evolucionó hasta alcanzar los pensamientos, y… ¡Los sentimientos también!
Resultado de imagen de La teoría de la Gravedad desde otra perspectiva

Hace ya algún tiempo que nuevos estudios realizados por investigadores de Australia, Austria y Alemania pusieron en entredicho la  en la que entendemos la física de la gravedad. Los descubrimientos, publicados en las revistas Astrophysical Journal y Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, se basan en observaciones de galaxias enanas satélite o galaxias más pequeñas que se encuentran en el extrarradio de la gran galaxia espiral que es la Vía Láctea.

La Ley de la gravitación universal de Newton, publicada en 1687, sirve  explicar cómo actúa la gravedad en la Tierra, por ejemplo por qué cae una manzana de un árbol. El profesor Pavel Kroupa del Instituto de Astronomía Argelander de la Universidad de Bonn (Alemania) explicó que «a pesar de que su ley describe los efectos cotidianos de la gravedad en la Tierra, las cosas que podemos ver y medir, cabe la posibilidad de que no hayamos sido capaces de comprender en absoluto las leyes físicas que rigen realmente la fuerza de la gravedad».

La ley de Newton ha sido puesta en entredicho por distintos cosmólogos modernos, los cuales han redactado teorías contradictorias sobre la gravitación que intentan explicar la gran cantidad de discrepancias que se dan  las mediciones reales de los sucesos astronómicos y las predicciones basadas en los modelos teóricos. La idea de que la «materia oscura» pueda ser la responsable de estas discrepancias ha ganado muchos adeptos durante los últimos . No obstante, no existen pruebas concluyentes de su existencia.

En  investigación, el profesor Kroupa y varios colegas examinaron «galaxias enanas satélite», cientos de las cuales deberían existir en la cercanía de las principales galaxias, incluida la Vía Láctea, según indican los modelos teóricos. Se cree que algunas de estas galaxias menores contienen tan sólo unos pocos millares de estrellas (se estima que la Vía Láctea, por ejemplo, contiene más de 200.000 millones de estrellas).

No obstante, a día de hoy sólo se ha logrado detectar treinta de estas galaxias alrededor de la Vía Láctea. Esta situación se atribuye al hecho de que, al contener tan pocas estrellas, su luz es demasiado débil como para que podamos observarlas  una distancia tan lejana. Lo cierto es que este estudio tan detallado ha deparado resultados sorprendentes.

Galaxias Satélites de la Vía Láctea

 

«En primer lugar, hay algo extraño en su distribución», indicó el profesor Kroupa. «Estas galaxias satélite deberían estar distribuidas uniformemente alrededor de su galaxia madre,  no es el caso.»

 

Los investigadores dicen que descubrieron que la totalidad de los satélites clásicos de la Vía Láctea (las once galaxias enanas más brillantes) están situados prácticamente en un mismo plano que dibuja una especie de disco. También observaron que la mayoría de estas once galaxias rotan en la misma dirección en su movimiento circular alrededor de la Vía Láctea, de  muy similar a como lo hacen los planetas alrededor del Sol.

Resultado de imagen de Grupo Local de galaxias

Resultado de imagen de Grupo Local de galaxias

           Grupo Local de Galaxias

La explicación de los físicos a estos fenómenos es que los satélites debieron surgir de una colisión galaxias más jóvenes. «Los fragmentos resultantes de un acontecimiento así pueden formar galaxias enanas en rotación», explicó el Dr. Manuel Metz, también del Instituto de Astronomía Argelander. Éste añadió que «los cálculos teóricos nos indican la imposibilidad de que los satélites creados contengan materia oscura».

Estos cálculos contradicen otras observaciones del equipo. «Las estrellas contenidas en los satélites que hemos observado se mueven a mucha más velocidad que la predicha por la Ley de la gravitación universal. Si se aplica la física clásica, esto sólo  atribuirse a la presencia de materia oscura», aseveró el Dr. Metz.

Este enigma nos indica que quizás se hayan interpretado de  incorrecta algunos de los principios fundamentales de la física. «La única solución posible sería desechar la Ley de la gravitación de Newton», indicó el profesor Kroupa. «Probablemente habitemos un universo no Newtoniano. De ser cierto, nuestras observaciones podrían tener explicación sin necesidad de recurrir a la materia oscura

Universo sin la materia oscura

Hasta , la Ley de la gravitación de Newton sólo ha sido modificada en tres ocasiones:  incluir los efectos de las grandes velocidades (la teoría especial de la relatividad), la proximidad de grandes masas (la teoría general de la relatividad) y las escalas subatómicas (la mecánica cuántica). Ahora, las graves inconsistencias reveladas por los  obtenidos sobre las galaxias satélite respaldan la idea de que hay que adoptar una «dinámica newtoniana modificada» (MOND) para el espacio.

[Img #1748]
Galaxia espiral UGC 2885. (Foto: Zagursky & McGaugh)

Según un nuevo análisis, unos datos recientes sobre galaxias ricas en gas coinciden exactamente con la predicción hecha por una teoría conocida como MOND, la cual constituye una modificación de la gravedad con respecto a los planteamientos teóricos más aceptados.

 predicción, la última de varias hechas a la luz de esta teoría y que han tenido acierto, despierta nuevas dudas sobre la precisión del modelo cosmológico hoy vigente del universo.

La teoría MOND, propuesta en 1981, modifica la segunda ley de la dinámica de Newton para que con ella se pueda explicar la rotación a velocidad uniforme de las galaxias, que contradice las predicciones newtonianas que afirman que la velocidad de los objetos separados del centro será menor.

Después de la colisión de los dos grupos, en la teoría MOND, la masa está en la nube de gas en el centro (arriba). Con la materia oscura, …

Imagen: Después de la colisión de los dos grupos, en la teoría MOND, la masa está en la nube de gas en el centro (arriba). Con la materia oscura, la masa está en las burbujas grises (parte inferior).

Crédito imagen : Conferencia 5 de abril 2011 de Nathalie Palanque-Delabrouille astrofísica CEA (Saclay).

Los nuevos descubrimientos poseen implicaciones de gran calado para la física fundamental y para las teorías sobre el Universo. Según el astrofísico Bob Sanders de la Universidad de Groningen (Países Bajos), «los autores de  artículo aportan argumentos contundentes. Sus resultados coinciden plenamente con lo predicho por la dinámica newtoniana modificada, pero completamente contrarios a la hipótesis de la materia oscura. No es normal encontrarse con observaciones tan concluyentes.»

Claro que, todos estos nuevos derroteros y atisbos de teorías (hay algunas más circulando por ahí), no son más que demostraciones de la insatisfacción que algunos sienten al comprender que…, ¡falta algo! y, yo personalmente en mi modestia y con humildad, me decanto por el simple hecho de que aún, no conocemos a fondo eso que llamamos Gravitación que debe ser mucho más amplia de lo que nos dijo Einstein y, no me extrañaría que, incluso eso que llamamos “materia oscura” no sea otra cosa que un continuo de esa Gravedad, es decir, la  desconocida y que, al ser ignorantes de su existencia, nos hemos inventado “la materia oscura”  que nos cuadren los números.

Para más información, consulte:

Instituto Argelander de Astronomía:
http://www.astro.uni-bonn.de

Astrophysical Journal:
http://www.iop.org/EJ/journal/apj

Monthly Notices of the Royal Astronomical Society:
http://www.wiley.com/bw/journal.asp?ref=0035-8711

 

  1. 1
    Fandila Soria
    el 17 de mayo del 2019 a las 7:43

    VACÍO Y GRAVEDAD
    ¿Si la composición del vacío es mayoritariamente energía, la cuestión será, que si se entiende por esa energía algo parecido a los fotones o de comportamiento similar? estos no poseerían masa y no ocuparían lugar en el espacio. Salvo en su movimiento relativista?.
    Sin embargo el vacío sí que ocupa un espacio dentro y fuera del Universo, el mayor espacio.
    El Universo, este que nos incumbe, no se expande en la nada sino en el universal vacío, el macro vacío en el que se le superpone (Por el que él “camina” y se expande). Como el susodicho globo sometido a dos presiones, una interna y otra externa = expansión y gravedad. Pese a todo la fuerza de gravedad no es algo muy complicado, y sí lo es en sus pormenores.
    La fuerza u oposición al “caminar” sobre ese preexistente vacío  genera sobre todo el  Universo una presión, el principio de la gravedad. Lo que hace que el contenido del Universo se mantenga unido en su dispersión.
    Supongamos el vacío, en comparación, como una mezcla de gases de dimensiones cada vez más pequeñas, que pese a estar amalgamados, sus componentes, por muy juntos que se hallen conserven su entidad propia. En conjunto no habrá continuidad ni discontinuidad pues su número no tendrá límites. La fluidez será “casi perfecta”.
    No habrá problema, en que estos figurados gases, puedan  interaccionar entre ellos por causa de su movimiento. Eso sí, según unas reacciones ascendentes o descendentes según el signo de la energía. La oscilación siempre presente. Eso que se llama espuma cuántica, para la formación de materia normal solo será un resultado irrisorio en la actividad global del vacío.
     
    La formación de la materia normal para cada instante vendría dividida según ½… por ½… y así sucesivamente, porque la interacción global requiere que los elementos interaccionen dos a dos.
    Así desde el total de transformaciones la materia normal resultará:
                   100% /2  = 50%/2 = 25% /2 = 12,5/2 = 6,22 %  de todo el Universo
    Esto, porque todo no puede “reaccionar” de forma instantánea sino progresiva.
     Este sería el valor teórico para la llamada materia normal. Pero en cualquier interacción siempre hay pérdidas de energía y por tanto también de masa.
    ¿A dónde van las pérdidas debidas a  la entropía y según la entalpia (Intercambios con el medio de un sistema termodinámico)?
    Se estima que la materia-energía “perdida” es de un 2,5 % según aparecen como filamentos intergalácticos. Por lo que:
                6,22 % -2,5% = 3, 72%                un 4%  aproximadamente
    Que sería el valor estimado in extremis de la materia observable.
    El 6,22% es un resultado teórico, que realmente sea menor debido a las pérdidas,  imprescindibles para que la expansión exista.
    Qué serían estas “reacciones” o transformaciones desde el principio del Universo, sino algo parecido a choques elásticos o inelásticos cuya solución sean las acreciones pormenorizadas debidas a la gravedad, como por ejemplo (Más cercanos seguramente) pueden ser considerados los elementos de la llamada materia oscura. Las reacciones “químicas” serán un paso posterior cuando las otras fuerzas se manifiesten.
    El resto de las fuerzas ya es otro cantar.
    La presión provocada por el trasiego constante y aleatorio del “multigás” del vacío será la base de la gravedad que a él mismo también afecta.
    (Para seguir en esta tónica habría que tener en cuenta la posibilidad de existencia de los taquiones (Axiones) que pese a su menor energía y gran velocidad puedan penetrar la materia  sin apenas dificultades.
    Los elementos de la presión se extienden con aleatoriedad por todo el Cosmos a y actúan sobre cualquier masa. En parte la penetran sin dificultad para salir por el lado opuesto (Acordémonos del llamado campo de Higgs que todo lo impregna y que pulula por todas partes)
    Dos masas serán presionadas desde el exterior en todas direcciones. Podrán atraerse o acercarse entre sí gravitatoriamente al considerar que entre ellas la presión  disminuye, con lo que esta depresión inter-masas  hará que las presiones opuestas las empujen y aproximen una a la otra.
     
    S-Entropía = es la parte de energía que no puede utilizarse para producir trabajo en un sistema. Describe lo irreversible de los sistemas termodinámicos.
    H- Entalpía = es la cantidad de energía que un sistema termodinámico puede intercambiar con el entorno.

    Saludos para todos.

    Responder

Deja un comentario



Comentario:

XHTML

Subscribe without commenting