miércoles, 08 de julio del 2020 Fecha
Ir a la página principal Ir al blog

IMPRESIÓN NO PERMITIDA - TEXTO SUJETO A DERECHOS DE AUTOR




Repasando ideas y pensamientos

Autor por Emilio Silvera    ~    Archivo Clasificado en Divagando    ~    Comentarios Comments (4)

RSS de la entrada Comentarios Trackback Suscribirse por correo a los comentarios

« Entradas anteriores

 

 

 

 

realidad

Por mucho que podamos mirar hacia el horizonte, si no vamos hacia él… ¡Nunca lo podremos alcanzar! Claro que, cuando creemos haber llegado, miramos y, ¡otro horizonte nos espera, mucho más allá! ¿Es acaso un viaje interminable, el que nos espera hasta llegar al final? Bueno, siempre hay más de lo que se ve a primera vista: Cuando adquirimos un nuevo conocimiento simplemente hemos podido lograr los datos nuevos que nos posibilitan para plantear nuevas preguntas y seguir un ciclo que nunca acaba y se repite una y otra vez durante toda nuestra vida. ¡Nunca podremos saberlo todo sobre todo!

¡Me falta tiempo! Quisiera tantas cosas, quisiera visitar tantos lugares, quisiera arreglar tantas cosas, quisiera contaros que…, quisiera que supiérais…, quisiera ir con todos vosotros a visitar aquel… Son tantos deseos conglomerados en múltiples ideas y pensamientos que, una sola persona nunca podrá ver cumplidos, y, siendo así (que lo es), lo único que puedo hacer es contar cosas, traer aquí historias que os despierte la imaginación, que os haga pensar y que, de alguna manera, no deje tranquila vuestras mentes que, ante tanta información, se vean obligadas a efectuar imaginaciones mentales y a mantenerse creativas y despiertas.

                              ¿Dónde está  la realidad?    ¿Acaso existe?

“Todos tenemos dos mentes: una mente despierta y una mente dormida. Nuestra mente despierta es la que piensa, habla y razona. la mente dormida es más poderosa. ve en lo más profundo de las cosas. Es la parte de nosotros que sueña. Lo recuerda todo. Nos proporciona intuición. Tu mente despierta no entiende la naturaleza de los nombres. Pero tu mente dormida sí. Ella ya sabe muchas cosas que tu mente despierta ignora.”

Patrick Rothfuss. (El del viento)

El jardín de las Hespérides

 

Las referencias de las Hespérides en los documentos antiguos suelen estar relacionados con el séptimo de los trabajos que el rey de Micenas, Euristeo, impuso a Hércules durande los doce años que lo tuvo a su servicio. consistía en robar las manzanas de oro del jardín de las Hespérides.

Algún día, cuando me sienta con ánimo, os hablaré de los muchos mundos que existen dentro de este mundo nuestro, todos ellos salidos de las mentes prodigiosas que, deseosas de ir más allá, imaginaban otros mundos, otros lugares y a otras gentes que, de una u otra manera, saciaban sus ansias de aventura, de ver lo desconocido, de visitar y conocer cosas y gente maravillosa y, sobre todo, de desvelar los secretos que el Universo nos ocultos.

Os contaré cómo fue la primera batalla de la historia y os podré hablar del Jardín de las Hespérides. En más profundidad de la Atlántida y de cómo se formó el Estrecho de Gibraltar, de los gigantes y los ligures, de Lug y Lusina, de la Espiral del dios Lug, de nuestra civilización y de la Civilización, la Diáspora que nos que, todas las cosas, las civilizaciones son mortales.

http://redviajes.es/files/2011/08/Meung-sur-Loire-4524880977_80149ae5e3_z.jpg

Se dice que el Château Meung-sur-Loire es el mas y antiguo del Valle del Loira. Cumplió un papel protagónico por su ubicación estratégica en el conflicto los ingleses y los franceses durante la Guerra de los Cien , fue Juana de Arco quien lo entregó después de su victoria en Orleans. ¡Si nos contara todos los secretos y los sucesos de los que fue testigo! ¿Cuántas intrigas no se engendraron aquí?

Hablaré de Isoré, cuyo subsiste en estado puro en un solo lugar: rancun castillo de la confluencia del Vienne y del Loire en Francia. Podré hablaros de la leyenda de Osiris… o de lo que le ocurrió al labrador Fradin en 1.924 en Bourbonnais (la aldea de Glozel, no lejos de Vichy). En ese mismo que tengo más que pensado, incluiré lo que sé sobre los dólmenes y los druidas (muy sabios), todo ellos enlazado con Liguria y las invasiones célticas, allá por el 1.700 a. de C.

Según Pomponio Mela, quien sí visitó las islas “ había en la alta Caledonia mujeres sacerdotizas llamadas bandruidh que, al igual que los druidas varones, están divididas en tres categorías: las de menor autoridad permanecen reclusas y deben observar voto de virginidad perpetua, son las que se encargan de alimentar los fuegos perennes en honor a Dana y Bilé, sus dioses mayores.

En la segunda categoría, las sacerdotisas pueden casarse, pero deben permanecer encerradas en el santuario al que están consagradas, y sólo pueden abandonarlo unos pocos días al año, cumplir con sus deberes conyugales; sin embargo pueden alternar con las gentes, a las que dicen la buenaventura , y leen su futuro en las hojas de muérdago.”

“Una bandrui de la clase más alta, jerarquía a la que sólo se accede después de de estudio y dedicación y un rito de pasaje, circular libremente, y se dedica a servir al pueblo, y mantener vivas las tradiciones religiosas; narran las leyendas de los guerreros y los dioses, practican la astrología y adivinan el porvenir por la lectura de las víctimas de los sacrificios humanos, que son practicados exclusivamente por los druidas varones”.

“Se dice, aunque no he podido comprobarlo personalmente, que las banfilidh más poderosas, las llaman en su lengua, residen en la isla de Saina, en el Mar (mar de Irlanda), tienen poder sobre las tempestades, que pueden convocar a voluntad, pueden convertirse en aves y curar las enfermedades más atroces… Estas mujeres son altamente reverenciadas por el pueblo, pues dominan la magia de las piedras y las hierbas curativas, son las que preparan a los moribundos el bien morir, preparan hechizos de amor y se ocupan de los nacimientos”.

Pomponio Mela.

http://4.bp.blogspot.com/_Mq9pWiPLZ4g/TDZWtoO5LJI/AAAAAAAAAHo/jDiF3-QiofQ/s1600/752d1763906f700c.jpg

Estas historias me fascinaron y sobre ellas escribí hace muchos años, cuando aún vivía en casa de mis padres. No sé dónde fueron a parar tantos folios emborronados con mi imaginación; me gustaría conservarlos. Nadie los leyó nunca; mi pudor a descubrir mis pensamientos era muy elevado en mi corta edad (tendría entonces 20 – 22 años). Así que, si me armo de , repetiré todo aquello.

Creo que podré… ¡algún día!

http://4.bp.blogspot.com/-VREy74-USSo/TZEGBDj8-yI/AAAAAAAAEoc/65cEubFdeEA/s1600/druida.jpg

Al investigador:

Quienes piensen que la alquimia es de naturaleza terrestre, mineral y , que se abstengan.

Quienes piensen que la alquimia es estrictamente espiritual, que se abstengan.

Quienes piensen que la alquimia es sólo un símbolo utilizado desvelar analógicamente el proceso de la “realización espiritual”, en suma, que el es la materia y el atanor de la obra, que abandonen sus propósitos.

Claude d´Ygá

 

 

 

 

El arte hermético, los principios de la alquimia, su y los contactos de la alquimia con la ciencia moderna. Los alquimistas licenciados por la universidad de Montpellier en el s. XIII, Alberto Magno, Arnau Vilanova y Raimundo Lulio, Roger Bacon y más tarde Michael de Nostre-Dame (más conocido por su pseudónimo Nostradamus), Rebelais y Erasmo, además de médicos árabes y judíos, todos ellos adictos a la filosofía hermética, y todos interesados por la alquimia y las transmutaciones metálicas. Aunque no todos lo saben, el gran científico Isaac Newton se interesó por la Alquimia que, de alguna manera, fue la precursora de la Química moderna.

 

 

Más tarde me topé con la física que me enlaza directamente con las matemáticas (que por desgracia no domino como me gustaría,) la biología, la astronomía y la cosmología, en fin, con lo que realmente importa, la vida misma y el universo que tratamos de comprender. Einstein decía: “Lo incomprensible del Universo es, que lo podamos comprender”. En parte, el maestro llevaba razón pero, ¡nos falta tánto!

de llegar a la física pasé por innumerables recorridos del saber humano: los clásicos griegos, los filósofos, Platón, Sócrates, Aristóteles, pero sin dejar a Kepler y Galileo, ni tampoco a Newton y Darwin. Mi avidez de saber era ilimitada y más de una noche, sobre las 3 ó las 4 de la madrugada, mi madre (una santa mujer que murió hace dos días, a los 103 de edad, rodeada de todos sus hijos vivos) apagaba la luz de mi mesita de noche y cerraba el abierto sobre mi pecho o caído en el suelo. El sueño me impedía seguir; además, muy temprano había que cumplir en el . ¡Qué tiempos!

Alternaba el dar clases de matemáticas comerciales y contabilidad con mi preparación a las oposiciones de Diplomado en Derecho Tributario paras Fiscal; dos pruebas en Madrid, una escrita (la primera), y otra oral (la segunda). Todo aquello quedó muy atrás formando algunos de los escalones de la larga escalera recorrida hasta llegar al primer piso…

       Camille Flammarion.

Mis ánsias por saber cosas, por los libros de variadas lecturas en mis ratos libres, nunca reparaba en qué libro caía en mis manos y consumía todos los que llegaban a mi poder,  como William Shakespeare, Dante, Goethe, Descartes, Beltran, Rusell, Flanmarion, Julio Verne, Voltaire, Isaac Asimov, y en realidad, todo lo que pillaba, hasta los tostones de Homero como la Iliada y la Odisea o los de docenas de clásicos, tanto rusos como de otras nacionalidades que caían en mis manos. De los siete sabios de Grecia a los pensadores Buda o Confucio; todo para mí era saber más cosas, aprender nuevas maneras de mirar el mundo, nuevas perspectivas y, en aquellos libros, pude viajar hasta mundos fantásticos que nunca, de otra manera podría haber visitado.

Recuerdo, y no tengo más remedio que reírme, que teniendo una media novia aficionada a las plantas me leí un tratado de plantas para poder prestarle ayuda y ofrecerle mis conocimientos. Ahora, nos encontramos, muy de tarde en tarde y,  ¡nos abrazamos con cariño!

Leí a Euclides y sobre los elementos (Autólico de Pitania), obra de la que se editaron bastantes ediciones (1.296 – 1.482 y otras) y la edición de Ratdolt que fue uno de los más bellos de los primeros científicos editados impresos y por los que me interesé en su momento.

siracusa

                                                Es la cuna de Arquímedes, Siracusa

Fidias, Arquímedes, Alejandría o Siracusa eran para mí nombres muy familiares. He leído sobre la esfera y el cilindro, sobre la medida del círculo, sobre conoides y esferoides, sobre las espirales, cuadratura de la parábola, sobre los flotantes y el Método, obras irremisiblemente perdidas y reconstruidas parcialmente mediante complejas estructuraciones de restos que, seguramente, dieron resultado un híbrido de distintos autores posteriores que se basaban en el texto original.

Captó mi atención Ptolomeo y su gran síntesis astronómica, Copérnico y su mundo astronómico y, desde luego, me empapé de la civilización romana, guardián de la herencia griega y de su mitología. La Gran Enciclopedia Científico-Técnica de Cayo Plinio segundo, llamado “el Viejo” que reunió el legado de todos los antepasados y recogió el para evitar su pérdida. También los pensamientos de Marco Aurelio,  me enseñaron cosas que no sabía. Él decía:

“Todo presente de una sustancia simple

es naturalmente una consecuencia de su estado anterior,

de modo que su presente está cargado de su futuro.”

Todas cuestiones me interesaron y de ellos me empapaba con la avidez y la curiosidad sin límite de un niño.

Galeno (129 – 194) es el médico más famoso de la antigüedad. Nació en Pérgamo, hoy en la Turquía occidental. Miembro de una familia de la alta urbana del helenismo romano, fue médico de cuatro emperadores. En sus trabajos se apoyó en las enseñanzas de Hipócrates y Aristóteles, aportó sus propias ideas.

El siglo XVI vio una revolución científica con Vesalio y Copérnico.

No existe, frecuentemente oímos o leemos, una época oscura en la de la Humanidad que va de los romanos de los primeros siglos de la era cristiana a los europeos del siglo XVI. Lo que hay es ignorancia de que existan otras culturas y civilizaciones de las que llamamos cultura occidental desconocida.

Había otros mundos científicos, tecnológicos y filosóficos de saberes acumulados en el orbe árabe.

Abu Abdullah Muhammad bin Musa al-Khwarizmi edit.png

Sí, los exploradores del saber se encontraron con nombres como el del matemático y geógrafo Mamad Ibn Musa al-Iwarizmi (800 – 847), del que procede la voz algoritmo, el químico y médico al-Razi (865 – 925), el físico Ibn al-Hatham, Alhazen (965 – 1.038), el matemático al-Biruni (973 – 1.048), el médico Ibn Sina, Avicena (980 – 1.037), el astrónomo al-Zangali, Azarquiel (1.029 – 1.087) o el médico Ibn Rushd, Averroes (1.126 – 1.198), que si la hubiese seguido otros caminos acaso habrían figurado de manera prominente en muchos lugares destacados de la historia.

Bueno, como es mi costumbre, mi mente me la jugó de nuevo; estaba hablando de Copérnico y Vesalio. Sin querer, me acordé de la “oscuridad” de la Edad Media y no pude evitar el nombrar a personajes que, en otra del mundo, brillaban con luz propia.

De Nicolás Copérnico, cualquier interesado en la ciencia, los pocos lectores que yo tengo, poco les puedo contar que no sepan.

En 1.543, el año en el que se publicaron (dos) que terminarían convirtiéndose en dos clásicos de la ciencia: De Revolutionibus Oebium Coelestium, de Nicolás Copérnico, y De Humani Corporis Fabrica, de Andreas Vesalio, aunque ninguno de los dos supo nunca desembarazarse de las cargas doctrinales de las disciplinas a las que se referían, Vesalio de Galeno y Copérnico de Aristóteles. ambos, en sus respectivos , marcaron una época, un antes  y un después.

No me parece oportuno reseñando aquí sus biografías, y con lo comentado lo dejo. Mejor comento algo sobre Tycho Brahe (1.546 – 1.601) y Johannes Kepler (1.571 – 1.630).

Tycho era noble, rico y poderoso, y no seguía las ideas copérnicas. Kepler era de origen humilde, ferviente copérnico, siempre buscando (no con demasiado éxito) el amparo de reyes y aristócratas, no ya poder trabajar en la ciencia que amaba, sino para simplemente vivir, alimentarse él y su familia, y sin embargo, a los ojos de la historia ambos constituyen un dúo inamovible. No fue porque compartiesen logros científicos, sino porque Brahe hubiera sido, acaso, mucho menos conocido para la posteridad de no haber sido por la relación, breve pero intensa, que mantuvo con Kepler, y porque éste seguramente no habría podido producir lo que fueron sus joyas científicas más preciosas sin a los de las observaciones (en especial las de la trayectoria de Marte) de Brahe, el observador astronómico más importante en la era anterior a la invención del telescopio.

Brahe, con la ayuda del rey Federico II, construyó un centro astronómico: uraninburgo, en la isla Hveen de Dinamarca. Le sucedió al frente del mismo su ayudante en J. Kepler que , haciendo uso del material acumulado y sus propias investigaciones, publicó Astronomia Nova en el año 1.609, donde presentaba sus dos primeras leyes del movimiento planetario. En 1.619 publicó Harmonices Mundi y su tercera ley.

Y así llegamos a Galileo Galilei (1.564 – 1.642); la antítesis, en cuanto a estilo literario y método científico, de Kepler. Si este es, se lee, la oscuridad, Galileo es la luz. Con él la fuerza de las ideas copérnicas se hizo tan patente que terminaría desencadenando acontecimientos sociales que arrastrarían con ellos al propio físico de Pisa.

Sus observaciones sacaron a la luz las deficiencias del universo aristotélico-ptolemaico. El que Galileo realizara tales observaciones resulta, en principio, sorprendente, ya que era un físico y su preocupación estaba centrada en el estudio del movimiento, por encontrar las leyes que regían fenómenos la caída de un cuerpo esférico por un plano inclinado o el tiempo que tarda un péndulo en batir, y no un astrónomo. Sin embargo, todo cambió, su vida y a la postre, en más de un sentido, el mundo, cuando conoció la existencia de lentes (telescopios) que agrandaban las de objetos lejanos.

Construyó su propio telescopio que enfocó la Luna y descubrió todas sus irregularidades con sus montañas y abismos, lo que describió en su Siderus Nuncius (1.610). Ese mismo año estudió Júpiter y detectó 4 satélites y otras muchas cosas. Galilio adquirió una notoriedad insuperable en su tiempo.

En 1.632 se convirtió en una leyenda con la publicación de su obra inmortal, Diálogo sobre los dos máximos sistemas del mundo, ptolemaico y coperniano, una obra maestra de la literatura científica. Escribió otros grandes y, en controversia con la Iglesia, finalizó sus días en arresto domiciliario, ya que la Iglesia negaba el movimiento del mundo alrededor del Sol.

antes me refería de pasada a mis lecturas, nombré a René Descartes (1.596 – 1.650), una de las grandes figuras del pensamiento de todos los tiempos. Casi todos le conocen por su condición de filósofo, pero se olvidan de que también contribuyó con su talento en el de las matemáticas, fisiología y física (especialmente en la dinámica, óptica, meteorología y astronomía), formando de la historia de esas disciplinas.

Según sus propias palabras, purificó el alberga, “desembarazándola” de “los múltiples números e inexplicables figuras que la abruman”. Sin duda, la más conocida de enfoque fue en la geometría, con las coordenadas cartesianas, o geometría analítica, que presentó en La Géométrie, que apareció – junto a La Dioptrique y Les Météores – uno de los apéndices de su obra más conocida, Discours de la Méthode (1.637).

http://1.bp.blogspot.com/-X-iZtqcthuM/TejqDW30BDI/AAAAAAAABFE/-m0njQH37G0/s1600/280px-Descartes_Discours_de_la_Methode.jpg

Descartes, podemos decir sin ningún temor a equivocarnos que es merecedor de toda nuestra admiración, y con él (como con otros muchos) siempre estaremos en . Me he podido adaptar (mentalmente) en todas mis lecturas a la época del autor, en el tiempo en el que escribió el texto que ahora, muchos años después, podemos . Así, se comprender mejor lo que estamos leyendo, y sobre todo, resulta más fácil la simbiosis con el autor; lo que nos dice fluye dentro de nuestra mente con diáfana sencillez.

Es curioso observar la evolución de nuestros pensamientos, que a medida que adquirimos conocimientos, se van asentando en niveles superiores capaces de procesar en cada momento aquello que necesitamos, y ello, obtiene múltiples y diversos que reúne en un todo para que exprese aquello que deseamos decir.

Llegará un día (si antes no lo estropeamos), en que la evolución nos llevará a convertirnos en pura energía pensante, seremos todo luz que, confundidos con el universo del que formamos parte, habremos completado el ciclo. Sabemos que nuestro origen está en las estrellas; allí nacieron los componentes de nuestros cuerpos, elementos complejos creados a partir de explosiones de supernovas. allí hemos realizado un recorrido largo hasta llegar a ese del camino en el que fuimos conscientes de nuestro SER. continuamos (en un período joven aún) evolucionando para que, en algunos eones, podamos alcanzar la meta que nos aguarda.

Parece mentira que para algunos de nosotros, el tiempo que estamos aquí (lo que duran nuestras vidas) resulte largo o corto en función de la manera de pensar y de ver la vida. Conozco a personas que son viejos a los 50 años y, sin embargo, otros que tienen 80 tienen pensamientos que, de escribirlos y editarlos sin su fotografía, pudieran parecer los de un joven de 30 años. Qué iguales somos pero… ¡Qué distintos!

     No todos saben soportar el paso del tiempo que, como decía Einstein, no es igual todos

Algunos, con 50 años ya están pensando en jubilarse (son viejos prematuros); se mira el recorrido de lo que han hecho durante toda su existencia y, luego, hay poco que contar. Sin embargo, otros de distinto carácter y forma de enfocar su tiempo, ni piensan en ese final o retirada del ; son gente muy activa y creadora. Su recorrido está plagado de actividad y proyectos. Son incansables y, por supuesto, le sacan un buen provecho a sus vidas.

Tengo conocidos que están en los dos niveles, y al observar sus comportamientos me doy de la diversidad existente entre nosotros mismos que, de morfología y conformación física común y general, estamos divididos en entes muy distintos o dispares a niveles superiores a los de nuestro cuerpo.

Hay pensamientos íntimos que guardamos para nosotros y que, en contadas ocasiones, podemos expresar. En mi caso particular, me ocurre en esos momentos en los que, inmerso en el estudio de las maravillas de la física y del universo en general, siento, literalmente, cómo mi alma está fundida con aquello que, a distintos niveles, llamamos materia y fuerzas fundamentales; paso a formar integrante de todo ello y, confundido así con el universo mismo, lo puedo comprender mejor.

Cada uno de nosotros lleva dentro un “ser” que no siempre es conocido.  ¿Sabrás sacar el tuyo al exterior, y, que los demás lo vean?

Podemos alcanzar estadios de inspiración o de espiritualidad que nos anuncia lo que será el futuro. Con increíble claridad he podido ver en otros la bondad del SER bueno y puro. Con mucha más frecuencia veo cada día la fealdad maligna de muchos que disfrazan su verdadera condición con falsas sonrisas y actitudes engañosas que sólo buscan confundirnos, ahí agazapados, esperando nuestra distracción y falta de desconfianza para lanzar el zarpazo. Así es, de momento, la condición humana, desgraciadamente en un 90 por ciento.

Esperemos que ese porcentaje cambie algún día.

emilio silvera

 

  1. 1
    Adolfo
    el 21 de agosto del 2014 a las 5:17

    ¡Hola, Emilio..!

    De entre los diversos grupos a los que estoy suscrito en Facebook, me llegó la referencia al siguiente artículo:

    http://mysteriousuniverse.org/2014/08/the-quantum-effect-of-anaesthesia-a-new-theory-of-consciousness/

    Atentamente… 

    Responder
    • 1.1
      emilio silvera
      el 21 de agosto del 2014 a las 7:15

      ¡Hola, Amigo Adolfo!
      Como siempre, nos dejas cosas muy interesantes y, tu enlace (lo dejo para la lectura del personal en general), nos dice:

      “Una de las cosas que damos por sentado en esta era de la tecnología y la ciencia, es el conocimiento médico que se ha ganado duramente a la cifra de miles de millones de muertes durante los siglos. Respectivos establecimientos médicos del mundo están avanzando las líneas del frente de la investigación y la atención al paciente (por lo general), sino para el público en general hay algunos conceptos básicos en la empresa que, si bien sabemos que existen, que generalmente no tenemos idea de lo que trabajo. Por supuesto, confiamos en que los que practican la medicina saben exactamente lo que están haciendo y cómo sus técnicas, medicamentos y procedimientos quirúrgicos trabajo. A veces sin embargo, que la confianza es un poco fuera de lugar.

      No me refiero a exagerar el asunto. Los médicos de todo el mundo se puede confiar, en términos generales, aunque siempre va a haber excepciones individuales. Y no me refiero a hacer temer por el estado de la clase médica, pero hay algunas cosas en medicina general que incluso nuestros mejores médicos y los científicos no entienden realmente.

      En 2010, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) informaron de un total friolera de 51,4 ​​millones de procedimientos quirúrgicos en pacientes hospitalizados en los EE.UU.. Estadísticas Canadá informa 2,9 millones de procedimientos de hospitalización (incluyendo nacimientos) a lo largo de 2013 La gran mayoría de esos millones de procedimientos médicos requiere el uso de algún tipo de anestesia, ya sea general o local. ¿Y si te dijera que nadie sabe realmente cómo funcionan los anestésicos?

      Eso es algo de una declaración cargada, y que requiere un poco de explicación.

      General-anestesia y sedación

      Anestesiología es un campo muy especializado, anestesiólogos están dedicados sólo a ese campo. Hay tres tipos básicos de anestésicos, categorizados por los objetivos de los médicos quieren lograr con su uso.

      Esos objetivos son:

      • La hipnosis – que implica la inconsciencia y la pérdida de la memoria (que no debe confundirse con el uso común del término hipnosis)
      • Analgesia – lo que implica una pérdida o disminución de la sensibilidad y reflejo autonómico (creo Advil)
      • Relajación muscular – a menudo se utiliza en entornos terapéuticos

      Cada una de esas categorías enumera varios medicamentos que se utilizan para lograr el efecto deseado. A veces todas esas metas o puntos finales son necesarios para un procedimiento, otras veces sólo se necesita un único tipo. Se depende tanto de la naturaleza del procedimiento (cirugía cavidad abierta, la cirugía endoscópica, etc) y los factores de riesgo en el paciente – de los cuales hay muchos. Los anestésicos generales, la mayoría de las cuales alcanzan tanto la hipnosis y analgesia, son los que nos ofrecen el mayor misterio.

      La cirugía en las mejores condiciones es una aventura arriesgada, y mientras que la comunidad médica tiene una comprensión sólida de cómo aplicar anestésicos para lograr esos objetivos con seguridad, que el entendimiento se ha ganado, más o menos, a través de un proceso de ensayo y error, en lugar de una comprensión de la mecánica químicas de las drogas.

      narkomatplus

      Tradicionalmente se ha pensado que los medicamentos tienen lo que se llama un efecto farmacológico sobre los receptores neuronales y / o canales de iones en el cerebro. Eso significa, efectivamente, que se pensaba que las reacciones químicas en el cerebro eran el mecanismo activo, a pesar de que nunca ha sido adecuadamente descrito mediante la observación, por razones obvias. La investigación reciente, sin embargo, ha demostrado que este puede no ser el caso.

      Dr. Luca Turin, y un equipo del Centro de Investigación Alexander Flemming en Atenas, Grecia, ha completado un estudio sobre el efecto de los anestésicos generales comunes tienen en Drosophila, también conocida como mosca de la fruta. Turín y su equipo llevaron a cabo un experimento complicado utilizando dos grupos de moscas, en la que esencialmente se congelaron las moscas (para inmovilizarlos) y luego los expusieron a los anestésicos. Entonces midieron resonancia de spin electrónico (ESR) en sus cerebros. Un grupo mostró un aumento pronunciado en ESR, mientras que el otro grupo – que eran una especie mutados criados para ser inmune o altamente resistentes a los efectos anestésicos -. Mostró ningún aumento en absoluto [1]

      Eso puede no significar mucho para usted en todo, y sin duda es una cosa difícil de entender, pero en términos simples, esto significa que los muchos diversos medicamentos que causan pérdida del conocimiento anestesia son en realidad empleando un efecto cuántico en nuestro cerebro. Y eso es bastante una gran noticia.

      mz5104c16a

      Ustedes recordarán, hace unos años, Anaesthesiologist Dr. Stuart Hameroff y físico teórico Dr. Roger Penrose presentó una teoría de la conciencia cuántica, llamado Orchestrated Objetivo Reducción (Orch-O). Su teoría se ha reunido con una buena parte de la crítica y el escepticismo, aunque ciertamente no ha sido derrotado. Orch-O dice, en los términos más básicos, que la conciencia es el resultado del estado de las partículas sub-atómicas en el cerebro.

      Es una idea muy compleja, pero a primera vista parece ser apoyado por la investigación y las conclusiones de Turín. Si los productos químicos pueden tener un efecto electrónico en nuestro cerebro, cuyo resultado es la inconsciencia, como Turín afirma que lo hacen, entonces se deduce que la conciencia es fundamentalmente de naturaleza electrónica (en este contexto, se refiere electrónico resonancia de spin electrónico, o el estado cuántico de electrones).

      Hameroff ha intervenido en el experimento de Turín, y cuestiona con razón la metodología utilizada. Dado que las moscas tenían que ser enfriado hasta justo por encima de congelación para mantenerlos inmovilizados (que era necesario para la medición de ESR), la temperatura baja y la fisiología alterada de las moscas podrían haber tenido un efecto desconocido en su respuesta a la anestesia. Turín admite que hay fallas en este experimento y prosigue con su investigación, pero el simple hecho de que los dos grupos de moscas tenían diferentes tipos de ESR en las mismas condiciones sugiere muy fuertemente que él está en el camino correcto.

      El significado más amplio de estas conclusiones, ya sea defectuoso o no, es incierto. Si Hameroff y Penrose resultan ser correctos con Orch-O, podría revolucionar la neurociencia, y que podría servir como una gran cantidad de respuestas para algunas de las preguntas más grandes y más largo ponderado del mundo, y podría presentar muchas más preguntas.”

      Lo cierto es que, andamos dándo palos de ciego en este y en otros muchos campos en los que vamos aprendiendo a base de equivocarnos y, cuando se trata de cuestiones como las que aquí se tratan, es la vida la que está en juego en no pocas ocasiones y, las ponemos en manos de personas que no siempre, están cualificadas.

      Por otra parte hay que pensar que, siempre ha sido así y lo seguirá siendo.

      Saludos.

      Responder
    • 2.1
      emilio silvera
      el 21 de agosto del 2014 a las 7:25

      También aquí, como en el anterior, nos dicen cosas muy interesantes:
       
       

      “Científicos afirman que la Teoría Cuántica Demuestra Moves conciencia a otra muerte Universo A
      20 de mayo 2014/28537 visitas

       

      Un libro titulado “El biocentrismo: Cómo la vida y la conciencia son las claves para entender la naturaleza del Universo” ha despertado la Internet, debido a que contenía una noción de que la vida no termina cuando el cuerpo muere, y puede durar para siempre. El autor de esta publicación, el científico Dr. Robert Lanza que fue votado como el tercero el científico más importante con vida por el New York Times, no tiene dudas de que esto sea posible.
      Más allá del tiempo y el espacio

      Lanza es un experto en medicina regenerativa y director científico de Advanced Cell Technology Company. Antes de que él ha sido conocido por su extensa investigación que se ocupa de las células madre, que también fue famoso por varias experiencias exitosas en las especies animales en peligro de clonación.

      Pero no hace mucho tiempo, el científico se involucró con la física, la mecánica cuántica y la astrofísica. Esta mezcla explosiva ha dado a luz a la nueva teoría del biocentrismo, que el profesor ha estado predicando desde entonces. El biocentrismo enseña que la vida y la conciencia son fundamentales para el universo. Es la conciencia que crea el universo material, no al revés.

      Lanza apunta a la estructura del universo mismo, y que las leyes, las fuerzas y las constantes del universo parece ser ajustado para la vida, lo que implica la inteligencia existió antes de la materia. También afirma que el espacio y el tiempo no son objetos o cosas, sino más bien las herramientas de nuestro entendimiento animal. Lanza dice que llevamos tiempo y el espacio alrededor con nosotros “como tortugas con caparazón.” Lo que significa que cuando el proyectil sale (espacio y tiempo), aún existimos.

      La teoría implica que simplemente no existe la muerte de la conciencia. Sólo existe como un pensamiento, porque la gente se identifica con su cuerpo. Ellos creen que el cuerpo va a morir, tarde o temprano, pensando que su conciencia va a desaparecer también. Si el cuerpo genera conciencia, entonces muere la conciencia cuando el cuerpo muere. Pero si el cuerpo recibe la conciencia de la misma manera que una caja de cable recibe señales de los satélites, entonces por supuesto que la conciencia no termina en la muerte del vehículo físico. De hecho, la conciencia existe fuera de las limitaciones de tiempo y espacio. Es capaz de estar en cualquier lugar: en el cuerpo humano y fuera de ella. En otras palabras, es no local en el mismo sentido que los objetos cuánticos son no local.

      Lanza también cree que pueden existir múltiples universos simultáneamente. En un universo, el cuerpo puede estar muerto. Y en otro continúa existiendo, absorbiendo conciencia que emigraron a este universo. Esto significa que una persona muerta mientras viajaba por el mismo túnel termina no en el infierno o en el cielo, pero en un mundo similar que él o ella una vez habitada, pero esta vez con vida. Y así sucesivamente, hasta el infinito. Es casi como un efecto más allá de la muñeca rusa cósmica.
      mundos múltiples

      Esta teoría esperanza-inculcando, pero muy controversial por Lanza tiene muchos partidarios inconscientes, no sólo los simples mortales que quieren vivir para siempre, pero también algunos científicos de renombre. Estos son los físicos y astrofísicos que tienden a estar de acuerdo con la existencia de mundos paralelos y que sugieren la posibilidad de múltiples universos. Multiverse (multi-universo) es un concepto científico llamado, que ellos defienden. Ellos creen que no existen leyes físicas que prohibiría la existencia de mundos paralelos.

      El primero fue un escritor de ciencia ficción HG Wells quien proclamó en 1895 en su cuento “The Door in the Wall”. Y después de 62 años, esta idea fue desarrollada por el Dr. Hugh Everett en su tesis de posgrado en la Universidad de Princeton. Básicamente plantea que en un momento dado el universo se divide en innumerables casos similares. Y al momento siguiente, estos universos “recién nacidos” se dividió en una manera similar. En algunos de estos mundos puede estar presente: la lectura de este artículo en un universo, o ver la televisión en otro.

      El factor desencadenante de estos multiplyingworlds son nuestras acciones, explicó Everett. Si hacemos algunas elecciones, al instante un universo se divide en dos con diferentes versiones de los resultados.

      En la década de 1980, Andrei Linde, científico del Instituto de Física de la Lebedev, desarrolló la teoría de los universos múltiples. Actualmente es profesor en la Universidad de Stanford. Linde explicó: Space consiste en muchas esferas de inflado, que dan lugar a esferas similares, y los que, a su vez, producen esferas en mayor número, y así sucesivamente hasta el infinito. En el universo, que están separadas entre sí. No son conscientes de la existencia del otro. Pero representan partes de un mismo universo físico.

      El hecho de que nuestro universo no está solo se apoya en los datos recibidos desde el telescopio espacial Planck. El uso de los datos, los científicos han creado el mapa más exacto del fondo de microondas, la llamada radiación de fondo de la reliquia, que se ha mantenido desde el inicio de nuestro universo. También descubrieron que el universo tiene un montón de recovecos oscuros representados por algunos agujeros y lagunas extensas.

      El físico teórico Laura Mersini-Houghton de la Universidad de Carolina del Norte con sus colegas argumentan: existen las anomalías del fondo de microondas debido al hecho de que nuestro universo está influenciada por otros universos existentes en las inmediaciones. Y agujeros y lagunas son el resultado directo de los ataques contra nosotros por los universos vecinos.
      Soul

      Así, hay abundancia de lugares u otros universos donde nuestra alma pudiera migrar después de la muerte, de acuerdo con la teoría de la neo-biocentrismo. Pero existe el alma? ¿Hay alguna teoría científica de la conciencia que podría acomodar tal afirmación? Según el Dr. Stuart Hameroff, una experiencia cercana a la muerte que sucede cuando la información cuántica que habita en el sistema nervioso deja el cuerpo y se disipa en el universo. Contrariamente a las cuentas materialistas de la conciencia, el Dr. Hameroff ofrece una explicación alternativa de la conciencia de que tal vez puede atraer tanto a la mente racional y científica intuiciones personales.

      Conciencia reside, según Stuart y físico británico Sir Roger Penrose, en los microtúbulos de las células del cerebro, que son los sitios principales de procesamiento cuántico. Sobre la muerte, esta información se libera de su cuerpo, lo que significa que su conciencia va con ella. Han argumentado que nuestra experiencia de la conciencia es el resultado de los efectos de la gravedad cuántica en estos microtúbulos, una teoría que denominaron reducción objetiva orquestada (Orch-O).

      La conciencia, o al menos proto-conciencia es teorizado por que sean una propiedad fundamental del universo, presente incluso en el primer momento del universo durante el Big Bang. “En un tal esquema experiencia proto-consciente es una propiedad básica de la realidad física accesible a un proceso cuántico asociado con la actividad cerebral.”

      Nuestras almas son, de hecho, construido a partir de la trama misma del universo – y pueden haber existido desde el principio de los tiempos. Nuestros cerebros son sólo receptores y amplificadores para el proto-conciencia que es intrínseca a la estructura del espacio-tiempo. Entonces, ¿hay realmente una parte de su conciencia que es inmaterial y vivirá después de la muerte de su cuerpo físico?

      Dr. Hameroff dijo a la Ciencia Canal de A través del documental Wormhole: “Digamos que el corazón deja de latir, la sangre deja de fluir, los microtúbulos pierden su estado cuántico. La información cuántica en los microtúbulos no se destruye, no se puede destruir, sólo distribuye y se disipa al universo en general “. Robert Lanza añadiría aquí que no sólo existe en el universo, existe tal vez en otro universo.

      Si el paciente es resucitado, resucitado, esta información cuántica puede volver a los microtúbulos y el paciente dice “Tuve una experiencia cercana a la muerte” ‘

      Y añade: “Si no son revividos y el paciente muere, es posible que pueda existir esta información cuántica fuera del cuerpo, tal vez indefinidamente, como un alma.”

      Esta cuenta de la conciencia cuántica explica cosas como las experiencias cercanas a la muerte, la proyección astral, de las experiencias del cuerpo, e incluso la reencarnación sin necesidad de apelar a la ideología religiosa. La energía de la conciencia posiblemente se vuelva a transformar en un cuerpo diferente, en algún momento, y en el tiempo significa que existe fuera del cuerpo físico en algún otro nivel de la realidad, y, posiblemente, en otro universo.”

      Una cosa sí que debemos tener claras, estamos aquí porque el Universo está diseñado para que nuestra presencia sea posible. Si las constantes universales fuesen distintas, no podría estar presente la vida. Pensemos simplemente en que la carga del electrón, o la masa del protón, variarán unas diez millonésimas. Entonces, todo se iría al traste y los átomos no se podrían conformar, no existirían las moléculas y, tampoco los cuerpos. ¡No habría materia! tal como la conocemos y, siendo así, la vida, tampoco estaría.
      Es cierto que poco a poco, como nos decía Wheeler, vamos agrandando es “isla” en la que vivimos y que está rodeada de un océano de ignorancia, el tiempo pasa y los cococimientos crecen, los secretos se van desvelando y las verdades que dan al descubierto. Sin embargo, es mucho el camino que nos queda por recorre y Popper llevaba razón, cuando decía:
      “… Mis conocimientos son limitados, mi ignorancia, infinita”
       
      Saludos amigo argentino.

       

      Responder

Deja un comentario



Comentario:

XHTML

Subscribe without commenting