lunes, 26 de octubre del 2020 Fecha
Ir a la página principal Ir al blog

IMPRESIÓN NO PERMITIDA - TEXTO SUJETO A DERECHOS DE AUTOR




¿Qué habrá en los Océanos de Higgs? ¡Si existen!

Autor por Emilio Silvera    ~    Archivo Clasificado en General    ~    Comentarios Comments (9)

RSS de la entrada Comentarios Trackback Suscribirse por correo a los comentarios

No hemos escatimado en medios para encontrar, en los campos de Higgs, el Bosón que según se cree, suministra la masa a las partículas. Allí, en el océano de Higgs, se ro,pe la simetría de gran unificación, y, de no encontrarlo, ¿Sería un nuevo comienzo? La partícula está incluída (aunque sea con calzador), en el Modelo Estándar y, si no aparece, algunas cosas tendrán que cambiar.

Pero soy de la opinión que no debemos adelantar los acontecimientos y, debemos tener todas nuestras esperanzas puestas en que, la física teórica está próxima a obtener un gran éxito: confirmando la potencia de la simetría para conformar de manera correcta nuestros razonamientos matemáticos cuando se aventura en las profundidades de lo desconocido de la Naturaleza. Parece que estamos cerca y, si la noticia es confirmada…

Otro triunfo de la aparición del Bosón de Higgs, sería la confirmación de que, las fuerzas, en tiempos pasados eran una sola fuerza, es decir, el universo era parte de un todo simétrico que se desgarró en lo que actualmente conocemos. Por otra parte, sabiendo de la existencia del océano de Higgs, nuestra noción del espacio vacío tendría que ser re-establecida. Un espacio vacío no tiene que ser sinónimo de la NADA ABSOLUTA que, según parece, como la eternidad y lo infinito, no existen.

En Física, cuando hablamos del Campo de Higgs, todos pensamos, de inmediato, que es el campo responsable de la ruptura de simetría asociado con el Bosón de Higgs. El Campo de Higgs puede ser tanto una cantidad escalar elemental como el campo asociado con un estado ligado de dos fermiones. En el Modelo Winberg-Salam, el Campo de Higgs se considera como un campo escalar. En realidad no se saber si estas hipótesis son correctas o no (ahora esperamos que,  “la aparición del Bosón de Higgs, algo más nos digan al respecto), aunque intentos de construir una teoría electrodébil con estados ligados para el Campo de Higgs, conocidos como teorías de Technicolor, no fueron exitosos.

Los Campos de Higgs también aparecen en sistemas de muchos cuerpos que pueden ser formulados como una teoría cuántica de campos con un Bosón de Higgs un ejemplo es la teoría BCS de la superconductividad, en la que el Campo de Higgs está asociado con un par de Cooper, en vez de con un campo escalar elemental.

Mucho es lo que se habló de los océanos de Higgs que dicen permear todo el espacio, pero la energía potencial tomada del campo de Higgs difiere en varios aspectos de la acción de los campos familiares. La masa tomada de Higgs es en realidad masa en reposo. De hecho, en la que quizá sea la versión más apasionante de la teoría del campo de Higgs, éste genera toda la masa en reposo.  Otra diferencia es que la cantidad de masa que se traga del campo es distinta para las distintas partículas.  Esperémos que ahora, nos expliquen, con más conocimiento de causa, todas estas cuestiones que, una vez “hallado” el Bosón misterioso de Higgs, los interrogantes se habrán despejados.

No creo que ahí puedfa encontrar al Bosón de Higgs que, duerme en los profundiodades del océano

Los teóricos dicen que las masas de las partículas de nuestro modelo estándar miden con qué intensidad se acoplan éstas al campo de Higgs.  La influencia de Higgs en las masas de los quarks y de los leptones, nos recuerda el descubrimiento por P. Zeeman, en 1.896, de la división de los niveles de energía de un electrón cuando se aplica un campo magnético al átomo.  El campo (que representa metafóricamente el papel de Higgs) rompe la simetría del espacio de la que el electrón disfrutaba.

Hasta ahora no tenemos ni idea de que reglas controlan los incrementos de masa generados por el Higgs (de ahí la expectación creada por el nuevo acelerador de partículas LHC). Pero el problema es irritante: ¿por qué sólo esas masas –Las masas de los W+, W-, y Zº, y el up, el down, el encanto, el extraño, el top y el bottom, así como los leptones – que no forman ningún patrón obvio?

Las masas van de la del electrón 0’0005 GeV, a la del top, mayor que 91 GeV.  Deberíamos recordar que esta extraña idea (el Higgs) se empleó con mucho éxito para formular la teoría electro débil (Weinberg-Salam).  Allí se propuso el campo de Higgs como una forma de ocultar la unidad de las fuerzas electromagnéticas y débiles.  En la unidad hay cuatro partículas mensajeras sin masa  los W+, W-, Zº y fotón que llevan la fuerza electro-débil.  Además está el campo de Higgs, y, rápidamente, los W y Z chupan la esencia de Higgs y se hacen pesados; el fotón permanece intacto. La fuerza electrodébil se fragmenta en la débil (débil porque los mensajeros son muy gordos) y la electromagnética, cuyas propiedades determina el fotón, carente de masa.  La simetría se rompe espontáneamente, dicen los teóricos.  Prefiero la descripción según la cual el Higgs oculta la simetría con su poder dador de masa.

Las masas de los W y el Z se predijeron con éxito a partir de los parámetros de la teoría electrodébil. Y las relajadas sonrisas de los físicos teóricos nos recuerdan que Gerard  ´t Hooft y Veltman dejaron sentado que la teoría entera esta libre de infinitos.

foto

 

Hasta hace algunas decenas de años, se consideraba que el espacio entre las estrellas estaba completamente vacío. Las observaciones ópticas y radioastronómicas han demostrado, en cambio, que éste está lleno de materia interestelar formada predominantemente por hidrógeno mezclado con minúsculas partículas sólidas, llamadas genéricamente polvo interestelar.

Todos los intentos y los esfuerzos por hallar una pista del cuál era el origen de la masa fallaron.  Feynman escribió su famosa pregunta: “¿Por qué pesa el muón?”.  Ahora, por lo menos, tenemos una respuesta parcial, en absoluto completa.  Una vez potente y segura nos dice: “! Higgs ¡” Durante más de 60 años los físicos experimentadores se rompieron la cabeza con el origen de la masa, y ahora el campo Higgs presenta el problema en un contexto nuevo; no se trata sólo del muón. Proporciona, por lo menos, una fuente común para todas las masas. La nueva pregunta feynmariana podría ser: ¿Cómo determina el campo de Higgs la secuencia de masas, aparentemente sin patrón, que da a las partículas de la materia?

                           Siempre quisimos agarrar la fuente de la que surgía la materia.

Siempre nos hemos preguntado de dónde vino la materia. Hemos llegado a comprender que toda la materia está hecha y es energía concentrada. Con el paso del tiempo pudimos desmenuzar sus componentes y llegamos a ser conscientes de que toda la masa del Universo está conformada a partir de minúsculos objetos que llamamos partículas. Todo lo grande está hecho de cosas pequeñas.

La variación de la masa con el estado de movimiento, el cambio de masa con la configuración del sistema y el que algunas partículas (el fotón seguramente y los neutrinos posiblemente) tengan masa en reposo nula son tres hechos que ponen entre dicho que el concepto de masa sea una tributo fundamental de la materia.  Habrá que recordar aquel cálculo de la masa que daba infinito y nunca pudimos resolver; los físicos sólo se deshicieron de él “renormalizándolo”, ese truco matemático que emplean cuando no saben hacerlo bien.

Ese es el problema de trasfondo con el que tenemos que encarar el problema de los quarks, los leptones y los vehículos de las fuerzas, que se diferencian por sus masas.  Hace que la historia de Higgs se tenga en pie: la masa no es una propiedad intrínseca de las partículas, sino una propiedad adquirida por la interacción de las partículas y su entorno, y, según mi amigo Ramón Márquez, las partículas toman su masa debido al efecto frenado, cuando en su caminar, se deslizan por los Océanos de Higgs.

http://4.bp.blogspot.com/-u10Hm4kwlvI/T27rxvfKSsI/AAAAAAAABCU/WWiSTbQrKzI/s1600/Las+masas+de+las+part%C3%ADculas-2.JPG

La idea de que la masa no es intrínseca como la carga o el espín resulta aún más plausible por la idílica idea de que todos los quarks y fotones tendrían masa cero. En ese caso, obedecerían a una simetría satisfactoria, la quiral, en la que los espines estarían asociados para siempre con su dirección de movimiento. Pero ese idilio queda oculto por el fenómeno de Higgs.

De todas las maneras, va siendo hora ya de que, de una vez por todas, podamos despejar la incognita que desde años atrás ha venido suponiendo el origen de la masa de las partículas y, si como se cree, la fuente está en ese campo de Higgs que ahora trata de sondear el LHC, esperemos que a no tardar mucho, tengamos la respuesta a esa pregunta.

Si al fin aparece el dichoso Bosón de Higgs (y espero que algunas cosas más), sabremos un poco más de los misterios de la Naturaleza y, podremos seguir adelante con la construcción de un Modelo Estándar que, para mi gusto, tiene demasiado parámetros aleatorios para que todo encaje.

¡Veremos qué pasa!

La idea de que la masa no es intrínseca como la carga o el espín resulta aún más plausible por la idílica idea de que todos los quarks y fotones tendrían masa cero. En ese caso, obedecerían a una simetría satisfactoria, la quiral, en la que los espines estarían asociados para siempre con su dirección de movimiento. Pero ese idilio queda oculto por el fenómeno de Higgs.

De todas las maneras, va siendo hora ya de que, de una vez por todas, podamos despejar la incognita que desde años atrás ha venido suponiendo el origen de la masa de las partículas y, si como se cree, la fuente está en ese campo de Higgs que ahora trata de sondear el LHC, esperemos que a no tardar mucho, tengamos la respuesta a esa pregunta.

Si al fin aparece el dichoso Bosón de Higgs (y espero que algunas cosas más), sabremos un poco más de los misterios de la Naturaleza y, podremos seguir adelante con la construcción de un Modelo Estándar que, para mi gusto, tiene demasiado parámetros aleatorios para que todo encaje.

¿El Bosón de higgs! Estará realmente ya, con nosotros.

emilio silvera

 

  1. 1
    Julian Luque
    el 23 de febrero del 2013 a las 19:08

     Aunque no me gusta ser negativo en mis comentarios, he de decir, que nunca encontrarán el dichoso bosón de higgs. En diferentes comentarios de este blog, hé dicho que la gravedad es producida por el efecto de inercia debido al volumen constante del vacío del universo.
    Julian Luque

    Responder
    • 1.1
      emlio silvera
      el 24 de febrero del 2013 a las 6:24

      ¡Hola, Julian!
      No creo que eso sea ser negativo, simplemente expones tu punto de vista y lo que crees al respecto del polémico bosón. En cuanto a la Gravedad, tu explicación viene a ser como otras que circulan por ahí, y la tuya, fue publicada en el Blog llamado “Teorías Físicas y Astronómicas” allá por el año 2.007, donde decías:
      “Cuando un cuerpo acelera en el espacio, crea el efecto de inercia en sentido opuesto en la dirección donde se acelera, le llamo punto de gravedad.

      Si es el espacio el que se acelera, creará el mismo efecto(gravedad).En una esfera que aumente su radio a una velocidad constante, el espacio que alberga es cada vez mas vacío de una forma exponencial, en el universo es igual, por lo tanto una ecuación exponencial de un vacío constante es un aceleración constante.(gravedad)

      Ejemplo, en el primer segundo del universo, la esfera universal mediría 300.000 kilómetros de radio,en el 2º segundo 600.000 en el 3º segundo 900.000 kilómetros de radio, siendo la masa la misma, en una esfera que aumenta su volumen de vacío al cubo en densidad negativa. Por lo tanto es una aceleración hacia el vacío. el vacío no es constante, y es acelerado por el radio de la esfera universal en cada momento. EL vacío acelerado va hacia fuera, y el efecto va hacia dentro de cada maza. (gravedad) Principio de causa, efecto.  El efecto de inercia es constante todo el tiempo que aceleramos, como si desaceramos, siempre en sentido opuesto a la dirección.
      (La gravedad es un efecto de inercia) debido al volumen constante del universo, la capacidad de la esfera universal aumenta al cubo en cada ,momento. Aritméticamente es una ecuación acelerada. (La aceleración es igual a inercia).(la inercia es igual a gravedad)
      Todo el volumen de vacío del universo se propaga en un medio mas vacío, de lo contrario se contraería.
      (Si el universo no se expandiera, la gravedad desaparecería como por arte de magia) *(La gravedad no es inherente de la masa, es la consecuencia del efecto de inercia). (Unificando conceptos de entre Galileo Galilei, Isaac newton, Albert Einstein, y el volumen constante del vacío del universo la teoría queda completa). La gravedad no es inherente de la materia…”

      Continuabas con tus esplicaciones y el titular del Blog, Víctor Daniel, dejaba reseña de lo que él mismo pensaba sobre tu teoría que, excepto algún punto concreto, le parecía bien.
      Un saludo cordial.

      Responder
      • 1.1.1
        Julian Luque
        el 3 de marzo del 2013 a las 10:47

         Estimado amigo Emilio.
        Soy Julián Luque. Me dirijo a usted en esta ocasión para preguntar, ¿hay democracia en la ciencias?.
        Me explico,hace poco mas de un mes, me fué publicada en el blog llamado “Teorías físicas y astronómicas” La gravedad y la expansión del universo, de Victor Daniel,
        Mi explicación de lo que pienso que es la gravedad.
        Mi sorpresa es cuando veo que ha sido eliminado el articulo de mi explicación, cuando lo mas razonable es que se exponga la critica correspondiente al que no esté de acuerdo con esta exposición.
        En su blog siempre me ha tratado con respeto.
        Mi mas sincero agradecimiento.
        Julian Luque

        Responder
        • 1.1.1.1
          Emilio Silvera
          el 3 de marzo del 2013 a las 11:00

          Amigo mío:

          Lo que me cuenta es, al menos, aberrante y poco aleccionador. Todos tenemos derecho a exponer nuestras ideas y, los que las lean o las puedan oir, podrán estar de acuerdo con ellas, o, de no estarlo, discrepar de las mismas mediante una motivación razonada que de una justa réplica a los pensamientos allí expuestos.

          Eliminar un artículo publicado, no parece que sea el camino correcto y, los motivos para hacerlo incluso pueden llegar a resultar… ¿sospechosos?

          He tenido la suerte de leer sus ideas sobre la Gravedad y, está llena de argumentos lógicos que deberían ser tenidos en consideración: “La gravedad es la inercia de la aceleración constante del volumen del  universo”.

          Si lo desea, me envía por correo su teoría y, con mucho gusto, será expuesta aquí con las imágenes correspondientes a su contenido.

          Un abrazo amigo.

  2. 2
    Julian Luque
    el 3 de marzo del 2013 a las 11:33

    Amigo Emilio.
    Muchisimas Gracias
    Julian Luque

    Responder
  3. 3
    Barbara
    el 23 de agosto del 2015 a las 6:31

    Hola! Queria saber si tienen acceso al blog de Victor Daniel, ahora está como “privado”, no sé por qué.
    No estudio física, estudio ciencias médicas pero siempre me parecieron muy interesantes sus artículos y los suyos.
    Si pudieran decirme cómo contactarme con Victor Daniel para que me añada a su lista de blogs permitidos para leer sus artículos, estaría muy agradecida.

    No conocía este sitio. Los felicito por tan buenos artículos. Es muy importante para mí que otras ciencias puedan leer acerca de la física y tratar de comprender un poco más como van evolucionando las queridas teorías del universo.

    Gracias, Saludos

    Bárbara 

    Responder
    • 3.1
      Emilio Silvera
      el 23 de agosto del 2015 a las 7:18

      ¡Hola, Bárbara!

      No sabes cuanto sentimos no poder facilitarte algunas respuestas al problema que planteas, y, no conocemos el blog de Víctor Daniel al que te refieres. Esperamos que al fín logres tu deseo. Te adradecemos la visita.

      Responder
  4. 4
    Julian Luque
    el 23 de agosto del 2015 a las 7:53

    Don Emilio. ¿uste no duerme.?
    Su amigo, Julian 

    Responder
  5. 5
    emilio silvera
    el 24 de agosto del 2015 a las 4:22

    ¡Hola, amigo Julian!
     
    Simplemente es que necesito pocas horas de sueñp para estar descansado. Me acuesto sobre las 11-11,30 y me levanto alrededor de las 4 de la madrugada. Preparo el desayuno para mi esposa y para mí y, seguidamente, me pongo al ordenador a dejar el trabjo del día para los visitantes del Blog. Después veo las noticias y echo una mirada a la prensa del día, y, sobre las 8-8,30 de la mañana, abro la Oficina para comenzar la Jornada de trabajo.
     
    Por la tarde, llevo a mi esposa a la playa y, cuando regreso a casa, dedico un par de horas a la lectura. Más o menos, si no estamos de viaje, ese es mi calendario de trabajo. ¡Ah! En la playa, mientras mi esposa toma el Sol, yo escribo en mis libretas para preparar nuevos temas para el Blog.
     
    Tener la Mente ocupada, tener el día bien aprovechado con pocos espacios “muertos”, es conveniente para una buena salud y mantener el vigor físico y mental. ¡Ah! Y comer lo justo para vivir, no vivir para comer.
     
    Saludos.

    Responder

Deja un comentario



Comentario:

XHTML

Subscribe without commenting