NOTADS DE PRENSA

NOTICIAS

LECTURA

Publica el Blog de Emilio Silvera Vázquez

[?]

                                                                                                                                                                                   ————————-  Deseamos poner en conocimiento, lo que podría llegar a ser uno de los descubrimientos más trascendentales en la historia  de la ciencia, lo que se cree, el descubrimiento de la FÓRMULA ÚNICA que enlaza entre sí a todas las manifestaciones Físicas del Universo. 

En estos momentos, en que distintas naciones que poseen armas atómicas dan a conocer la posibilidad de usarlas, nos recuerdan las catástrofes nucleares sufridas por Ucrania y por Japón, cuando el mundo se encuentra aún conmocionado y  alarmado por las consecuencias de la tragedias que produjeron movimientos telúricos y destrucción total de ciudades con sus poblaciones; también  agravado con la explosión de usinas nucleares, arrojando productos de fisión nuclear al exterior, derramando y emitiendo al aire elementos altamente nocivos para toda la población, peligros que se encuentran todavía latentes; deseamos poner a disposición de la ciencia, el descubrimiento que podría contribuir a resolver problemas considerados ahora insolubles, como por ejemplo, hacer que la energía nuclear sea perfectamente controlable e inocua.

El hombre siempre quiso capturar las energías deel Universo pero… ¿Cuál es la fórmula única?

La energía nuclear puede ser gobernada. Hasta ahora resulta ingobernable. ¿Porqué?:  Según las opiniones del doctor Ovidio Pracilio, la energía, en todas sus aspectos y formas conocidas, son utilizadas, desconociendo la estructura de su esencia íntima, por lo que podrían ser perfectamente controladas, ello, cuando la Ciencia estudie debidamente la aplicación de la descubierta  FÓRMULA ÚNICA que gobierna a todas las manifestaciones Físicas del Universo.

“La narrativa de ciencia ficción en La Pampa ha tenido dos pioneros del género: Nicolás Pracilio (1885-1965) y su hijo Ovidio (1912-2004), autores del libro “Sueños del Futuro”.

 

Desde hace tiempo se viene pensando en el medio más adecuado para promocionar lo que significa la Teoría de la Planificación Universal, obra de  Ovidio Pracilio,  para tratar de resolver los fundamentales problemas que afrontan la Ciencia y la Técnica modernas, que pueden haber llegado casi al límite de sus posibilidades de progreso por la insuficiencia de las viejas y/o actuales teorías científicas básicas.

La nueva Teoría ha descubierto, la ecuación geométrica que vincula a todas las fuerzas de la Naturaleza, en esa Teoría General largamente buscada por los hombres de ciencia en el transcurso de los siglos.

El intelecto humano que llevo, en 1.974 al descubrimiento del Púlsar  PSR B1913 + 16

En el Futuro llegará una nueva Civilización

La búsqueda del intelecto humano trata de converger hacia el “monismo sintético”, ya que ha comprendido que existe una Unidad de Principio en todo el Universo, una Unidad en la complejidad orgánica, una Unidad en el transformismo evolutivo, y que, en su sencillez grandiosa, esa idea debe constituir la más poderosa afirmación de nuestro siglo, porque siendo tremendamente dinámica y fecunda, ella sola bastará para crear una nueva civilización.

Creemos que el lanzamiento de tal evento, debería ser impulsado por una eminente acción, que lo colocara en el marco propio a su grandeza. La  Ciencia se avocaría entonces, al estudio para la aplicación del descubrimiento en todas sus ramas, muy urgentemente  ahora, debido a las consecuencias producidas –principalmente- por  las catástrofes  de las explosiones incontrolables de las usinas nucleares y por el probable uso de las armas atómicas.

Goethe escribía ya en su tiempo: “Actualmente, en la Ciencia, se considera verdad sólo aquello que se enseña en las Universidades. Y si alguien se atreve a indicar una novedad que contradice o amenaza destruir las creencias respetadas durante tantos años, todas las pasiones se rebelan y se esfuerzan por aniquilar al osado. Por eso una verdad tarda muchísimo  en resultar ventajosa o útil. Los peores enemigos de la Ciencia son sus especialistas”.

El doctor Albert Einstein trabajó en los últimos treinta años de su vida en la concepción que se llamó “Teoría del Campo Unificado”,  con lo que pretendía llegar a encontrar la ecuación matemática única que enlazaría entre sí a todas las leyes físicas del Universo, aunque manifestó no poder llegar a lograrlo.

 Ovidio Pracilio, autor de la Teoría de la Planificación Universal,  debido al impulso de sus investigaciones, buscaba lo mismo, aunque lo  hizo partiendo de la base de dos hipótesis para él fundamentales:

1) Que el Universo Físico es el producto de una técnica llevada al más alto grado de perfección.

El diseño inteligente

2) Y que tanto su organización general, como las creaciones que lo componen, han sido planificadas por la Inteligencia Natural.

La tarea de los hombres de ciencia de todas las épocas ha sido la de descubrir, para conocer y luego utilizar, las leyes que gobiernan el mundo físico, pero para lograrlo no se trabajó generalmente sobre la base de esas hipótesis fundamentales, y, en consecuencia, tampoco se buscó el medio que posibilite al hombre traducir a su propio lenguaje la planificación de las creaciones naturales, planificación inteligente, no humana, que nunca fue presupuesto de la ciencia.

¿Qué es la biónica? | Cuando la tecnología se integra en el cuerpo humano

Ni aún la nueva ciencia llamada Biónica, nacida como imperativo de las necesidades de la técnica moderna y que trabaja sobre la base de saber que la Inteligencia Natural ha resuelto hace millones y millones de años en los organismos naturales los problemas sin solución que afrontan la ciencia y la técnica humanas, si bien admite implícitamente la primera de las hipótesis, no trabaja tampoco, sobre la base de la segunda.

El doctor Pracilio ha trabajado en sus investigaciones sobre la base de ambas hipótesis y particularmente de la segunda, y como fruto de esa tarea creyó haber logrado descubrir una técnica matemática (geométrica) que permitiría al hombre traducir a su propio lenguaje la planificación de las creaciones naturales, siendo el autor de la Hiper-Geometría Esferoidal.

Si tal descubrimiento es positivo, significará lograr descifrar con él los misterios profundos de la naturaleza tales como la estructura íntima de la materia, la mecánica atómica y la sideral.

La Naturaleza no ha planificado ni planifica sus creaciones con números aritméticos o ecuaciones algebraicas o fórmulas abstractas con significaciones arbitrarias, sino que ha planificado y planifica con formas geométricas, representativas de la real conformación y comportamiento de los elementos estructurales que componen el Universo Físico.

Es por eso que Einstein no pudo demostrar su teoría  del campo unificado, ni lo hubiera logrado utilizando  la matemática abstracta en vez de la matemática concreta o sea la Geometría, pero esta Geometría debe ser la Esferoidal, ya que el hombre sabe que la esfera es perfecta.

 Ovidio Pracilio cree haber logrado la Fórmula Única que enlaza entre sí a todas las Creaciones Físicas del Universo. Esta Fórmula es aplicable a todo lo creado por la Naturaleza, tanto a lo astronómico del macrocosmos como a lo infinitamente pequeño del microcosmos; a los cuerpos humanos, a los animales, a las plantas, a los minerales, a todo lo relacionado con el Universo atómico.

“Las fuerzas fundamentales son aquellas fuerzas del Universo que no se pueden explicar en función de otras más básicas. Las fuerzas o interacciones fundamentales conocidas hasta ahora son cuatro: gravitatoria, electromagnética, nuclear fuerte y nuclear débil.”

Pensamos que estas Leyes Fundamentales, una vez en manos de los investigadores científicos, harán el prodigio de llevar al mundo a concreciones nunca igualadas.

 También podrán ser aplicadas en la totalidad de las Ciencias Biológicas, como por ejemplo, en los campos de la medicina y   la  anatomía humana, donde podrá llegarse a  descubrir el verdadero accionar de las células en los organismos, y a la posible curación de las enfermedades., ya que los estudios se realizarían en base a planos geométricos perfectos. Como ejemplo, se podría pensar en la resolución del problema para la curación del cáncer, ya que la  proliferación celular produce los tumores malignos. Entonces, utilizando la Fórmula descubierta, se podrán hacer  planos reales de los campos magnéticos que se aceleran o que se retrasan en sus movimientos, produciendo el exceso de proliferación irregular celular, alterando la estructura del tejido sobre el que se asienta, provocando el tumor.

El doctor Pracilio dictó conferencias sobre “El cáncer y sus causas profundas” en la Sociedad Científica Argentina, y estos trabajos fueron presentados en el Congreso Mundial del Cáncer.

Actualmente se ha logrado condensar la  energía nuclear para actividades bélicas, como la fabricación de bombas atómicas y nucleares, y usinas para finalidades civiles, como así para aplicaciones diversas. Pero aún los científicos y técnicos no han logrado retrotraer a su estado primitivo o anterior, a esos  elementos condensados, representando por ello un tremendo peligro latente para la humanidad. Ejemplos: Chernobyl y Japón.

Creemos que cuando se estudie debidamente la aplicación de la descubierta  Fórmula Única que rige para todas las manifestaciones Físicas del Universo, se podrá llegar al aprovechamiento benéfico de la energía nuclear, anulando sus funestas consecuencias negativas.

Cuando explotó la usina atómica de Chernobyl, nos encontrábamos con mi esposa de visita en la ciudad de Kiev, y fuimos trasladados rápidamente, sin saber lo que ocurría, a San Petesburgo. Aún persisten  y seguirán latentes los efectos deletéreos de esa catástrofe.

La cosmología de Platón en el Timeo

En lo astronómico, resuelve el Problema de Platón, sobre su concepción, de que los astros giran sobre orbitas circulares y con movimientos uniformes y no elípticas como hasta ahora se supone.

El descubrimiento de la Fórmula Única posee una coincidencia perfecta con lo expuesto, en forma velada, en El Génesis de la Biblia y en el Símbolo de la Estrella de David, por lo que mi hermano llamó también a su Fórmula: “Ley Mosaica”. Y todo se demuestra con gráficos perfectos, solamente con el uso del compás.

Ovidio Pracilio, autor de los trabajos científicos  señalados, falleció en Buenos Aires el 19 de Junio de 2004, habiendo sido su hermano y uno de sus colaboradores en la difusión de su obra,  me siento ahora  responsable de esta preciosa y difícil herencia de darla a conocer.

Observatorio de la Ciencia del Tercer Mundo

 Creemos que han llegado los tiempos para dar a conocer los descubrimientos a los que me he referido. En tal sentido, sería  conveniente que el mundo científico se entere, cuanto antes, sobre la existencia de estas Nuevas Bases para las Ciencias del Tercer Milenio, preparando y  organizando eventos de carácter internacional, en   conferencias, con difusión por distintos medios, donde sean invitados científicos de las múltiples ramas del saber, como Físicos, Astrónomos, Médicos, Biólogos, etc. Estas Conferencias Públicas podrían ser ilustradas con proyecciones de los Planos Geométricos Matemáticos, basados en la Fórmula Única, demostrativos sobre la aplicación de la teoría a distintas disciplinas científicas.

 Este dossier es enviado como noticia para la labor científica, especialmente en la rama de la Física, a efectos de su conocimiento, evaluación y posibles estudios de la Nueva Teoría, una vez de lanzado al general conocimiento,  considerando la urgencia con que los pueblos del mundo reclaman reales soluciones a los problemas fundamentales, no resueltos aún por la ciencia, y ahora, para neutralizar los peligros que implican  las usinas nucleares que tanto han proliferado en la mayoría de las naciones, muchas de ellas ya en peligro por su antigüedad; como así para aportar nuevos conocimientos para neutralizar completamente el poder y posible uso de las armas atómicas.

Lectura del blog en Google: teoriadelaplanificacionuniversal.ovidiopracilio.

dantepracilio@gmail.com

Buenos Aires – Argentina

[?]

Cuando por primera vez se puso este trabajo, dio lugar a comentarios que nos llevan hasta la realidad de hasta donde, resulta para nosotros incomprensible ese micro mundo de la cuántica, ese “universo” infinitesimal donde ocurren cosas que, no llegamos a comprender.

Sí, existe otro mundo que no vemos pero, ¡está en éste! Bueno, en el video está en la mente del narrador conjeturando

La mecánica cuántica domina en el micro-mundo de los átomos y de las partículas “elementales”. Nos enseña que en la naturaleza cualquier masa, por sólida o puntual que pueda parecer, tiene un aspecto ondulatorio. Esta onda no es como una onda de agua.  Es una onda de información. Nos indica la probabilidad de detectar una partícula. La longitud de onda de una partícula, la longitud cuántica, se hace menor cuanto mayor es la masa de esa partícula.

Por el contrario, la relatividad general era siempre necesaria cuando se trataba con situaciones donde algo viaja a la velocidad de la luz, o está muy cerca o donde la gravedad es muy intensa. Se utiliza para describir la expansión del universo o el comportamiento en situaciones extremas, como la formación de agujeros negros. Sin embargo, la gravedad es muy débil comparada con las fuerzas que unen átomos y moléculas y demasiado débil para tener cualquier efecto sobre la estructura del átomo o de partículas subatómicas, se trata con masas tan insignificantes que la incidencia gravitatoria es despreciable. Todo lo contrario que ocurre en presencia de masas considerables como planetas, estrellas y galaxias, donde la presencia de la gravitación curva el espacio y distorsiona el tiempo.

La Gravedad hace que la Tierra se vea como un mapa. Es una vista altamente exagerada, pero ilustra a las claras cómo la atracción gravitatoria que se manifiesta desde la masa de roca bajo nuestros pies no es la misma en todo lugar. La gravedad es más fuerte en áreas amarillas y más débil en las azules. (Imagen tomada por el satélite Goce)

Como resultado de estas propiedades antagónicas, la teoría cuántica y la teoría relativista gobiernan reinos diferentes, muy dispares, en el universo de lo muy pequeño o en el universo de lo muy grande. Nadie ha encontrado la manera de unir, sin fisuras, estas dos teorías en una sola y nueva de Gravedad-Cuántica.

¿Cuáles son los límites de la teoría cuántica y de la teoría de la relatividad general de Einstein? Afortunadamente, hay una respuesta simple y las unidades de Planck nos dicen cuales son.

Supongamos que tomamos toda la masa del universo visible y determinamos su longitud de onda cuántica. Podemos preguntarnos en qué momento esta longitud de onda cuántica del universo visible superará su tamaño.  La respuesta es: cuando el universo sea más pequeño en tamaño que la longitud de Planck, es decir, 10^-33  centímetros, más joven que el Tiempo de Planck, 10^-43 segundos y supere la temperatura de Planck de 10³² grados.  Las unidades de Planck marcan la frontera de aplicación de nuestras teorías actuales. Para comprender en que se parece el mundo a una escala menor que la longitud de Planck tenemos que comprender plenamente cómo se entrelaza la incertidumbre cuántica con la gravedad. Para entender lo que podría haber sucedido cerca del suceso que estamos tentados a llamar el principio del universo, o el comienzo del tiempo, tenemos que penetrar la barrera de Planck. Las constantes de la naturaleza marcan las fronteras de nuestro conocimiento existente y nos dejan al descubierto los límites de nuestras teorías.

En los intentos más recientes de crear una teoría nueva para describir la naturaleza cuántica de la gravedad ha emergido un nuevo significado para las unidades naturales de Planck. Parece que el concepto al que llamamos “información” tiene un profundo significado en el universo. Estamos habituados a vivir en lo que llamamos “la edad de la información”.  La información puede ser empaquetada en formas electrónicas, enviadas rápidamente y recibidas con más facilidad que nunca antes.

Los tiempos cambian y la manera de informar también, lejos nos queda ya aquellos toscos aparatos impresores del pasado, ahora, en espacios muy reducidos, tenemos guardada más información que antes había en una colección de libros.

Nuestra evolución en el proceso rápido y barato de la información se suele mostrar en una forma que nos permite comprobar la predicción de Gordon Moore, el fundador de Intel, llamada ley de Moore, en la que, en 1.965, advirtió que el área de un transistor se dividía por dos aproximadamente cada 12 meses. En 1.975 revisó su tiempo de reducción a la mitad hasta situarlo en 24 meses. Esta es “la ley de Moore” cada 24 meses se obtiene una circuiteria de ordenador aproximadamente el doble, que corre a velocidad doble, por el mismo precio, ya que, el coste integrado del circuito viene a ser el mismo, constante.

Los límites últimos que podemos esperar para el almacenamiento y los ritmos de procesamiento de la información están impuestos por las constantes de la naturaleza. En 1.981, el físico israelí, Jacob Bekenstein, hizo una predicción inusual que estaba inspirada en su estudio de los agujeros negros.  Calculó que hay una cantidad máxima de información que puede almacenarse dentro de cualquier volumen. Esto no debería sorprendernos. Lo que debería hacerlo es que el valor máximo está precisamente determinado por el área de la superficie que rodea al volumen, y no por el propio volumen. El número máximo de bits de información que puede almacenarse en un volumen viene dado precisamente por el cómputo de su área superficial en unidades de Planck. Supongamos que la región es esférica. Entonces su área superficial es precisamente proporcional al cuadrado de su radio, mientras que el área de Planck es proporcional a la longitud de Planck al cuadrado, 10^-66 cm².  Esto es muchísimo mayor que cualquier capacidad de almacenamiento de información producida hasta ahora. Asimismo, hay un límite último sobre el ritmo de procesamiento de información que viene impuesto por las constantes de la naturaleza.

La información llega a todos los rincones del Mundo

No debemos descartar la posibilidad de que seamos capaces de utilizar las unidades de Planck-Stoney para clasificar todo el abanico de estructuras que vemos en el universo, desde el mundo de las partículas elementales hasta las más grandes estructuras astronómicas.  Este fenómeno se puede representar en un gráfico que recree la escala logarítmica de tamaño desde el átomo a las galaxias.

Todas las estructuras del universo existen porque son el equilibrio de fuerzas dispares y competidoras que se detienen o compensan las unas a las otras; la atracción y la repulsión. Ese es el equilibrio de las estrellas donde la repulsión termonuclear tiende a expandirla y la atracción (contracción) de su propia masa tiende a comprimirla; así, el resultado es la estabilidad de la estrella. En el caso del planeta Tierra, hay un equilibrio entre la fuerza atractiva de la gravedad y la repulsión atómica que aparece cuando los átomos se comprimen demasiado juntos. Todos estos equilibrios pueden expresarse aproximadamente en términos de dos números puros creados a partir de las constantes e, h, c, G y m _protón.

α = 2πe² / hc ≈ 1/137

α_G = (Gm_p2)² / hc ≈ 10^-38

La identificación de constantes adimensionales de la naturaleza como a (alfa) y a_G, junto con los números que desempeñan el mismo papel definitorio para las fuerzas débil y fuerte de la naturaleza, nos anima a pensar por un momento en mundos diferentes del nuestro.

Estos otros mundos pueden estar definidos por leyes de la naturaleza iguales a las que gobiernan el universo tal como lo conocemos, pero estarán caracterizados por diferentes valores de constantes adimensionales. Estos cambios numéricos alterarán toda la fábrica de los mundos imaginarios. Los átomos pueden tener propiedades diferentes. La gravedad puede tener un papel en el mundo a pequeña escala.  La naturaleza cuántica de la realidad puede intervenir en lugares insospechados.

Lo único que cuenta en la definición del mundo son los valores de las constantes adimensionales de la naturaleza (así lo creían Einstein y Planck).  Si se duplica el valor de todas las masas no se puede llegar a saber, porque todos los números puros definidos por las razones de cualquier par de masas son invariables.

Cuando surgen comentarios de números puros y adimensionales, de manera automática aparece en mi mente el número 137. Ese número encierra más de lo que estamos preparados para comprender; me hace pensar y mi imaginación se desboca en múltiples ideas y teorías. Einstein era un campeón en esta clase de ejercicios mentales que él llamaba “libre invención de la mente”. El gran físico creía que no podríamos llegar a las verdades de la naturaleza sólo por la observación y la experimentación. Necesitamos crear conceptos, teorías y postulados de nuestra propia imaginación que posteriormente deben ser explorados para averiguar si existe algo de verdad en ellos. Con los adelantos actuales, estudiando la luz lejana de cuásares muy antiguos, se estudia si la constante de estructura fina (α) ha variado con el paso del tiempo.

Sí, estamos en una Galaxia que forma parte del conjunto de más de 100.000.000, y, en tal contexto, somos menos que una mota de polvo

El Universo es muy grande, inmensamente grande y, probablemente, todo lo que nuestras mentes puedan imaginar podrá existir en alguna parte de esas regiones perdidas en las profundidades cósmicas, en los confines del Espacio- Tiempo, en lugares ignotos de extraña belleza en los que otros mundos y otras criaturas tendrán, su propio hábitat que, siendo diferente al nuestro, también, sus criaturas, estarán buscando el significado de las leyes del Universo.

Emilio Silvera Vázquez

[?]

Cuando el LHC se ponía en marcha, algunos hablaron de que se podían crear monopolos magnéticos.

“Desde el punto de vista teórico, uno se siente inclinado a creer que los monopolos han de existir, debido a la belleza matemática de su concepción. Aunque se han hecho varias tentativas de hallarlos, ninguna ha tenido éxito. Debiera deducirse de ello que la belleza matemática en sí no es razón suficiente para que la naturaleza aplique una teoría. Nos queda aún mucho que aprender en la investigación de los principios básicos de la naturaleza.”

 

 

P. A. M. DIRAC, 1981

 

En los años treinta del pasado siglo Paul Dirac realizó unos cálculos teóricos que indicaban que si existieran los monopolos magnéticos, entonces se podría cuantizar fácilmente la carga del electrón. Bastaría que existiera un sólo monopolo magnético en el Universo para que los electrones tuvieran la carga que tienen y no otra.

 

Las imágenes de arriba vinieron acompañada de la noticia siguiente:

 

“Afirman haber podido detectar por primera vez monopolos magnéticos como un estado de la materia que se daría a partir de una disposición especial de los momentos magnéticos dentro de un cristal a baja temperatura.”

 

En realidad, cohabitamos una naturaleza llena de fenómenos enigmáticos. Uno de estos fenómenos es la asimetría insólita que se observaba entre el magnetismo y la electricidad: no hay cargas magnéticas comparables a las cargas eléctricas. Nuestro mundo está lleno de partículas cargadas eléctricamente, como los electrones o los protones, pero nadie ha detectado jamás una carga magnética aislada. El objeto hipotético que la poseería se denomina monopolo magnético.

         Montaje experimental. Foto: HZB, D.J.P. Morris y A. Tennant.

El grupo de investigadores dispuso un montaje experimental especial para poder detectar estas cuerdas de Dirac. Hicieron que un chorro de neutrones impactara sobre una muestra a la que aplicaban un campo magnético. En el interior de la muestra se formaban cuerdas de Dirac que dispersaban los neutrones con un patrón específico que delataba su presencia.

La muestra era un cristal de titanato de disprosio. La estructura cristalina de este compuesto tiene una geometría notable, de tal modo que los momentos magnéticos de su interior se organizan en lo que se llama un “espagueti de espines”. El nombre viene de la ordenación de los dipolos, que forman una red de tubos contorsionados (cuerdas) por los que se transporta flujo magnético.

Estos tubos pueden “hacerse visibles” cuando los neutrones interaccionan con ellos; pues los neutrones, aunque no tienen carga eléctrica, sí tienen momento magnético. El patrón de dispersión de los neutrones obtenido es una representación recíproca de las cuerdas de Dirac contenidas en la muestra. Con el campo magnético aplicado los investigadores podían controlar la simetría y orientación de las cuerdas. A temperaturas de entre 0,6 a 2 grados Kelvin los investigadores pudieron ver pruebas de la existencia de monopolos magnéticos (la temperatura suele ser la peor enemiga del magnetismo, pues tiene a desordenarlo todo) en forma de este tipo de cuerdas según se acaba de describir.

En cuestiones como estas de los Monopolos magnéticos, uno puede pensar que los físicos están locos

Además pudieron ver la firma que en la capacidad calorífica dejada el gas de monopolos, viendo que estas cuerdas interaccionan de manera similar a como lo hacen las cargas eléctricas, lo que era de prever para el caso de monopolos magnéticos. En este resultado los monopolos no son partículas, sino que emergen como un estado de la materia, en concreto a partir de un arreglo especial de los dipolos que forman parte del material.

Para hacernos una idea de cómo sería un monopolo magnético si existiera, imaginemos una barra imantada que, como sabemos, posee en cada extremos un «un polo magnético» por el cual se atraen o se repelen. Estos polos son de dos tipos, llamados «norte» y «sur», y se comportan como las cargas eléctricas, positiva y negativa. Esa configuración del campo es un ejemplo de «campo bipolar», y sus líneas de campo no paran: giran y giran interminablemente. Si partimos por la mitad la barra imantada, no tenemos dos polos, el norte y el sur, separados, sino dos imanes. Un polo norte o sur aislado (un objeto con líneas de campo magnético que sólo salgan o que sólo entren) sería un monopolo magnético. De hecho, es imposible aislar una de estas cargas magnéticas. Nunca se ha detectado monopolos magnéticos, es decir partículas que poseyeran una sola carga magnética aislada. Puede que ello se deba a razones no aclaradas, o bien la naturaleza no creó monopolos magnéticos o creó poquísimos.

Todos sabemos que hay cargas eléctricas de distinto signo, tanto positivas como negativas. De este modo podemos reunir unas cuantas cargas de un signo dado en un recinto espacial y ver cómo todas las líneas de campo entran o salen del mismo a través de su superficie. Esto viene dado por la ley de Gauss del campo electrostático, que es una de las leyes de Maxwell. En su forma diferencial se escribe de la siguiente forma:

Donde E es el campo eléctrico. Mientras que en su forma integral viene dada por:

O lo que es lo mismo: si sumamos las líneas de campo E que salen y entran en una superficie cerrada nos dará la distribución de carga total encerrada dentro de esa superficie. Para situaciones con geometría esférica este problema es trivial, pues el campo será equivalente al generado por una carga puntual, pero no lo es tanto si es de otro modo. También nos dice que el campo dentro de una esfera hueca cargada es nulo, puesto que cualquier superficie cerrada interior no contiene ninguna carga.

En cambio, los monopolos eléctricos (partículas que llevan carga eléctrica) son muy abundantes. Cada chispa de materia contiene un número increíble de electrones y protones que son auténticos monopolos eléctricos. Podríamos imaginar las líneas de fuerza del campo eléctrico surgiendo de una partícula cargada eléctricamente o convergiendo en ella y empezando o acabando allí. Además, la experiencia ha confirmado la ley de conservación de la carga eléctrica: la carga monopólica eléctrica total de un sistema cerrado no puede crearse ni puede destruirse. Pero en el mundo del magnetismo, no existe nada similar a los monopolos eléctricos, aunque un monopolo magnético sea fácilmente concebible.

La teoría electromagnética unifica la fuerza eléctrica y la fuerza magnética. La fuerza eléctrica es generada por la presencia de cargas eléctricas (el electrón, por ejemplo), mientras que la fuerza magnética surge por el movimiento de estas mismas cargas. El campo magnético de un imán proviene del movimiento de los electrones alrededor de los núcleos de hierro.

James Clerk Maxwell, el físico escocés que unificó matemáticamente los campos magnético y eléctrico en 1864, incluía en sus ecuaciones electromagnéticas fundamentales la existencia de cargas eléctricas, pero no incluyó la posibilidad de cargas magnéticas. Le habría resultado fácil hacerlo; la inclusión, a nivel estético, habría hecho sus ecuaciones bellamente simétricas respecto a la electricidad y el magnetismo. Pero al igual que otros físicos, Maxwell no halló prueba alguna de que hubiera en la naturaleza cargas magnéticas y las excluyó, por principio, de sus ecuaciones. Los físicos consideran desde entonces extraña la asimetría natural de la electricidad y el magnetismo.

El magnetismo es un fenómeno físico por el que los materiales ejercen fuerzas de atracción o repulsión sobre otros materiales.

Siguieron profundizando en sus estudios del campo electromagnético maxwelliano. Sabían que las ecuaciones de Maxwell podían simplificarse si se derivaban matemáticamente los campos eléctrico y magnético de otro campo aún más básico: un campo de medida. El campo de medida electromagnético es el ejemplo primero y más simple de la concepción general de campo de medida que descubrirían mucho después Yang y Mills. Curiosamente, al aplicar las ecuaciones de Maxwell al campo simple de medida, los físicos comprobaron que la ausencia de carga magnética se explicaba matemáticamente. Recíprocamente, pudieron demostrar que la ausencia de carga magnética entrañaba matemáticamente la existencia de un campo de medida. El campo de medida introdujo así una asimetría entre los campos eléctrico y magnético.

    En realidad, ¿Quién sabe lo que puede haber en el Universo? Magnetismo por todas partes

Pero la introducción del campo de medida como estructura subyacente del electromagnetismo se consideraba entonces una novedad matemática, un truco conceptual y no verdadera física. De la idea del campo de medida sacabas exactamente (ninguna carga magnética) lo que ponías en ella (ninguna carga magnética). Luego, en los años veinte, el matemático Hermann Weyl demostró que la incorporación de los campos eléctrico y magnético en la nueva teoría cuántica exigía concretamente una interpretación en términos del campo de medida. Y se empezó así a comprobar que el campo de medida electromagnético era físicamente importante, además de interesante matemáticamente. La mecánica cuántica parecía hecha a la medida de los campos de medida, y, curiosamente, los campos de medida presuponían la ausencia de monopolos magnéticos. Este planteamiento teórico coincidía tan absolutamente con la experiencia que la idea del campo de medida electromagnético se asentó con mucha firmeza. Pero luego, llegó Paul Dirac.

“Uno puede describir la situación diciendo que el matemático juega a un juego en el que él mismo inventa las reglas, mientras que el físico juega a otro en que las reglas vienen fijadas por la naturaleza, pero con el transcurrir del tiempo se hace cada vez más evidente que las reglas que los matemáticos encuentran interesantes son las mismas que ha elegido la naturaleza”.

En 1931, Dirac empezó a examinar las consecuencias físicas de la «belleza matemática» del campo de medida electromagnético en la teoría cuántica. Según él: «Cuando realicé este trabajo, tenía la esperanza de encontrar una explicación de la constante de estructura fina (la constante relacionada con la unidad fundamental de carga eléctrica). Pero no fue así. Las matemáticas llevaban inexorablemente al monopolo.» En contra del punto de vista teórico predominante, Dirac descubrió que la existencia de un campo de medida electromagnético y la teoría cuántica unidas presuponían que en realidad los monopolos magnéticos podían existir… siempre que la unidad fundamental de carga magnética tuviese un valor específico. El valor de la carga magnética que halló Dirac era tan grande que si en realidad existiesen monopolos magnéticos en la naturaleza, tendrían que ser fácilmente detectables, debido a los efectos de sus grandes campos magnéticos.

Para entender mejor las consecuencias de las investigaciones de Dirac imaginemos una barra imantada delgada de kilómetro y medio de longitud, con un campo magnético en cada extremo. En este caso, el campo magnético se parece al de un monopolo magnético porque el imán es muy delgado y los extremos están muy alejados. Pero no es un auténtico monopolo, porque las líneas del campo magnético no terminan realmente en la punta ,del imán; se canalizan a través de éste y surgen por el otro extremo.

Imaginemos luego que un extremo de este delgado imán se extiende hasta el infinito, reduciéndose su grosor matemáticamente a cero. El imán parece ahora una línea matemática, o una cuerda, con un campo magnético radial que brota de su extremo: un auténtico monopolo magnético puntiforme: Pero, ¿y esa cuerda infinitamente delgada (llamada cuerda de Dirac) que canaliza el flujo del campo magnético hasta el infinito? Dirac demostró que si la carga magnética del monopolo, con un valor g, cumplía la ecuación:

ge = n/2

n = 0, ± 1, ± 2…

en la que e es la unidad fundamental de carga eléctrica (una cantidad conocida experimentalmente), la presencia de esa cuerda no podría detectarse nunca físicamente. Según Dirac, la cuerda se convierte entonces sencillamente en un artilugio matemático descriptivo sin realidad física, igual que las coordenadas de los mapas son artilugios matemáticos que utilizamos para describir la superficie de la Tierra, carentes de significado físico. La cuerda de Dirac con un monopolo magnético en la punta era matemáticamente una línea en el espacio, a lo largo de la cual el campo de medida electromagnético no estaba definido. Pero sorprendentemente esta falta de definición no tenía consecuencias mensurables, siempre que la carga del monopolo magnético cumpliese la condición de Dirac. Otra consecuencia más del monopolo de Dirac era que la carga magnética se conservaba rigurosamente como la carga eléctrica.

¿Quién diría, viendo a este niño, que de mayor, desarrollaría un trabajo sobre el electrón que nada tiene que envidiar a las teorías de Einstein? Es Paul Dirac de niño, allá por el año 1907. Después de los importantes trabajos de Dirac, los físicos teóricos aceptaron la posible existencia de monopolos magnéticos, pensando que si ninguna ley física rechazaba su existencia, quizá existiesen.

                  Una ecuación que nos habla del portentoso cerebro humano

Resumiendo, nada se opone, a priori, a la existencia de cargas magnéticas aisladas. Estos monopolos magnéticos producirían una fuerza magnética, mientras que sus movimientos engendrarían una fuerza eléctrica. Pero, por una razón misteriosa, la naturaleza no parece haberse jugado aquí por la simetría, pues creó «monopolos eléctricos» y aparentemente no monopolos magnéticos.

¿Causa problemas esta asimetría, ¿Deberían existir los monopolos magnéticos? La respuesta tradicional de los físicos es: no necesariamente. La teoría sugiere su existencia, pero no la exige, y se acomoda muy bien con su ausencia.

Mas en el marco de la teoría del Big Bang la situación es diferente. En el momento del quiebre. de la simetría de gran unificación, se engendraron cantidades de monopolos magnéticos. Estas partículas, casi tan masivas como las X y las Y, ¡deberían ser tan numerosas como los protones! Masas tan gigantescas deberían poder señalarse fácilmente. ¿Por qué no se dejan percibir por nuestros detectores?

De hecho, con esta masa y esta población, los monopolos magnéticos, si existiesen, otorgarían al universo una densidad bastante superior que la densidad crítica. Bajo su efecto gravitatorio, ¡el universo se habría cerrado hace mucho tiempo! Y ¿de nosotros? Ni hablar…

No están aquí y tanto mejor. Pero, ¿por qué? El problema de los monopolos ausentes es otra de las patologías de las debilidades del Big Bang.

Emilio Silvera

[?]

Reconstruir conjeturando…. SÏ.

Explicar lo que realmente pasó… NO.

Cuando tal maravilla ocurrió, hace ahora unos 3.900 millones de años (según los fósiles hallados en las rocas más antiguas de la Tierra), no había nadie que pudiera escribir aquella crónica maravillosa. Podemos pensar que la “materia inerte” evolucionó hasta aquellas primeras células replicantes que trajeron las formas de vida más primigenias.

Todos y cada uno de los pasos que la Naturaleza tuvo que dar para llegar al momento actual… ¡Son incontables y asombrosos! Y, con la connivencia de una serie de factores y parámetros necesarios (El Ajuste Fino del Universo), la vida pudo hacerse presente.

Desde entonces se han producido 5 grandes extinciones, y, actualmente, en la Tierra solo vive el 1% de las especies que conforman el total de las formas de vida que intervinieron en esta aventura.

Por lo general, y, empleando la lógica de las probabilidades, se cree que en el Universo existen muchos planetas que, como el nuestro, dan cobijo a múltiples formas de vida inteligentes o no (dependerá del momento de la historia del planeta y lo evolucionado que pueda estar.

Sabemos que, solo en nuestra Galaxia, existen 30.000 millones de estrellas como nuestro Sol, de la clase G2V amarillas, y, un gran porcentaje tienen sus propios sistemas planetarios. De dichos planetas, algunos habrán venido a caer en la zona habitable de esa estrella, y, con agua líquida presente, una atmósfera adecuada, océanos,,, ¡La Vida estará servida!

Todo ello es creíble debido a que el Universo es igual en todas partes, y, todas sus regiones (por alejadas que estén), están regidas por las mismas cuatro fuerzas fundamentales y las mismas Constantes Universales, por lo que, lo que ha pasado “aquí”, también habrá pasado “allí”.

La pregunta de Fermi: ¿Dónde está todo el mundo? Refiriéndose a la ausencia de los extraterrestres, es algo que se podría contestar de la misma manera que hicimos antes al emplear la lógica, es decir, si nos paramos a pensar en las inconmensurables distancias que nos separan de otros sistemas planetarios con posibles mundos habitados, y, pensamos en todo lo que haría falta para que alguna Civilización hubiera conquistado los conocimientos necesarios para conseguir tal proeza… Veremos que la cuestión es demasiado compleja para poder dar una respuesta sencilla.

Tengo que pensar que la Naturaleza es sabia, y, si nos ha separado de tal manera… ¡Por algo será!

Además de imponer la “muralla” que por ahora es imposible de cruzar: ¡La Velocidad de la Luz!

Ni podemos decir que no existan otros mundos habitados (la ausencia de pruebas no es prueba de ausencia), y, tampoco podemos negar que algún día lejos aún el el futuro…. ¡Se consiga ese contacto!

El tema daría para muchísimo más pero, me tengo que marchar.

¿Podéis ustedes dejar alguna impresión de lo que opinan del tema?

[?]