domingo, 08 de noviembre del 2026 Fecha
Ir a la página principal Ir al blog

IMPRESIÓN NO PERMITIDA - TEXTO SUJETO A DERECHOS DE AUTOR



 

«
»

Nov

8

Especulando con lo que pudo ser

Autor por Emilio Silvera    ~    Archivo Clasificado en General    ~    Comentarios Comments (0)

RSS de la entrada Comentarios Trackback Suscribirse por correo a los comentarios

 

Como he dicho tantas veces, no había allí ningún cronista para contarnos lo que pasó, y, precisamente por eso, los científicos utilizan los datos recopilados en muchos estudios, observaciones y experimentos para formar y construir un Modelo que, se acerque lo más posible, a lo que pudo pasar.

 

Las nueve maneras que tenemos de ver (y conocer) el universo gracias a los telescopio

De todas las mabneras que lo queramos mirar, aún nos quedan muchos flecos por recortar, muchos velos por descorrer, muchas cuestiones que siguen inmersas en la niebla de la uignorancvia, no podemos decir que, realmente, sabemos como “nació” el universo, el Big Bang es el Modelo que más se aproxima a lo que creemos que pudo pasar. Lo que la Cosmología nos dice sobre todo esto, son los datos recogidos durante años, con distintas tecnologías, que han ido ajustando (lo más posible), dichas observaciones a lo que podría ser la realidad.

A pesar de los enormes avances tecnológicos y teóricos, la ciencia sigue lidiando con grandes “flecos” y “nieblas” que impiden afirmar con rotundidad que sabemos exactamente cómo empezó todo.

 

Espacio: ¿cómo son los telescopios más potentes del mundo y qué pueden revelarnos del universo? - BBC News Mundo

 

  • El “momento cero” (La Singularidad): El Big Bang no explica cómo nació el universo a partir de la nada, sino cómo evolucionó y se expandió a partir de un estado inicial increíblemente denso y caliente. Qué había “antes” o qué causó ese estallido inicial sigue siendo un misterio absoluto.

LA SINGULARIDAD DEL BIG BANG - LA SINGULARIDAD DEL BIG BANG - Academia de Ciencias de la Región de Murcia - Portales Web

Nos dicen que de un punto de inmensa densidad e infinita energía (de la nada), nació todo. Pero, si surgió es porque había

  • La incompatibilidad cuántica: Cuando intentamos aplicar las leyes de la física al inicio del universo, la Relatividad General (que explica lo muy grande, como la gravedad) y la Mecánica Cuántica (que explica lo muy pequeño) chocan y dejan de funcionar. Nos falta una “Teoría del Todo”.

  • “El misterio del lado oscuro: Todo lo que vemos —estrellas, planetas, galaxias, tú y yo— representa apenas el 5% del universo. El otro 95% está compuesto por materia oscura (que mantiene unidas a las galaxias) y energía oscura (que acelera la expansión del universo). Sabemos que están ahí por sus efectos, pero no tenemos ni idea de qué son realmente.”

 

Qué si la materia oscura no es lo que pensamos? ¿Qué pasaría si la materia oscura no está hecha de partículas simples, sino de algo más complejo y extraño? Podríamos

 

Pocas dudas nos pueden cabe5r, a estas alturas, de que, lo de la materia oscura es uno de esos velos que tratamos de descorrer para poder comprobar la realidad de su existencia. Fué un buen golpe de efecto que dio el  físico suizo Fritz Zwicky que fue quien popularizó el concepto y postuló la existencia de la «materia oscura» en 1933 al estudiar la velocidad de las galaxias en el cúmulo de Coma. Vió que las galaxias se movían a más velocidad de la que deberían en función de la materia allí prtesente.

  • La asimetría de la materia: En teoría, el Big Bang debió crear la misma cantidad de materia que de antimateria, las cuales se habrían destruido mutuamente, dejando un universo vacío de estructuras. Por alguna razón que desconocemos, la materia ganó la batalla por una mínima fracción, y por eso existimos.

 

Radiación de fondo cósmico - Wikipedia, la enciclopedia libre

 

El Big Bang es el modelo estándar porque cuenta con pruebas experimentales muy robustas (como la radiación de fondo de microondas o el desplazamiento al rojo de las galaxias), pero no es una verdad inmutable. Es un mapa en constante construcción y, como bien dices, aún nos queda mucho camino por andar para entender el origen real de todo.
Decimos que, tanto el Tiempo como la Entropía, nacieron con el Big Bang, y pensando en ello, parece un pensamiento lógico. Sin embargo, ¿quién nos puede asegurar que antes de todo eso no hubo otro tiempo y otra entropía que llevó al universo anterior a llegar a un final en el que se juntó toda la materia existente en esa singularidad que, más tarde, diera lugar a nuestro universo?
El Big Bounce ("Gran Rebote") es una hipótesis cosmológica que propone un modelo alternativo al Big Bang tradicional. En lugar de un inicio absoluto del universo a partir de una singularidad, este
Nadie nos lo puede asegurar a ciencia cierta, y precisamente ahí radica uno de los debates más fascinantes de la cosmología moderna. Mi razonamiento es razonable y coincide con lo que los físicos llaman modelos de universos cíclicos o el Big Bounce (Gran Rebote).
Pero, ¿A qué nos lleva todo esto?
Como decía el gran filósofo Kal Poppr: “Cuanto más profundizamos en el conocimiento de las coaas, más conscientes somos de lo poco que sabemos. Nuestros conocimientos somn limitados, mientras que nuestra ignorancia es… ‘Infinita!
Emilio Silvera V.
hotmail correo[?]


Esta entrada fue publicada el domingo, 8 de noviembre de 2026 a las 7:36 y está clasificada bajo: General. Puede hacer un seguimiento de los comentarios de esta entrada gracias al feed RSS 2.0. Puede dejar un comentario, o enviar un trackback desde su sitio.
 


Deja un comentario



Comentario:

XHTML

Subscribe without commenting