domingo, 19 de julio del 2026 Fecha
Ir a la página principal Ir al blog

IMPRESIÓN NO PERMITIDA - TEXTO SUJETO A DERECHOS DE AUTOR



 

«

Jul

19

Ahora sabemos que no sabemos

Autor por Emilio Silvera    ~    Archivo Clasificado en General    ~    Comentarios Comments (0)

RSS de la entrada Comentarios Trackback Suscribirse por correo a los comentarios

Como allí no estaba presente ningún cronista para contarlo, lo que podemos decir de la “creación y nacimiento” del Universo, sólo son hipótesis y teorías, el Modelo que hemos podido construir conforme a lo que se ha observado y estudiado de lo que pudo ser.

Aquí nos cuentan lo que suponemos que pudo pasar.

 

Tal vez el universo no esté hecho de materia. Tal vez esté hecho de información. Bits, estados, datos que construyen el espacio, el tiempo y la energía. Nada se pierde. Nada se

El origen del Universo es el mayor misterio sin testigos. La ciencia reconstruye su nacimiento mediante el Modelo Cosmológico Estándar (conocido como Lambda). Al no poder observar directamente el inicio, los astrofísicos utilizan la teoría de la Relatividad General de Einstein y la física de partículas para explicar cómo el cosmos evolucionó desde un estado inicial inimaginablemente denso y caliente hasta lo que vemos hoy.

 

Si el universo tuvo un comienzo y la nada absoluta no puede generar algo por sí misma, entonces debe haber existido una causa fuera del espacio, el tiempo y la materia que

Si surgió, es porque había

Aunque no hubo testigos presenciales, la ciencia ha logrado construir un relato coherente del origen del Universo. La teoría más aceptada es el Modelo del Big Bang, el cual propone que hace 13.800 millones de años toda la materia, el espacio y el tiempo comenzaron a expandirse desde un único punto infinitamente denso y caliente.

 

El físico Roger Penrose ha propuesto una hipótesis llamada cosmología cíclica conforme, según la cual el Big Bang podría no haber sido el inicio absoluto, sino la transición desde un universo anterior.

 

Es una síntesis excelente y muy precisa. Aunque solemos llamarlo “Gran Explosión”, la ciencia moderna explica que el Big Bang no fue una detonación dentro de un espacio vacío, sino la expansión del propio espacio. Según los estudios y las pruebas, simulaciones, observaciones, y toda clase experimentos, de la transición de fase  que se produjo surgieron las semillas de la materia que, pasando el Tiempo, lo formaría todo. No solo objetos del Cosmos, sino que, de manera asombrosa y partiendo de materia “inerte” evolucionada… ¿La Vida!

 

El universo se expande más rápido que la luz Aunque parezca imposible, el universo se expande a una velocidad mayor que la de la luz. No significa que algo viaje más rápido

 

    • La Expansión del Espacio: El Big Bang no fue una bomba en el vacío, sino la expansión del propio tejido del espacio-tiempo. 
  • Transiciones de Fase: El enfriamiento del universo permitió “transiciones de fase” donde la energía se condensó en materia, formando primero partículas elementales, luego los primeros átomos sencillos de hidrógeno y helio. 
  • El Papel Estelar: Las primeras estrellas actuaron como hornos nucleares, forjando los elementos más pesados (carbono, oxígeno, hierro) a partir de materia inerte. Al morir en supernovas, estos elementos se esparcieron por el cosmos. 
  • El Salto a la Vida: En lugares como nuestro planeta, estos elementos formaron moléculas orgánicas complejas. A través del proceso conocido como abiogénesis, esta materia inerte adquirió la capacidad de autorreplicarse y evolucionar, dando origen a la asombrosa diversidad de la vida. 
Una ilustración que conceptualiza el Big Bang el evento inició la expansión del universo.
Lo cierto es que nos queda mucho por saber, demasíadas hipótesis y conjeturas como demuestra el siguiente:
“Desde hace algunos meses, los físicos sospechan que el comportamiento de la energía oscura podría evolucionar a través del tiempo. Según los datos que han recopilado, por ahora atraviesa un proceso de debilitamiento. En la última reunión de la Sociedad Estadounidense de Física, celebrada en California, se presentó un nuevo reporte que sustenta esa teoría. La idea es, cuando menos, inquietante. El concepto de fuerza oscura en el universo fue introducido hace más de 30 años para explicar la acelerara expansión en el universo. Los estudios recientes sugieren que esta aceleración no constante, y podría estar cambiando con el tiempo.”
Diosa de la Creación. La textura de la Tierra es de la NASA.
¿Está el universo diseñado para los humanos? Dos físicos buscan poner esta idea a prueba
Desde la distancia precisa de la Tierra al Sol hasta el compendio de moléculas que generan vida, el “principio antrópico” se refiere a que el Universo posee características específicas que permiten la vida humana. Pero, ¿La Vida Humana en muchos mundos o solo en la Tierra?

“Nos hacemos preguntas sencillas, ¿la expansión evoluciona o no en el tiempo?”

 

Doctora Mariana Vargas Magaña física de la UNAM
La Dra. Mariana Vargas Magaña en el Instituto de Física de la UNAM, mostrando los resultados de DESI. Pablo Romero/WIRED en Español.
“A nosotros no nos interesa probar uno de esos mil modelos posibles para explicar la energía oscura. Trabajamos con parametrizaciones genéricas que describen el comportamiento de la energía oscura. Nos hacemos preguntas sencillas: ¿Esto evoluciona o no en el tiempo? Lo que contestamos con la parametrización es la pregunta. Eso restringe en dónde vive el modelo que puede explicar a nuestro universo. No tenemos una pista clara de cuál es ese modelo o vía, pero conforme vamos avanzando, estamos restringiendo cada vez más la región del espacio de parámetros donde puede vivir el modelo”
Lo cierto es que son muchas las preguntas sin respuestas, y, las respuestas que se dan, más que de certezas, se refieren a conjeturas y teorías que no han sido confirmadas. Sin embargo, el peligro reside en que, a base de repetir una y otra vez esas conjeturas, terminan por hablar de lo que solo es una hipótesis como dso de una cewrteza se tratara. La “Materia Oscura” es el mejor ejemplo.
Científicos dicen haber visto materia oscura por primera vez
Materia extraña que no podemos ver, que no sabemos de qué está hecha, que no emite radiación, que sí genera gravedad (luego tiene masa), y, algunos de esos atributos son contradictorios entre sí. El término fue acuñado por el astrónomo suizo Fritz Zwicky (a veces escrito como Zwicky o cariñosamente relacionado con el apellido) en el año 1933. Notó que los cúmulos de galaxias se movían tan rápido que debía existir una enorme cantidad de masa invisible (materia oscura) que los mantenía unidos.
Todos los cosmólogos se agarraron al “clavo ardiendo” de la “materia oscura”, lo que les salvaba de confesar su ignorancia, ya que, no sabían explicar como se pudieron formar las galaxias a pesar de la expasión de Hubble, ni tampoco el mocimiento anómalo de las galaxias que, se movían como si existiera una materia oculta que tiraba de ellas.
Martinus J. G. Veltman, premio Nobel de Física holandés, con respeto a esto decía:
“La materia oscura es la alfonbra, bajo la cual, los cosmólogos, barren su ignorancia”
Es cierto que es mucho más lo que ignoramos que lo que sabemos, por eso, aquel sabio foilósofo, decía:
“Cambiaría todo lo que se, por la mitad de lo que ignoro”.
Emilio Silvera V.
hotmail correo[?]


Esta entrada fue publicada el domingo, 19 de julio de 2026 a las 9:21 y está clasificada bajo: General. Puede hacer un seguimiento de los comentarios de esta entrada gracias al feed RSS 2.0. Puede dejar un comentario, o enviar un trackback desde su sitio.
 


Deja un comentario



Comentario:

XHTML

Subscribe without commenting