Sobre el Universo son muchas más las cosas que no sabemos que las cosas que podemos explicar. Objetos exóticos, distancias, energías… Hablamos de todo eso pero… ¿Hemos llegado a entenderlo?

[?]

Muchas son las veces en las que, en este blog hemos explicado la inmensa importancia que tiene el átomo en el Universo. ¡Todo lo grande está hecho de cosas pequeñas! Y, lo sorprendente del átomo es que, siendo tan pequeño que ni los más sofisticados microscopios lo pueden mostrar, y, siendo infinitesimalmente pequeño, si lo dividimos en 100.000 parte, una de ellas sería el núcleo.

Una vez explicado lo anterior, nos podemos dar una idea de que de un objeto que no podemos ver ni con la ayuda del mejor microscopio, lo hemos dividido en cien mil partes, y, una de ellas, el Núcleo, contiene una complejidad asombrosa:

En el núcleo moran los nucleones (que son hadrones de la rama barión, como los protones y neutrones), pero estos nucleones están hechos de otras partículas aún más pequeñas que se reúnen en tripletes y se llaman Quarks, así el protón está conformado por dos Quarks up y un Quark down, mientras que el neutrón, está hecho por dos Quarks down y un Quark up.

Los Quarks están confinados dentro de los nucleones (protones y neutrones), y, son retenidos allí por la fuerza nuclear fuerte que es intermediada por otra familia de partículas denominadas Bosones y que se llaman Gluones.

El núcleo del átomo que, recordemos que es una parte del cien mil del mismo átomo, contiene el 99,9% de toda la masa del átomo. Y, la fuerza nuclear fuerte (la más fuerte de todas las fuerzas fundamentales, actúa, al contrario de las otras tres fuerzas fundamentales, es decir, crece con la distancia.

Sí, el señor del video nos explica muchas cosas pero, quería resumir mi sencilla versión para que, los visitantes a este lugar que lean el contenido, tengan otra versión más corta y más sencilla de lo que l átomo es.

Una cosa es bien segura, A pesar de su infinitesimal dimensión, el átomo es uno de los objetos más importantes del Universo, y, como nos pasa con la complejidad del cerebro, no todas las regiones las tenemos dominadas y, ahí están presentes secretos que tratamos de desvelar.

Emilio Silvera V.

[?]

Brian Tyler y su magnifica creación “Children of Dune”, miniserie de televisión basada en la segunda novela de la saga de ciencia ficción creada por Frank Herbert. La incontestable prueba de fuego para todo aficionado de nueva generación es descubrir, en trabajos como este, hasta que punto el compositor buscaba la creación de la banda sonora o la creación de un espectáculo de deleite auditivo a cualquier precio. Las nuevas hornadas de fanáticos de la música de cine sin duda abogarán por la defensa a capa y espada de obras como “Children of Dune” y autores como Tyler sin buscar más allá de sus narices la justificación ni la calidad de la composición.

No debemos engañarnos, pues el cometido de “Children of Dune” era el de llegar al mayor número de oídos posibles y con ello lanzar la carrera de su autor, algo que impecablemente consiguió, pues poca gente conoce la serie, pero prácticamente todo aficionado que se precie tiene este CD, lo ha escuchado o al menos lo conoce (incluso llegó a ser líder de ventas en Amazon y agotarse temporalmente, lo que da idea de la proyección de la partitura a nivel comercial y popular).

Parte de la crítica de Ignacio Garrido

A mí m encanta, cierro los ojos y me transporto a otro lugar lejano y relajante, allí donde lo fantástico está presente, y, cualquier cosa es posible. Además tengo la especial particularidad de “oír” la letra que encaje con lo que pienso, sin tener en cuenta lo que en realidad estén diciendo las palabras de los que cantan.

Esa fórmula siempre me ha ido bien, acomodar los sonidos y sus significados a mis sentimientos.

 

[?]

                                            BOLETÍN RSEF NÚMERO 135 DE FEBRERO DE 2024

NOTAS DE PRENSA:

NOTICIAS

La publicación de la RSEF

La publicación de la RSEF es trasladada a este Blog por el miembro numerario de la Real Sociedad de Física Española, y, adscrito a los Grupos especializados de Física Teórica y Astrofísica, Emilio Silvera Vázquez.

[?]

Así que hablamos de la “materia oscura” como si fuera algo familiar, conocido, que interaccionamos con ella de manera habitual (como con la materia bariónica). Lo cierto es que nadie sabe lo que la “materia oscura” (si es que realmente existe), dicen que es invisible, que no genera radiación, que emite Gravedad, que no sabemos de qué partículas estará formada… ¡No sabemos nada de ella” Pero, hablan de la dichosa materia como si de algo bien conocido se tratara y de algo que podemos ver cuando queramos y de ella, lo sabemos todo… ¡Es asombroso el poder de auto-engaño que una idea puede llegar a tener.

Como los cosmólogos no podían ni sabían el por qué del movimiento inusual de las estrellas y galaxias que no se correspondía con la masa existente en el Universo, un buen día, apareció uno de estos visionarios y dijo que era debida, dicha anomalía, a la existencia de la “materia oscura”, que generaba la Gravedad que atraía a las estrellas y galaxias haciendo que se movieran más rápidamente.

De inmediato, todos se agarraron a dicha idea como el ahogado al clavo ardiendo, así tenían el motivo de aquella anomalía que no sabían explicar.

Un famoso Nobel de Física decía: “La materia oscura es la alfombra bajo la cual,. los cosmólogos esconden su ignorancia”.

Creo que el hombre tenía toda la razón, ya que, en la búsqueda de la dichosa “materia oscura” nos hemos gastado lo impensable, y, a pesar de ello… ¡Nada! Esa ha sido la única respuesta.

Sin embargo, seguimos hablando de la tan cacareada “materia oscura” como su de nuestra prima se tratara, la conocemos mejor que a nadie, y, de sus signos vitales no sabemos absolutamente nada… ¿Por qué será?

Pero no hay que preocuparse, seguiremos insistiendo y cada día que pase le daremos más protagonismo a la “materia oscura invisible y desconocida.

[?]