miércoles, 03 de marzo del 2021 Fecha
Ir a la página principal Ir al blog

IMPRESIÓN NO PERMITIDA - TEXTO SUJETO A DERECHOS DE AUTOR




La Imperfecta perfección

Autor por Emilio Silvera    ~    Archivo Clasificado en Física    ~    Comentarios Comments (3)

RSS de la entrada Comentarios Trackback Suscribirse por correo a los comentarios

  

 

 

Todo lo que existe en nuestro Universo es el fruto de dos fuerzas antagónicas que se equilibran la una a la otra  y produce la estabilidad que podemos observar en las galaxias y en las estrellas, en los átomos…

 

Física de partículas el modelo estándar de partículas de dios higgs boson,  ciencia, ángulo, texto png | PNGEgg

 

Dibujo20160701 paritcles standard model table

«A pesar de sus limitaciones, el modelo estándar es una herramienta básica para el avance de la física actual, como hace cien años lo fue el electromagnetismo. [Un] gran avance en nuestra comprensión del universo. Aunque no podamos hallar en él un candidato para la enigmática materia oscura, esta podrá ser identificada gracias a su interacción con detectores terrestres, y podrá ser interpretada gracias al modelo estándar».

Mario E. Gómez Santsamaría

 

“El modelo estándar de la física de partículas es una teoría relativista de campos cuánticos desarrollada entre 1970 y 1973 [cita requerida] basada en las ideas de la unificación y simetrías1​ que describe la estructura fundamental de la materia y el vacío considerando las partículas elementales como entes irreducibles cuya cinemática está regida por las cuatro interacciones fundamentales conocidas (exceptuando la gravedad, cuya principal teoría, la relatividad general, no encaja con los modelos matemáticos del mundo cuántico).”

Wikipedia

 

 

Mapa conceptual del Modelo estándar de partículas - La web de Física

 

Con el título que arriba podemos leer de “La perfección imperfecta”, me quiero referir al Modelo estándar de la física de partículas y de las interacciones fundamentales y, algunos,  han llegado a creer que sólo faltan algunos detalles técnicos y, con ellos, la física teórica está acabada. Tenemos un modelo que engloba todo lo que desamos saber acerca de nuestro mundo físico. ¿Qué más podemos desear? Los pobres ilusos no caen en la de que el tal Modelo, al que no podemos negarle su valía como una herramienta muy valiosa para la física, no deja de estar incompleto y, además, ha sido construido con algunos parámetros aleatorios (unos veinte) que no tienen justificación. Uno de ellos era el Bosón de Higgs y, según nos han contado los del LHC, ha sido hallado. Sin embargo, esperamos que nos den muchas explicaciones que no han presente en todas las algaradas y fanfarrias que dicho “hallazgo” ha producido, incluidos el Principe de Asturias y el Nobel. ¡Veremos en que queda todo esto al final!

 

 

 

 

Bueno, lo que el momento hemos logrado no está mal del todo pero, no llega, ni con mucho, a la perfección que la Naturaleza refleja y que, nosotros perseguimos sin llegar a poder agarrar sus múltiples entrecijos y parámetros que conforman ese todo en el que, sin ninguna clase de excusas, todo debe encajar y, de momento, no es así. Muchos son los flecos sueltos, muchas las incognitas, múltiples los matices que no sabemos perfilar.

Es cierto que, el Modelo estándar, en algunos momento, nos produce y nos da la sensación de que puede ser perfecto. Sin embargo, esa ilusoria perfección, no es permanente y en algunas casos efímera. En primer lugar, podríamos empezar a quejarnos de las casi veinte constantes que no se pueden calcular. Pero si esta fuese la única queja, habría poco que hacer. luego, se han sugerido numerosas ideas para explicar el origen de estos números y se han propuesto varias teorías para “predecir” sus valores. El problema con todas estas teorías es que los argumentos que dan nunca llegan a ser convincentes.

 

 

 

Algunos tienen la esperanza de que se verá la Supersimetría en el LHC para saber, qué hay más allá del Modelo Estándar. ¿Serán las cuerdas vibrantes de la Teoría M?

 

Modelo estándar de la física de partículas - Wikipedia, la enciclopedia  libreModelo estándar de la física de partículas - Wikipedia, la enciclopedia  libre

 

“El Modelo Estándar agrupa, pero no unifica, las dos primeras teorías –el modelo electrodébil y la cromodinámica cuántica– lo que proporciona una teoría internamente consistente que describe las interacciones entre todas las partículas observadas experimentalmente.”

 

 

{\frac  {d^{2}\xi ^{{\alpha }}}{d\tau ^{2}}}=R_{{\beta \mu \nu }}^{{\alpha }}u^{{\beta }}\xi ^{{\mu }}u^{{\nu }}

 

“Aceleración recíproca de dos líneas de universo geodésicas. Como vemos, conforme se avanza en la coordenada temporal, el tensor de Riemann curva las geodésicas y provoca el acercamiento recíproco de las dos partículas.

 

 

En relatividad general, la aceleración de marea viene originada por el tensor de Riemann. Hay una correspondencia casi natural entre las ecuaciones newtonianas y las relativistas. En efecto, la ecuación newtoniana utilizada para computar las fuerzas de marea es la siguiente:

 

a^{i}=\Phi _{{,ii}}\xi ^{i}

 

donde a es la aceleración de marea, \Phi  el potencial gravitatorio y \xi  la distancia entre las dos partículas. Las fuerzas de marea vienen determinadas por las derivadas de segundo orden del potencial gravitatorio.”

 

R^{{\alpha \beta }}-{\frac  {1}{2}}g^{{\alpha \beta }}R={\frac  {8\pi G}{c^{4}}}T^{{\alpha \beta }}

Si deseamos medir la contracción de volumen producida por la masa-energía presente en una determinada región, hemos de aplicar las ecuaciones de universo de Einstein:

 

\ R_{{\alpha \beta }}={\frac  {8\pi G}{c^{2}}}\left(T_{{\alpha \beta }}-{\frac  {1}{2}}g_{{\alpha \beta }}T\right)

 

Computemos ahora los valores de R_{{00}}:

 

R_{{00}}={\frac  {8\pi G}{c^{2}}}\left(T_{{00}}-{\frac  {1}{2}}g_{{00}}T\right)

Tras ello obtenemos:

 

T\approx c^{2}T_{{00}}\to R_{{00}}={\frac  {4\pi G}{c^{2}}}T_{{00}}

Como vemos, la atracción gravitatoria viene determinada nosolo por la masa-energía sino también por la presión, aunque la contribución de ésta es c^{2} inferior a la de la primera. Por eso, en las regiones del espacio-tiempo sometidas a bajas presiones y temperaturas, como las nebulosas o nuestro Sistema Solar, la masa es prácticamente la única fuente de atracción gravitatoria y por ello las ecuaciones de la gravitación universal newtonianas constituyen una muy buena aproximación de la realidad física. En cambio, en fluidos sometidos a altas presiones, como las estrellas que se colapsan, la materia que se precipita en los agujeros negros o los chorros que son expelidos de los centros de las galaxias; en todos ellos la presión puede tener cierta importancia a la hora de computar la atracción gravitatoria y la curvatura del espacio-tiempo.”

 

MECÁNICA CUÁNTICA, PRINCIPIOS DE LA RELATIVIDAD

 

“Un principio de relatividad es un principio general sobre la forma que debe tomar una teoría física. Frecuentemente los principios de relatividad establecen equivalencias entre observadores, de acuerdo con principios de simetría o invariancia entre situaciones físicamente equivalentes. De acuerdo con estos principios una determinada descripción de un fenómeno podría ser incorrecta si no respeta el principio de relatividad básico que define la teoría (así la teoría de la gravitación de Newton era incompatible con el principio de relatividad que definía la teoría de la relatividad especial, razón que llevó a Einstein a formular una nueva teoría de la gravitación como parte de la relatividad general).”

 

¿Por qué se iba a preocupar la Naturaleza de una fórmula mágica si en ausencia de tal fórmula no hubiera contradicciones? Lo que realmente necesitamos es algún principio fundamental ,  tal como el proncipio de la relatividad,  pero nos resistimos a abandonar todos los demás principios que ya conocemos; ¡esos, después de todo, han sido enormemente útiles en el descubrimiento del Modelo estándar! una herramienta que ha posibilitado a todos los físicos del mundo poder construir sus trabajos en ese fascinante mundo de la mecánica cuántica, donde partículas infinitesimales interactúan con las fuerzas y podemos ver, como se comporta la materia en determinadas circunstancias. El mejor lugar para buscar nuevos principios es precisamente donde se encuentran los puntos débiles de la presente teoría.

 

Con imagen nos decían:
“Colisión del Bosón de Higgs desintegrándose en fermiones”. Primeras evidencias de un modo de desintegración del bosón de Higgs. Las primeras evidencias de la desintegración del recién descubierto bosón de Higgs en dos partículas denominadas tau, pertenecientes a la familia de partículas que compone la materia que vemos en el Universo. Hasta los experimentos del LHC habían detectado la partícula de Higgs mediante su desintegración en otro de partículas denominadas bosones, portadoras de las fuerzas que actúan en la Naturaleza, mientras las evidencias de desintegraciones en fermiones no eran concluyentes. Esta es la primera evidencia clara de este nuevo modo de desintegración del bosón de Higgs.”

El LHC inunda de datos y nuevos resultados la conferencia ICHEP 2016 de  Chicago | CPAN - Centro Nacional de Física de Partículas, Astropartículas y  NuclearCientíficos del CERN aseguran haber descubierto la ''partícula de Dios'' -  Hispanatolia

La regla universal en la física de partículas es que cuando las partículas chocan con energías cada vez mayores, los efectos de las colisiones están determinados por estructuras cada vez menores, más pequeñas en el espacio y en el tiempo. Supongamos por un momento que tenemos a nuestra disposición un Acelerador de Partículas 10.000 veces más potente que el LHC, donde las partículas pueden adquirir esas tantas veces más energías de las alcanzadas actualmente. Las colisiones que tendrían lugar nos dirían algo acerca de los detalles estructurales de esas partículas que ahora no conocemos, que serían mucho más pequeñas que las que ahora podemos contemplar. En este punto se me ocurre la pregunta: ¿Seguiría siendo correcto el Modelo estándar? 0, por el contrario, a medida que nos alejemos en las profundidades de lo muy pequeño, también sus normas podrían variar al mismo tiempo que varían las dimensiones de los productos hallados. Recordad que, el mundo no funciona de la misma manera en nuestro ámbirto macroscópico  que ante ese otro “universo” cuántico de lo infinitesimal.

 

¿Podeis imaginar conseguir colisiones a 70.000 TeV? ¿Que podríamos ver? Y, entonces, seguramente, podríamos oir en los medios la algarada de las protestas de algunos grupos:  “Ese monstruo creado por el hombre abrir en el espacio tiempo agujeros de gusano que se tragará el mundo y nos llevará otros universos” Comentarios así estarían a la orden del día. Los hay que siempre están dispuestos a protestar por todo y, luego, no siempre llevan razón, toda vez que, la mayoría de las veces, ignoran de qué están hablando y juzgan si el conocimiento de causa necesario para ello. De todas las maneras, sí que debemos tener sumo cuidado con el manejo de fuerzas que… ¡no siempre entendemos! Cuando el LHC se vuelvsa a poner en marcha, se utilizarán energías que llegan hasta los 14 TeV, y, esas son palabras mayores.

De que está compuesta la materia oscura? - George de la físicapartículas de materia oscura « SEDA / LIADA - RedLIADA - Cursos LIADA -  Cielo del Mes - Fenómenos Astronómicos - RELEA

                       Hay que reconocer que imaginación se le ponemos a simples conjeturas

¿Justifica el querer detectar las partículas que conforman la “materia oscura”, o, verificar si al , podemos vislumbrar la sombra de las “cuerdas” vibrantes de esa Teoria del Todo, el que se gasten ingentes cantidades de dinero en esos artilugios descomunales? Bueno, a pesar de todos los pesares, la respuesta es que SÍ, el rendimiento y el beneficio que hemos podido recibir de los aceleradores de partículas, justifica de manera amplia todo el esfuerzo realizado, toda vez que, no nos ha llevado a conocer muchos secretos que la Naturaleza celosamente guardaba, sino que, de sus actividades hemos tenido beneficios muy directos en ámbitos como la medicina, las comunicaciones y otros que la gente corriente desconocen.

Hoy, el Modelo estándar es una construcción matemática que predice sin ambigüedad cómo debe ser el mundo de las estructuras aún más pequeñas. Pero tenemos algunas razones para sospechar que tales predicciones resultan estar muy alejadas de la realidad, o, incluso, ser completamente falsas. Cuando tenemos la posibilidad de llegar más lejos, con sorpresa podemos que aquello en lo que habíamos creído durante años, era totalmente diferente. El “mundo” cambia a medida que nos alejamos más y más de lo grande y nos sumergimos en ese otro “mundo” de lo muy pequeño, allí donde habitan los minúsculos objetos que conforman la materia desde los cimientos mismos de la creación.

Encendamos nuestro supermicroscopio imaginario y enfoquemosló directamente en el centro de un protón o de cualquier otra partícula. Veremos hordas de partículas fundamentales desnudas pululando. Vistas a través del supermicroscopio, el modelo estándar que contiene veinte constantes naturales, describen las fuerzas que rigen la forma en que se mueven. Sin embargo, esas fuerzas no sólo son bastante fuertes sino que también se cancelan entre ellas de una forma muy especial; están ajustadas para conspirar de tal manera que las partículas se comportan como partículas ordinarias cuando se vuelven a colocar el microscopio en la escala de ampliación ordinaria.

Quarks

Si en nuestras ecuaciones matemáticas cualquiera de estas constantes fueran reemplazadas por un número ligeramente diferente, la mayoría de las partículas obtendrían inmediatamente masas comparables a las gigantescas energías que son relevantes en el de las muy altas energías. El hecho de que todas las partículas tengan masa que corresponden a energías mucho menores repentinamente llega a ser bastante poco natural.

 

¿Implica el ajuste fino un diseño con propósito? ¿Hay tantos parámetros que deben tener un ajuste fino y el grado de ajuste fino es tan alto, que no parece posible ninguna otra conclusión?

decía: “El hecho de que todas las partículas tengan masa que corresponden a energías mucho menores repentinamente llega a ser bastante poco natural”.  Es lo que se llama el “problema del ajuste fino”. Vistas a través del , las constantes de la Naturaleza parecen estar cuidadosamente ajustadas sin ninguna otra razón aparente que hacer que las partículas parezcan lo que son.

El LHC vuelve a buscar las partículas de materia oscura - Ciencia - 2020

Hay algo muy erróneo aquí. Desde un punto de vista matemático, no hay nada que objetar, pero la credibilidad del Modelo estándar se desploma cuando se mira a escalas de tiempo y longitud extremadamente pequeñas o, lo que es lo mismo, si calculamos lo que pasaría cuando las partículas colisionan con energías extremadamente altas.

¿Y por qué debería ser el modelo válido hasta ahí? Podrían existir muchas clases de partículas súper pesadas que no han nacido porque se necesitan energías aún inalcanzables, ellas podrían modificar completamente el mundo que Gulliver planeaba visitar. Si deseamos evitar la necesidad de un delicado ajuste fino de las constantes de la Naturaleza, creamos un problema:

 La materia oscura podría estar hecha de una serie de extrañas partículas inmortales

          Aquí dicen: “La materia oscura podría estar hecha de extrañas partículas inmortales”

Es cierto que nuestra imaginación es grande No pocas veces ¡la realidad la supera!

¿Cómo podemos modificar el modelo estándar de tal manera que el ajuste-fino no sea necesario? Está claro que las moficiaciones son necesarias , lo que implica que muy probablemente hay un límite más allá del cual el modelo deja de ser válido. El Modelo estándar no será más que una aproximación matemática que hemos sido capaces de crear, tal que todos los fenómenos observados el presente están de acuerdo con él, pero cada vez que ponemos en marcha un aparato más poderoso, debemos esperar que sean necesarias nuevas modificaciones para ir ajustando el modelo, a la realidad que descubrimos.

                                       Tendremos que convenir que… ¡Imaginación no nos falta!

¿Cómo hemos podido pensar de otra manera? ¿Cómo hemos tenido la “arrogancia” de pensar que podemos tener la teoría “definitiva”? Mirando las cosas de esta manera, nuestro problema puede muy bien ser el opuesto al que plantea la pregunta de dónde acaba el modelo estándar: ¿cómo puede ser que el modelo estándar funcione tan extraordinariamente bien? y ¿por qué aún no hemos sido capaces de percibir nada parecido a otra generación de partículas y fuerzas que no encajen en el modelo estándar? La respuesta puede estar en el hecho cierto de que no disponemos de la energía necesaria para poder llegar más lejos de lo que hasta el momento hemos podido viajar con ayuda de los aceleradores de partículas.

Colisiones de partículas en los experimentos del CERN

Los asistentes escuchan la presentación de los resultados del experimento ATLAS, durante el seminario del Centro Europeo de Física de Partículas (CERN) presentar los resultados de los dos experimentos paralelos que buscan la prueba de la existencia de la “partícula de Higgs,  base del modelo estándar de física.

La pregunta “¿Qué hay más allá del Modelo estándar”? ha estado facinando a los físicos durante años. Y, luego, todos sueñan con llegar a saber, qué es lo que realmente es lo que conforma el “mundo” de la materia, qué partículas, cuerdas o briznas vibrantes. En realidad, lo cierto es que, la Física que conocemos no tiene que ser, necesariamente, la verdadera física que conforma el mundo y, sí, la física que conforma “nuestro mundo”, es decir, el mundo al que hemos podido tener acceso hasta el momento y que no necesariamente tiene que coincidir con el mundo real que no hemos podido alcanzar.

O, decía aquél:

¡Que mundo más hermoso, parece de verdad!

Nuestros sentidos imperfectos no nos deja ver… Lo que la Nutaraleza esconde

No todo lo que vemos es, necesariamente, un reflejo de la realidad de la Naturaleza que puede tener escondidos más allá de nuestras percepciones, otros escenarios y otros objetos, a los que, por ,  no hemos podido acceder, toda vez que, físicamente tenemos carencias, intelectualmente también, y, nuestros conocimientos avanzar despacio para conseguir, nuevas máquinas y tecnologías nuevas que nos posibiliten “ver” lo que ahora nos está “prohibido” y, para ello, como ocurre siempre, necesitamos energías de las que no disponemos.

 

Hay dos direcciones a lo largo de las cuales se podría extender el Modelo estándar, tal lo conocemos actualmente, que básicamente se caraterizan así:

- Nuevas partículas raras y nuevas fuerzas extremadamente débiles, y

- nuevas partículas pesadas y nuevas estructuras a muy altas energías.

Podrían existir partículas muy difíciles de producir y de detectar y que, por esa razón, hayan pasado desapaercibidas neutrino rotando a derecha. Recordaremos que si se toma el eje de rotación paralelo a la dirección del movimiento los neutrinos sólo rotan a izquierdas , esa sería otra historia.

En alguna parte pude leer:

Consiguen interferometría atómica más allá del límite clásico, superando el  ruido shot – Ciencia explicada

“Los interferómetros atómicos tienen la sensibilidad para observar nuevas fuerzas más allá del modelo estándar de la física de partículas. “Las nuevas fuerzas a corta distancia son una predicción frecuente de las teorías más allá del Modelo Estándar y la búsqueda de estas nuevas fuerzas es un canal prometedor para una nueva física”, dice Jay Wackerdel Laboratorio del Acelerador Nacional SLAC en California. La pregunta es cómo encontrarlas”

http://4.bp.blogspot.com/-HfR7qGN039Q/T5w_3J0KeKI/AAAAAAAABcY/fcJMR0S7tIw/s1600/Experimento-con-neutrinos.jpg

Los neutrinos siempre me han fascinado. Siempre se han manifestado como si tuvieran masa estrictamente nula. Parece como si se movieran exactamente con la velocidad de la luz. Pero hay un límite la precisión de nuestras medidas. Si los neutrinos fueran muy ligeros, por ejemplo, una cienmillonésima de la masa del electrón, seríamos incapaces de detectar en el laboratorio la diferencia éstos y los neutrinos de masa estrictamente nula. Pero, para ello, el neutrino tendría que tener una componente de derechas.

Neutral Currents

En punto, los astrónomos se unen a la discusión. No es la primera vez, ni será la última, que la astronomía nos proporciona información esencial en relación a las partículas elementales. Por ejemplo, debido a las interacciones de corriente neutra (las interacciones débiles originadas por un intercambio Zº), los neutrinos son un facto crucial en la explosión  supernova de una estrella. sabemos que debido a las interacciones por corriente neutra, pueden colisionar con las capas exteriores de la estrella y volarlas con una fuerza tremenda.

http://latabernaglobal.com/wp-content/uploads/2012/02/NEUTRIN1.jpg

En realidad, los neutrinos nos tienen mucho que decir, todavía y, no lo sabemos todo acerca de ellos, sino que, al contrario, son muchos los y fenómenos que están y subyacen en ellos de los que no tenemos ni la menor idea que existan o se puedan producir. Nuestra ignorancia es grande, y, sin embargo, no nos arredra hablar y hablar de cuestiones que, la mayoría de las veces…ni comprendemos.

Aquí lo dejar´ñe por hoy, el tema es largo y de una fascinación que te puede llevar a lugares en los que no habías pensado al comenzar a escribir, lugares maravillosos donde reinan objetos exóticos y de fascinante que, por su pequeñez, pueden vivir en “mundos” muy diferentes al nuestro en los que, ocurren cosas que, nos llevan el asombro y , a ese mundo mágico de lo fascinante y maravilloso.

emilio silvera

 

  1. 1
    emilio silvera
    el 24 de junio del 2014 a las 8:38

    Nuestro Modelo Estñándar de la Físiica de Partículas es una construcción que los físicos han realizado para decirnos cómo funciona el mundo de la materia y de las fuerzas fundamentales. Es una gran herramienta de la mecánica cuánticva que, si tenemos que ser sinceros y aunque el Modelo no sea perfecto (que no lo es), sí hay que reconocerle el mérito que realmente tiene. El Modelo nos habla de muchas cosas y, aunque se deja otras por detrás, es lo mejor que se ha podido construir hasta el momento.
    Está construido a base de intuición de los teóricos que, más tarde, verificaron los experimentadores en los aceleradores de partículas para, desechar lo que no se podía comprobar y dejar lo que coincidía con el comportamiento de la Naturaleza. En ese “mundo” mágico de lo infinitisimal, ocurren cosas que, en nuestro mundo cotidiano están ausentes.
    En el Modelo Estándar están los Quarks, los Leptones y también los Hadrones, todos ellos Fermiones aunque, la misión encomendada a cada uno de ellos sea diferente. Y, por otra parte, están aquellas otras partículas que llamamos mesones.
    También en el Modelo estándar están presentes tres de las cuatro fuerzas fundamentales: Nucleares débil y fuerte y el Electromagnetismo, ya que, la Gravedad, no ha querido saber nada de esa reunión y, díscola ella, campa en solitario por el Universo de lo muy grande, ámbito en el que se deja sentir.
    Todos hablan y hablan de que hay que encontrar una Teoría Cuántica de la Gravedad, es decir, que estén incluídas todas las fuerzas que existen. Sin embargo, eso no ha sido posible y, sí podemos decir que, en las Nuevas Teorías de Cuerdas (en todas sus versiones), parece que subyace esa Teoría cuántica de la Gravedad y, también de ella, emergen las ecuaciones de campo de la Relatividad General de Einstein que también, subyace en esa fantástica “Teoría”.
    El Modelo Estándar, en comparación con la Relatividad de Einstein, es feo y, además, en él (para que funcione), metieron unos 20 pàrámetros -con calzador- que no se pueden justificar. Bueno, uno de ellos, el Bosón de Higgs, parece que ha tomado forma y sí, se ha podido verificar por el LHC pero, necesitamos más explicaciones del mismo.
    En definitiva, debo concluir diciendo que el Modelo Estándar es algo maravilloso para la Física, un gran logro de la Mente Humana. Muchos han sido los Físicos que pusieron su ingenio para que ésta Teoría, fuese posible y, del resultado que ha dado y sigue dando… ¿Quién puede dudar?
    Saludos.

    Responder
  2. 2
    Pedro
    el 3 de septiembre del 2020 a las 18:33

    Vamos a rizar el rizo:tenemos dos particulas en supuesta ruta de colision , cuya velocidad proximo a c, cuyo fondo sin referencia alguna ¿hay alguna manera posible que cada una de las particulas sepa la velocidad de la otra?. 
    El principio de incertidumbre  resolvera tal vez la posicion, ya que cada vez estaran mas proximas y poco mas distinguira, pero su velocidad sin solucion posible. 
    Otro problema que surgira:cada una distinguira la contraccion de lorentz de la otra pero no la suya propia. 
    Otra incertidumbre:tampoco distinguiran momento exacto de colision, osea la simultaneidad de eventos sin solucion posible, ya que resultarian muy poco probables. 
    Conclusion:¿Cuantos angulos son necesarios para formar un triangulo? 
    Tres angulos de perpectiva minimo, encaso contrario todo un imposible. Pues lo mismo con cualquier clase de evento, a esto añadir metodologia que lo explique, consensuada por supuesto. 

    A la cuestion:Tres fisicos experimentales, en tres sistemas de referencia inerciales o no tan dispares, sol, tierra y Sagitario A(an) Via lactea, un solo evento la irrupcion de una nueva ley fisica. ¿Cual de los tres ganara mas creditos?. En resumen que metodologia supeditara a  las restantes, ¿hay ley fisica que explique el consenso de las cosas? 

    Responder
    • 2.1
      emilio silvera
      el 4 de septiembre del 2020 a las 5:47

      Preguntas sin respuestas, elucubraciones y ejercicios mentales como le gustaba  decir a Einstein. Las partículas no tienen la facultad de saber nada, y, las “cosas” tampoco pueden consensuar, Sin embargo, utilizamos metáforas y supuestas situaciones a las que tratamos de dar respuestas que ya antes que nosotros dieron otros.

      De todos las maneras creo que, en primer lugar debemos prestar atención a la causalidad, todo lo que pasa es la causa de lo que antes pasó.

      Claro que, como dijo el sabio: “Todas las cosas son”

      Elevó a las “cosas” a la categoría de Ser, y, si así resultara ser… 

      Lo cierto es que, en la actual ciencia que practicamos, no pocos de los postulados que se manejan tienen algo de “mitología”. Un día llegará que hagamos como hizo aquel sabio de Grecia llamado Thales de Mileto, es decir, dejar de lado la mitología y aplicar la lógica que estará avalada por la observación y el experimento.

      Por otra parte, habrá que reconocer que, a los no versados en estos temas de la cuántica, nos cuesta admitir muchos de los fenómenos que nos exponen como ciertos y muchas veces comprobados, y, que al ser tan extraños a nuestro “mundo” cotidiano, son difíciles de digerir. En esos casos, tengo que optar por dejar aquello que no entiendo en “cuarentena” con la esperanza de que algún día lo pueda comprender.

      Y, mientras tanto eso ocurre, también yo, me planteo situaciones a las que trata de dar respuestas…

      ¡Es tan divertido!

      Responder

Deja un comentario



Comentario:

XHTML

Subscribe without commenting