jueves, 12 de diciembre del 2019 Fecha
Ir a la página principal Ir al blog

IMPRESIÓN NO PERMITIDA - TEXTO SUJETO A DERECHOS DE AUTOR




El fino equilibrio que permite la presencia de la Vida

Autor por Emilio Silvera    ~    Archivo Clasificado en El Universo y la Vida    ~    Comentarios Comments (11)

RSS de la entrada Comentarios Trackback Suscribirse por correo a los comentarios

  

Imagen relacionada

Las estrellas típicas como el Sol, emiten desde su superficie un viento de partículas cargadas eléctricamente que barre los atmósferas de los planetas en órbitas a su alrededor y a menos que el viento pueda ser desviado por un campo magnético, los posibles habitantes de ese planeta lo podrían tener complicado soportando tal lluvia de radiactividad.  En nuestro sistema solar el campo magnético de la Tierra ha protegido su atmósfera del viento solar, pero Marte, que no está protegido por ningún campo magnético, perdió su atmósfera hace tiempo.

Hasta el momento sólo sabemos de la vida en la Tierra

Probablemente no es fácil mantener una larga vida en un planeta del Sistema solar.  Poco a poco hemos llegado a apreciar cuán precaria es.  Dejando a un lado los intentos que siguen realizando los seres vivos de extinguirse a sí mismos, agotar los recursos naturales, propagan infecciones letales y venenos mortales y emponzoñar la atmósfera, también existen serias amenazas exteriores.

Los movimientos de cometas y asteroides, a pesar de tener la defensa de Júpiter, son una seria y cierta amenaza para el desarrollo y persistencia de vida inteligente en las primeras etapas.  Los impactos no han sido infrecuentes en el pasado lejano de la Tierra habiendo tenido efectos catastróficos.  Somos afortunados al tener la protección de la luna y de la enorme masa de Júpiter que atrae hacia sí los cuerpos que llegan desde el exterior desviándolos de su probable trayectoria hacia nuestro planeta.

La caída en el Planeta de uno de estos enormes pedruscos podría producir extinciones globales y retrasar en millones de años la evolución.

Resultado de imagen de La muerte de los dinosauriosImagen relacionada

Cuando comento éste tema no puedo evitar el recuerdo del meteorito caído en la Tierra que impactó en la península de Yucatán hace 65 millones de años, al final de la Era Mesozoica, cuando según todos los indicios, los dinosaurios se extinguieron.  Sin embargo, a aquel suceso catastrófico para los grandes lagartos, en realidad supuso que la Tierra fue rescatada de un callejón sin salida evolutivo.  Parece que los dinosaurios evolucionaron por una vía que desarrollaba el tamaño físico antes que el tamaño cerebral.

La desaparición de los dinosaurios junto con otras formas de vida sobre la Tierra en aquella época, hizo un hueco para la aparición de los mamíferos.  Se desarrollo la diversidad una vez desaparecidos los grandes depredadores.  Así que, al menos en este caso concreto, el impacto nos hizo un gran favor, ya que, hizo posible que 65 millones de años más tarde pudiéramos llegar nosotros.  Los dinosaurios dominaron el planeta durante 150 millones de años; nosotros, en comparación, llevamos tres días y, desde luego, ¡la que hemos formado!

En nuestro sistema solar la vida se desarrolló por primera vez sorprendentemente pronto tras la formación de un entorno terrestre hospitalario.  Hay algo inusual en esto. El secreto reside en el tiempo biológico necesario para desarrollar la vida y el tiempo necesario para desarrollar estrellas de segunda generación y siguientes que en novas y supernovas cristalicen los materiales complejos necesarios para la vida, tales como el hidrógeno, nitrógeno, oxígeno, carbono, etc.

Parece que la similitud en los “tiempos” no es una simple coincidencia.  El argumento, en su forma más simple, lo introdujo Brandon Carter y lo desarrolló John D. Barrow por un lado y por Frank Tipler por otro.  Al menos, en el primer sistema Solar habitado observado ¡el nuestro!, parece que sí hay alguna relación entre t(bio) y t(estrella) que son aproximadamente iguales el t(bio) –tiempo biológico para la aparición de la vida- algo más extenso.

La evolución de una atmósfera planetaria que sustente la vida requiere una fase inicial durante la cual el oxígeno es liberado por la fotodisociación de vapor de agua.  En la Tierra esto necesitó 2.400 millones de años y llevó el oxígeno atmosférico a aproximadamente una milésima de su valor actual.  Cabría esperar que la longitud de esta fase fuera inversamente proporcional a la intensidad de la  radiación en el intervalo de longitudes de onda del orden de 1000-2000 ángstroms, donde están los niveles moleculares clave para la absorción de agua.

Este simple modelo indica la ruta que vincula las escalas del tiempo bioquímico de evolución de la vida y la del tiempo astrofísico que determina el tiempo requerido para crear un ambiente sustentado por una estrella estable que consume hidrógeno en la secuencia principal y envía luz y calor a los planetas del Sistema Solar que ella misma forma como objeto principal.

A muchos les cuesta trabajo admitir la presencia de vida en el Universo como algo natural y corriente, ellos abogan por la inevitabilidad de un Universo grande y frío en el que, es difícil la aparición de la vida, y, en el supuesto de que ésta aparezca, será muy parecida a la nuestra.

Creo que la clave está en  los compuestos del carbono, toda la vida terrestre actualmente conocida exige también el Agua como disolvente. Y como para el carbono, se supone a veces que el agua es el único producto químico conveniente para cumplir este papel. El amoníaco (el nitruro de hidrógeno) es la alternativa ciertamente al agua, la más generalmente posible propuesta como disolvente bioquímico. Numerosas reacciones químicas son posibles en disolución en el amoníaco, y el amoníaco líquido tiene algunas semejanzas químicas con el agua. El amoníaco puede disolver la mayoría de las moléculas orgánicas al menos así como el agua, y por otro lado es capaz de disolver muchos metales elementales. A partir de este conjunto de propiedades químicas, se teorizó que las formas de vida basada en el amoníaco podrían ser posibles. También se dijo del Silicio. Sin embargo, ninguno de esos elementos son tan propicios para la vida como el Carbono y tienen, como ya sabemos, parámetros negativos que no permiten la vida tal como la conocemos.

Hasta el momento, todas las formas de vida descubiertas en la Tierra, están basadas en el Carbono.

Los biólogos, sin embargo, parecen admitir sin problemas la posibilidad de otras formas de vida, pero no están tan seguros de que sea probable que se desarrollen espontáneamente, sin un empujón de formas de vida basadas en el carbono.  La mayoría de los estimaciones de la probabilidad de que haya inteligencias extraterrestres en el Universo se centran en formas de vida similares a nosotras que habiten en planetas parecidos a la Tierra y necesiten agua y oxígeno o similar con una atmósfera gaseosa y las demás condiciones de la distancia entre el planeta y su estrella, la radiación recibida, etc.  En este punto, parece lógico recordar que antes de 1957 se descubrió la coincidencia entre los valores de las constantes de la Naturaleza que tienen importantes consecuencias para la posible existencia de carbono y oxígeno, y con ello para la vida en el Universo.

Hay una coincidencia o curiosidad adicional que existe entre el tiempo de evolución biológico y la astronomía.  Puesto que no es sorprendente que las edades de las estrellas típicas sean similares a la edad actual del Universo, hay también una aparente coincidencia entre la edad del Universo y el tiempo que ha necesitado para desarrollar formas de vida como nosotros.

Resultado de imagen de Homo Sapiens

Si miramos retrospectivamente cuánto tiempo han estado en escena nuestros ancestros inteligentes (Homo sapiens) vemos que han sido sólo unos doscientos mil años, mucho menos que la edad del Universo, trece mil millones de años, o sea, menos de dos centésimos de la Historia del Universo.  Pero si nuestros descendientes se prolongan en el futuro indefinidamente, la situación dará la vuelta y cuando se precise el tiempo que llevamos en el Universo, se hablará de miles de millones de años.

Todas las células están formadas por elementos químicos que al combinarse forman una amplia variedad de moléculas que a su vez forman agregados moleculares y éstos los diversos organelos celulares. Los elementos constitutivos de las biomoléculas más importantes son:
  • C: Carbono
  • H: Hidrógeno
  • O: Oxígeno
  • N: Nitrógeno
También son importantes los siguientes:
  • P: Fósforo
  • Fe: Hierro
  • S: Azufre
  • Ca: Calcio
  • I: Yodo
  • Na: Sodio
  • K: Potasio
  • Cl: Cloro
  • Mg: Magnesio
  • F: Flúor
  • Cu: Cobre
  • Zn: Zinc
Las biomoléculas pertenecen a cuatro grupos principales denominados:
  1. Glúcidos o Hidratos de Carbono
  2. Lípidos
  3. Proteínas
  4. Ácidos Nucleicos

El el gráfico de arriba  están resumidas sus funciones.

A veces, nuestra imaginación dibuja mundos de ilusión y fantasía pero,  en realidad… ¿serán sólo sueños?, o, por el contrario, pudieran estar en alguna parte del Universo todas esas cosas que imaginamos aquí y que pudieran estar presentes en otros mundos lejanos que, como el nuestro…posibilito la llegada de la vida.

Resultado de imagen de Imaginamos la existencia de mundos fantásticos

    Así imagina Ciruelo Cabral  éste mundo lejano

Sí, imaginamos demasiado pero… ¿Qué hay más poderoso que la imaginación?

Brandon Carter y Richard Gott han argumentado que esto parece hacernos bastante especiales comparados con observadores en el futuro muy lejano.

Resultado de imagen de Constante de estructura fina

La constante de estructura fina… misteriosa

¿Cuántos secretos están en esos números escondidos? La mecánica cuántica (h), la relatividad (c), el electromagnetismo (e-). Todo eso está ahí escondido. El número 137 es un número puro y adimensional, nos habla de la constante de estructura fina alfa (α), y, el día que sepamos desentrañar todos sus mensajes… ¡Ese día sabremos!

                                                          Extraños mundos que pudieran ser

Podríamos imaginar fácilmente números diferentes para las constantes de la Naturaleza de forma tal que los mundos también serían distintos al planeta Tierra y, la vida no sería posible en ellos.  Aumentemos la constante de estructura fina más grande y no podrá haber átomos, hagamos la intensidad de la gravedad mayor y las estrellas agotarán su combustible muy rápidamente, reduzcamos la intensidad de las fuerzas nucleares y no podrá haber bioquímica, y así sucesivamente.

Hay cambios infinitesimales que seguramente podrían ser soportados sin notar cambios perceptibles, como por ejemplo en la vigésima cifra decimal de la constante de estructura fina.  Si el cambio se produjera en la segunda cifra decimal, los cambios serían muy importantes.  Las propiedades de los átomos se alteran y procesos complicados como el plegamiento de las proteínas o la replicación del ADN pueden verse afectados de manera adversa. Sin embargo, para la complejidad química pueden abrirse nuevas posibilidades.  Es difícil evaluar las consecuencias de estos cambios, pero está claro que, si los cambios consiguen cierta importancia, los núcleos dejarían de existir, n se formarían células y la vida se ausentaría del planeta, siendo imposible alguna forma de vida.

“Es difícil formular cualquier teoría firme sobre las etapas primitivas del universo porque no sabemos si hc/e2 es constante o varía proporcionalmente a log(t). Si hc/e2fuera un entero tendría que ser una constante, pero los experimentadores dicen que no es un entero, de modo que bien podría estar variando. Si realmente varía, la química de las etapas primitivas sería completamente diferente, y la radiactividad también estaría afectada. Cuando empecé a trabajar sobre la gravedad esperaba encontrar alguna conexión ella y los neutrinos, pero esto ha fracasado.”

 

Las constantes de la naturaleza ¡son intocables!

Ahora sabemos que el Universo tiene que tener miles de millones de años para que haya transcurrido el tiempo necesario par que los ladrillos de la vida sean fabricados en las estrellas y, la gravitación nos dice que la edad del Universo esta directamente ligada con otros propiedades como la densidad, temperatura, y el brillo del cielo.

Ahora, cuando miramos el Universo, comprendemos, en parte, lo que ahí está presente.

Puesto que el Universo debe expandirse durante miles de millones de años, debe llegar a tener una extensión visible de miles de millones de años luz.  Puesto que su temperatura y densidad disminuyen a medida que se expande, necesariamente se hace frío y disperso.  Como hemos visto, la densidad del Universo es hoy de poco más que 1 átomo por Mde espacio.  Traducida en una medida de las distancias medias entre estrellas o galaxias, esta densidad tan baja muestra por qué no es sorprendente que otros sistemas estelares estén tan alejados y sea difícil el contacto con extraterrestres.  Si existe en el Universo otras formas de vía avanzada, entonces, como nosotros, habrán evolucionado sin ser perturbadas por otros seres de otros mundos hasta alcanzar una fase tecnológica avanzada, entonces, como nosotros, habrán evolucionado sin ser perturbadas por otros seres de otros mundos hasta alcanzar una fase tecnológica avanzada.

La expansión del Universo es precisamente la que ha hecho posible que el alejamiento entre estrellas con sus enormes fuentes de radiación, no incidieran en las células orgánicas que más tarde evolucionarían hasta llegar a nosotras, diez mil millones de años de alejamiento continuado y el enfriamiento que acompaña a dicha expansión, permitieron que, con la temperatura ideal y una radiación baja los seres vivos continuaran su andadura en este planeta minúsculo, situado en la periferia de la galaxia que comparado al conjunto de esta, es solo una cuota de polvo donde unos insignificantes seres laboriosos, curiosos y osados, son conscientes de estar allí y están pretendiendo determinar las leyes, no ya de su mundo o de su galaxia, sino que su osadía ilimitada les lleva a pretender conocer el destino de todo el Universo.

Cuando a solas pienso en todo esto, la verdad es que no me siento nada insignificante y nada humilde ante la inmensidad de los cielos.  Las estrellas pueden ser enormes y juntas, formar inmensas galaxias… pero no pueden pensar ni amar; no tienen curiosidad ni en ellas está el poder de ahondar en el porqué de las cosas, nosotros si podemos hacer todo eso y más.

Resultado de imagen de La estructura de los átomosResultado de imagen de La estructura de las moléculas

La estructura de los átomos y las moléculas está controlada casi por completo por dos números: la razón entre las masas del electrón y el protón b, que es aproximadamente igual a 1/1.836, y la constante de estructura fina a, que es aproximadamente 1/137.  Supongamos que permitimos que estas dos constantes cambien su valor de forma independiente y supongamos también (para hacerlo sencillo) que ninguna otra constante de la Naturaleza cambie. ¿Qué le sucede al mundo si las leyes de la naturaleza siguen siendo las mismas?

Si deducimos las consecuencias pronto encontramos que no hay muchos espacios para maniobrar.  Incrementemos b demasiado y no puede haber estructuras moleculares ordenadas porque es el pequeño valor de Beta (aF) el que asegura que los electrones ocupen posiciones bien definidas alrededor de un núcleo atómico y las cargas negativas de los electrones igualan las cargas positivas de los protones haciendo estable el núcleo y el átomo.

Resultado de imagen de La fuerza nuclear fuerte

La fuerza nuclear fuerte es la que permite que tripletes de Quarks creen hadrones del tipo barión y dupletes del tipo meson. La fuerza nuclear fuerte es dos veces más potente que la electromagnética, de hecho es la más potente que se conoce en el universo y, sin embargo, sólo actúa a distancias ínfimas.

Si en lugar de a versión b, jugamos a cambiar la intensidad de la fuerza nuclear fuerte aF, junto con la de a, entonces, a menos que  a> 0,3 a½, los elementos como el carbono no existirían.

No podrían existir químicos orgánicos, no podrían mantenerse unidos.Si aumentamos aF en solo un 4 por 100, aparece un desastre potencial porque ahora puede existir un nuevo núcleo de helio, el helio-2, hecho de 2 protones y ningún neutrón, que permite reacciones nucleares directas y más rápidas que de protón + protón →  helio-2.

Las estrellas agotarían rápidamente su combustible y se hundirían en estados degenerados o en agujeros negros.  Por el contrario, si adecreciera en un 10 por 100, el núcleo de deuterio dejaría de estar ligado y se bloquearía el camino a los caminos astrofísicos nucleares hacia los elementos bioquímicos necesarios para la vida

Hasta donde sabemos, en nuestro sistema solar la vida se desarrolló por primera vez sorprendentemente pronto tras la formación de un entorno terrestre hospitalario. El secreto reside en el tiempo biológico necesario para desarrollar la vida y el tiempo necesario para desarrollar estrellas de segunda generación y siguientes que en novas y supernovas que llegaran a poder cristalizar los materiales complejos necesarios para la vida, tales como el hidrógeno, nitrógeno, oxígeno, carbono… Si miramos por ahí, encontraremos múltiples noticias como estas:

Telescopio Spitzer de la NASA ha detectado los pilares de la vida en el universo distante, aunque en un entorno violento. Ha posado su poderoso ojo infrarrojo en un débil objeto situado a una distancia de 3.200 millones de años luz (recuadro), Spitzer ha observado la presencia de agua y moléculas orgánicas en la galaxia IRAS F00183-7111.

Co,mo podemos ver, amigos míos, la vida, como tantas veces vengo diciendo aquí, pulula por todo el Universo en la inmensa familia galáctica compuesta por más de ciento veinticinco mil millones y, de ese número descomunal, nos podríamos preguntar: ¿Cuántos mundos situados en las zonas habitables de sus estrellas habrá y, de entre todos esos innumerables mundos, cuántos albergaran la vida?

A muchos les cuesta trabajo admitir la presencia de vida en el universo como algo natural, ellos abogan por la inevitabilidad de un universo grande y frío en el que es difícil la aparición de la vida. Yo (como muchos otros), estoy convencido de que la vida es, de lo más nartural en el universo y estará presente en miles de millone de planetas que, como la Tierra, tienen las condiciones para ello. Una cosa no se aparta de mi mente, muchas de esas formas de vida, serán como las nuestras aquí en la Tierra y estarán también, basadas en el Carbono. Sin embargo, no niego que puedan existir otras formas de vida diferentes a las terrestres.

emilio silvera

 

  1. 1
    Emilio Silvera
    el 30 de agosto del 2017 a las 6:39

    Cuando querenos significar algo grande, siempre acudimos a la palabra “Astronómico”, todo el mundo lo entiende, ya que, el Universo es lo más grande, lo que todo lo contiene. Sin embargo, hay cosas “pequeñas” que también, aunque pudiera parecer una contradicción, son astronómicas en el sentido de la maravilla que represente y, en este caso concreto, me refiero a la presencia de la Vida en el planeta Tierra (el único planeta conocido que la contiene, y, aunque serán muchísimos más, por el momento, sólo la Tierra ostenta esa bandera). La Vida es algo tan grande que, sin ella, nada tendría sentido: ¿Quién observaría el Universo y las cosas que contiene? ¿Quién habría desarrollado las distintas ramas científica y del Arte? ¿Que sería de un Universo sin pensamientos y,,, Sentimientos?

    Es cierto que la Vida en nuestro planeta es posible gracias a equilibrios que se mantienen a lo largo de los miles de años que evoluciona en el planeta, son las constantes universales que no cambian y la hace posible, sigue su camino hacia el futuro evolucionando lentamente pero sin cesar en los cambios.

    Planetas como Marte que tuvieron océanos y atmósferas, (¿tendría también, alguna clase de vida?)  sin que nadie  pueda explicar por qué sufrió el cambio que lo llevó a lo que hoy es, un planeta sin apenas atmósfera y yermo.

    No sabemos apreciar, ni le damos importancia, a la gran suerte que tenemos de tener la Tierra como hogar en el que, rodeado de mil maravillas, podemos disfrutar de tantas cosas buenas como el planeta nos ofrece y, sobre todo, nos deja organizar nuestras vidas, construir los núcleos familiares y ver como nuestros hijos crecen y caminan hacia el futuro que, esperémos sea mejor que el que actualmente tenemos.

    Responder
  2. 2
    Pedro
    el 19 de octubre del 2019 a las 9:24

    https://www.eldia.es/sociedad/2019/10/16/teide-da-razon-einstein/1016917.html
    Que el tiempo se dilata me parece tan ridiculo como que la luz se ruborizara de ver como tantos de nosotros resultamos tan insulsos folcloristas del ridiculo.

    Matemáticamente podemos especular todo lo que queramos, hacer toda clase de malabarismos, pero el tiempo como fenómeno físico  cambiar su impetuosidad, osea perder toda su gracia,¿si es que realmente tiene alguna? esto no cuadra. 
    ¿Que miden los relojes? Tal vez, obstinación sin más. 

    Responder
    • 2.1
      Pedro
      el 19 de octubre del 2019 a las 9:49

      O bien lo folclorista del adoctrinamiento ridículo pernicioso al que estamos sometidos. 

      Responder
  3. 3
    nelson
    el 19 de octubre del 2019 a las 15:02

    Hola muchachada.

    La dilatación del tiempo, tanto por velocidad como por gravitación, ya ha sido comprobada experimentalmente muchas veces, de múltiples maneras, en el CERN , en el famoso experimento de los aviones y se tiene en cuenta en la práctica cotidiana en los cálculos para la coordinación de los satélites GPS con los puntos concretos en superficie, de otro modo no coincidirían y el GPS no serviría para nada.
    Negar lo evidente es pura gimnasia y palabrerío.
    Saludos cordiales. 

    Responder
  4. 4
    nelson
    el 19 de octubre del 2019 a las 17:24
  5. 5
    Pedro
    el 20 de octubre del 2019 a las 5:58

     Hora de dar al mueble:

    No hay verdad más plausible, obvia que aquella que hace que la duda se haga añicos, esto es quebrar sus cimientos y todo imaginario colectivo. 

        Para ser más explicitos:A todos nos resulta que 2+2=4, evidente pues bien, ¿sin ningun a duda? . Pues bien todos sabemos que es un convencionalismo, esto es especulación consensuada sin más. 
    No hay ningun hecho físico donde quede instrito tal narrativa, esto si es evidente. Lo mismo con otras componentes como tiempo, potencia, trabajo,etc. Ahora resulta que lo que llamamos evidente resulta  mero espejismo sin más. 
    Osea allí donde hay un atisvo especulativo pone en evidencia lo supuesto obvio del mismo. 
    Conclusion:
    “La dilatación del tiempo es un mero ejercicio especulativo, muy indicativo de nuestro carácter delirico.” 
    Si resulta que no sabemos las componentes del tiempo, y menos aún definición del mismo, que vamos a pensar de la arrogancia del mismo, salvo un mero disparate. 
    Si como nos cuentan  localmente el tiempo se congela, se acaba toda narrativa especulativa, pues bien, no puede haber congelación temporal donde subyace una componente vibrante radiante. 
    Si en todo permea una radiación vibrante (vacío cuantico o como lo queramos llamar o imaginar) es indicativo que no hay cabida para un tiempo congelado, o tiempo sin más. 
    No hay cabita a un tiempo posible, y menos aún una dilatación del mismo, ya que el mismísimo vacío cuantico se lo impide. 
    No hay progreso allí donde el único argumento es repetir lo mismo sin ser creativos. 

    Que el GPS funcione demos gracias,  ya que siendo las matemáticas un convencionalismo consensuado sin más, funcione como lo hace y nos sirva os de ello. 
    Pero en la naturaleza no hay ninguna inscripción guarismica que se sepa. 

    Responder
  6. 6
    emilio silvera
    el 20 de octubre del 2019 a las 8:23

    “Pero en la Naturaleza no hay ninguna inscripción guarísmica que se sepa”

    Bueno, eso también depende, ya que, a base de observar y experimentar y muchísimas horas de estudio, los científicos dieron con esos números adimensionales puros que representan las constantes universales y que, al parecer ¡sí son las incripciones y los guarismos de la Naturaleza!

    De todas las maneras, habría que prestar atención a los resultados de muchísimos experimentos y comprobaciones que han sido realizados y que, desde luego, no podemos obviar si pretendemos seguir avanzando y conociendo la realidad que la Naturaleza nos ofrece, ya que, dar la espalda a esas “verdad” sería algo irresponsable.

    El enlace (Off Topic) que acompaña el amigo es para recapacitar y llegar a la conclusión de que, no podemos caer en la trampa mortal de creer que sabemos y negar evidencias muchas veces comprobadas.

    Si realmente la luz en el vacío, conocida por c, es el límite que la velocidad puede alcanzar en nuestro Universo, si realmente E= mc2 , parece lógico el fenómeno que nos explican de que, a medida que algo se acerca a esa velocidad relativista, se vaya frenando, y, la energía inercial se convierta en masa (El experimento de los muones en el LHC que incrementaron 10 veces su masa), y, de la misma manera, también parece lógico que se produzca el fenómeno de que, si una nave viaja a velocidades relativistas, el Tiempo se ralentice.

    Negar lo que no comprendemos no es el camino. Tratar de profundizar en el problema para llegar a una respuesta lógica y acorde con la realidad es la única manera de no recorrer un camino equivocado que no nos llevará a ninguna parte.

    El tema del Tiempo, desde siempre, y, desde todas las perspectivas, ha traído de cabeza a las mejores mentes y, desde luego, no es extraño cuando encontramos a personas que ponen en entredicho algunos de los descubrimientos que acerca de él (el Tiempo) se han podido conquistar y que por su “extravagante” realidad, han sido puesta en duda por muchos. Sin embargo, dudar de lo que está comprobado una y mil veces, por distintos métodos y distintas personas en distintos lugares… No parece el mejor camino para avanzar.

    El Tiempo no se congela, simplemente fruye más lento o se dilata en ciertas especiales circunstancias, de la misma manera que en otras, produce otros fenómenos increíbles pero ciertos.

    De todas las maneras, cada cual es libre de pensar como quiera en relación a cuestiones que se prestan a controversias y, desde luego, no es este el lugar adecuado para tratar de convencer a nadie de lo contrario.

    Saludos cordiales.

    Responder
  7. 7
    Pedro
    el 20 de octubre del 2019 a las 9:43

     
    Toda la narrativa del carácter absoluto de las constantes universales relación entre distintas componentes cuantizadas cederán su reinado en cuanto una  entropia desbocada universal desquicie a todas las demás, y el carácter adimensional de las mismas quede reducido aún mero espejismo y todo un vacío cuantico quede reducido a cenizo reducto insulso. 

    Responder
  8. 8
    emilio silvera
    el 21 de octubre del 2019 a las 6:18

    Al menos por el momento (a pesar de que el Universo como sistema cerrado que es, aumenta su entropía de manera imparable), las constantes universales siguen siendo magnitudes inamovibles en un Universo cambiante. Finalmente y como todo lo que conocemos y existe, llegado el momento final, no es que cambien, es que dejarán de existir.

    Las constantes Universales definen nuestro Universo y, si cambian en un grado mínimo (la carga del electrón, la masa del protón, la velocidad de la luz, la constante de estructura fina…), nuestro Universo sería otro universo y no el que conocemos.

    De todas las maneraS y en relación a esa constante que denominamos c( la de la luz en el vacío), alguna vez he llegado a pensar que, si pudiéramos viajar a velocidades cercanas a ella, podríamos tener la sensación de que el Tiempo se ralentiza, aunque en realidad, sigue inmutable su camino.

    Amigo mío, son tantas las cosas que no sabemos.
    Saludos.

     

    Responder
  9. 9
    nelson
    el 21 de octubre del 2019 a las 18:42

    Hola muchachada.
    Encontré en una página de Investigación y Ciencia un comentario a un artículo sobre el “negacionismo” en general y en particular en lo concerniente a la Ciencia. Me pareció interesante compartirlo y por eso lo transcribo aquí:

    “Hace algún tiempo que me hice una pregunta: Qué es más peligrosa ¿la Ciencia o las pseudociencias?- La respuesta es evidente, al menos para mí.La Ciencia ha puesto en peligro de extinción a la humanidad entera, cosa que no ha ocurrido nunca en la historia antigua. La manipulación genética seguramente se extenderá pronto a los embriones humanos, tal como previó Stephen Hawking. Conociendo la psicología humana, los descubrimientos científicos son rápidamente transformados en tecnología, la tecnología en fuente de dinero y poder y finalmente el individuo medio manipulado masivamente…Las pseudociencias manipulan directamente a los individuos, por supuesto, y pero no tienen el efecto tan potencialmente devastador como lo tiene la propia Ciencia, porque las pseudociencias en ultimo término no funcionan. Son por ello menos peligrosas para la raza humana… De hecho, el ‘pensamiento primitivo’, el primer atisbo de pensamiento que se encuentra tanto en los pueblos ‘primitivos’ como en los niños, es la ‘analogía mágica’, y ese es el rasgo fundamental de las ‘pseudociencias’.Un rasgo que nos ha acompañado durante miles de años, una tendencia psicológica innata, como es el ‘pensamiento mágico’, pertenece al ‘inconsciente colectivo’ y no es posible suprimirlo de un plumazo, ni con un artículo ni con mil… ¡Ni se puede combatir con la ‘racionalidad’.!Pienso que este rebrote de ‘negacionismo científico’ que vivimos es una reacción del inconsciente colectivo humano, que de alguna manera trata de defenderse contra el peligro terrible en que la sacrosanta ciencia ha puesto y está poniendo cada vez más a la especie humana y al planeta. Sí, la ciencia es maravillosa, pero no estamos psicológicamente preparados para tanto conocimiento…”

    Saludos Cordiales.

    Responder
  10. 10
    emilio silvera
    el 22 de octubre del 2019 a las 6:54

    Bueno, amigo Nelson, las cosas siempre las podemos contemplar desde distintas perspectivas y, sin lugar a duda alguna, en el ámbito de la Ciencia, existen un sin fin de campos en los que,  de no andarnos con sumo cuidado, podríamos desencadenar catástrofes de irreparable consecuencias. Sin embargo y a pesar de ello, de no ser por la Ciencia todavía estaríamos deambulando por esos campos y refugiándonos en cuevas (poco más o menos), es la Ciencia la que nos nos ha traido hasta el nivel de conocimiento en el que nos encontramos y, aunque es insuficiente todavía, ese es el camino para lograr, cuando llegue el momento, que nuestra especie perdure.

    ¿ue la Ciencia podría acabar con toda la Humanidad? Podría ser pero, parece altamente improbable que pueda suceder, ya que, los experimentos y los trabajos científicos que se realizan en los distintos campos, no se hacen porque sí, sino que están estrechamente vigilados y cuidadosamente construidos antes de llevarlos a la práctica.

    En cuanto a la Pseudociencia, siempre ha sido un campo de engaño en el que campan los aprovechados.

    Por otra parte, nos encontramos con ese (por desgracia) enorme sector en el que, muchos niegan los logros científicos por el simple hecho de que no los pueden comprender, la ignorancia es el mayor enemigo de la Ciencia. Tenemos que seguir creyenhdo en ella, es el único camino para que, con alguna garantía nos situemos en un futuro mejor.

    Un cordial saludo.

    Responder
Cerrar respuesta

Responde a nelson



Comentario:

XHTML

Subscribe without commenting