lunes, 12 de abril del 2021 Fecha
Ir a la página principal Ir al blog

IMPRESIÓN NO PERMITIDA - TEXTO SUJETO A DERECHOS DE AUTOR




Curvatura del Espacio-Tiempo

Autor por Emilio Silvera    ~    Archivo Clasificado en Física Relativista    ~    Comentarios Comments (17)

RSS de la entrada Comentarios Trackback Suscribirse por correo a los comentarios

Así representan algunos como sería el camino para burlar la velocidad de la luz y desplazarnos por el espaciotiempo a distancias inmensas en tiempos y espacios más cortos. Es el famoso agujero de gusano o el doblar el espacio trayendo hacia tí el lugar que deseas visitar.

Hay que entender que el espacio–tiempo es la descripción en cuatro dimensiones del universo en la que la posición de un objeto se especifica por tres coordenadas en el espacio y una en el tiempo. De acuerdo con la relatividad especial, no existe un tiempo absoluto que pueda ser medido con independencia del observador, de manera que eventos simultáneos para un observador ocurren en instantes diferentes vistos desde otro lugar. El tiempo puede ser medido, por tanto, de manera relativa, como lo son las posiciones en el espacio (Euclides) tridimensional, y esto puede conseguirse mediante el concepto de espacio–tiempo. La trayectoria de un objeto en el espacio–tiempo se denomina por el nombre de línea de universo. La relatividad general nos explica lo que es un espacio–tiempo curvo con las posiciones y movimientos de las partículas de materia.

Los moelos de universo que pudieran ser, en función de la Densidad Crítica (Ω) sería plano, abierto o cerrado. La Materia tiene la palabra.

La curvatura del espacio–tiempo es la propiedad del espacio–tiempo en la que las leyes familiares de la geometría no son aplicables en regiones donde los campos gravitatorios son intensos. La relatividad general de Einstein, nos explica y demuestra que el espacio–tiempo está íntimamente relacionado con la distribución de materia en el universo, y nos dice que el espacio se curva en presencia de masas considerables como planetas, estrellas o galaxias (entre otros).

En un espacio de sólo dos dimensiones, como una lámina de goma plana, la geometría de Euclides se aplica de manera que la suma de los ángulos internos de un triángulo en la lámina es de 180°. Si colocamos un objeto masivo sobre la lámina de goma, la lámina se distorsionará y los caminos de los objetos que se muevan sobre ella se curvaran. Esto es, en esencia, lo que ocurre en relatividad general.

Los Modelos Cosmológicos son variados y todos, sin excepción, nos hablan de una clase de universo que está conformado en función de la materia que en él pueda existir, es decir, eso que los cosmólogos llaman el Omega negro. La Materia determinará en qué universo estamos.

En los modelos cosmológicos más sencillos basados en los modelos de Friedmann, la curvatura de espacio–tiempo está relacionada simplemente con la densidad media de la materia, y se describe por una función matemática denominada métrica de Robertson–Walker. Si un universo tiene una densidad mayor que la densidad crítica, se dice que tiene curvatura positiva, queriendo decir que el espacio–tiempo está curvado sobre sí mismo, como la superficie de una esfera; la suma de los ángulos de un triángulo que se dibuje sobre la esfera es entonces mayor que 180°. Dicho universo sería infinito y se expandiría para siempre, es el universo abierto. Un universo de Einstein–de Sitter tiene densidad crítica exacta y es, por consiguiente, espacialmente plano (euclideo) infinito en el espacio y en el tiempo.

La geometría del espacio-tiempo en estos modelos de universos está descrita por la métrica de Robertson-Walker y es, en los ejemplos precedentes, curvado negativamente, curvado positivamente y plano, respectivamente (Alexander AlexandrovichFriedmann). Y, las tres epresentaciones gráficas de los espacios que dan lugar a los tres posibles formas de universo antes referida en función de la densidad crítica que hará un universo plano, un universo abierto o un universo curvo y cerrado.

Hemos mencionado antes la relatividad del tiempo que para el mismo suceso será distinto en función de quién sea el que cronometre; por ejemplo, el tiempo transcurre más despacio para el astronauta que en nave espacial viaja a velocidades próximas a c, la velocidad de la luz. Según la teoría de la relatividad especial de Einstein, en el caso antes señalado, el tiempo del astronauta viajero avanza más lentamente en un factor que denotamos con la ecuación , cuando lo mide un sistema de referencia que viaja a una velocidad v relativa al otro sistema de referencia; c es la velocidad de la luz. Este principio ha sido verificado de muchas maneras; por ejemplo, comparando las vidas medias de los muones rápidos, que aumentan con la velocidad de las partículas en una cantidad predicha en este factor de la anterior ecuación.

gemelos en el tiempo

Un ejemplo sencillo de la dilatación del tiempo es la conocida paradoja de los gemelos. Uno viaja al espacio y el otro lo espera en la Tierra. El primero hace un viaje a la velocidad de la luz hasta Alfa de Centauri y regresa. Cuando baja de la nave espacial, tiene 8’6 años más que cuando partió de la Tierra. Sin embargo, el segundo gemelo que esperó en el planeta Tierra, al regreso de su hermano, era ya un  anciano jubilado. El tiempo transcurrido había pasado más lento para el gemelo viajero. Parece mentira que la velocidad con la que podamos movernos nos puedan jugar estas malas pasadas.

Otra curiosidad de la relatividad especial es la que expresó Einstein mediante su famosa fórmula de E = mc2, que nos viene a decir que masa y energía son dos aspectos de una misma cosa. Podríamos considerar que la masa (materia), es energía congelada. La bomba atómica demuestra la certeza de esta ecuación.

Durante diez dias del mes de enero de 1999 astrofísicos italianos y estadounidenses efectuaron un experimento que llamaron Boomerang. El experimento consistió en el lanzamiento de un globo con instrumentos que realizó el mapa mas detallado y preciso del fondo de radiación de microondas (CMB) obtenido hasta el momento. Su conclusión: el universo no posee curvatura positiva o negativa, es plano.

La densidad crítica está referida a la densidad media de materia requerida para que la gravedad detenga la expansión de nuestro universo. Así que si la densidad es baja se expandirá para siempre, mientras que una densidad muy alta colapsará finalmente. Si tiene exactamente la densidad crítica ideal, de alrededor de 10-29 g/cm3, es descrito por el modelo al que antes nos referimos conocido como de Einstein–de Sitter, que se encuentra en la línea divisoria de estos dos extremos. La densidad media de materia que puede ser observada directamente en nuestro universo representa sólo el 20% del valor crítico. Puede haber, sin embargo, una gran cantidad de materia oscura que elevaría la densidad hasta el valor crítico. Las teorías de universo inflacionario predicen que la densidad presente debería ser muy aproximada a la densidad crítica; estas teorías requieren la existencia de materia oscura.

Mencionamos ya la importancia que tiene para diseñar un modelo satisfactorio del universo, conocer el valor de la masa total de materia que existe en el espacio. El valor de la expansión o de la contracción del universo depende de su contenido de materia. Si la masa resulta mayor que cierta cantidad, denominada densidad crítica, las fuerzas gravitatorias primero amortiguarán y luego detendrán eventualmente la expansión. El universo se comprimirá en sí mismo hasta alcanzar un estado compacto y reiniciará, tal vez, un nuevo ciclo de expansión. En cambio, si el universo tiene una masa menor que ese valor, se expandirá para siempre. Y, en todo esto, mucho tendrá que decir “la materia oscura” que al parecer está oculta en alguna parte.

                                                  Aquí se ha querido significar la materia oscura en azul

Conforme a lo antes dicho, la densidad media de materia está referida al hecho de distribuir de manera uniforme toda la materia contenida en las galaxias a lo largo de todo el universo. Aunque las estrellas y los planetas son más densos que el agua (alrededor de 1 g/cm3), la densidad media cosmológica es extremadamente baja, como se dijo antes, unos 10-29 g/cm3, o 10-5 átomos/cm3, ya que el universo está formado casi exclusivamente de espacios vacíos, virtualmente vacíos, entre las galaxias. La densidad media es la que determinará si el universo se expandirá o no para siempre.

No dejamos de enviar ingenios al espacio para tratar de medir la Densidad Crítica y poder saber en qué clase de universo nos encontramos: Plano, cerrado o abierto.

En presencia de grandes masas de materia, tales como planetas, estrellas y galaxias, está presente el fenómeno descrito por Einstein en su teoría de la relatividad general, la curvatura del espacio–tiempo, eso que conocemos como gravedad, una fuerza de atracción que actúa entre todos los cuerpos y cuya intensidad depende de las masas y de las distancias que los separan; la fuerza gravitacional disminuye con el cuadrado. La gravitación es la más débil de las cuatro fuerzas fundamentales de la naturaleza. Isaac Newton formuló las leyes de la atracción gravitacional y mostró que un cuerpo se comporta gravitacionalmente como si toda su masa estuviera concentrada en su centro de gravedad. Así, pues, la fuerza gravitacional actúa a lo largo de la línea que une los centros de gravedad de las dos masas (como la Tierra y la Luna, por ejemplo).

Todos conocemos la teoría de Einstein y lo que nos dice que ocurre cuando grandes masasd, como planetas, están presentes: Curvan el espacio que lo circundan en función de la masa. En la imagen se quiere representar tal efecto.

En la teoría de la relatividad general, la gravitación se interpreta como una distorsión del espacio que se forma alrededor de la masa que provoca dicha distorsión, cuya importancia iría en función de la importancia de la masa que distorsiona el espacio que, en el caso de estrellas con gran volumen y densidad, tendrán una importancia considerable, igualmente, la fuerza de gravedad de planetas, satélites y grandes objetos cosmológicos, es importante.

Esta fuerza es la responsable de tener cohexionado a todo el universo, de hacer posible que existan las galaxias, los sistemas solares y que nosotros mismos tengamos bien asentados los pies a la superficie de nuestro planeta Tierra, cuya gravedad tira de nosotros para que así sea.

Un sistema solar en el que los planetas aparecen cohexionados alrededor del cuerpo mayor, la estrella. Todos permanecen unidos gracias a la fuerza de Gravedad que actúa y los sitúa a las adecuadas distancias en función de la masa de cada uno de los cuerpos planetarios.

No obstante, a escala atómica la fuerza gravitacional resulta ser unos 1040 veces más débil que la fuerza de atracción electromagnética, muy potente en el ámbito de la mecánica cuántica donde las masas de las partículas son tan enormemente pequeñas que la gravedad es despreciable.

No pocas veces hemos querido utilizar la fuerza electromagnética para crear escudos a nuestro alrededor, o, también de las naves viajeras, para evitar peligros exteriores o ataques. Es cierto que, habiéndole obtenido muchas aplicaciones a esta fuerza, aún nos queda mucho por investigar y descubrir para obtener su pleno rendimiento.

La gravitación cuántica es la teoría en la que las interacciones gravitacionales entre los cuerpos son descritas por el intercambio de partículas elementales hipotéticas denominadas gravitones. El gravitón es el cuanto del campo gravitacional. Los gravitones no han sido observados, aunque se presume que existen por analogía a los fotones de luz.

Para saber dónde se encuentra una partícula hay que iluminarla. Pero no se puede utilizar cualquier tipo de luz: hay que usar luz cuya longitud de onda sea por lo menos, inferior a la partícula que se desea iluminar. Pero sucede que cuanto más corta es la longitud de onda, más elevada es la frecuencia, de modo que esa luz transporta una muy elevada energía. Al incidir sobre la partícula ésta resulta fuertemente afectada.
El científico puede finalmente averiguar donde esta la partícula, pero a cambio de perder toda información acerca de su velocidad. Y a la inversa, si consigue calcular la velocidad, debe renunciar a conocer su posición exacta.

Se denomina cuerpo negro a aquel cuerpo ideal que es capaz de absorber o emitir toda la radiación que sobre él incide. Las superficies del Sol y la Tierra se comportan aproximadamente como cuerpos negros.

La teoría cuántica es un ejemplo de talento que debemos al físico alemán Max Planck (1.858 – 1.947) que, en el año 1.900 para explicar la emisión de radiación de cuerpo negro de cuerpos calientes, dijo que la energía se emite en cuantos, cada uno de los cuales tiene una energía igual a hv, donde h es la constante de Planck (E = hv o ħ = h/2π) y v es la frecuencia de la radiación. Esta teoría condujo a la teoría moderna de la interacción entre materia y radiación conocida como mecánica cuántica, que generaliza y reemplaza a la mecánica clásica y a la teoría electromagnética de Maxwell.  En la teoría cuántica no relativista se supone que las partículas no son creadas ni destruidas, que se mueven despacio con respecto a la velocidad de la luz y que tienen una masa que no cambia con la velocidad. Estas suposiciones se aplican a los fenómenos atómicos y moleculares y a algunos aspectos de la física nuclear. La teoría cuántica relativista se aplica a partículas que viajan cerca de la velocidad de la luz, como por ejemplo, el fotón.

                                           La radiación está presente en todos los objetos y cuerpos

Por haberlo mencionado antes me veo obligado a explicar brevemente el significado de “cuerpo negro”, que está referido a un cuerpo hipotético que absorbe toda la radiación que incide sobre él. Tiene, por tanto, una absortancia y una emisividad de 1. Mientras que un auténtico cuerpo negro es un concepto imaginario, un pequeño agujero en la pared de un recinto a temperatura uniforme es la mejor aproximación que se puede tener de él en la práctica.

La radiación de cuerpo negro es la radiación electromagnética emitida por un cuerpo negro. Se extiende sobre todo el rango de longitudes de onda y la distribución de energía sobre este rango tiene una forma característica con un máximo en una cierta longitud de onda, desplazándose a longitudes de onda más cortas al aumento de temperaturas (ley de desplazamiento de Wien).

Existen en el Universo configuraciones de fuerzas y energías que aún no podemos comprender. La vastedad de un Universo que tiene un radio de 13.700 millones de años, nos debe hacer pensar que, en esos espacios inmensos existen infinidad de cosas y se producen multitud de fenómenos que escapan a nuestro entendimiento. Son fuerzas descomunales que, como las que puedan emitir agujeros negros gigantes, estrellas de neutrones magnetars y explosiones de estrellas masivas en supernovas que, estando situadas a miles de millones de años luz de nuestro ámbito local, nos imposibilita para la observación y el estudio a fondo y sin fisuras, y, a pesar de los buenos instrumentos que tenemos hoy, siguen siendo insuficientes para poder “ver” todo lo que ahí fuera sucede.

¡El Universo! Todo lo que existe.

emilio silvera

 

  1. 1
    Ramon Marquès
    el 23 de agosto del 2011 a las 19:41

    Hola amigo Emilio: 
    A mi la línea del universo me cae muy bien como la cuarta dimensión. Como es una traectoria que incluye un tiempo hasta cabe simplificarla y dejarla en tiempo o en traectoria, pero al pan pan y al vino vino, la auténtica cuarta dimensión sería la línea del universo.
    Amigo Emilio, un fuerte abrazo. Ramon Rarquès 

    Responder
  2. 2
    kike
    el 23 de agosto del 2011 a las 23:44

    La puñetera gravedad pudiera ser que guardara aún grandes secretos; hay cosas sobre la gravedad que no son facilmente explicables.

     Entre ellas me sorprende que disminuyendo con el cuadrado de la distancia sea capaz no obstante de alcanzar tan bastas distancias.

     No entiendo bien como puede tratar de diferente forma a diferentes cuerpos con masa y distancias diferentes también; por ejemplo a Mercurio, el planeta más cercano, y a Neptuno, el más lejano. Mercurio, con baja masa y mucha densidad, que se encuentra a sólo 46 millones de kilómetros, sigue una órbita estable, sin caer al sol;  por otra parte Neptuno, con baja densidad  pero mucha masa, que se encuentra tan lejos como a 4.500 millones de Kms. de la estrella, se comporta igual que Mercurio, con una órbita estable pese a las grandes diferencias de ambos planetas.

     ¿Porqué motivos Mercurio no cae al Sol?; o en su defecto, y si la gravedad disminuye con el cuadrado de la distancia, ¿como puede ser que Neptuno estando tan lejos y teniendo tanta masa se encuentre tan atrapado como Mercurio?

     Kepler con sus leyes nos enseñó los comportamientos matemáticos/geométricos de las órbitas, y Newton midió la fuerza de la gravedad, pero bajo mi pobre conocimiento, todo eso únicamente nos indica como funcionan los planetas respecto al Sol, pero no el orígen, el último motivo de todo ello;  cómo la gravedad puede actuar de diferente forma ante diferentes distancias y masas; al menos yo no acabo de entenderlo bien.

    Responder
  3. 3
    nelson
    el 24 de agosto del 2011 a las 4:49

    Hola muchachada.
    Hola estimado Kike.

    Justamente la gravedad actúa siguiendo exactamente las leyes físicas precisas que describieron estos genios. Seguramente el Maestro nos contestará con mayor justeza, pero olvidas tomar en cuenta el papel de la masa y de la velocidad en esas ecuaciones; por ejemplo: dada una órbita, a mayor masa, mayor velocidad orbital. Tanto Mercurio como Neptuno, si enlentecieran su velocidad, “caerían” al Sol. O si incrementaran su masa deberían necesariamente aumentar la velocidad para mantener su órbita. No sé si me hago entender.

    Un abrazo para tí y para tod@s. 

    Responder
  4. 4
    emilio silvera
    el 24 de agosto del 2011 a las 6:52

    El amigo Ramón y la línea de universo, Kike con sus dudas sobre la Gravedad, y, Nelson, como de costumbre tratando de poner el punto sobre las íes en su ánimo de colaboración perpetua y, desde luego, se puede decir más alto pero, más claro no. Su sencilla explicación deja nítido el dilema planteado por Kike, no hay ninguna explicación más compleja, la gravedad funciona de la manera expuesta por Nelson que hoy, ha sido nuestro Maestro.
    Como bien sabeis, la intensidad de la atracción depende de las masas de los cuerpos y de las distancias entre ellos y, aunque es verdad que disminuye con el cuadrado de las distancias de acuerdo a la loey de la inversa del cuadrado, también lo es que, además de las distancias y de la masa, hay que tener en cuenta la velocidad de la órbita que el cuerpo menor incorpora al conjunto para quedar establemente situado sin caer hacia el cuerpo mayor.
    La gravedad actúa a lo largo de la línea que unen los centros de gravedad de las dos masas y, no debemos perder de vista la distorsión del espacio generada por esas masas y que son, exactamente las necesarias para que ambos cuerpos queden unidos por los hilos invisibles de la interacción gravitacional y, para ello, se generan las velocidades adecuadas al caso, de manera tal que, el objeto menor quede orbitando al mayor a más o menos velocidad según sea preciso para no caer. Ahí entra en acción lo que llamamos gravedad superficial que es el valor de la aceleración adquirida por un objeto quen cae libremente cerca de la superficie de otro cuerpo celeste y, si el cuerpo está rotando, debe tenerse en cuenta el efecto de la fuerza centrífuga sobre el objeto.
    De todas las maneras, por muchas explicaciones que se quieran dar sobre el tema, la mejor forma de entenderlo la dio el amigo Nelson que, con sencillez y pocas palabras, centró el probelma de manera magistral…atendamos a su explicación pués.
    Un saludo amigos.

    Responder
  5. 5
    emilio silvera
    el 24 de agosto del 2011 a las 17:24

    De todas las maneras, no debemos perder de vista que, en la relatividad general, la fuerza gravitatoria desaparece y es reemplazada por la geometría del espacio mismo: la materia curva el espacio, y lo que llamamos gravitación no es más que la aceleración de los objetos a medida que se deslizan por los toboganes descritos por sus trayectorias en el tiempo a través de las ondulaciones del espacio.
     
    Los planetas se deslizan por los “muros” interiores de una depresión en el espacio creada por el Sol enorme y masivo (300.000 Tierras); los cúmulos de galaxias reposan en huecos espaciales como pepitas en el cuenco de un buscador de oro.
     
    Al univer la física gravitacional con la geometría del espacio curvo, la relatividad general de Einstein liberó a la cosmología del antiguo dilema si el universo es infinito e ilimitado o finito y limitado. Un Universo infinito plantea muchos problemas y la Fuerza Gravitacional engendrada por infinitas estrellas, sería también infinita.
     
    Cierto es, como nos explica el amigo Nelson que, en el tema que tratamos “…si incrementaran su masa deberían necesariamente aumentar la velocidad para mantener su órbita…” Siendo así (que lo es), la idea de la fuerza gravitatoria nos debe quedar algo mmás clara con todos estos conceptos que hemos comentado y, aunque nunca podamos estar seguros de nada al cien por ciento, sí es verdad que, al menos, una idea aproximada hemos podido conquistar despu`´es de tantos años de curiosidad por saber.
    Saludos a todos.

    Responder
  6. 6
    nelson
    el 25 de agosto del 2011 a las 17:57

    Bueno…exageras un poco con los elogios. Sólo recordaba al amigo Kike un conceptp elemental que seguramente conoce y pasó por alto en esta oportunidad.
    Lo que sí reafirman tus palabras, y queda claro a los muchachos, es tu enorme generosidad.
    Gracias, Amigo.

    Un abrazo para tí y para tod@s. 

    Responder
  7. 7
    kike
    el 25 de agosto del 2011 a las 18:36

    Amigos Emilio y Nelson:

     Gracias por vuestras explicaciones y enseñanzas.

     Pese a mi reconocida ignorancia de este y otros muchos temas, y quizás en parte por culpa de mi caracter muy dado a buscar los tres pies al gato, tengo desde hace cierto tiempo una extraña sensación respecto al tema de la gravedad, en el sentido de que en realidad aún desconocemos muchas cosas de eso tan sencillo a primera vista.

     Dependiendo de esa fuerza, tan debil pero con efectos casi universales…¿?; sabeis que están en juego bastantes leyes y teorías; hasta la misma mecánica del Universo se podría ver modificada si se descubriera algo nuevo sobre la gravedad.

     Sabeis que hay científicos que piensan que se debería modificar la relatividad general diferenciando los efectos de la gravedad entre bajas y altas energias, ya que parece que no se comporta de igual manera en los diferentes modelos. De existir una gravedad modificada creo que temblarían muchas teorías dadas por ciertas.

     Por otra parte, también se sabe que la Relatividad General y la Mecánica Cuántica no casan ni “a tiros”, y eso bien podría sere causado por un erróneo entendimiento de lo que significa realmente la gravedad.

     El tema es peliagudo y sobrepasa mis pocas “entendederas”, pero tiendo siempre a pensar que hay algo que se nos escapa sobre este tema.

     En fin, ya lo veremos (o seguramente no).

     Saludos cordiales a ambos.
     

    Responder
  8. 8
    Milton
    el 25 de agosto del 2011 a las 19:49

    hola… Una preguntonta.. ¿Qué fuerza es la que mantiene en sus orbitas al electrón alrededor del átomo?. ¿Es la misma que mantiene a los planetas alrededor del Sol?: ¿la gravedad?.

    mil y millores de perdones por mi ignorancia.
    Un saludo…

    Responder
    • 8.1
      Silvia (Kimiká)
      el 25 de agosto del 2011 a las 21:46

      Estimado Milton: No es la gravedad, sino la fuerza electromagnética. 

      Es la atracción eléctrica entre el electrón (cargado negativamente) y el núcleo del átomo (cargado positivamente debido a los protones que contiene) la que hace que el electrón esté en el átomo. El electrón debe estar en contínuo movimiento para no caer hacia el núcleo, pero no hay órbitas  según la mecánica cuántica sino orbitales que son zonas de alta probabilidad de encontrar al electrón con una determinada energía.

      Saludos

      Responder
      • 8.1.1
        Milton
        el 25 de agosto del 2011 a las 22:56

        Muchisimas gracias Silvia!, ahora lo entiendo mejor, no sé porqué confundí una cosa con la otra, sobre la gravedad poco logro comprenderla, y lo que conozco sobre ella es que fue Newton quién la descubrió y la interpretó, por lo que tengo entendido mucho antes de que se haya descubierto el electromagnetismo, aunque también he sabido que en realidad descubrió la acción que realiza al atraer los planetas hacía el Sol y no como en verdad es que funciona esa fuerza, de qué manera.
        Si la hubiese llamado electromagnetismo en vez de gravedad ahora tendríamos la explicación a esa interrogante que Newton no supo dar en su momento, ya que tu explicación sobre cómo funciona la fuerza electromagnética para los electrones en sus “orbitales” alrededor del átomo, está bastante clara y concisa, que pena que no sea la misma cosa jajaja.

        Un abrazo y miles de gracias por tu explicación tan buena y rápida además…

        Responder
      • 8.1.2
        emilio silvera
        el 26 de agosto del 2011 a las 6:57

        Amiga mía, la maestra que llevas dentro…sale a la menor oportunidad. Milton ha tenido una respuesta a su pregunta que nadie la podrá superar.
        Gracias por echar un cable.

        Responder
        • 8.1.2.1
          Silvia (Kimiká)
          el 26 de agosto del 2011 a las 21:46

          De nada jefe. Seré una modesta ayudante del sabio profesor titular.

          A mandar.

      • 8.1.3
        kike
        el 26 de agosto del 2011 a las 12:57

        ¡¡Saludos Profe!!

         Ya era hora que te dejaras ver por esta y otras páginas; venga, que nos hace faltan tus comentarios y puntualizaciones tan necesarias para una mejor comprensión de las cosas, sobre todo de la química.

         Un besote.

        Responder
        • 8.1.3.1
          Silvia (Kimiká)
          el 26 de agosto del 2011 a las 21:40

          ¡¡ Saludos Kike!!

          Gracias por tus elogios.  Prometo entrar siempre que tenga un rato libre (que últimamente no es mucho, a pesar de las vacaciones profesionales…).

          Más besotes.

  9. 9
    mimo
    el 5 de enero del 2012 a las 6:21

    Emilio.., el tema es lo mas apasionante, la teoria de la relatividad , en principio fue una “construccion mental”q einstein a traves de un matematico amigo pudo comprobarla en la pos s.g.m(una causante de la misma..pero no es politica esto), la mente humana concibe la no finitud?(..entre otras… un infinito compuesto de finitud?)c=exv2, la celebre formula…, lo q einstein llamo universo “finito pero ilimitado”(Hubble decia “la expansion estable”"), Hawking esta x demostrar sus agujeros negros”"en un acelerador giga”" , pero intuitivamente”", en su libro Breve historia del tiempo decia lo que tuvo que explicar en el vaticano(otrora hubiera muerto en la hoquera), el universo no tiene principio ni fin”"…, fue ..es…, y sera…, exelente tu exposicion!!, la seguimos pero no con intuicion sino cintificamente, salu2

    Responder
    • 9.1
      emilio silvera
      el 5 de enero del 2012 a las 8:00

      ¡Hombre mimo! Aparte de ser agradable la visita, tengo que sentir satisfacción por tus palabras que, al venir de alguien que viene del ámbito científico, son muy valoradas. Por lo demás, avalo todo lo que dices y, esperémos seguir descubriendo nuevas cosas, nuevos sucesos, nuevos secretos que en el Universo están presentes para poder, algún día, llegar a comprenderlo. La Ciencia nos ayudará a que eso sea algún día, una (casi) realidad.
      Todos esos personajes que has nombrado hicieron sus valiosas aportaciones que, junto a otras que hicieron otros científicos, nos trajeron hasta aquí. Sin embargo, ya va siendo hora de que aparezcan nuevas teorías que vayan más allá de las actualuales. La misma teoría de Cuerdas está estancada por no poder verificarla al no tener lo necesario para ello: Disponer de la energía de Planck de 1019 GeV, y, también unas matemáticas capaces de llegar hasta dónde esa teoría exige y, no parece que las que ahora están disponibles puedan hacer tal proesa, habrá que esperar a que algún genio como Riemann o Ramanujan, nos traiga las nuevas matemáticas topológicas que nos lleven hasta la formulación autoconsistente de la teoría de cuerdas.
      ¿Estarán las respuestas en las Funciones Modulares de Ramanujan? ¡Vaya usted a saber!
      Habrá que esperar para poder ver ese mundo brana de más dimensiones donde según parece habita confortablemente instalada, la gravedad cuántica tan perseguida ella. ¡Qué cosas!
      La Física, nunca dejará de asombrarnos con las maravillas que nos muestra para decirnos la verdadera personalidad de la Naturaleza.
      Un cordial saludo amigo mío.

      Responder
  10. 10
    mimo
    el 5 de enero del 2012 a las 19:45

    Emilio..,en realidad no estoy en el ambito cientifico, pero es lo que me apasiona,(estudiante frustrado de ingenieria y derecho en la Uba), pero durante 15 anios, tuve sesiones de psicoanalisis y 8 hs diarias a Filosofia, todo con material de referencia en la biblioteca nacional y universidades, llegue a este tema de fisica a traves de C.Sagan(biologo=serie cosmos, anios 90), me da vertigo,y en filosofia no academica vas por induccion , entonces llegue a lo mas”".., epistemologia=epistemologos, verdaderos hacedores de la ciencia, (el conocimiento es la droga mas poderosa), para poder entender a Prigoyine tuve que estudiar primero filosofia de la matematica de la Logia Lautaro,y lo que es increible, lo que mas me desperto la curiosidad fue un libro “”materialismo dialectico cientifico”"de Gustav Wetter(de la traduccion original), es un tesoro, no se consigue, y done todo mi material a la biblioteca local, a ver si a los jovenes en vez del facebook, se les da x la ciencia, el conocimiento es el eje de poder de siempre, (Toffler..: The power shift”"), si no invertimos en ciencia, previa educacion…,Weter por cierto es filosofia de la naturaleza , no dejarse enganiar x el titulo, aunque puede desembocar a posteriori en el materialismo de marx aplicado x lenin, politica=ciencia(profundizar todo dice en un parrafo), no olvidar ni mperder de vista que la ex-urss, fueron los primeros en navegar el espacio x campos gravitacionales, y segun Sagan , la NASA sigue utilizando la fisica clasica newtoniana en la NAVEGACION ESPACIAL, y pensar que las guerras fueron causadas x los Grandes”"del xviii, Marx, Freud y luego Einstein
    Cuando Kruschev en los 60 visito eeuu, profirio:uds tienen el capital, nosotros el conocimiento”",la seguimos, abrazos

    Responder

Deja un comentario



Comentario:

XHTML

Subscribe without commenting