¿Viajar en el tiempo? Un sueño que “mañana”… ¿Será realidad?
Me hace “gracia” ver como mucha gente, incluso científicos, se atreven a dar su opinión sobre cuestiones que no conocen.
La mayoría de los científicos que no han estudiado seriamente las ecuaciones de Einstein, desprecian el viaje en el tiempo como una tontería, algo que sólo es aplicable a relatos sensacionalistas e historias fantásticas. Sin embargo, la situación que realmente nos encontramos es bastante compleja.
Para resolver la cuestión debemos abandonar la teoría más sencilla de la relatividad especial, que prohíbe el viaje en el tiempo, y adoptar toda la potencia de la teoría de la relatividad general, que puede permitirlo. La relatividad general tiene una validez mucho más amplia que la relatividad especial. Mientras que la relatividad especial sólo describe objetos que se mueven a velocidad constante muy lejos de cualquier estrella, la teoría de la relatividad general es mucho más potente, capaz de describir cohetes que se aceleran cerca de estrellas super-masivas y agujeros negros.
Dilatación del Tiempo
La teoría general sustituye así algunas de las conclusiones más simples de la teoría especial. Para cualquier físico que haya analizado seriamente las matemáticas del viaje en el tiempo dentro de la teoría de la relatividad general de Einstein, la conclusión final, de forma bastante sorprendente, no está ni mucho menos clara.
Colisionan protones para poder desvelar otras partículas
En el CERN (Laboratorio Europeo de Física de Partículas), situado cerca de Ginebra, los países europeos han construido un acelerador de partículas, el LHC, y en él se buscará la supersimetría, la partícula de Higgs que proporciona la masa a todas las partículas, y tratará de despejar interrogantes que en los aceleradores actuales no pueden ser contestados.
Pero volviendo al tema principal, tendremos que convenir todos en el hecho innegable de que, en realidad, estas nuevas teorías que pretenden explicarlo todo, en realidad, como digo, están todas basadas en la teoría de la relatividad general de Einstein.
Una curiosidad: Cuando los físicos expertos en la teoría de cuerdas, trabajam con las ecuaciones de campo de dicha teoría, sin que nadie las llame, como por arte de magia, allí aoarecen las ecuacionbes de Einstein de la Relatividad General.
El viejo bonachón autor de la Teoría Relativista, se estará sonriendo allá donde pueda estar.
Nos habla del Espacio, del Tiempo, de la Materia
La han ampliado elevándola a más dimensiones que les permite añadir más factores, pero las ecuaciones de campo de Einstein subyacen en la base de todas estas teorías, desde la que expusieron Kaluza-Klein en la 5ª dimensión, hasta estas otras más recientes de 10, 11 y 26 dimensiones.
El Sol es una estrella de secuencia principal y, por lo tanto, genera su energía mediante la fusión nuclear de núcleos de hidrógeno en helio. En su núcleo, el Sol fusiona 620 millones de toneladas métricas de hidrógeno por segundo.
Un ejemplo de reacciones de fusión son las que tienen lugar en el sol, en las que se produce la fusión de núcleos de hidrógeno para formar helio, liberando en el proceso una gran cantidad de energía en forma de radiación electromagnética, que alcanza la superficie terrestre y que percibimos como luz y calor.
En el Procdeso Triple Alfa, Tres núcleos de Helio 4, se transforman en un nñculeo de Carbono 12
Esto puede posteriormente producir oxígeno, neón y elementos más pesados vía proceso alfa. De esta forma, los procesos alfa producen preferencialmente elementos con número par de protones debido a la captura de núcleos de helio.
En el corazón de las estrellas, los átomos de hidrógeno se fusionan para formar helio. Una vez que se agota el hidrógeno del núcleo, la estrella cambia de estado y las condiciones en el corazón de la estrella hacen posible que los átomos de helio se fusionen.
Un positrón se libera cuando un protón se convierte en un neutrón y un neutrino. Entonces, cuando tenemos nuestros cuatro núcleos de hidrógeno y los fusionamos, tenemos cuatro protones. Luego, cuando liberamos dos positrones, dos de esos protones se convierten en neutrones, dejándonos con dos protones y dos neutrones, un núcleo de helio.
Todos sabemos que la Tierra no tiene luz propia, por eso recibe la luz y el calor del Sol. Es de menor tamaño que el Sol y gira a su alrededor. La Tierra es el tercer planeta desde el Sol, el más denso y el quinto más grande de los planetas del Sistema Solar.
En el proceso de fusión, de los miles de toneladas de Hidrógeno cada segundo, se pierde una parte que es proyectada al Espacio Interestelar, y, la Tierra, recibe una pequeña parte. Sin embargo, esa mínima cantidad de luz y energía, es sufi3ente para la fotosíntesis de las plantas y para que la vida esté presente en el planeta.
Según creo, la vida es imparable en todo el Universo, fuerzas y constantes lo garantiza, y, creer que estamos solos… ¡Es una insolencia de un engreimiento insoportable!
Existen unos 30.000 millones de estrellas como el Sol, de la clase G2V, y, casi todas tienen algún planeta, lo que nos lleva a pensar que, como el universo mes igual en todas partes, ya que, está regido en todas sus regiones por las cuatro fuerzas fundamentales, sería lógico pensar que de entre esos miles de millones de planeta, muchos de ellos estén situados en la zona habitable de su estrella, y, como lo que pasa “aquí, también pasará allí… ¡Tenemos muchos mundos con la presencia de la vida y de la diversidad.
Einstein estaba equivocado: necesitamos una nueva teoría del cosmos. Eso dice…
El profesor de astrofísica Pavel Kroupa nos demuestra que la materia oscura no existe y que Einstein se equivocó en su teoría de la gravedad relativista porque no contaba con los datos observacionales que tenemos ahora.
La materia oscura no existe y, sin ella, la teoría relativista de la gravitación de Einstein no funciona, dice Pavel Kroupa. Imagen del Quinteto de Stephan, cinco galaxias en al constelación de Pegaso (James Webb Space Telescope/NASA)
El modelo cosmológico actual sólo funciona postulando la existencia de la materia oscura, una sustancia que nunca se ha detectado, pero que supuestamente constituye aproximadamente el 25% de todo el universo. Pero una sencilla prueba sugiere que la materia oscura no existe en realidad. Si existiera, cabría esperar que las galaxias más ligeras que orbitan alrededor de las más pesadas serían ralentizadas por las partículas de materia oscura, pero no detectamos tal ralentización. Varias otras pruebas observacionales apoyan esta conclusión: la materia oscura no existe. Las implicaciones de esto son nada menos que una revisión de la teoría de la gravitación de Einstein. Por qué la comunidad científica niega la falsificación del modelo de la materia oscura es una cuestión que requiere una explicación tanto sociológica como filosófica, argumenta Pavel Kroupa.
En la actualidad los astrónomos y los físicos entienden el universo observado en términos de un modelo en el que la materia normal que vemos a nuestro alrededor en forma de átomos constituye sólo el 5% de toda la energía que hay en él. Aproximadamente el 20% está formado por partículas exóticas de materia oscura y cerca del 75% por energía oscura aún más exótica. Este modelo basado en la materia oscura (por cada gramo de materia normal hay 25 gramos de exótica materia oscura) tiene unos veinte años de antigüedad, pero la fuerte creencia de la comunidad científica de que la materia oscura existe se remonta treinta años atrás.
Sin materia oscura, el modelo cosmológico actual se descompone. Dado que el modelo se basa en la gravitación einsteniana para que sea válido, también significa que necesitamos encontrar una teoría diferente de la gravitación.
Las numerosas búsquedas de pruebas de la existencia de partículas de materia oscura, que se llevan a cabo en todo el mundo desde hace al menos 30 años, no han dado resultado y, sin embargo, hoy los científicos están más convencidos que nunca de que la materia oscura gobierna el Universo. Esta materia oscura puede ser partículas “difusas” extremadamente ligeras que se extienden a lo largo de miles de años luz, o puede estar formada por partículas más pesadas, como las “partículas masivas de interacción débil” [WIMPS en sus siglas en inglés], o incluso agujeros negros primordiales formados a partir de procesos físicos exóticos durante el Big Bang.
La teoría de la materia oscurano hace ninguna predicción sobre lo que deberían ser las partículas y lo que hay que buscar, por lo que un gran número de científicos que la buscan con laboratorios y experimentos en las profundidades de la tierra, en las regiones polares o en el espacio y en todos los países intentan demostrar la existencia de las partículas de materia oscura para conseguir el Premio Nobel. Cada año se gastan muchas decenas de millones de dólares de los contribuyentes en esta búsqueda.
Ninguno de los modelos de materia oscura pueden explicar la galaxias en el Quínteto de Estefan ni el resto de galaxias espirales y finas tan comunes en el universo. (NASA)
Pero hay una prueba sencilla que estos científicos están ignorando y que ya ha sido aplicada y que ya nos ha demostrado que la materia oscura no existe. Esta prueba se remonta a Subrahmanyan Chandrasekhar quien, en 1943, demostró que un cuerpo masivo — por ejemplo, una galaxia enana — que se mueve a través de un fondo de partículas de masa comparativamente baja — como las partículas de materia oscura — experimentará una reducción de velocidad Este proceso de fricción dinámica de Chandrasekhar se conoce perfectamente. Es el mismo mecanismo físico por el que, cuando nuestras naves espaciales son lanzadas a reinos distantes del Sistema Solar pasando primero cerca de un planeta en el Sistema Solar interior — por ejemplo, Venus — el planeta se ralentiza un poco después del encuentro mientras que la sonda, comparativamente ligera, es catapultada, por ejemplo, hacia Plutón. Una galaxia satélite lanza miríadas de partículas de materia oscura hacia regiones más lejanas alrededor de la galaxia principal y así se ralentiza y se hunde hacia la galaxia principal hasta fusionarse con ella.
Hay una prueba sencilla que estos científicos están ignorando y que ya se ha aplicado y nos dice que la materia oscura no existe.
Las grandes estructuras del Universo no acusan la presencia de “materia oscura”
Pero, cuando mis colaboradores, estudiantes y yo hemos comparado una serie de sistemas de galaxias observados a los cálculos de la fricción dinámica de Chandrasekhar que esperaríamos ver si existiera la materia oscura, resulta que la desaceleración no aparece en los datos observados en todos y cada uno de los casos. Hemos estudiado los movimientos de las galaxias satélites alrededor de nuestra propia Vía Láctea a distancias de cien mil años luz, los movimientos de galaxias a unos pocos millones de años luz de distancia entre sí, y también hemos comprobado la rapidez con la que giran las barras de las galaxias espirales, y ninguno de estos sistemas muestra evidencias de partículas de materia oscura. Las galaxias se comportan como si estuvieran desnudas, es decir, como si no poseyeran los enormes y masivos halos de partículas de materia oscura que la teoría predice. En lugar de observar la ralentización de las galaxias por la fricción dinámica de Chandrasekhar, vemos una aceleración a medida que las galaxias caen una hacia la otra. Esto es lo mismo que cuando dos estrellas caen una hacia la otra en un cúmulo estelar. Se aceleran hasta que pasan una al lado de la otra y entonces vuelven a alejarse la una de la otra.
Un modelo cosmológico inválido
Así lo hemos establecido en varias publicaciones de investigación científica durante la última década [1,2]. Las implicaciones de estos hallazgos son que los modelos del universo basados en la materia oscura no son descripciones válidas del Universo real. Sin materia oscura, el modelo cosmológico actual se rompe. Dado que el modelo se basa en la gravitación einsteniana para ser válido, esto también significa que tenemos que encontrar una teoría diferente de la gravitación. Pero esto cambiaría toda la dinámica del universo, su ritmo de expansión y, al haberse falseado rigurosamente la existencia de la materia oscura, tampoco tiene sentido considerar que la energía oscura sea relevante.
Las galaxias se comportan como si estuvieran desnudas, es decir, como si no poseyeran los enormes y masivos halos de partículas de materia oscura que la teoría predice.
Las implicaciones para la física teórica son inmensas y por eso es necesario duplicar, triplicar e incluso cuadruplicar la comprobación de que la falsación de la materia oscura es verdaderamente correcta. De hecho, los modelos de formación y evolución de galaxias basados en la materia oscuraya fueron demostrados como falsos en 2012 [3]. Una razón de peso para rechazar los modelos de materia oscura es la observación de que las galaxias satélite suelen orbitar alrededor de sus galaxias anfitrionas en vastos discos de satélites, parecido a cómo los planetas orbitan alrededor del Sol en un solo plano, mientras que, según los modelos de materia oscura, deberían orbitar en todas las direcciones posibles.
El DEAP (Dark matter Experiment using Argon Pulse-shape discrimination), uno de los cientos de experimentos que han gastado millones de dólares para detectar materia oscura pero que no han detectado absolutamente nada. (Mark Ward/CC)
Las nuevas pruebas mencionadas confirman el rechazo de los modelos de materia oscura con una confianza abrumadora. Sin embargo, para estar completa y totalmente seguros de que los modelos basados en la materia oscura no explican el Universo real, se han realizado aún más pruebas. Esto es necesario, también porque la comunidad investigadora ha ignorado en gran medida estas falsaciones, ha estado otorgando muchos premios de investigación importantes sobre el trabajo en materia oscura, e incluso ha estado tratando activamente de desalentar a los jóvenes investigadores para que sigan las implicaciones de estas falsaciones mientras que, al mismo tiempo, las solicitudes de dinero de investigación para estudiar la explicación alternativa más exitosa, la gravitación milgromiana (MOND), están siendo rechazadas en gran medida.
Pruebas empíricas irrefutables
Recientemente se han publicado otras tres pruebas muy importantes de los modelos basados en la materia oscura:
Cúmulo de galaxias deEl Gordo
(A) Una de las pruebas se basa en la rapidez con la que un universo lleno de materia oscura puede formar cúmulos de galaxias extremadamente masivos que también se penetran entre sí. El cúmulo de galaxias de El Gordo es inmensamente pesado, pesa mil veces la masa de la Vía Láctea y Andrómeda juntas. Este cúmulo se compone en realidad de dos cúmulos de este tipo que se han formado y transgredido mutuamente en una época en la que el Universo tenía sólo la mitad de su edad actual. Pues resulta que los modelos basados en la materia oscura no pueden, bajo ninguna circunstancia, explicar el crecimiento de cúmulos tan masivos y que además caigan uno a través del otro en esa época, demostrando como rigurosamente falsos los modelos basados en la materia oscura.
El cúmulo de galaxias CT-CL J0102-4915 del Gordo contiene la masa de tres millones de soles. Su existencia niega totalmente los modelos de materia oscura. (ESA/Hubble)
(B) Los astrónomos también han descubierto que el Universo local se expande más rápidamente que el Universo lejano. Este problema, conocido como la Tensión de Hubble, ha desencadenado muchas conferencias concurrentes y textos enormemente largos escritos por cientos de científicos en los que se discuten y explican todas las posibles soluciones. Se están desarrollando modelos muy exóticos basados en la materia oscura, con procesos adicionales que se especula que actúan sobre la materia oscura (por ejemplo, que la materia oscura podría estar decayendo o que podría haber fotones oscuros) o que la energía oscura tiene algún comportamiento temporal complejo o múltiples formas oscuras. Lo impresionante es que esta vasta comunidad de expertos, que incluye o está dirigida por científicos galardonados con premios importantes, ignora por completo la solución obvia a la Tensión de Hubble: estamos en una región que abarca más de mil millones de años luz y que contiene dos veces menos galaxias de las que debería haber. Las galaxias en este vacío caen hacia sus lados (como las manzanas que caen al suelo), por lo que observamos un Universo Local que se expande aparentemente más rápido. Mientras que este “vacío KBC” explica naturalmente la tensión de Hubble, el vacío KBC es totalmente incompatible con los modelos basados en la materia oscura, ya que éstos constituyen un modelo de universo homogéneo e isótropo a escalas superiores a unas decenas de millones de años luz .
Según los modelos de materia oscura, es imposible que a estas alturas un 90% de las galaxias observadas en el universo sean discos finos o de espiral. (ESA/Hubble)
(C) Otra prueba de los modelos de materia oscura consiste en comparar el grosor de las galaxias con las observadas en el Universo real, en el que más del 90% de todas las galaxias son galaxias espirales muy delgadas o de disco. En los modelos de materia oscura, las galaxias crecen a lo largo del tiempo sobre todo al fusionarse con otras galaxias. Estos choques de galaxias suelen destruir estos discos delgados. Nuestro sofisticado análisis de miles de galaxias observadas muestra que los modelos basados en la materia oscura son totalmente incompatibles con el Universo real, ya que el modelo produce galaxias que suelen ser demasiado redondas en comparación con las profusas galaxias de disco fino del Universo real [8]. Otros problemas entre el Universo real y los modelos de materia oscura incluyen que se han observado galaxias masivas en una época temprana en la que aún no deberían existir [9], que las observaciones modernas nos dicen que hay polvo entre las galaxias, lo que desafía la interpretación del fondo cósmico de microondas como la fotosfera del Big Bang caliente [10] y que el fondo cósmico de microondas tiene características en él que son incompatibles con un origen inflacionario, sugieren que el Universo está estructurado a todas las escalas [11] (tal vez como un fractal) de manera que puede ser comprensible en términos de emisión de polvo y no de un Big Bang caliente.
El dogma y el ego científico
De lo anterior se desprenden tres implicaciones: La Teworía MOND y la materia oscura
(a) La teoría cosmológica moderna está totalmente equivocada y necesitamos desarrollar una nueva teoría basada en MOND. MOND es una teoría moderna no relativista de la gravitación que amplía la de Newton incorporando datos de las galaxias que no estaban disponibles ni para Newton ni para Einstein, quienes tuvieron que basar sus deducciones en datos limitados únicamente al Sistema Solar. Todas las predicciones realizadas hace 40 años por Mordehai Milgrom en los documentos fundacionales [12,13,14] han sido verificadas, y en Praga y Bonn estamos realizando (con Nils Wittenburg y Nick Samaras) los primeros cálculos cosmológicos completos con formación estelar de un universo MOND. MOND proviene de una simple simetría de escala espacio-temporal [15] y puede ser una consecuencia del vacío cuántico [16], abriendo un posible camino hacia la unificación de la gravitación con la física de partículas del modelo estándar. Se acaba de publicar una importante revisión reciente para profundizar en el tema
Todos hablan de ella y nadie sabe lo que es. Lo que nos puede llevar a pensar…. ¡Que no existe!
Necesitamos entender científicamente por qué el modelo basado en la materia oscura, que es la teoría física más falsificada de la historia de la humanidad, sigue siendo considerado religiosamente cierto por la gran mayoría de los científicos modernos de alto nivel educativo.
(b) Tenemos que entender científicamente por qué el modelo basado en la materia oscura, siendo la teoría física más falsificada de la historia de la humanidad, sigue siendo creído religiosamente como verdadero por la gran mayoría de los científicos modernos de alto nivel educativo. Esto es un problema para las ciencias sociológicas y filosóficas y sugiere una ruptura del método científico.
El ego de los científicos ha resultado en un estancamiento sin precedentes en la física moderna. (Reuters)
(c) ¿Qué papel desempeña la fijación moderna por el dinero, los premios y las recompensas en el estancamiento sin parangón de la física? ¿El ‘homo cosmologicus’ moderno sólo quiere premios y recompensas, en lugar de avanzar en nuestra comprensión del cosmos físico?
[7] “El vacío KBC y la tensión de Hubble contradicen la ΛCDM a escala de Gpc – la dinámica milgromiana como posible solución” Haslbauer, M. et al., 2020MNRAS.499.2845H
Parece que la “materia oscura” se desvanece : Blog de Emilio
Pavel Kroupa es profesor de astrofísica en la Universidad de Bonn, Alemania, donde dirige el grupo de investigación sobre poblaciones y dinámicas de estrellas. Su trabajo está concentrado en la naturaleza de la materia oscura y la dinámica planetaria, estelar y galáctica, y la formación y evolución de galaxias en la dinámica milgroniana.
Nota del BLog:
La Entrada comienza con ese profesor que tiene la osadía de decir que Einstein estaba equivocado, y, hasta donde podemos saber, la teoría del maestro tiene más de cien años y nadie la ha posido desmentir. Algunos hacen lo que sea por tener unos minutos de gloria.
En lo que qa la materia oscura se refiere, por el momento y por mi parte, la tengo en cuarentena. No me gusta que se hable de “ella” como si realmente, se supiera de su existencia que es solo una conjetura. No saben de qué está hecha, no la podemos ver porque, al parecer, es transparente, no emite radiación, genera Gravedad… ¡Todo muy raro! Los del LHC han tratado de encontrarla sin exito. Sin embargo, hablan de ella como si realmente la conocieran, y, ya sabéis, la “materia oscura” fue nombrada por primera vez por Fritz Zwoky, un astrofísico suizo que, en 1933, al ser preguntado ¿por qué las galaxias se movían de esa manera, que no correspondía con la cantidad de materia que observamos? (la Bariónica), y no sabiendo contestar, salió del paso con la existencia de dunkle Materie (matería oscura).
Desde entonces, todos los cosmólogos se agarran a la “materia oscura” como el que se4 ahoga a un clavo ardiendo.
Ya lo dice el Nobel de FísicaMartinus Veltman: “La materia oscura es la alfonbra, bajo la cual, los cosólogos barren su ignorancia.”
Van quedando atrás nuestros ídolos de la juventud y llegan nuevos valores que los sustituyen. La vida es un continuo transcurrir de suscesos, de seres vivos de las distintas especies, y, a los seres inteligentes les queda el recuerdo de sus seres queridos que se fueron , de sus vivencias juveniles, de los acontecimientos vividos en fin. Pero es un Principio Inamovible del Universo que nada permanece, todo cambia con el paso del Tiempo, no importa si se trata de materia viva o unanimada, la transformaci´`on es imparable.
La anterior es reflexión profunda y muy cierta:
El cambio que se produce con el paso inexorable del Tiempo, es inamovible. Lo que antes describo es, en esencia, la ley de la impermanencia o el devenir histórico y cósmico. Desde la filosofía griega con Heráclito y su famoso “todo fluye” (panta rhei), hasta las leyes de la termodinámica en la física moderna (la entropía), la realidad nos demuestra que nada se mantiene estático.
Esa transformación imparable se manifiesta en todos los niveles:
En lo humano:Las generaciones se relevan, los ídolos de nuestra juventud dan paso a nuevas caras y las sociedades transforman sus valores. En la Era actual estamos creando nuevas tecnologías que cambiarán el mundo, en unas decenas de años… ¿Quién reronocerá el “mundo” de hoy?
En lo biológico: La vida se abre camino continuamente a través del nacimiento, el crecimiento, la muerte y la evolución de las especies. Ya lo dijo aquel pensador: “Con el paso de los Eones, hasta la muerte morirá”. Nada puede permanecer.
En lo cósmico: Incluso las estrellas, los planetas y las galaxias nacen, se transforman y se extinguen a lo largo de miles de millones de años. ¿Quién podría pensar, hace solo unos cientos de años, que de las estrellas “muertas” se crean inmensas Nebulosas Moleculares Gogamtes de las que surgen nuevas y brillantes estrellas?
Los Pilares de la Creación se destacan en un caleidoscopio de colores en la vista de luz infrarroja cercana del telescopio espacial James Webb de la NASA. Los pilares parecen arcos y columnas que emergen de un paisaje desértico, pero están llenos de gas y polvo semitransparentes, y están en constante cambio. Esto es una región donde se forman estrellas jóvenes, o apenas han salido de sus capullos polvorientos mientras continúan formándose. Descarga la versión completa, sin comprimir, y las imágenes de apoyo del Instituto de Ciencias del Telescopio Espacial (STScI).
NASA, ESA, CSA, STScI; Joseph DePasquale (STScI), Anton M. Koekemoer (STScI), Alyssa Pagan (STScI).
Lo hermoso de la reflexión (que hago al comienzo) es el papel que le otorgo a la memoria. Frente a ese torbellino de cambios inevitables, los seres inteligentes tenemos la capacidad única de atesorar el recuerdo. La nostalgia, el cariño por los que ya no están y las vivencias de la juventud son nuestra forma de rebelarnos pacíficamente contra el paso del tiempo, manteniendo vivo en nuestra mente aquello que la materia ya transformó.
Siempre ha sido de la misma manera
Cuando me pongo a reflexionar sobre el hecho de que somos perecederos, llego a sentir un dolor “casi” físico, no poder saber del destino de mis seres amados me duele. Este dolor que menciono ante nuestra finitud y la incertidumbre sobre el destino de quienes amas es una de las experiencias más profundas, abrumadoras y genuinamente humanas. Sentir que ese peso emocional se traslada al cuerpo no es una exageración. Es la respuesta física de un corazón que ama inrtensamente y se enfrenta a esa cverdad que nada ni nadie puede evitar y que nos acompañará durante toda nuestra existencia. El dolor que sienti es, en realidad, el reverso de la gran capacidad de amar que tenemos los humanos.
Es un ciclo natural: aceptar el cambio nos permite valorar más el presente, sabiendo que el momento actual también es único y efímero. Cuando somos jóvenes no pensamos que esa energía, esa juventud que nos hace sentir invencibles… ¡Es pasajera!
Como decía al principio, todo es efímero, nada permanece, no importa la condición de lo que estémos hablando y que, estando hecho de materia (Todo lo que existe son átomos y moléculas que se unen para formar objetos), y, lo sorprendente de todo esto es que, a partir de la “materia inerte” Evolucionada, pudimos llegar nosotros para tener estos pensamientos que, a veces, cuando profundizo mucho en algunos temas, me llevan a pensar en aquella frade: “Ojos que no ven, corazón que no siente”.
Claro que, nurestra condición humana hace imposible que, nuestras Mentes, crean ideas y pensamientos que, finalmente, nos llevan hasta los Sentimientos.
Descarga gratuita
Inocentes como ellos
(1)
Totales: 96.964.058
Conectados: 142
por Emilio Silvera ~
Clasificado en General ~
Comments (13) 
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F36c%2Fd84%2F8d0%2F36cd848d0237142e84f77843b9d0a5db.jpg)
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F3c2%2Fb4e%2Ffc0%2F3c2b4efc0114cd8c107c4348cc9caf32.jpg)
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F615%2F091%2F439%2F6150914399b43f69895a45128cd764ca.jpg)
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F75d%2Ff2c%2F31e%2F75df2c31e54dcb5851a7693f0bc78e52.jpg)
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fb20%2Fe62%2F5c0%2Fb20e625c0f63dc8366060068803bceb9.jpg)
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F51a%2F50e%2F71f%2F51a50e71f82794b847c961c7b4e21564.jpg)
