lunes, 30 de marzo del 2026 Fecha
Ir a la página principal Ir al blog

IMPRESIÓN NO PERMITIDA - TEXTO SUJETO A DERECHOS DE AUTOR



 

«

Mar

30

¡No lo sabemos todo! La verdad de hoy, menterira del mañana

Autor por Emilio Silvera    ~    Archivo Clasificado en General    ~    Comentarios Comments (0)

RSS de la entrada Comentarios Trackback Suscribirse por correo a los comentarios

El amigo Penrose, en este video, no se está buscando nuevos amigos entre los físicos y cosmólogos. Derrumbra creencias fuertemente aceptadas por los científicos, y, si lo piensas bien, el suceso del Big Bang es bastyante improbable, nada puede surgir de la Nada, si surgió… ¡Es porque había!

Efectivamente, Sir Roger Penrose, físico teórico y Premio Nobel de Física 2020, se ha caracterizado en los últimos años por desafiar el paradigma estándar de la cosmología, especialmente la teoría de la inflación cósmica y la idea de que el Big Bang fue el comienzo absoluto.

  • El Big Bang no fue el inicio: Penrose sostiene que lo que llamamos Big Bang no fue el comienzo del tiempo, sino un evento de transición entre un “eón” (un universo completo) y el siguiente.
  • Crítica a la inflación: Argumenta que la teoría de la inflación —que explica la uniformidad del universo— es poco probable y necesita un ajuste finísimo (fine-tuning) casi imposible.
  • Nada viene de la nada: Su modelo de Cosmología Cíclica Conforme (CCC) propone que el futuro remoto de un universo (cuando todo se ha convertido en radiación y la materia ha desaparecido) se convierte matemáticamente en el Big Bang del siguiente eón. Por lo tanto, el universo actual surgió de un universo anterior, no de la nada absoluta.
  • “Amigos” en la física: Su postura es altamente polémica y no goza de aceptación generalizada, ya que se enfrenta a la “vaca sagrada” de la inflación, sostenida por gran parte de la comunidad científica actual.

Encontrada una explicación al Punto Frío del universo

 

Penrose busca evidencia de estos “eones” anteriores en forma de puntos anómalos o anillos en el Fondo Cósmico de Microondas, causados por colisiones de agujeros negros supermasivos en la era anterior, un tema de debate intenso entre físicos.
La idea de un universo cíclico o eterno es una fascinante alternativa a la teoría estándar del Big Bang que propone un comienzo absoluto. Esa manera de mirar lo que pasó, nos sugiere que el Universo no pudo surgir de la Nada, sino que es el resultado de una evolución lógica (o “resurgir”) de un universo anterior, y que ese proceso se repite una y otra vez, lo que nos deja ante un universo eterno. Este Modelo, es infinitamente más sugestivo que el del Big Bang.
El universo cíclico es un Moelo cosmológico que propone una serie infinta de universos donde cada uno de ellos nace de una especie de Big Bang o fluctuación de vacío para finalizar, miles de millones de años después, en una especie de Big Crunch (un colapso gravitatorio), reiniciando el ciclo una y otra vez. Lo que no expñlica el Modelo Cíclico, es si esos nuevos universos que “nacen”, también traen las propiedades para que la vida inteligente esté presente, o, por el contrario, algunos de ellos nacen muertos. Esta teoría alternativa al Big Bang, sugiere que el cosmos es eterno, pasando por constantes “rebotes” (Big Bounce).
COSMOLOGIA DE BRANAS
    • Modelo de Branas: Propuesto por Paul Steinhardt y Neil Turok, sugiere que nuestro universo es una “brana” que colisiona con otra en un espacio de mayores dimensiones, lo que genera una nueva expansión
      .
  • Cosmología Cíclica Conforme (CCC): Roger Penrose propone que el universo atraviesa “eones”. El final de un universo (expansión máxima) se convierte en el Big Bang del siguiente.
  • El Problema de la Entropía: Un desafío teórico es que la entropía debería aumentar en cada ciclo, haciendo cada universo más corto, aunque algunos modelos de “rebote” intentan resolver esto.
  • Observaciones: Se busca en el fondo cósmico de microondas y en las ondas gravitacionales huellas de ciclos anteriores para confirmar la teoría.
Este modelo evita la singularidad de un inicio absoluto y sugiere que el universo se transforma continuamente.
Una nueva teoría científica cuestiona el origen del universo
  • Más allá del Big Bang: En lugar de ser el “tiempo cero”, el Big Bang se interpreta como una transición o un “rebote” (Big Bounce) desde una fase anterior de contracción, o como la conexión entre el final de un universo frío y el inicio de uno nuevo caliente.
  • Cosmología Cíclica Conforme (CCC): Propuesta por el físico Roger Penrose, esta teoría sugiere que el universo pasa por ciclos infinitos llamados “eones”. Al final de cada eón, cuando toda la materia se ha desintegrado y solo quedan fotones, el universo se vuelve “conformalmente” idéntico a una singularidad caliente, iniciando el siguiente ciclo.
  • Ciclos de expansión y contracción: Otros modelos sugieren que el universo se expande (Big Bang) y, eventualmente, la gravedad supera a la expansión provocando un colapso (Big Crunch), lo que reinicia el ciclo.
  • Solución al problema de la nada: Este modelo elimina la necesidad de explicar cómo surgió la materia y el espacio de la nada absoluta, ya que propone que el universo “siempre ha existido” en alguna forma.

Second Law of Thermodynamics

 

Desafíos científicos:
Aunque atractiva, la teoría enfrenta el desafío de la segunda ley de la termodinámica. La entropía (el desorden) tiende a aumentar en cada ciclo, lo que sugeriría que los ciclos no pueden ser eternos hacia el pasado sin un mecanismo que “limpie” el desorden (como la expansión exponencial en la teoría de Penrose).

Eterno retorno de Nietzsche - RESUMEN
Relación con la filosofía:
Esta visión conecta con el concepto del Eterno Retorno de Friedrich Nietzsche, la idea de que todo el universo, incluyendo nuestras vidas, se repite infinitamente de la misma manera.
El eterno retorno es un concepto filosófico del Señor Nietzsche que propuso la repetición infita y cíclica de todos los eventos de la existencia. Plantea la hipótesis de vivir la misma vida —con cada dolor y alegría— una y otra vez eternamente, convirtiéndose en una herramienta para medir la afirmación de la propia existencia y el amor al destino (amor fati).
El eterno retorno, de Pau Varela - La piedra de Sísifo
    • Repetición Idéntica: Cada alegría, dolor, pensamiento y segundo de tu existencia volverá a ocurrir infinitas veces, exactamente en el mismo orden.
    • La Prueba Máxima (Peso más pesado): Nietzsche plantea la pregunta: “¿Desearías vivir esta vida una y otra vez por toda la eternidad?”. Si la respuesta es “sí”, has alcanzado la máxima afirmación de la existencia.
      .

      El Superhombre:  El superhombre es aquel capaz de aceptar y amar el eterno retorno, abrazando su destino sin necesidad de consuelos metafísicos o religiosos, superando el nihilismo.

  • Significado Ético: Es una invitación a la responsabilidad radical. Al asumir que todo acto se repetirá para siempre, se da un valor absoluto al instante presente.
  • Inspiración: Aunque presente en tradiciones antiguas, Nietzsche la formula como un “pensamiento abismal” que busca la autoafirmación de la vida terrenal y el devenir.
Esta doctrina se contrapone a la visión lineal del tiempo, proponiendo una estructura circular donde el instante se vuelve eterno. Hay que reconocer que, no pocas veces, la filosofía (que siempre quiere llegar más lejos que la ciencia), nos indica un sugesrtivo camoino que no podemos desprecuar.
Lo cierto es que nadamos en un Mar profundo de confusiones que nos induce a una sinfonía de ideas que nos confunden, al mismo tiempo que, aunque parezca una paradoja, nos lleva a creer que estamos ante la perseguida verdad. A veces, la abundancia de información, nos lleva a la imposibilidad de procesarla, lo que nos lleva a la ansiedad y a un estado dedorientado, que imposibilita la total comprenssión.
Cuando creemos que estamos ante la perseguida verdad, nos encontramos ante la paradoja, pués nos encontramos ante la información que encaja con nuestras intuiciones cognitivas y pre-existentes y sentimos una ·falsa” sensación de certeza o “verdad”, aunqee realmente está fragmentada o es falsa.
Finalmente tenemos que entender que, la abundancia de datos, no equivale a sabiduría; a menudo, produce ruido que dificulta el pensamiento crítico y la búsqueda de la verdad objetiva. Eso es, precidamente, lo que nos pasa con toda esta cantidad de videos en los que (supuestamente), un científico notable, nos dice donde está la verdad largamente perseguida, y, creerse en posesión de la verdad, es el mejor camino para estar equivocado.
Ya lo decía aquel gran filósofo: “Cambiaría todo lo que se, por la mitad de lo que ignoro”.
Emilio Silvera V.
hotmail correo[?]


Esta entrada fue publicada el lunes, 30 de marzo de 2026 a las 8:48 y está clasificada bajo: General. Puede hacer un seguimiento de los comentarios de esta entrada gracias al feed RSS 2.0. Puede dejar un comentario, o enviar un trackback desde su sitio.
 


Deja un comentario



Comentario:

XHTML

Subscribe without commenting