jueves, 28 de marzo del 2024 Fecha
Ir a la página principal Ir al blog

IMPRESIÓN NO PERMITIDA - TEXTO SUJETO A DERECHOS DE AUTOR




No siempre hablamos de lo que comprendemos

Autor por Emilio Silvera    ~    Archivo Clasificado en Física    ~    Comentarios Comments (4)

RSS de la entrada Comentarios Trackback Suscribirse por correo a los comentarios

Diario de un asceta en Costa Rica: Teoría de campo unificado ...Teoría del todo o teoría unificada

La Teoría definitiva que buscó Einstein durante los últimos 30 años de su vida. La Ecuación soñada que pueda dar respuesta a todas las preguntas fundamentales del Universo. Las ecuaciones de Einstein eran exhubidas en un escaparate de la 5ª Avenida de Nueva York, la gente se amontonaba para verlas sin entender  absolutamente nada.

¡La Física! Lo que busca la física fundamental es reducir las leyes de la naturaleza a una teoría final sencilla que lo explique todo. El físico y premio Nobel Steven Weinberg señala que las reglas fundamentales son lo más satisfactorio (al menos para él). Las leyes básicas de Isaac Newton, que predicen el comportamiento de los planetas, son más satisfactorias, por ejemplo, que un almanaque en el que se indique la posición de todos los planetas en cada momento. Weinberg nos dice que la Física no puede explicarlo todo, matizando que sólo puede explicar los sucesos relacionándolos con otros sucesos y con las reglas existentes.

No siempre hablamos de lo que comprendemos : Blog de Emilio Silvera V.2018 noviembre 03 : Blog de Emilio Silvera V.2018 noviembre 03 : Blog de Emilio Silvera V.2017 septiembre 09 : Blog de Emilio Silvera V.

Por ejemplo, las órbitas de los planetas son el resultado de unas reglas, pero las distancias de los planetas al Sol son accidentales, y no son consecuencia de ley fundamental alguna. Claro que, también las leyes podrían ser fruto de casualidades. Lo que sí es cierto es que los físicos están más interesados por descubrir las reglas que por los sucesos que dichas reglas determinan, y más por los hechos que son independientes del tiempo; por ejemplo, les interesa más la masa del electrón que un tornado que se pueda producir en un lugar determinado.

2016 marzo 12 : Blog de Emilio Silvera V.2018 noviembre 03 : Blog de Emilio Silvera V.

La ciencia, como nos dice Weinberg, no puede explicarlo todo y, sin embargo, algunos físicos tienen la sensación de que nos estamos acercando a “una explicación del mundo” y, algún día, aunando todos los esfuerzos de muchos, las ideas de las mejores mentes que han sido, y las nuevas que llegarán, podremos, al fín, construir esa Teoría final tan largamente soñada que, para que sea convincente, deberá también, incluirnos a nosotros. Pero, paradógicamente y a pesar de estos pensamientos, existen hechos que los contradicen, por ejemplo, conocemos toda la física fundamental de la molécula de agua desde hace 7 decenas de años, pero todavía no hay nadie que pueda explicar por qué el agua hierve a los 100 ºC. ¿Qué ocurre? ¿Somos acaso demasiado tontos? Bueno, me atrevería a pronosticar que seguiremos siendo “demasiado tontos” incluso cuando los físicos consigan (por fin) esa teoría final que nos pueda dar una “explicación del mundo”. Siempre seguiremos siendo aprendices de la naturaleza que, sabia ella, nos esconde sus secretos para que persista el misterio.

¿Qué sería de nosotros si lo supiéramos todo?

La vida sería tan maravillosa si tan sólo supiéramos qué hacer con ...

                         Greta decía que la vida sería maravillosa si supiéramos lo que hacer con ella

Modelo estándar de la física de partículas - Wikipedia, la ...

La explicación que dan los físicos actualmente  sobre la subestructura de la materia se llama “el modelo estándar”. En este modelo están incluídas las doce partículas elementales y las tres fuerzas que, cuando se mezclan y se encajan, sirven para construir todo lo que hay en el universo, desde un redondo pan de pueblo hecho en un horno de leña,  hasta las más complejas galaxias, y puede explicar todos los mecanismos de acción, es decir, la mecánica del mundo.

Leptones y Quarks: ¿Las partículas fundamentales? | Leptonix

Entre las partículas figuran los seis Quarks famosos: arriba, abajo, extraño, encanto, fondo y cima. Las otras seis partículas son Leptones: el electrón y sus dos parientes más pesados, el muón y el tau y los tres neutrinos a ellos asociados. Las tres fuerzas son la electromagnética, la fuerza nuclear fuerte (que mantiene unidos a los quarks) y la fuerza nuclear débil (responsable de la radioactividasd). Hay una cuarta fuerza: la Gravedad que, aunque tan importante como las demás, nadie ha sabido como encajarla en el modelo estándar. Todas las partículas y fuerzas de este modelo son cuánticas; es decir, siguen las reglas de la mecánica cuántica. Aún no existe una teoría de la gravedad cuántica.

En realidad, la región que denominamos Gravedad cuántica nos lleva y comprende preguntas sobre el origen del universo observable que nadie ha sabido contestar. Nos lleva a complejos procesos cuánticos situados en las épocas más cercanas imaginables en un espacio-tiempo clásico, es decir, en lo que se conoce como Tiempo de Planck a 10-43 segundos del supuesto big bang, cuando reinaba una temperatura del orden de 10 x 1031 K. Pero, como hemos dicho, al no existir una teoría autoconsistente de la Gravedad cuántica, lo único que podemos hacer (como en tantas otras áreas de la Ciencia)  es especular.

Partícula elemental - WikiwandModelo Estándar

El Modelo Estándar no es, ni mucho menos, satisfactorio. Los científicos piensan que no sólo es incompleto, sino que es demasiado complicado y, desde hace mucho tiempo, buscan, incansables, otro modelo más sencillo y completo que explique mejor las cosas y que, además, no tenga (como tiene el modelo actual) una veintena de parámetros aleatorios y necesarios para que cuadren las cuentas…, un ejemplo: el bosón de Higgs necesario para dar masa a las partículas.

¡La masa! ese gran problema. Todas las partículas tienen masa diferentes pero nadie sabe de donde salen sus valores. No existe fórmula alguna que diga, por ejemplo,  que el quark extraño debería pesar el doble (o lo que sea) del quark arriba, o que el electrón deba tener 1/200 (u otra proporción) de la masa del muón. Las masas son de todo tipo y es preciso “ponerlas a mano”, como se suele decir: cada una ha de ser medida experimental e individualmente. En realidad, ¿por qué han de tener masa las partículas? ¿de dónde viene la masa?

Norma Materia Oscura

No puedo evitarlo ni tampoco me puedo quedar callado, cuando he asistido a alguna conferencia sobre la materia y, el ponente de turno se agarra a la “materia oscura” para justificar lo que no sabe, si al final hay debate, entro en escena para discutir sobre la existencia de esa “materia fantasma” que quiere tapar nuestra enorme ignorancia.

Podríamos tener la clave para ver la materia oscura: la ...

De tarde en tarde podemos desvelar algún secreto del Universo pero, la mayoría están en la oscuridad

Pero, sigamos con el problema de la masa. Para resolverlo, muchos expertos en física de partículas creen actualmente en algo que llaman “campo de Higgs”. Se trata de un campo misterioso, invisible y etéreo que está permeando todo el espacio (¿habrán vuelto al antiguo éter pero cambiándole el nombre?). Hace que la materia parezca pesada, como cuando tratamos de correr por el fondo de la piscina llena de agua pero que el agua no se pudiera ver. Si pudiéramos encontrar ese campo, o más bien la partícula la partícula que se cree es la manifestación de ese campo (llamada el bosón de Higgs), avanzaríamos un largo trecho hacia el conocimiento del universo.

                           El Gran Colisionador de Hadrones

Aquí, en este imponente artilugio inventiva de nuestras mentes, se quiere dar respuesta a una serie de interrogantes que se espera solucionar con este experimento:

• Qué es la masa.
• El origen de la masa de las partículas
• El origen de la masa para los bariones.
• El número exacto de partículas del átomo.

 

Enroque de ciencia: ¿Qué es el campo de Higgs? (1)

 

 

Claro que, si no fuera tan largo de contar, os diría que, en realidad, el Campo de Higgs se descubrió hace ya muchos siglos en la antigua India, con el nombre de “maya”, que sugiere la idea de un velo de ilusión para dar peso a los objetos del mundo material.

India personajeshinduismo - EEI Valencia

                         También fueron los primeros en utilizar el Cero y hablar del Vacío

Pocos conocen que, los hindúes fueron los que más se acercaron a las ideas modernas sobre el átomo, la física cuántica y otras teorías actuales. Ellos desarrollaron muy temprano sólidas teorías atomistas sobre la materia. Posiblemente, el pensamiento atomista griega recibió las influencias del pensamiento de los hindúes a través de las civilizaciones persas. El Rig-Veda, que data de alguna fecha situada entre el 2000 y el 1500 a. C., es el primer texto hindú en el que se exponen unas ideas que pueden considerarse leyes naturales universales. La ley cósmica está relacionada con la luz cósmica.

Libros Religiosos - Upanishad - Formarse.Un sitio para crecer

Anteriores a los primeros Upanishads tenemos en la India la creación de los Vedas, visiones poéticas y espirituales en las que la imaginación humana ve la Naturaleza y la expresa en creación poética, y después va avanzando hacia unidades más intensamente reales que espirituales hasta llegar al Brahmán único de los Upanishads.

Historia del budismo - Wikipedia, la enciclopedia libreInstinct - Svabhava | svarasa - trust your instincts

Hacia la época de Buda (500 a, C.), los Upanishad, escritos durante un período de varios siglos, mencionaban el concepto  de svabhava, definido como “la naturaleza inherente de los distintos materiales”; es decir, su eficacia causal única, , tal como la combustión en el caso del fuego, o el hecho de fluir hacia abajo en el caso dela agua. El pensador Jainí Bunaratna nos dijo: “Todo lo que existe ha llegado a existir por acción de la svabhava. Así… la tierra se transforma en una vasija y no en paño… A partir de los hilos se produce el paño y no la vasija”.

El pasado : Blog de Emilio Silvera V.Welcome Ipiales Temple: SUPEREXELENCIA DEL BHAKTI

También aquellos pensadores, manejaron el concepto de yadrccha, o azar desde tiempos muy remotos. Implicaba la falta de orden y la aleatoriedad de la causalidad. Ambos conceptos se sumaron a la afirmación del griego Demócrito medio siglo más tarde: “Todo lo que hay en el universo es fruto del azar y la necesidad”. El ejemplo que que dio Demócrito -similar al de los hilos del paño- fue que, toda la materia que existe, está formada por a-tomos o átomos.

Bueno, no lo puedo evitar, mi imaginación se desboca y corre rápida por los diversos pensamientos que por la mente pasan, de uno se traslada a otros y, al final, todo resulta un conglomerado de ideas que, en realidad, quieren explicar, dentro de esa diversidad, la misma cosa.

emilio silvera

 

 

  1. 1
    emilio silvera
    el 19 de mayo del 2012 a las 9:06

    Sí, hablamos de lo que no sabemos pero, precisamente lo hacemos para poder saber. Ua sabéis, de la discución, no pocas veces nos llega la claridad. Si ahondamos en los temas complejos y desmenuzamos sus entresijos como si de la maquinaria de un reloj se tratara, nos podrá costar tiempo el pode reconstruirlo pero, cuando lo podamos conseguir, una cosa está clara: sabremos como montar un reloj pieza por pieza.
    De la misma manera, tendremos que, primero reconcoer las piezas del universo y, después, tratar de colocarlas cada una en su preciso lugar para que, la maquinaria pueda coger el ritmo universal que nos muestre, lo que ocurre y cómo ocurre de esa manera.
    Claro que, para llegar a saber eso, ¡Nos faltan tantas cosas!
    El misterio del Universo persiste pero, cadas vez es un misterio más comprendido, ya que, las piezas que hemos podido ir reconociendo y hemos podido encajar adecuadamente, nos hablan de otras que podían estar ahí y de su posible funcionamiento. Así que, nusquemos esas piezxas que nos faltan y tratemos de recomponer el rompecabezas del universo que, al tener tantas, tantísimas piezas, nos puede costar…mucho, mucho, mucho, muchísimo tiempo… El que, seguramente, no tenemos.
     

    Responder
  2. 2
    kike
    el 12 de octubre del 2012 a las 12:26

    La famosa afirmación de Demócrito, “Todo lo que hay en el Universo es fruto de la casualidad y de la necesidad”; creo que se refiere a que si bien muchas cosas pueden resultar de una azar inmedible, sus resultados se ven después obligados a una “necesidad”, en el sentido de verse obligados a cumplir unas leyes fisico/quimicas.

     Un ejemplo de ello podría darse en el caso de las nebulosas. Procedentes de, algunas veces, numerosas estrellas desaparecidas o moribundas, y de composición completamente diferente, por el azar se pueden reunir en un lugar del espacio; pero entonces ya no es la casualidad lo que las gobierna; en ese momento ya son las obligadas leyes físicas las que determinan su devenir en el espacio-tiempo.

     Pero en el resultado que de ello se derive, no se debe olvidar la parte casual, ya que dependiendo de la materia que conformara la nebulosa, con compuestos y elementos completamente arbitrarios dependientes casi seguro del azar, se formarán estrellas y planetas, que atendiendo esta vez a propiedades y leyes físicas, tendrán diferente composición y diferentes posibilidades; hasta incluso en algunos casos de poseer las condiciones idóneas para que la vida fructifique en su seno.

     ¡Quiere decir eso que en el fondo solo somos fruto del azar?, muy posiblemente….     

     Feliz Día de la Hispanidad. 

    Responder
    • 2.1
      emilio silvera
      el 13 de octubre del 2012 a las 6:11

      ¡Hola, amigo!
      Bien has entrelazado los hechos para que el azar y la necesidad de Demócrito formen ese conjunto armónico que finalmente podemos contemplar en el espacio interestelar, donde habitan las estrellas y los mundos… y, hasta alguna vez la vida que, ¿quién sabe si realmente es fruto de la casualidad, o, por el contrario, lo es de la causalidad que nos lleva de una cosa a la otra para que finalice siendo lo que debe ser.
      De todas las maneras en que podamos mirarlo, el Azar, está casi siempre presente y parámetros fortuítos e inesperados que no podemos controlar, pueden, sin duda, variar las cosas hasta tal punto de que resulten ser otras de las que en un principio se podría esperar.
      ¿Quién puede evitar, frenar o parar esas fuerzas del universo desatadas y libres que pululan por el Universo? ¿Cómo escapar a las ráfagas de radiación de una supernova cercana? ¿Quién sabe cuándo van a ocurrir ciertos sucesos para poder evitarlos? Sí, en gran parte, estamos en manos del Azar, otra parte corresponde a nuestros propios actos (creo que la más pequeña) y, la otra, como bien nos dijo el filósofo que ríe, está en manos de la necesidad, es decir, de las exigencias que la vida nos ponga por delante cada día y, de la misma manera, esa necesidad, tiene que ser solventada por la Naturaleza misma que se obliga a comportarse conforme a los distintos escenarios que se van produciendo. Ya lo dejaste claro con las Nebulosas como ejemplo.
      Y, si realmente somos frutos del Azar, dónde queda ese tan cacareado libre albedrío del que, en realidad, sólo podemos disponer muy parcialmente, toda vez que, depender de nosotros, dependen sólo algunas cosas…el resto, son cuestiones mayores que la Naturaleza se encarga de plasmar por nosotros. Eso sí, en el ámbito reducido personal, podemos tener algún margen mayor para el libre albedrío.
      Un abrazo amigo.
       

      Responder
  3. 3
    kike
    el 12 de octubre del 2012 a las 12:31

    Creo que si tuvieramos que elegir a un pueblo como el más apto para las ciencias, sobre todo las matemáticas, el Hindú se llevaría la palma.

     Si ese pueblo hubiera contado con los medios que otros muchos han poseido, quizás hoy en día estaríamos bastante más avanzados.

    Responder

Deja un comentario



Comentario:

XHTML

Subscribe without commenting