Ese Principio del Universo: “Todo tiene un comienzo y un final”, no importa si es inerte o si tiene vida, el paso del Tiempo lo cambia todo, y, más tarde o más temprano… ¡Todo muere! Nos convertimos en algo distinto a lo que fuimos. Miramos a las estrellas y sabemos como “nacen”, “viven, y “mueren”, su Tiempo aquí está determinado por la misión que (cada cosa o cada Ser) debe cumplir. Todo llega con un tiempo pre-determinado:

Con razón decía aquel poensador: “… Con el paso de los Eones, hasta la muerte morirá”.

 

Una mosca vive unos 30 días

Una tortuga galápago 150 años

 

La vida de un elefante llega hasta los 70 años

 

Las estrellas miles de millones de años, cuanto mayor son y más masa tienen menos tiempo de vida

El Neutrón vive al menos de  15 minutos 879.6 +/-0.8 s.

La vida media de un protón es de 3,6 x 10²⁹ años

Claro que, si t arrimas a la fuente de la juventud… Pudieras frenarlo o te muere de un telele.

La esperanza de vida al nacimiento de los hombres en España ha pasado de 76,4 a 80,4 años y la de las mujeres de 83,1 a 85,7 años.

Finalmente para rematar lo que es el paso del tiempo, tenemos que recordar lo que decía aquel pensador: “… Con el paso de los Eones, hasta la muerte morirá.”

Para evitar la frustración, debemos mirar con gran profundidad una de las verdades más fundamentales del cosmos, una perspectiva que combina la cosmología científica con una visiónfilosófica existencialista.

[?]

El amigo Penrose, en este video, no se está buscando nuevos amigos entre los físicos y cosmólogos. Derrumbra creencias fuertemente aceptadas por los científicos, y, si lo piensas bien, el suceso del Big Bang es bastyante improbable, nada puede surgir de la Nada, si surgió… ¡Es porque había!

Efectivamente, Sir Roger Penrose, físico teórico y Premio Nobel de Física 2020, se ha caracterizado en los últimos años por desafiar el paradigma estándar de la cosmología, especialmente la teoría de la inflación cósmica y la idea de que el Big Bang fue el comienzo absoluto. 

• El Big Bang no fue el inicio: Penrose sostiene que lo que llamamos Big Bang no fue el comienzo del tiempo, sino un evento de transición entre un “eón” (un universo completo) y el siguiente.
• Crítica a la inflación: Argumenta que la teoría de la inflación —que explica la uniformidad del universo— es poco probable y necesita un ajuste finísimo (fine-tuning) casi imposible.
• Nada viene de la nada: Su modelo de Cosmología Cíclica Conforme (CCC) propone que el futuro remoto de un universo (cuando todo se ha convertido en radiación y la materia ha desaparecido) se convierte matemáticamente en el Big Bang del siguiente eón. Por lo tanto, el universo actual surgió de un universo anterior, no de la nada absoluta.
• “Amigos” en la física: Su postura es altamente polémica y no goza de aceptación generalizada, ya que se enfrenta a la “vaca sagrada” de la inflación, sostenida por gran parte de la comunidad científica actual. 

Emilio Silvera V.

[?]

Así finalizó la primera parte:

Creo que estoy corriendo demasiado en el tiempo, volvamos a la realidad. A veces mi mente se dispara. Lo mismo visito mundos extraordinarios con mares luminosos de neón líquido poblados por seres transparentes, que viajo a galaxias muy lejanas pobladas de estrellas de fusión fría circundadas por nubes doradas compuestas de antimateria en la que, los positrones medio congelados, se mueven lentamente formando un calidoscopio de figuras alucinantes de mil colores. ¡La mente, qué tesoro!

                               ¿Quién podría decir, si no se les explicara, que son “mundos” diferentes”

La unidad a partir de la cual se configuran todas las fabulosas actividades del cerebro es una célula del mismo, la neurona. Las neuronas son unas células fantásticamente ramificadas y extendidas, pero diminutas que, sin embargo y en sentido figurado,  podríamos decir que son tan grandes como el universo mismo.

Cuando seamos capaces de convertir en realidad todo aquello en lo que podamos pensar, entonces, habremos alcanzado la meta. Para que eso pueda llegar a ocurrir, aún falta mucho tiempo. Sin embargo, si el Universo no lo impide y nuestro transcurrir continúa, todo lo que podamos imaginar… podrá ser posible. Incluso imposibilidades físicas de hoy, dejarán de existir mañana y, ¡la Mente! posiblemente (al igual que hoy ordena a las distintas partes del cuerpo que realice esta o aquella función), se encargará de que todo funcione bien, erradicará cualquier enfermedad que nos pueda atacar y, tendrá el conjunto del “sistema” en perfectas condiciones de salud, lo cual me lleva a pensar que, para cuando eso llegue, los médicos serán un recuerdo del pasado.

Ahí se fraguan los pensamientos, las ideas, los sentimientos: De ese lugar emerge el Alma inmaterial

Es curioso y sorprendente la evolución alcanzada por la Mente Humana. El mundo físico se representa gobernado de acuerdo a leyes matemáticas. Desde este punto de vista, todo lo que hay en el universo físico está realmente gobernado en todos sus detalles por principios matemáticos, quizá por ecuaciones tales que aún no hemos podido llegar a comprender y, ni que sabemos que puedan existir.

Lo más seguro es que la descripción real del mundo físico esté pendiente de matemáticas futuras, aún por descubrir, fundamentalmente distintas de las que ahora tenemos. Llegarán nuevos Gauss, Riemann, Euler, o, Ramanujan… que, con sus nuevas ideas transformarán el pensamiento matemático para hacer posible que podamos, al fin, comprender lo que realmente somos.

Son nuestras Mentes, productos de la evolución del Universo que, a partir de la materia inerte, ha podido alcanzar el estadio bio-químico de la consciencia y, al ser conscientes, hemos podido descubrir que existen “números misteriosos” dentro de los cuales subyacen mensajes que tenemos que desvelar.

Antes tendremos que haber descifrado las funciones modulares de los cuadernos perdidos de Ramanujan, o por ejemplo, el verdadero significado del número 137, ése número puro adimensional que encierra los misterios del electrón (e) – electromagnetismo -, de la constante de Planck (h) – el cuando te acción – y de la luz (c) – la relatividad -.

      El Universo tiene su ritmo para cada cosa y todas ellas están conectadas cumpliendo su función

Los resultados son lentos, no se avanza con la rapidez que todos deseamos. Sin embargo, eso ocurre por algo, el ritmo del Universo considerado como Naturaleza, podríamos decir que está determinado por una Naturaleza “sabia” y, si actúa de esa manera… ¡Por algo será! Deja que de vez en cuando, sobresalgan algunas mentes y se eleven por encima del común, de ejemplos tenemos la historia llena. Esos “saltos” de la conciencia son los tiempos que marca el Universo para que, poco a poco, se produzca nuestra evolución, es la única forma de que todo se haga de manera correcta y de que, los nuevos pensamientos se vayan asentando debidamente en las Mentes futuras.

Sigue en III parte

Emilio Silvera V.

[?]

¡Son tantos los secretos que nos quedan por desvelar! la Naturaleza es la portadora de todas las respuestas…Observémosla con atención y, aprendamos de ella y, de ser posible, procuremos no molestarla, “Ella” nos permite estar aquí para que evolucionemos y, algún día, cuando seamos mayores…quizás nos deje formar parte de algo más…¿mental?

No, no será nada fácil imitar a la Naturaleza…¡Esa perfección! Sin embargo, llegados a ese punto, debemos pensar que nosotros también formamos parte de ella, la parte que piensa y, si es así, ¿qué cometido tendremos asignado en este Universo? Esa es la pregunta que ninguno de los grandes pensadores de la Historia, han podido contestar.

Pensar, por ejemplo, en las complejas matemáticas topológicas requeridas por la teoría de supercuerdas puede producir incomodidad en muchas personas que, aún siendo físicos, no están tan capacitados como para entender tan profundas ideas (me incluyo).

                                                Sí, todo es relativo

Tenemos que convenir que todo, sin excepción, es relativo y resulta ya evidente la gran crisis de la noción de realidad “veritas” que el mundo padece, la ciencia BASE, la matemática, sufrió el varapalo a partir de la matemática topológica de Poincaré, y el desarrollo sorpresivo de la matemática del caos; de pronto el idealismo de la ecuación diferencial queda derribado : el mundo que funciona como un reloj de Tolomeo queda finiquitado; ¿Donde puñetas está la materia perdida?; de pronto nuestras consciencias “comprenden” que la “verdad” no existe, es decir, que no existe nuestra realidad del mundo.

Y, mientras tanto, nuestras mentes siguen su camino, siempre queriendo ir más allá y siempre profundizando en los secretos de la Naturaleza de lo que tenemos muchos ejemplos, tales como nuestras consideraciones sobre los dos aspectos de la relatividad general de Einstein, a saber, el principio de la relatividad, que nos dice que las leyes de la física son ciegas a la distinción entre reposo y movimiento uniforme; y el principio de equivalencia, que nos dice de qué forma sutil deben modificarse estas ideas para englobar el campo gravitatorio.

      Todo es finito, es decir, que tiene un fin, y la velocidad de la luz no podía ser una excepción

Ahora hay que hablar del tercer ingrediente fundamental de la teoría de Einstein, que está relacionada con la finitud de la velocidad de la luz. Es un hecho notable que estos tres ingredientes básicos puedan remontarse a Galileo; en efecto, parece que fue también Galileo el primero que tuvo una expectativa clara de que la luz debería viajar con velocidad finita, hasta el punto de que intentó medir dicha velocidad. El método que propuso (1.638), que implica la sincronización de destellos de linternas entre colinas distantes, era, como sabemos hoy, demasiado tosco (otro ejemplo de la evolución que, con el tiempo, se produce en nuestras mentes). Él no tenía forma alguna de anticipar la extraordinaria velocidad de la luz.

Sin embargo, esto nos presenta un enigma si queremos conservar el principio de relatividad. El sentido común nos diría que si se mide que la velocidad de la luz toma el valor concreto c en el sistema de referencia del observador, entonces un segundo observador que se mueva a una velocidad muy alta con respecto al primero medirá que la luz viaja a una velocidad diferente, aumentada o disminuida, según sea el movimiento del segundo observador.

Estaría bueno que, al final se descubriera que alfa (α) tuviera un papel importante en la compleja teoría de cuerdas, ¿Por qué no? En realidad alfa, la constante de estructura fina, nos habla del magnetismo, de la constante de Planck y de la relatividad especial, es decir, la velocidad de la luz y, todo eso, según parece, emergen en las ecuaciones topológicas de la moderna teoría de cuerdas. ¡Ya veremos!

Pero el principio de relatividad exigiría que las leyes físicas del segundo observador (que definen en particular la velocidad de la luz que percibe el segundo observador) deberían ser idénticas a las del primer observador. Esta aparente contradicción entre la constancia de la velocidad de la luz y el principio de relatividad condujo a Einstein (como de hecho, había llevado previamente al físico holandés Hendrick Antón Lorentz y muy en especial al matemático francés Henri Poincaré) a un punto de vista notable por el que el principio de relatividad del movimiento puede hacerse compatible con la constancia de una velocidad finita de la luz.

En la teoría de Maxwell, la luz toma forma de ondas, no de partículas, y debemos enfrentarnos al hecho de que en esta teoría hay realmente una velocidad fija a la que deben viajar las ondas luminosas.

El punto de vista geométrico-espaciotemporal nos proporciona una ruta particularmente clara hacia la solución de la paradoja que presenta el conflicto entre la teoría de Maxwell y el principio de relatividad.

Este punto de vista espaciotemporal no fue el que Einstein adoptó originalmente (ni fue el punto de vista de Lorentz, ni siquiera, al parecer, de Poincaré), pero, mirando en retrospectiva, podemos ver la potencia de este enfoque. Por el momento, ignoremos la gravedad y las sutilezas y complicaciones asociadas que proporciona el principio de equivalencia y otras complejas cuestiones, que estimo aburrirían al lector no especialista, hablando de que en el espacio-tiempo se pueden concebir grupos de todos los diferentes rayos de luz que pasan a ser familias de líneas de universo.

Baste saber que, como quedó demostrado por Einstein, la luz, independientemente de su fuente y de la velocidad con que ésta se pueda mover, tendrá siempre la misma velocidad en el vacío, c, o 299.792.458 metros por segundo. Cuando la luz atraviesa un medio material, su velocidad se reduce. Precisamente, es la velocidad c el límite alcanzable de la velocidad más alta del universo. Es una constante universal y, como hemos dicho, es independiente de la velocidad del observador y de la fuente emisora.

              El Universo está dentro de nuestras Mentes. Somos parte de él, la que piensa

¡La Mente! Qué caminos puede recorrer y, sobre todo ¿Quién la guía? Comencé este trabajo con la imagen del ojo humano y hablando de los sentidos y de la consciencia y mira donde he finalizado…Sí, nos falta mucho camino por recorrer para llegar a desvelar los misterios de la Mente que, en realidad, es la muestra más alta que el Universo nos puede mostrar de lo que puede surgir a partir de la sencillez de los átomos de hidrógeno que, evolucionados, primero en las entrañas de las estrellas y después en los circuitos de nuestras mentes, llega hasta los pensamientos y la imaginación que…son palabras mayores de cuyo alcance, aún no tenemos una idea que realmente refleje su realidad.

 

     El Tiempo transcurre inexorable mientras todo cambia

Pero, ¿existe alguna realidad?, o, por el contrario todo es siempre cambiante y lo que hoy es mañana no existirá, si “realmente” es así, ocurre igual que con el tiempo. La evolución es algo que camina siempre hacia adelante, es inexorable, nunca se para y, aunque como el tiempo pueda ralentizarse, finalmente sigue su camino hacia esos lugares que ahora, sólo podemos imaginar y que, seguramente, nuestros pensamientos no puedan (por falta de conocimientos) plasmar en lo que será esa realidad futura.

Emilio Silvera V.

[?]

Michio Kaku  siempre ha tenido una desbordante imaginación, sus charlas y sus escritos nos transportan a mundos fantásticos, él ve mucho más allá que los demás, el cree en la existencia de escenarios que a ortros le parecven fantásticos. No todos los físicos están de acuerdo con sus puntos de vista. Sin embargo, no yienen base cierta para desmentir sus predicciones del futuro de la física.

“La descripción que haces de Michio Kaku es acertada. Como físico teórico de renombre, es conocido por cofundar la String Field Theory (Teoría de Campos de Cuerdas), pero su mayor impacto radica en su faceta como divulgador científico visionario.

Su enfoque imaginativo y las críticas
Kaku es famoso por utilizar la física actual para proyectar escenarios futuristas —como viajes interestelares, teletransportación o la unión de la mente con máquinas— que a muchos parecen ciencia ficción.

• La crítica: Algunos colegas en la comunidad científica consideran que su estilo es sensacionalista o exageradamente optimista. Se le ha criticado por presentar especulaciones teóricas como hechos inminentes, o por dar su opinión sobre temas fuera de su campo de especialización.
• El debate: Mientras algunos físicos prefieren ceñirse estrictamente a los datos experimentales comprobados hoy, Kaku defiende la necesidad de imaginar el futuro de la ciencia.

La base de sus predicciones
Aunque sus visiones son audaces, no son pura fantasía. Kaku basa sus predicciones en:

1. Tendencias actuales: Analiza el progreso constante en campos como la computación cuántica, la edición genética y la inteligencia artificial.
2. Entrevistas con expertos: Para sus libros sobre el futuro, consulta a cientos de científicos que trabajan en la vanguardia tecnológica.
3. Leyes de la física: Él mismo diferencia en su libro Física de lo Imposible lo que es imposible hoy (pero posible mañana) de lo que viola las leyes fundamentales de la naturaleza.

En resumen, Kaku funciona como un “puente” entre la física teórica compleja y la imaginación del público, explorando los límites de lo posible. “

Emilio Silvera V.

[?]