Merece la pena que demos otro repaso a este reportaje de lo que ha sido nuestro planeta, los cambios que a lo largo del Tiempo ha padecido, las formas de vida que lo han habitado, y, como se fueron unos y llegaron otros. Los continentes y los diferentes nombres que tuvieron en sus agregaciones y separaciones hasta la conformación actual.

Si prestamos atenci´çon al relato, una cosa se nos quedará bastante clara: ¡Lo del cambio Climático es un cuento Chino! Los cambios del clima han sido siempre una premisa para la regulación del propio planeta, y, nosotros los humanos, ni ningumna otra especie, tiemne el poder de cambiar su dinámica, ota cosa será respetar el medio ambiente que, en algunas regiones, por la actividad humana, se puede emponzoñar.

 

La historia de la Tierra es, sin duda, un relato fascinante de cambios constantes. Mirar hacia atrás nos muestra un planeta dinámico donde los continentes han bailado (Pangea, Gondwana), los climas han oscilado entre invernaderos tropicales y eras de hielo, y las formas de vida han evolucionado, extinguido y surgido de nuevo.

Estos fenómenos naturales quedan fuera del alcance de nuestra especie que, cuando tiembla la Tierra, solo puede echarse a tenblar. Algunos movimientos interesados (que viven como reyes a cuenta de este mito del “Cambio Climático”,  siguen echando leña al fuego para no perder la bicoca y seguir viviendo del cuento.

 

Efectivamente, a lo largo de miles de millones de años, el clima ha cambiado debido a causas naturales como la tectónica de placas, variaciones en la órbita terrestre (ciclos de Milankovitch) y la actividad volcánica. Estos procesos han regulado el planeta, forzando la adaptación o extinción de especies.

Emilio Silvera V.

[?]

 

El viejo Einstein y Nathan Rosen, idearon el “Puente Einstein-Rosen” que, en realidad, venía a significar el tan utilizado “Agujero de Gusano”, ese camino que nos llevaría a lugares lejanos del Universo en tiempo Record, buirlando (que no venciendo) a la velocidad de la luz,  c. Cuando estamos imposibilitado para conseguir alguna cosa, imaginamos esa manera ¿imposible? de conseguirla.

La anterior descripción resume con gran precisión la esencia teórica del Puente Einstein-Rosen, conocido popularmente como agujero de gusano.

Aquí te detallo los puntos clave de este concepto, que equilibra la genialidad matemática con la imposibilidad práctica actual:

     El mito del portal mágico que nos lleva a remotos lugares del universo en unos pocos segundos

• Origen (1935): Albert Einstein y Nathan Rosen buscaban una forma de describir partículas fundamentales sin que las matemáticas se rompieran en una singularidad. Imaginaron un “puente” o túnel que conectaba dos hojas de espacio-tiempo.
• La Analogía del Papel: Como bien señalas, no se trata de ir más rápido que la luz (\(c\)), sino de acortar la distancia. Imagina el universo como un papel: para ir del punto A al B, en lugar de recorrer la superficie, pliegas el papel y haces un agujero que une ambos puntos directamente.
• Burlar la Velocidad de la Luz, c: La relatividad prohíbe que cualquier objeto con masa supere la velocidad de la luz en el espacio normal. Sin embargo, un agujero de gusano conecta dos lugares separados por años luz en un túnel de corto alcance. Podrías llegar al destino mucho antes que un rayo de luz que viajara por el “camino largo”, sin haber superado c .
• ¿Imposible? La inestabilidad: Aunque matemáticamente son posibles bajo la relatividad general, los puentes Einstein-Rosen son teóricamente inestables. Se colapsarían casi instantáneamente, convirtiéndose en agujeros negros, mucho antes de que algo (ni siquiera la luz) pudiera atravesarlos.
• El ingrediente exótico: Para mantener el túnel abierto, la teoría sugiere que necesitaríamos “materia exótica” con densidad de energía negativa para repeler la gravedad que lo colapsa, algo que nunca hemos observado.

Finalmente, tenemos que convenir, que la fantasía del agujero de guisano,  es la respuesta imaginativa de la física a la imposibilidad de viajar a otras estrellas, un atajo cósmico que, por ahora, reside principalmente en la mente de escritores imaginativos que vuelcan en el papel historias de la ciencia ficción, que dicho sea de paso, en alguna ocasión acertó en sus intuiciones y aquellas “fantasías”, ¡Cristalizaron en realidades!

Emilio Silvera V.

[?]

Según nos explica (esta versión de la I.A.), el maestro Feymann, el Tiempo que vivimos de pequeños es “eterno” (en el sentido figurado), en nuestras jóvenes Mentes se percibe de esa manera, y, a medida que envejecemos, el Tiempo vuela.

Las explicaciones que nos muestra, son de una lógica aplastante, nos presenta la duración del Tiempo en función de lo que experimentamos, de las vivencias de cada momento de nuestras vidas. El nos dice que nos levantamos una mañana y comenza,mos haciendo cosas distintas a las que hacemos en los dïas que transcurren dentro de nuestras actividades cotidfianas, todas esas nuevas vivencias, nos enriquecen y al final de la jornada, nos transmite la sensación de haber vivido un largo y fructífero día.

La reflexión que nos hace Feynmann aborda magistralmente la diferencia entre el tiempo cronológico (los minutos que marca el reloj) y el tiempo psicológico o “tiempo vivido”. Ya que, como bien nos apunta, no tenemos el sentido de medir el Tiempo que trasnscurre mientras vivimos, y, nuestras Mentes, lo acoplan a una duración pre-determinada en función de la información nueva que llega al cerebro. Y, lo que no podemos negar, es que el Tiempo realmente  vivido es el de los segundos, moinutos y horas que ha marcado el reloj, es decir, el mismo en todos los escenarios, toda vez que, no estamos viasjando a velocidfades cercanas a la de la luz, ni estamos cerca de un agujero negro.

Tenemos que admitir que las diferentes perspectivas que sobre lo que es el Tiempo, nos plantean Mentes como las de Leonard Suskind. el mismo Richard Feynmann, o, el Físico Teórico y Prtemio Nobel Ingflés  Roger Penrose, Son enriquecedoras y abren nuestras Mewntes a otras maneras de entender cuestiones tan complejas como el Tiempo o el Ser, que como otras de difícil entendimiento, son relegadas a que las explique la Metafísica, esa rama de la Filosofía que no todsos entendemos.

Emilio Silvera V.

[?]

La I.A., a la chita callando, se está apoderando (poco a poco), de todas nuestras infraestrutras que llevan el dominio de todos los ámbitos de la Sociedad Humana. Las personas corrientes, inmersas en sus propios problemas, no presta a tención a este “problema” que nos “pintan” como adelantos, y, que (posiblenete) acabará con nuestros medios de vida, y, tansformará de manera drástica y no, necesariamente positiva, nuestra forma de vivir.

Si se juntan (como parece que harán), la I.A. y la Robótica, y, dotamos (como parece que tratan de hacer), a las máquinas de Consciencia de SER… ¡Estarmos perdidos!

Cerebros positrónicos que tendrán todas las respuestas, máquinas que no enferman, no comen, no mueren, son más fuertes que nosotros, no les afecta la radiación del espacio, ni tampoco les afecvta la soledad de largos viajes.

Llegados a cierto punto, de que sea la I.A. la que lo administre todo… ¿Para qué nos querrían? ¿C´pmo animales de compañia? Creo que, ni para eso, ya que, los Robots carecen de sentimientos y se gu´çian por una lógica que, a veces, no coincide con la nuestra.

Somos tan listos que, estamos creando algo que será… ¡Nuestra propia destrucción!

¿Humanos al fin  y al cabo!

Emilio Silvera V.

[?]

El sueño que no hemos podido cumplir, y, si en los próximos 10 años, llegamos a cumplirlo… ¡Ya veremos!

La misma NASA publicaron los inconvenientes:

¿Por qué es difícil Viajar a Marte? I (Apuntes de la NASA)

¿Por qué es difícil viajar a Marte? II (Desde la NASA)

Estamos ante los problemas de siempre, sobre todo, la dificultad de la ecuación del cohete de Tsiolkovski.

No tenemos la tecnología espacial necesaria para poder realizar este viaje con garantía para los viajeros. El combustible que suministra energía a la nave (Oxígeno lúqido), es una pesadilla para escapar de la Tierra, y, no digamos regresar si hemos conseguido llegar al planeta rojo.

Lo ideal sería que se pudiera obtener energía de un pequeño trozo (de varios kilos) de materia, ya que, sabemos que de un gramo de energía podríamos mantener encendida una bombilla de 120 vatios durante cientos de años. ¿Por qué no investigan en esa dirección?  Acordémonos del Proyecto Manhatan, no escatimaron en personas ni en dinero, de el surgió la bomba atómica que venía a confoirmar la predicción de Eonstein.

En fin, en las publicaciones de la NASA (publicadas en mi Blog, arriba los enlaces), queda muy claro que no podemos realizar este viaje sin grave riesgo para los viejaros, y, consiger este sueño a toda costa y a todo coste… No parece lo más sensato.

Emilio Silvera V.

[?]