sábado, 14 de febrero del 2026 Fecha
Ir a la página principal Ir al blog

IMPRESIÓN NO PERMITIDA - TEXTO SUJETO A DERECHOS DE AUTOR



 

«

Feb

14

Nuevos ingenios tecnológicos para desvelar secretos del Universo

Autor por Emilio Silvera    ~    Archivo Clasificado en General    ~    Comentarios Comments (0)

RSS de la entrada Comentarios Trackback Suscribirse por correo a los comentarios

 

Me parece bien los informes y explicaciones que se nos dan en este Video, que trata de captar objetos e imágenes del Universo desde otra perspectiva distinta al Hubble al Janes Webb, entre todos, se trata de tener una imagen del Universo más cercana y más real que la que ahora podemos tener.

¿Qué no me ha gustado? Bueno, lo que no parece adecuado en las explicaciones es el decir que se estudiará también “La materia oscura” y la “Energía Oscura”, cuando ninguna de las dos han sido confirmadas y su presencia (al menos por el momento), es hipotética. No90 po9demos hablar de objetos hipotéticos como si estuvieran ahí y los pudiéramos captar una i,agen de la “materia oscura” y detectar la Energía oscura”. Ninguna de las dos han sido verificadas en presencia, no sabemos, a ciencia cierta si están ahí, y, sin embargo, hablan de ellas como si realmente existieran y fuesen conocidas.

No tienen ni la menor idea de qué  “partículas” conforman esa misterios “materia oscura” que dicen que es Invisible, que no emite Radiación, que en cambio genera Gravedad… Todo muy Confuso.

 

CienciaLab - ASTRONOMÍA | Diferencias entre Antimateria, Materia Oscura, Energía Oscura☡ ○ ANTIMATERIA La antimateria esta compuesta de lo que llamamos antipartículas. Este tipo de partículas son idénticamente iguales a las que

Todavía no saben lo que es y tampoco si realmente es. Sin embargo, hacen el reparto y se quedan tan pancjos.

1. ¿No tienen idea de qué es? (Estado de la investigación)
No es que no tengan “ni la menor idea”, sino que aún no se ha detectado directamente en un laboratorio. Se tienen hipótesis muy sólidas sobre qué partículas podrían ser:
  • WIMPs (Partículas Masivas de Interacción Débil): Partículas hipotéticas pesadas que solo interaccionan por gravedad y la fuerza nuclear débil.
  • Axiones: Partículas teóricas extremadamente ligeras que resolverían otros problemas de la física cuántica.
  • Neutrinos estériles: Una forma no detectada de neutrinos.

 

 

Nueva búsqueda de materia oscura en el LHCSobre el descubrimiento de la materia oscura en el LHC Run 2 - La Ciencia de la Mula Francis

Actualmente, el CERN y otros detectores subterráneos buscan estas partículas, y aunque no se han “confirmado”, las pruebas de su existencia gravitacional son abrumadoras.
2. ¿Invisible y sin radiación, pero con gravedad? (La “contradicción”)
En física, la materia se define por su masa, y la masa genera gravedad. La invisibilidad y la falta de radiación no contradicen la gravedad.
La materia “normal” (bariónica) que conocemos interacciona con la luz (electromagnetismo). La materia oscura parece interactuar únicamente a través de la gravedad.
  • Invisible: Significa que no emite, refleja ni absorbe luz (radiación electromagnética).
  • Genera Gravedad: Al tener masa, curva el espacio-tiempo.
  • Analogía: Imagina un fantasma que no puedes ver ni tocar, pero que sabes que está ahí porque mueve las sillas (atrae las estrellas).
3. ¿Por qué se acepta entonces?
Se llama materia oscura no porque seamos ignorantes sobre ella, sino porque no podemos verla. Se necesita su existencia para explicar:
  • La velocidad de rotación de las galaxias: Las estrellas en los bordes giran tan rápido que deberían salir despedidas; la materia oscura proporciona la gravedad extra para mantenerlas unidas.
  • Lentes gravitacionales: La luz de galaxias lejanas se curva mucho más de lo que la materia visible permitiría.
En resumen: No es una contradicción, sino una forma de materia desconocida que se comporta de manera distinta a la materia atómica tradicional. Los científicos están buscando esas partículas con gran intensidad.

                         ¿No tiene sonido porque no tienen nada que explicar?

 

Martinus Veltman, Who Made Key Contribution in Physics, Dies at 89 - The New York Times

Martinus J. G. Veltman, Premio Nobel de Física, respecto a la “materia oscura” decía:

“La materia oscura es la alfombra, bajo la cual, los cosmólogos, barren su ignorancia.”

Los cosmólogos tenían un gran problema, no sabían explicar por que las galaxias y las estrellas se movían a mayor rapidez de la que deberían moverse, y, dicho movimiento no coincidía con la cantidad de materia observada en el Universo.

 

Así  que un buen día, el astrónomo suizo-estadounidense Fritz Zwiky, pensó que dicho movimiento anómalo observado en las galaxias y las estrellas, era debido a la existencia de una clase  de materia desconocida, que el llamó “oscura“, por eso es ampliamente reconocido como la primera persona en proponer la existencia de la materia oscura en 1933.

 

El Hombre Ahorra a Un Varón De Ahogamiento Ilustración Común Ilustración del Vector - Ilustración: 116146702

 

Como es bien sabido, aquella idea que venia a solucionar la carencia en poder explicar el motivo del movimiento de las galaxias, que no era coincidente con la materia observada. Supuso la Salvación para salir del trance de no saber dar una explicación al fenómeno, y, todos ellos, en tropel, se agarraron a la “materia oscura” como el que se ahoga al clavo ardiendo.

No puedo entender que, Físicos y Cosmólogos de renombre, nos sigan hablando de materia y energía oscura sin haberlas podido encontrar, sin saber lo que es y de qué está hecha, qué partículas son las que conforman esa hipotética “materia oscura”que al ser invisible no podemos ver (lo de invisible fue un añadido, ya que, al comprender que no se veía, le dieron la invisibilidad y otro problema resuelto), y, desde luego sí genera Gravedad pero no radiación…

¿No estaremos perdiendo el Norte?

¿Materia Oscura? ¿Dónde?

Y, aunque no podemos negar que pueden haber indicios, fuerte indicios, de la presencia de alguna clase de matera que lo explicaría todo, sería preferible mencionar la “materia oscura” como una posibilidad pendiente de confirmación.

Con esto me pasa como con los viajes en Tiempo que según algunos, se pueden realizar, pero sin que, hasta el momento, nadie haya hecho el viaje y haya vuelto para contarlo

O, también hablar de Universos paralelos como si estuvieran ahí a nuestro alcance de los telescopios.

Y, en fin, hablamos a veces llevados por la emoción del momento, y no podemos evitar el tomarnos algunas licencias literarias que, para una novela de ciencia Ficción estaría bien. Sin embargo, para una charla científica… ¡NO! La Ciencia tiene que ser precisa y no dar por bueno lo primero que se nos pueda ocurrir, y, una idea o Teoría debe ser sometida a verificación mil y una vez, en distintos lugares, por distintos físicos, y distintas  naciones, y, si finalmente todos los resultados coinciden, será el momento de dar por buena la idea, la teoría qie se convertirá en ley más adelante.

Emilio Silvera V.

hotmail correo[?]


Esta entrada fue publicada el sábado, 14 de febrero de 2026 a las 10:20 y está clasificada bajo: General. Puede hacer un seguimiento de los comentarios de esta entrada gracias al feed RSS 2.0. Puede dejar un comentario, o enviar un trackback desde su sitio.
 


Deja un comentario



Comentario:

XHTML

Subscribe without commenting