Oct
10
¿No es demasiado pretencioso, creer que estamos solos?
por Emilio Silvera ~
Clasificado en General ~
Comments (1)
Al dinal del trabajo siguiente, expongo los motivos para que la vida, sea la normalidad en el Universo. Estrellas como el Sol, solo en la Vía Láctea, son miles de millones, y, plamnetas parecidos a la Tierra son abundantes y que eswtán situados en la zona habitable de sus estrellas. Todo el Universo está regido por las cuatro leyes fundamentales y las conocidas Constantes Universales, lo que nos lleva a pensar que, realmente no estamos solos.
La Vida podría ser la Normna y no la Excepción en el Cosmos, un fenómeno natural emergente allí donde las condiciones mínimas para ello se cumplan. A continuación, se exponen los argumentos científicos y astrofísicos fundamentales que respaldan la hipótesis de que la vida es la normalidad en el Universo.
- Abundancia cósmica: El hidrógeno y el oxígeno forman agua (H2O en cantidades industriales en el medio interestelar.
- Química orgánica molecular: Las nubes de gas espacial y los meteoritos están repletos de aminoácidos, azúcares y bases nitrogenadas, demostrando que los ladrillos de la vida se fabrican solos en el espacio.

- Zonas habitables: Se estima que solo en nuestra galaxia existen miles de millones de planetas rocosos orbitando en la zona de habitabilidad (la región donde el agua puede permanecer líquida).
- Enanismo estelar: Las estrellas más comunes son las enanas rojas (tipo M). Aunque presentan desafíos por su actividad magnética, multiplican exponencialmente los lugares potenciales para la vida debido a su extrema longevidad.
- Autoorganización: Allí donde existe un flujo continuo de energía (como el calor de una estrella o el vulcanismo de un planeta) y un disolvente (como el agua), la materia tiende a autoorganizarse.
- Imperativo cósmico: Si las condiciones físicas y químicas están presentes, la transición de la geoquímica a la bioquímica podría ser inevitable, comportándose como una ley natural más.

- Fuentes hidrotermales submarinas a más de 120 °C y presiones aplastantes.
- Lagos subglaciares de la Antártida bajo cero y en ausencia total de luz.

- Ambientes altamente ácidos, alcalinos, salinos o con niveles de radiación letales para el ser humano.
Esto demuestra que la biología se adapta a entornos que antes considerábamos estériles, lo que abre las puertas a mundos como Europa (luna de Júpiter) o Encélado (luna de Saturno).
- Si surgir la vida requiriera una carambola cósmica de baja probabilidad, el proceso habría tardado miles de millones de años en suceder, o no habría ocurrido en absoluto. Su pronta aparición sugiere que es un proceso químico altamente probable bajo las condiciones adecuadas.
- El asombroso suceso surgió a partir de la materia “inerte” evolucionada que hizo un viaje hasta llegar a los pensamientos, es decir, la materia se hizo Conciencia.
Sobre el tema han sido expuestos aquí diversos trabajos y, la única conclusión a la que he podido llegar es que… ¡El Universo “sabía ” que íbamos a venir. Así hizo posible el Ajuste Fino para hacerlo posible.

Ajuste fino del universo
En física, la noción de ajuste fino se refiere a la situación en la que un cierto número de parámetros deben tener un valor muy preciso para poder explicar tal o cual fenómeno observado.
En cosmología, el ajuste fino del universo o universo [bien]afinado es la proposición de que las condiciones que permiten la vida en el universo solo pueden ocurrir cuando ciertas constantes fundamentales se encuentran en un rango muy estrecho de valores, de modo que si alguna de esas constantes fuera ligeramente diferente, el universo probablemente no sería propicio para el establecimiento y desarrollo de la materia, de las estructuras astronómicas, de la diversidad elemental o de la vida, tal como se entiende.1234 Por ejemplo, la vida no puede desarrollarse si la constante cosmológica o la energía oscura tuvieran valores demasiado altos, ya que así evitarían el mecanismo de la inestabilidad gravitacional y, en consecuencia, la formación de grandes estructuras. La pequeñez del valor observado de la energía oscura, en comparación con el valor que parece más natural (correspondiente a la densidad de Planck, sea 10122 veces mayor que el valor observado) es un ejemplo de ajuste fino.
“Coloquialmente, serían algo así como el tamaño de los píxeles que conforman la realidad. En la práctica esto son, aproximadamente, 1,6 × 10−35 metros en longitud o 5,3 × 10−44 segundos en tiempo. No hay nada menor que eso. Se llaman respectivamente «longitud de Planck», «tiempo de Planck», «Masa de Planck»,”
Es posible que el recurso a la noción de ajuste fino refleje la dificultad de la ciencia para integrar a la vez la escala de Planck y la escala cósmica. De hecho, sesenta órdenes de magnitud temporales separan el tiempo de Planck, de 10-43 s, y la edad del Universo, de aproximadamente 1017 s, y los modelos teóricos generalmente aceptados al comienzo del siglo XXI son incapaces de incluir tal rango de magnitudes en un esquema unificado.5 Las propuestas como la del Multiverso resuelven el problema suponiendo que todas las elecciones se “prueban” en diferentes universos. Sin embargo, este ajuste fino puede ser una ilusión: se desconoce el verdadero número final de las constantes físicas independientes; podría reducirse o incluso limitarse a un solo valor. Y tampoco se conocen las leyes de la “fábrica de universos potenciales”, es decir, el intervalo y la ley de distribución en que sería necesario “elegir” cada constante (de las cuales, además, nuestra elección de unidad y de las combinaciones son arbitrarias).


En el Universo suceden cosas asombrosas que no podemos explicar, la presencia de moléculas esenciales para la vida

La noción de ajuste fino del universo, a menudo utilizada para demostrar el principio antrópico fuerte, es una de las puntas de lanza de los defensores de la tesis espiritualista del diseño inteligente. Se discuten varias explicaciones posibles del ostensible ajuste fino entre filósofos, científicos, teólogos y proponentes y detractores del creacionismo. La observación de un universo finamente ajustado está estrechamente relacionada con, pero no es exactamente sinónimo del principio antrópico, que a menudo se usa como una explicación de la aparente afinación.

El fino equilibrio
La premisa de la afirmación de un universo ajustado es que un pequeño cambio en varias de las constantes físicas adimensionales haría que el universo fuese radicalmente diferente. Como ha señalado Stephen Hawking, «Las leyes de la ciencia, tal como las conocemos en la actualidad, contienen muchos números fundamentales, como el tamaño de la carga eléctrica del electrón y la proporción de las masas del protón y del electrón… El hecho notable es que los valores de estos números parecen haber sido ajustados muy finamente para hacer posible el desarrollo de la vida».
Si, por ejemplo, la fuerza nuclear fuerte fuera un 2% más fuerte de lo que es (es decir, si la constante de acoplamiento que representa su fuerza fuera un 2% mayor), mientras que las otras constantes se mantuvieron sin cambios, los diprotones serían estables; según el físico Paul Davies, el hidrógeno se fundiría en ellos en lugar de deuterio y helio. Esto alteraría drásticamente la física de las estrellas en Desam, y presumiblemente descartaría la existencia de vida similar a la que se observa en la Tierra. La existencia del diprotón causaría un cortocircuito en la lenta fusión del hidrógeno en deuterio. El hidrógeno se fundiría tan fácilmente que es probable que todo el hidrógeno del universo se consumiese en los primeros minutos después del Big Bang.10 Este «argumento del diprotón» es discutido por otros físicos, que calculan que siempre que el aumento de la fuerza fuese inferior al 50%, la fusión estelar podría ocurrir a pesar de la existencia de di-protones estables.
Si la constante de estructura fina fuese diferente… ¡La vida no estaría presente! Es cierto, el hecho de que estemos aquí para generar estos pensamientos esw la prueba más asombrosa de lo increíblemente ajustado que está nuestro Universo.
La formulación precisa de la idea se ve dificultada por el hecho de que los físicos aún no saben cuántas constantes físicas independientes existen. El actual modelo estándar de la física de partículas tiene 25 parámetros ajustables libremente y la relatividad general tiene un parámetro adicional, la constante cosmológica, que se sabe que no es cero, pero que tiene un valor profundamente pequeño. Sin embargo, debido a que el modelo estándar no es matemáticamente auto-consistente bajo ciertas condiciones (por ejemplo, a energías muy altas, en las que son relevantes tanto la mecánica cuántica como la relatividad general), los físicos creen que debe estar respaldado por alguna otra teoría, como una teoría de la gran unificación, la teoría de cuerdas o la gravedad cuántica de bucles. En algunas teorías candidatas, la cantidad real de constantes físicas independientes puede ser tan pequeña como una. Por ejemplo, la constante cosmológica puede ser una constante fundamental, pero también se han hecho intentos para calcularla a partir de otras constantes, y según el autor de uno de esos cálculos, «el pequeño valor de la constante cosmológica nos está diciendo que existe una relación totalmente inesperada entre todos los parámetros del Modelo Estándar de la física de partículas, la constante cosmológica desnuda y la física desconocida».
Ejemplos de ajuste fino
El ajuste de las constantes del universo
Las características del universo en el que nosotros evolucionamos dependen de una quincena de constantes físicas, que en la actual ausencia de un principio unificador, se consideran independientes entre sí. La aparición de supercomputadoras permitió que los astrofísicos modelaran el desarrollo del universo y luego modificaran esas constantes, una por una, o al mismo tiempo, para simular nuevos universos («universo juguete»). El número de universos juguete así obtenidos es casi infinito. Algunas de esas simulaciones han mostrado que casi todos los universos juguete que resultan son estériles. Según esas simulaciones, solo un ajuste hiperfino de las constantes fundamentales permite la aparición del universo estable y viable en el que estamos. Los defensores del principio antrópico se niegan a ver ahí una simple «casualidad feliz», que sería creíble si se tratara solo del ajuste de una única constante, pero imposible en las 15 constantes independientes.

Otras simulaciones, como el programa MonkeyGod de Victor J. Stenger tienen resultados diferentes: sobre 10 000 universos simulados al variar aleatoriamente y simultáneamente varios parámetros físicos, sobre 10 órdenes de magnitud, este programa obtiene el 61% de universos en los que la duración de las estrellas y su composición permiten la aparición de la vida. Según Stenger, estos resultados diferentes se deben al hecho de que las simulaciones que conducen a la conclusión de un ajuste fino varían cada parámetro uno a uno dejando fijos los otros, una variación que la fijeza de los otros parámetros físicos no puede compensar para generar un universo viable.
Algunos ejemplos de constantes del universo que conducen a interrogantes sobre su ajuste fino se analizan a continuación.
Densidad del universo y velocidad de expansión.
Barrow y Tipler han demostrado que la expansión del universo no es ni demasiado rápida ni demasiado lenta. En un universo menos denso, la expansión habría prevalecido sobre la gravitación y ninguna estructura podría haberse formado (ni galaxias, ni estrellas, ni planetas). Un universo más denso se habría colapsado demasiado rápido como para permitir que se desarrollara la complejidad. La densidad del universo está muy cerca de la densidad crítica que propicia una expansión razonable y una vida del universo compatible con la aparición de la vida. La relación entre la densidad del universo y la densidad crítica es el parámetro de densidad, Ω, igual a 1 para la densidad crítica.
Aquí lo dejo, el tema es tan complejo y fascinante que, al principio de esta eentrada, solo quería hacer un comentario sobre el contenido del video, y, sin que me diera cuenta, de una idea me pase a la otra y, podríamos seguir con una historia interminable, añadiendo más y más odeas a toda esta fascinante y asombrosa que es, la Presencia e Vida en el Universo.
Emilio silvera V.
















Totales: 95.326.079
Conectados: 218
























el 10 de octubre del 2026 a las 19:14
Independientemente de que alguna vez se produzca ese constacto con seres inteligentes de otros mundos, lo cierto es que, las posibilidades de tal encuentrro son remotas, y, si realmente existen otras civilizaciones avanzadas en otros mundos, “ellos” tendrán los mismos problemas físicos, biológicos y tecnológicos que tenemos nosotros.
“Ellos” serán hijos de su propio mundo, estarán adaptados a la Gravedad que genera su masa, la radiación que recibe de su estrella, a su atmósfera y los demás parámetros de aquel mundo, visitar otros mundos salvando las distancias que nos separan, será para elolos tan “imposible” como lo es para nosotros.
Ya lo dijo aquel gran cosmólogo:
“La ausencia de pruebas, no es pruebna de ausencia”
Creo que en múltiples mundos existen una diversidad de formas de vida que ni podemos imaginar, y, como la nuestra, estarán basadas en el Carbono.
El Espacio es hostíl para cualquier forma de vida, las tecnologías necesarias para poder viajar a otros mundos y poder salvar grandes distancias…
¡No está al alcance de cualquiera!
Ese muro infranqueable que supone la velocidad de la luz, la radiación del Espacio Interestelar, difícil de evitar para cualquier nave por muy moderna que sea, la manera de que los viajeros puedan soportar hivernados decenas y cientos de años…
Claro que, al igual que nosotros, “ellos” tratarían de localizar a seres de otros mundos lejanos, tendrán instalaciones que, como las de SETI ern la Tierra, tratarán de localizar señales y menajes de la presencia de vida inteligente.
Si resulta que esa civilización está situiada en un mundo que ocupa una región de la Galaxia a 1.534 años luz de nosotros, cuando llegue la señal, o, el memnsajes, ¿Cuanto tarderemos en descifrarlo? Y, una vez (creámos que sería posible), que sepamos que nos dicen, les contestaríamos en un mensaje que recibirían 1.534 años más tarde, es decir, no vivirían ninguno de los que lo pusieron y, las generaciones sucesivas… ¿Sabrían entender nuestra respuesta?
Sí puede ser que existan seres inteligentes fuera de la Tierra. sin embargo, contactar con ellos y poder entendernos… ¡Es otra cosa!
Alguna vez me han preguntado:
– ¿Le gustaría que nos visitarán seres de otros mundos?
Lo cierto es que, nunca he sabido contestar a esa pregunta.