{"id":985,"date":"2020-06-03T08:31:42","date_gmt":"2020-06-03T07:31:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=985"},"modified":"2020-06-03T07:34:28","modified_gmt":"2020-06-03T06:34:28","slug":"%c2%a1la-fisica-los-caminos-de-la-naturaleza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2020\/06\/03\/%c2%a1la-fisica-los-caminos-de-la-naturaleza\/","title":{"rendered":"\u00a1La F\u00edsica! Los Caminos de la Naturaleza."},"content":{"rendered":"

Einstein<\/a> se preguntaba a menudo si Dios tuvo alguna elecci\u00f3n al crear el universo. Seg\u00fan los te\u00f3ricos de supercuerdas, una vez que exigimos una unificaci\u00f3n de la teor\u00eda cu\u00e1ntica y la relatividad<\/a> general, Dios no ten\u00eda elecci\u00f3n. La auto-consistencia por s\u00ed sola, afirman ellos, debe haber obligado a Dios a crear el universo como lo hizo (todo ello partiendo de la base de que “Dios” estaba all\u00ed cuando se produjo el acontecimiento)-<\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

Tenemos tantas dudas que a veces recurrimos a lo divino que, siendo cosa de fe, poco tiene que ver con la ciencia<\/p>\n

\n

\"Edward\"El<\/p>\n

\n

\n

Escuchar a E. Wittin hablar sobre F\u00edsica, puede ser un viaje alucinante que nos lleve hacia el futuro que est\u00e1 por llegar. \u00c9l es el autor de la Teor\u00eda M de cuerdas en la que ha unificado todas las versiones de supersimetr\u00eda<\/a>, supergravedad, cuerda heter\u00f3tica, supercuerdas y dem\u00e1s. Se avanza sin descanso pero, seguimos sin poder verificar de forma experimental. Se dice que esta teor\u00eda esta adelantada a su tiempo.<\/p>\n

Aunque el perfeccionamiento matem\u00e1tico introducido por la teor\u00eda de cuerdas ha alcanzado alturas de v\u00e9rtigo y ha sorprendido a los matem\u00e1ticos, los cr\u00edticos de la teor\u00eda a\u00fan la se\u00f1alan como su punto m\u00e1s d\u00e9bil. Cualquier teor\u00eda, afirman, debe ser verificable. Puesto que ninguna teor\u00eda definida a la energ\u00eda de Planck de 1019<\/sup> miles de millones de eV es verificable, \u00a1la teor\u00eda de supercuerdas<\/a> no es realmente una teor\u00eda!<\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

\n

Con esa simple f\u00e7ormula, Planck no dijo la energ\u00eda que se necesitaba para verificar la teor\u00eda de cuerdad, es decir 1019 <\/sup>GeV, y, desgraciadamente, esa energ\u00eda, de momento, no es de este mundo.<\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

\n

\u00a1Es todo tan complejo! La topolog\u00eda nos dar\u00e1 algunas respuestas y, seguramente, las funciones modulares de Ramunujan tambi\u00e9n podr\u00eda tener el derecho a voto en esto de la teor\u00eda de cuerdas.<\/p>\n

<\/p>\n

El principal problema es te\u00f3rico m\u00e1s que experimental. Si fu\u00e9ramos suficientemente inteligentes, podr\u00edamos resolver exactamente la teor\u00eda y encontrar la verdadera soluci\u00f3n no perturbativa de la teor\u00eda. Sin embargo, esto no nos excusa de encontrar alg\u00fan medio por el que verificar experimentalmente la teor\u00eda; debemos esperar se\u00f1ales de la d\u00e9cima dimensi\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfLa d\u00e9cima dimensi\u00f3n?<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n

\n

“\u00a1Qu\u00e9 extra\u00f1o ser\u00eda que la teor\u00eda final se descubriera durante nuestra vida! El descubrimiento de las leyes finales de la naturaleza marcar\u00e1 una discontinuidad en la historia del intelecto humano, la m\u00e1s abrupta que haya ocurrido desde el comienzo de la ciencia moderna en el siglo XVII. \u00bfPodemos imaginar ahora como ser\u00eda?”<\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

Steven Weinberg<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00bfEs la belleza un principio f\u00edsico?<\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

\n

Ni en este monstruo de la Ingenier\u00eda y la t\u00e9cnica actual podr\u00edamos alcanzar las enertg\u00eda de Planck. Queda muy lejos de la posibilidad humana y, no sabemos si, alguna inteligencia extraterrestre la habr\u00e1 podido conseguir. Estamos hablando de las fuerzas de la creaci\u00f3n.<\/p>\n

\n

\"Teor\u00eda\"El<\/p>\n

\n

\n

Aunque la teor\u00eda de supercuerdas<\/a> nos da una formulaci\u00f3n convincente de la teor\u00eda del universo (de todo lo que existe, incluyendo el espacio, el tiempo y la materia), el problema fundamental es que un test experimental de la teor\u00eda est\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 de nuestra tecnolog\u00eda actual. De hecho, la teor\u00eda predice que la unificaci\u00f3n de todas las fuerzas ocurre a la energ\u00eda de Planck, de 1019<\/sup> miles de millones de electronvoltios (eV), que es alrededor de mil billones de veces mayor que las energ\u00edas actualmente disponibles en nuestros aceleradores de part\u00edculas.<\/p>\n

\"Teor\u00eda<\/p>\n

\n

David Gross, uno de los autores de la versi\u00f3n de la cuerda heter\u00f3tica que se desarrolla en 26 dimensiones. Incorporada m\u00e1s tarde, por Witten a la Teor\u00eda M, compendio de todas las anteriores. El f\u00edsico David Gross (el del cuarteto de cuerdas de Princeton), al comentar el coste de generar esta energ\u00eda fant\u00e1stica, dice: “No hay suficiente dinero en las tesorer\u00edas de todos los pa\u00edses del mundo juntos. Es verdaderamente astron\u00f3mica<\/em>“.<\/p>\n

Esto resulta decepcionante, porque significa que la verificaci\u00f3n experimental, el motor que hace progresar la f\u00edsica, ya no es posible en esta generaci\u00f3n actual de m\u00e1quinas o con cualquier generaci\u00f3n de m\u00e1quinas en un futuro previsible. Esto significa, a su vez, que la teor\u00eda decadimensional no es una teor\u00eda en el sentido usual, porque es inverificable dado el actual estado tecnol\u00f3gico de nuestro planeta. Nos quedamos entonces con la pregunta: \u00bfEs la belleza, por s\u00ed misma, un principio f\u00edsico que pueda sustituir la falta de verificaci\u00f3n experimental?<\/p>\n

\n

\n

\"Los\"La\"La\"La\"El\"10<\/p>\n

\n

El concepto de belleza es dispar, no todos aprecian la belleza de la misma manera, y, asimilar la belleza a un principio f\u00edsico de la Naturaleza me parece banal, ya que, esa belleza, est\u00e9 donde est\u00e9, es, tambi\u00e9n, Naturaleza. Para agitar m\u00e1s a\u00fan la controversia, Glashow escribi\u00f3 incluso un poema que termina as\u00ed:<\/p>\n

\n

\"Sheldon<\/p>\n

\n

“La Teor\u00eda de Todo, si uno no se arredra,<\/em><\/p>\n

Podr\u00eda ser algo m\u00e1s que un caleidoscopio de cuerdas.<\/p>\n

Aunque algunas cabezas se hayan vuelto viejas y escler\u00f3ticas,<\/p>\n

No hay que confiar s\u00f3lo en las cosas heter\u00f3ticas,<\/p>\n

Seguid nuestro consejo y no ced\u00e1is la partida:<\/p>\n

El libro no est\u00e1 acabado, la \u00faltima palabra no es conocida”.<\/p>\n

\n

\n

\"Harvard<\/p>\n

\n<\/blockquote>\n

Glasgow ha jurado (sin \u00e9xito) mantener estas teor\u00edas fuera de Harvard, donde \u00e9l ense\u00f1a. Pero admite que a menudo siente que es superado en su deseo y la teor\u00eda de supercuerdas<\/a> se cuela por todas las rendijas de la universidad y, adem\u00e1s, sus puntos de vista no son compartidos por otros Nobel como Murray Gell-Mann y Steven Weinberg que se decantan en el sentido de que la teor\u00eda de supercuerdas<\/a> proporciona nuestra \u00fanica fuente actual de candidatos para una teor\u00eda final con enormes se\u00f1ales reales de autenticidad. \u00bfPor qu\u00e9 sino de su interior surgen las ecuaciones de Einstein<\/a> de la relatividad<\/a> general y el n\u00famero m\u00e1gico 24 de Ramanujan y sus funciones modulares, que al ser generalizadas se convierten en 8 y a las que la relatividad<\/a> a\u00f1ade 2, para finalmente exigir 10 dimensiones? Los f\u00edsicos no creen en casualidades pero s\u00ed en causalidades; si algo ocurre es debido a lo que existi\u00f3, al suceso anterior que dio lugar al suceso presente, y que dar\u00e1 lugar al suceso futuro.<\/p>\n

\"Amazon.com:<\/p>\n

\n

El matem\u00e1tico indio m\u00e1s extra\u00f1o que pod\u00eda pasarse el d\u00eda sin levantar la cabeza escribiendo teoremas que ni los mayores matem\u00e1ticos del momento sab\u00edan descifrar. Sus funciones modulares encierran mensajes que est\u00e1n a\u00fan por ser descubiertos. \u00bfQu\u00e9 nos dir\u00e1n?<\/p>\n

Fue una verdadera pena que los pol\u00edticos de EEUU dieran al traste con el proyecto SSC (Supercolisionador Superconductor) por su enorme coste de m\u00e1s de 11 mil millones de d\u00f3lares para construirlo en las afueras de Dallas, Texas, con una circunferencia de 85 Km y rodeado de enormes bobinas magn\u00e9ticas donde los f\u00edsicos habr\u00edan podido verificar de manera indirecta la teor\u00eda decadimensional, adem\u00e1s de haber encontrado part\u00edculas ex\u00f3ticas tales como la misteriosa part\u00edcula de Higgs<\/a> predicha por el Modelo Est\u00e1ndar (Ya encontrada).<\/p>\n

\n

\"Observan\"2012<\/p>\n

\n

Es la part\u00edcula de Higgs<\/a> la que genera la ruptura de simetr\u00eda y es por lo tanto el origen de la masa de los quarks<\/a>. Por consiguiente, la anulaci\u00f3n de este proyecto del supercolisionador de part\u00edculas nos ha privado de encontrar el “origen de la masa”. Todos los objetos que tienen peso deben su masa a la part\u00edcula de Higgs<\/a>. Incluso, hab\u00eda una posibilidad de que el SSC encontrara part\u00edculas ex\u00f3ticas m\u00e1s all\u00e1 del Modelo Est\u00e1ndar, como “axiones”, que podr\u00edan haber ayudado a explicar la materia oscura<\/a>. Tambi\u00e9n el gravit\u00f3n<\/a>, la part\u00edcula mediadora en la gravedad, est\u00e1 pendiente de ser encontrada.<\/p>\n

\n

\n

\"\"<\/p>\n

\n

Bueno, es posible que aquella decepci\u00f3n sea compensada con el LHC que ahora trabajar\u00e1 a 8 TeV y, posiblemente, para el 2.013, habr\u00e1 encontrado el Bos\u00f3n de Higgs<\/a> que cambiar\u00eda el Modelo Est\u00e1ndar de la F\u00edsica de part\u00edculas y…otras cosas.<\/p>\n

En aquellos momentos se pod\u00edan leer comentarios como este:<\/p>\n

\n

\n

“Puesto que el supercolisionador no se construir\u00e1 nunca, y por lo tanto nunca detectar\u00e1 part\u00edculas que sean resonancias de baja energ\u00eda o vibraciones de la supercuerda, otra posibilidad consiste en medir la energ\u00eda de rayos c\u00f3smicos, que son part\u00edculas subat\u00f3micas altamente energ\u00e9ticas cuyo origen es a\u00fan desconocido, pero que debe estar en las profundidades del espacio exterior m\u00e1s all\u00e1 de nuestra galaxia. Por ejemplo, aunque nadie sabe de d\u00f3nde vienen, los rayos c\u00f3smicos tienen energ\u00edas mucho mayores que cualquier cosa encontrada en nuestros laboratorios de pruebas.”+<\/p>\n

\n<\/blockquote>\n

\"Qu\u00e9<\/p>\n

\n

Los rayos c\u00f3smicos son impredecibles en cuanto a su energ\u00eda aleatoria. Hace ya aproximadamente un siglo que fueron descubiertos por un padre jesuita de nombre Theodor Wolf en lo alto de la Torre Eiffel en Par\u00eds. Desde entonces, el conocimiento adquirido de estos rayos es bastante aceptable; se buscan y miden mediante el envio de contadores de radiaci\u00f3n en cohetes e incluso en sat\u00e9lites a gran altura alrededor del planeta Tierra para minimizar agentes interceptores como los efectos atmosf\u00e9ricos que contaminan las se\u00f1ales. Cuando los rayos energ\u00e9ticos, altamente energ\u00e9ticos, inciden en la atm\u00f3sfera, rompen los \u00e1tomos que encuentran a su paso y los fragmentos que se forman caen a tierra donde son detectados por aparatos colocados al efecto en la superficie\u00a0Hercules X-1<\/span><\/p>\n

\n

\"Un<\/p>\n

Una intensa fuente de rayor X<\/p>\n

\n

El detector de Utah, a unos 140 Km al suroeste de Salt Lake City, es lo suficientemente sensible como para detectar la procedencia, el origen de los rayos c\u00f3smicos m\u00e1s energ\u00e9ticos. Hasta el momento, Cygnus X-3 y H\u00e9rcules X-1 han sido identificados como poderosos emisores de rayos c\u00f3smicos. Probablemente son grandes estrellas de neutrones<\/a>, o incluso agujeros negros<\/a> en rotaci\u00f3n engullendo a sus estrellas vecinas que, inocentes, han osado traspasar el horizonte de sucesos. Cuando el material de la estrella traspasa ese punto de no regreso, crea un gran v\u00f3rtice de energ\u00eda y escupe cantidades gigantescas de radiaci\u00f3n (por ejemplo, protones<\/a>) al espacio exterior.<\/p>\n

\n

\"Hercules<\/p>\n

\n

Muchas son las fuentes detectadas de rayos c\u00f3smicos a lo largo del Universo. Los rayos c\u00f3smicos son part\u00edculas que llegan desde el espacio y bombardean constantemente la Tierra desde todas direcciones. La mayor\u00eda de estas part\u00edculas son protones<\/a> o n\u00facleos de \u00e1tomos. Algunas de ellas son m\u00e1s energ\u00e9ticas que cualquier otra part\u00edcula observada en la naturaleza. Los rayos c\u00f3smicos ultraenerg\u00e9ticos viajan a una velocidad cercana a la de la luz y tienen cientos de millones de veces m\u00e1s energ\u00eda que las part\u00edculas producidas en el acelerador m\u00e1s potente construido por el ser humano.<\/p>\n

\n

\"Neutrinos:<\/p>\n

\n

Hasta la fecha, el rayo c\u00f3smico m\u00e1s energ\u00e9tico detectado ten\u00eda una energ\u00eda de 1020<\/sup> electr\u00f3n<\/a> voltios. Esta cifra supone una incre\u00edble energ\u00eda diez millones de veces mayor de la que se habr\u00eda producido en el SSC o ahora el LHC. Dentro de este siglo, seguramente, ser\u00e1 dif\u00edcil alcanzar con nuestras m\u00e1quinas, energ\u00edas aproximadas. Aunque esta fant\u00e1stica energ\u00eda es todav\u00eda cien millones de veces menor que las energ\u00edas necesarias para sondear la d\u00e9cima dimensi\u00f3n, se espera que energ\u00edas producidas en el interior profundo de los agujeros negros<\/a> en nuestra galaxia se acercaran a la energ\u00eda de Planck. Con grandes naves espaciales en orbita deber\u00edamos ser capaces (seremos) de sondear en lo m\u00e1s profundo de estas estructuras gigantescas de fuentes energ\u00e9ticas que, abundantemente, est\u00e1n repartidas a lo largo y ancho del universo.<\/p>\n

\n

\"Los<\/p>\n

\n

Los rayos c\u00f3smicos est\u00e1n presentes por todo el Universo all\u00ed donde se producen sucesos de grandes energ\u00edas, como radiogalaxias, explosiones supernovas, e incluso, en colisiones de estrellas de neutrones<\/a>. Seg\u00fan una teor\u00eda favorita, la mayor fuente de energ\u00eda dentro de nuestra galaxia (mucho m\u00e1s all\u00e1 de cualquier cosa imaginable), est\u00e1 en el mismo coraz\u00f3n de la V\u00eda L\u00e1ctea, en el centro, a 30.000 a\u00f1os luz de nuestro Sistema Solar, y puede constar de millones de agujeros negros<\/a>.<\/p>\n

En f\u00edsica nada se puede descartar, la inaccesibilidad de hoy a la energ\u00eda de Planck se puede suplir por descubrimientos inesperados que, poco a poco, nos lleve cada vez m\u00e1s cerca de ella, hasta que finalmente tengamos el conocimiento y la tecnolog\u00eda necesarias para poder alcanzarla.<\/p>\n

\n

\"Remanentes<\/p>\n

\n

Sabemos exactamente de qu\u00e9 est\u00e1n compuestas las estrellas del cielo que, en las que por cierto, exista una gran variedad de elementos, no todas est\u00e1n hechas de la misma materia dependiendo a qu\u00e9 generaci\u00f3n puedan pertenecer. No olvidemos que en el siglo XIX, algunos cient\u00edficos declararon que la composici\u00f3n de las estrellas estar\u00eda siempre fuera del alcance del experimento, y que la \u00fanica manera que tendr\u00edamos de conocerlas ser\u00eda la de mirar al cielo y verlas all\u00ed, inalcanzables como puntos de luz brillantes y lejanos en la oscuridad del vac\u00edo del cosmos. Sin embargo, podemos decir hoy, a comienzos del siglo XXI, a\u00f1o 2.008, que no s\u00f3lo podemos saber la composici\u00f3n de las estrellas, sino tambi\u00e9n como nacen y mueren, las distancias que los separan de nosotros y un sin fin de datos m\u00e1s.<\/p>\n

\n

\n

\"C\u00f3mo\"As\u00ed<\/p>\n

\n

Nuevas tecnolog\u00edas, nuevos f\u00e1rmacos, nuevas ciuyg\u00edas, nuevos alimentos…..<\/p>\n

Particularmente creo que el ser humano es capaz de realizar todo aquello en lo que piensa dentro de unos l\u00edmites racionales. Podremos, en un futuro no muy lejano, alargar de manera considerable la media de vida. Podremos colonizar otros planetas y explotar recurso mineros en las lunas de nuestro Sistema Solar; los turistas ir\u00e1n al planeta Marte o a las lunas Gan\u00edmedes o Europa. Los transportes de hoy ser\u00e1n reliquias del pasado y nos trasladaremos mediante sistemas de transportes m\u00e1s limpios, r\u00e1pidos y exentos de colisiones. Tendremos computadoras de cifrado cu\u00e1ntico que har\u00e1n m\u00e1s seguras las comunicaciones y el intercambio de datos ser\u00e1 realmente el de la velocidad de c<\/em>, as\u00ed en todos los campos del saber humano.<\/p>\n

\n

\"Lo<\/p>\n

\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00bfQu\u00e9 clase de Universo ser\u00eda este nuestro son vida?<\/p>\n

\n

La mente humana, conectada al Universo del que forma parte, evoluciona sin cesar y, llegado el momento, podr\u00eda tener una gran cantidad de respuestas que, desde luego, necesitamos conocer para sobrevivir en este complejo y vasto Cosmos.<\/p>\n

Estamos inmersos en un avance exponencial, imparable.<\/p>\n

\n

\"Pin<\/p>\n

\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0?Qui\u00e9n podr\u00eda demostrar en el siglo XIX la existencia del \u00e1tomo?<\/p>\n

\n

Otro ejemplo de una idea “inverificable” la tenemos en la existencia del \u00e1tomo. En el siglo XIX, la hip\u00f3tesis at\u00f3mica se revel\u00f3 como el paso decisivo en la comprensi\u00f3n de las leyes de la qu\u00edmica y la termodin\u00e1mica. Sin embargo, muchos f\u00edsicos se negaban a creer que los \u00e1tomos existieran realmente, los aceptaban como un concepto o herramienta matem\u00e1tica para operar en su trabajo que, por accidente, daba la descripci\u00f3n correcta del mundo. Hoy somos todav\u00eda incapaces de tomar im\u00e1genes directas del \u00e1tomo debido al principio de incertidumbre<\/a> de Heisemberg, aunque ahora existen m\u00e9todos indirectos. En 1.905, Einstein<\/a> proporcion\u00f3 la evidencia m\u00e1s convincente, aunque indirecta, de la existencia de \u00e1tomos cuando demostr\u00f3 que el movimiento browniano (es decir, el movimiento aleatorio de part\u00edculas de polvo suspendidas en un l\u00edquido) puede ser explicado como colisiones aleatorias entre las part\u00edculas y los \u00e1tomos del l\u00edquido.<\/p>\n

\n

\"biologia2bachcamp:<\/p>\n

\n

Albert Einstein<\/a>, hab\u00eda demostrado la existencia de los \u00e1tomos. Esto lo hizo gracias al siguiente problema: \u00bfpor qu\u00e9 los granos de polen \u201csaltan\u201d en el agua?. Einstein<\/a> lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que esto s\u00f3lo pod\u00eda ser posible si los \u00e1tomos exist\u00edan, y esto se comprob\u00f3 por las exact\u00edsimas predicciones que se lograban con los c\u00e1lculos de Einstein<\/a> sobre este extra\u00f1o movimiento: el movimiento Browniano.<\/p>\n

Por analog\u00eda, podr\u00edamos esperar la confirmaci\u00f3n experimental de la f\u00edsica de la d\u00e9cima dimensi\u00f3n utilizando m\u00e9todos indirectos que a\u00fan ni se han inventado o descubierto. En lugar de fotografiar el objeto que deseamos, quiz\u00e1 nos conformar\u00edamos, de momento, con fotografiar la “sombra” del mismo.<\/p>\n

emilio silvera<\/em><\/p>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Einstein se preguntaba a menudo si Dios tuvo alguna elecci\u00f3n al crear el universo. Seg\u00fan los te\u00f3ricos de supercuerdas, una vez que exigimos una unificaci\u00f3n de la teor\u00eda cu\u00e1ntica y la relatividad general, Dios no ten\u00eda elecci\u00f3n. La auto-consistencia por s\u00ed sola, afirman ellos, debe haber obligado a Dios a crear el universo como lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/985"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=985"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/985\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=985"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=985"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=985"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}