{"id":7962,"date":"2019-10-28T05:51:46","date_gmt":"2019-10-28T04:51:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=7962"},"modified":"2019-10-28T05:52:35","modified_gmt":"2019-10-28T04:52:35","slug":"%c2%a1la-fisica-una-llave-para-saber","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2019\/10\/28\/%c2%a1la-fisica-una-llave-para-saber\/","title":{"rendered":"\u00a1La F\u00edsica! Una llave para saber"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

\n
“Un nuevo experimento desarrollado en el LHCb del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) de Ginebra ha puesto uno de los l\u00edmites m\u00e1s restrictivos del Modelo Est\u00e1ndar de la F\u00edsica de Part\u00edculas, una teor\u00eda ampliamente contrastada que da cuenta solamente del 4% del Universo visible.<\/div>\n

<\/a>
\nSe necesita una nueva f\u00edsica para explicar el 90% restante y los \u00faltimos resultados de LHCb, que restringen la tasa de desintegraci\u00f3n de los mesones<\/a> Bs, se\u00f1ala la nueva f\u00edsica que podemos esperar.”<\/p>\n

\n<\/blockquote>\n

\"\"<\/p>\n

\n

\n

Como muchos otros modelos que los cient\u00edficos han creado para expresar \u00e9ste o aqu\u00e9l apartado de la Naturaleza, tambi\u00e9n en la f\u00edsica del part\u00edculas y de las interacciones fundamentales se ha creado el Modelo est\u00e1ndar que, no podemos negarlo, ha sido y sigue siendo una extraordinaria herramienta para los f\u00edsicos pero, est\u00e1 incompleto al no incluir la fuerza de Gravedad y, adem\u00e1s, es feo y tiene en su construcci\u00f3n, algunos par\u00e1metros, que no podemos explicar. Sobre todo, choca que, cuando tratamos de univer el modelo con la teor\u00eda de la relatividad<\/a> general, el resultado es incomprensible.<\/p>\n

S\u00ed, es feo y complicado:<\/p>\n

\n

\n

\"File:Quarks.gif\"<\/p>\n

\n

\n

    \n
  1. 36 quarks<\/a>, que se presentan en 6 \u201csabores\u201d y 3 \u201ccolores\u201d y sus r\u00e9plicas en antimateria para describir las interacciones fuertes.<\/li>\n
  2. 8 campos de Yang-Mills<\/a> para describir los gluones<\/a>, que ligan los quarks<\/a>.<\/li>\n
  3. 4 campos de Yang-Mills<\/a> para describir las fuerzas d\u00e9biles y electromagn\u00e9ticas.<\/li>\n
  4. 6 tipos de leptones<\/a> para describir las interacciones d\u00e9biles.<\/li>\n
  5. Un gran n\u00famero de misteriosas part\u00edculas de \u201cHiggs<\/a>\u201d necesarias para ajustar las masas y las constantes que describen a las part\u00edculas.<\/li>\n
  6. Al menos 19 constantes arbitrarias que describen las masas de las part\u00edculas y las intensidades de las diversas interacciones.\u00a0 Estas diecinueve constantes deben ser introducidas a la fuerza; no est\u00e1n determinadas en modo alguno por la teor\u00eda.<\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    \"Part\u00edculas<\/p>\n

     <\/p>\n

    As\u00ed las cosas, est\u00e1 claro que hay que buscar otro modelo.<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    La fealdad del Modelo Est\u00e1ndar puede contrastarse con la simplicidad de las ecuaciones de Einstein<\/a>, en las que todo se deduc\u00eda de primeros principios. Para comprender el contraste est\u00e9tico entre el Modelo Est\u00e1ndar y la teor\u00eda de la relatividad<\/a> general de Einstein<\/a> debemos comprender que, cuando los f\u00edsicos hablan de \u201cbelleza\u201d en sus teor\u00edas, realmente quieren decir que estas \u201cbellas\u201d teor\u00edas deben poseer al menos dos caracter\u00edsticas esenciales:<\/p>\n

    \n

      \n
    1. Una simetr\u00eda unificadora.<\/li>\n
    2. La capacidad de explicar grandes cantidades de datos experimentales con las expresiones matem\u00e1ticas m\u00e1s econ\u00f3micas y, si atendemos la f\u00f3rmula de Einstein<\/a> E = mc2 <\/sup>, decir m\u00e1s, con menos, parece imposible.<\/li>\n<\/ol>\n

       <\/p>\n

      \"Resultado\"Resultado\"Resultado\"Resultado<\/p>\n

       <\/p>\n

       <\/p>\n

      El Modelo Est\u00e1ndar falla en ambos aspectos, mientras que la relatividad<\/a> general los exhibe, ambos, de manera bien patente. Nunca una teor\u00eda dijo tanto con tan poco; su sencillez es asombrosa y su profundidad incre\u00edble.\u00a0 De hecho, desde que se public\u00f3 en 1.915, no ha dejado de dar frutos, y a\u00fan no se han obtenido de ella todos los mensajes que contiene.<\/p>\n

      \n

      \"Resultado\"Resultado<\/p>\n

      \n

      \n

      \"\"<\/p>\n

      \n

      \"\"<\/p>\n

      \n

      \n

      Al contrario de la relatividad<\/a> general, la simetr\u00eda del Modelo Est\u00e1ndar, est\u00e1 realmente formada empalmando tres simetr\u00edas m\u00e1s peque\u00f1as, una por cada una de las fuerzas; el modelo es espeso e inc\u00f3modo en su forma. Ciertamente no es econ\u00f3mica en modo alguno. Por ejemplo, las ecuaciones de Einstein<\/a>, escritas en su totalidad, s\u00f3lo ocupan unos cent\u00edmetros y ni siquiera llenar\u00eda una l\u00ednea de esta p\u00e1gina. A partir de esta escasa l\u00ednea de ecuaciones, podemos ir m\u00e1s all\u00e1 de las leyes de Newton<\/a> y derivar la distorsi\u00f3n del espacio, el Big Bang<\/a> y otros fen\u00f3menos astron\u00f3micos importantes como los agujeros negros<\/a>. Por el contrario, s\u00f3lo escribir el Modelo Est\u00e1ndar en su totalidad requerir\u00eda, siendo escueto, un par de p\u00e1ginas de esta libreta y parecer\u00eda un galimat\u00edas de s\u00edmbolos complejos s\u00f3lo entendibles por expertos.<\/p>\n

      \n

      \"Resultado\"Resultado\"Resultado<\/p>\n

      \n

      Las fuerzas nucleares fuerte y d\u00e9bil y el electromagnetismo est\u00e1n presentes en el Modelo Est\u00e1ndar de la F\u00edsica de part\u00edculas, la fuerza de Gravedad se ha negado a juntarse con estas tres fuerzas y campa solitaria por todo el Universo all\u00ed donde exista materia<\/p>\n

      \n

      Los cient\u00edficos quieren creer que la naturaleza prefiere la econom\u00eda en sus creaciones y que siempre parece evitar redundancias innecesarias al crear estructuras f\u00edsicas, biol\u00f3gicas y qu\u00edmicas.<\/p>\n

      El matem\u00e1tico franc\u00e9s Henri Poincar\u00e9 lo expres\u00f3 de forma a\u00fan m\u00e1s franca cuando escribi\u00f3: \u201cEl cient\u00edfico no estudia la Naturaleza porque es \u00fatil; la estudia porque disfruta con ello, y disfruta con ello porque es bella<\/em>\u201d.<\/p>\n

      \n

      \n

      \"\"<\/p>\n

      \n

      \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Rutherford<\/p>\n

      \n

      E. Rutherford, quien descubri\u00f3 el n\u00facleo del \u00e1tomo (entre otras muchas cosas), dijo una vez: \u201cToda ciencia es o f\u00edsica o coleccionar sello<\/em>\u201d.\u00a0 Se refer\u00eda a la enorme importancia que tiene la f\u00edsica para la ciencia, aunque se le olvid\u00f3 mencionar que la f\u00edsica est\u00e1 sostenida por las matem\u00e1ticas que la explica.<\/p>\n

      Pero, a pesar de todos sus inconvenientes, el Modelo Est\u00e1ndar, desde su implantaci\u00f3n, ha cosechado un \u00e9xito tras otro, con sus inconvenientes y sus diecinueve par\u00e1metros aleatorios, lo cierto es que es lo mejor que tenemos por el momento para explicar las familias de part\u00edculas que conforman la materia y c\u00f3mo act\u00faan las fuerzas de la naturaleza, todas las fuerzas menos la gravedad; esa nos la explica a la perfecci\u00f3n y sin fisuras las ecuaciones de Einstein<\/a> de la relatividad<\/a> general.<\/p>\n

      \n

      \"Resultado\"Resultado\"Resultado\"Resultado<\/p>\n

      \n

      \n

      \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Llegan nuevas creencias que tienen origen en el pasado cercano<\/p>\n

      \n

      Hace tiempo que los f\u00edsicos tratan de mejorar el Modelo Est\u00e1ndar con otras teor\u00edas m\u00e1s avanzadas y modernas que puedan explicar la materia y el espacio-tiempo con mayor amplitud y, sobre todo, incluyendo la gravedad.\u00a0 As\u00ed que retomando la teor\u00eda de Kaluza de la quinta dimensi\u00f3n, se propuso la teor\u00eda de supergravedad en 1.976 por los f\u00edsicos Daniel Freedman, Sergio Ferrara y Peter van Nieuwenhuizen, de la Universidad del Estado de Nueva York en Stoney Brook que desarrollaron esta nueva teor\u00eda en un espacio de once dimensiones.<\/p>\n

      \n

      \n

      \"\"<\/p>\n

      \n

      Despu\u00e9s de mucho trabajo, mucho tiempo y mucho presupuesto, por f\u00edn, lleg\u00f3 el LHC que, cuando comience sus experimentos nos dir\u00e1 como mejorar el ME actual y, seguramente, alguna cosa m\u00e1s.<\/p>\n

      emilio silvera<\/em><\/p>\n

      \r\n\t\t\r\n\t\t
      <\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      “Un nuevo experimento desarrollado en el LHCb del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) de Ginebra ha puesto uno de los l\u00edmites m\u00e1s restrictivos del Modelo Est\u00e1ndar de la F\u00edsica de Part\u00edculas, una teor\u00eda ampliamente contrastada que da cuenta solamente del 4% del Universo visible. Se necesita una nueva f\u00edsica para explicar el 90% restante y […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7962"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7962"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7962\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}