![\"\"](\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/_IoU3bEFUwWc\/Sa8pzxuB34I\/AAAAAAAAFAE\/7qIIYwRgGUk\/s400\/George+Gamow.JPG\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
George Gamow<\/p>\n
<\/p>\n
(Odessa, Rusia, 1904 – Boulder, Estados Unidos, 1968) F\u00edsico estadounidense de origen ruso conocido por sus trabajos en el campo de la bioqu\u00edmica y la astrof\u00edsica. En 1922 ingres\u00f3 en la Universidad de Novorossia de su ciudad natal, y al a\u00f1o siguiente pas\u00f3 a estudiar en la Universidad de Leningrado, centro donde obtuvo la licenciatura en 1926 y el doctorado en 1928. Tras completar su formaci\u00f3n en la Universidad de Gotinga, en Copenhague, junto a Niels Bohr, y en Cambridge con Lord Rutherford, fue nombrado profesor de la Universidad de Leningrado, cargo que ejerci\u00f3 entre 1931 y 1933.<\/p>\n
Durante esta \u00e9poca, sus investigaciones estuvieron centradas en la f\u00edsica at\u00f3mica. En el curso 1933-1934 estuvo en el Instituto Pierre Curie de Par\u00eds y como profesor visitante de la Universidad de Londres, despu\u00e9s viaj\u00f3 a Estados Unidos invitado como lector por la Universidad de Michigan y, a continuaci\u00f3n, fue contratado como profesor de F\u00edsica por la Universidad George Washington de la capital, puesto en el que permaneci\u00f3 hasta 1956.<\/p>\n
\n
\n
![\"\"](\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-uO415vp-KJE\/TuOZExwbQYI\/AAAAAAAABb4\/peJuznivmYI\/s1600\/universidad%2Bcat%25C3%25B3lica%2Bde%2Bam%25C3%25A9rica.JPG\")
<\/p>\n
\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Universidad George Washington de Michigan<\/p>\n
\n
Ya adquirida la nacionalidad estadounidense, durante los a\u00f1os de la Segunda Guerra Mundial fue llamado por el gobierno, como muchos otros cient\u00edficos, para trabajar en el proyecto de la bomba at\u00f3mica. Junto con Ralph Alpher desarroll\u00f3 una teor\u00eda sobre la creaci\u00f3n de los elementos qu\u00edmicos, basada en la explosi\u00f3n originaria de un \u00e1tomo primitivo, conocida popularmente como Big Bang<\/a>, que Georges Lema\u00eetre formul\u00f3 en 1931 y que \u00e9l contribuy\u00f3 a divulgar; asimismo, desarroll\u00f3 la teor\u00eda denominada Gamow-Teller y profundiz\u00f3 en el descubrimiento de Hans Bethe sobre el ciclo que produce la energ\u00eda estelar.<\/p>\n Fue uno de los primeros cient\u00edficos en contradecir la idea del enfriamiento del Sol, y en cambio, defender su progresivo calentamiento como posible causa de la extinci\u00f3n de la vida terrestre. En 1954 teoriz\u00f3 sobre la composici\u00f3n del c\u00f3digo gen\u00e9tico a base de tripletas de nucle\u00f3tidos, y aunque se equivoc\u00f3 en los c\u00e1lculos, la idea fue confirmada mediante experimentos en 1961. En 1958 contrajo matrimonio con Barbara Perkins. Desde 1956 fue profesor de F\u00edsica Te\u00f3rica en la Universidad de Colorado, y ese mismo a\u00f1o recibi\u00f3 el Premio Kalinga, concedido por la UNESCO por su labor divulgativa de la Ciencia. Sus obras m\u00e1s importantes fueron Un, dos, tres… infinito<\/em> (1947) y La creaci\u00f3n del universo<\/em> (1952).<\/p>\n \n \n \n \n George Gamow, el exc\u00e9ntrico f\u00edsico ruso que (en aquellos tiempos) arriesg\u00ed su vida para poder venir a trabajar en Am\u00e9rica, donde se convirti\u00f3 en uno de los fundadores de la cosmolog\u00eda moderna e incluso contribuy\u00f3 a la comprensi\u00f3n inicial de la mol\u00e9cula de ADN y el c\u00f3digo gen\u00e9tico. Gamow, como todos sus contempor\u00e1neos pod\u00eda ver que hab\u00eda cuatro fuerzas distintas en la Naturaleza (Gravedad, Electromagn\u00e9tismo y las fuerzas nucleares d\u00e9bil y fuerte). La intensidad de cada una de ellas dar\u00eda uno de los n\u00fameros puros de Einstein<\/a> que definen el mundo. Gamow no se ve\u00eda particularmente atra\u00eddo por la cuesti\u00f3n de si pod\u00eda haber s\u00f3lo un cuarteto de valores posibles. Pero comprender plenamente esos valores -una capacidad de calcularlos o predecirlos de forma precisa- ser\u00eda para \u00e9l lo mismo que para un f\u00edsico el ondear de la bandera de cuadros. Cuando llegara ese d\u00eda se habr\u00eda alcanzado una comprensi\u00f3n completa de las fuerzas de la Naturaleza. Gamow se sent\u00eda un poco deprimido ante esta perspectiva, comparable a llegar al final de una gran historia o sentarse en la cima de una monta\u00f1a que uno se ha esforzado en escalar y, al estar all\u00ed, preguntarse; \u00bfY, ahora qu\u00e9? \u00bfAqu\u00ed termina todo?<\/p>\n \n \n \n \n Vayamos hacia atr\u00e1s en el Tiempo y hablemos un poco de George J. Stoney, el f\u00edsico irland\u00e9s y pensador exc\u00e9ntrico y original al que, en realidad, debemos la forma de deducir si otros planetas del sistema solar pose\u00edan o no una atm\u00f3sfera gaseosa, como la Tierra, calculando si su gravedad superficial era suficientemente intensa para mantener esa atm\u00f3sfera.<\/p>\n Pero su pasi\u00f3n real estaba reservada a su idea m\u00e1s preciada: el \u201celectr\u00f3n\u201d. Stoney hab\u00eda deducido que deb\u00eda existir un componente b\u00e1sico de carga el\u00e9ctrica. Estudiando los experimentos de Michael Faraday sobre electrolisis, Stoney hab\u00eda predicho incluso cu\u00e1l deb\u00eda ser su valor, una predicci\u00f3n posteriormente confirmada por J. J. Thomson, descubridor del electr\u00f3n<\/a> en Cambridge en 1.897, d\u00e1ndole la raz\u00f3n a Stoney que finalmente, a esta unidad b\u00e1sica de la electricidad, le dio el nombre de electr\u00f3n<\/em> con el s\u00edmbolo e<\/em> en 1.891 (antes de su descubrimiento).<\/p>\n \n \n \n \n Stoney, primo lejano y m\u00e1s viejo del famoso matem\u00e1tico, cient\u00edfico de computaci\u00f3n y cript\u00f3grafo Alan Turing, tambi\u00e9n era t\u00edo de George Fitzgerald, despu\u00e9s famoso por proponer la \u201ccontracci\u00f3n Fitzgerald-Lorentz\u201d, un fen\u00f3meno que fue entendido finalmente en el contexto de la teor\u00eda de la relatividad<\/a><\/a> especial de Einstein<\/a><\/a>.<\/p>\n Stoney, podemos decir con seguridad, fue el primero que se\u00f1al\u00f3 el camino para encontrar lo que m\u00e1s tarde conocer\u00edamos como constantes fundamentales, esos par\u00e1metros de la f\u00edsica que son invariantes, aunque su entorno se transforme. Ellas, las constantes, contin\u00faan inalterables como sucede, por ejemplo, con la velocidad de la luz c<\/em>, que sea medida en la manera que sea, est\u00e9 en reposo o est\u00e9 en movimiento quien la mide o la fuente de donde parte, su velocidad ser\u00e1 siempre la misma, 299.792.458 m\/s. Algo an\u00e1logo ocurre con la gravedad, G<\/em>, que en todas partes mide el mismo par\u00e1metro\u00a0 o valor: G = 6\u201967259 \u00d7 <\/strong>10-11 m3 <\/sup>s-2 <\/sup>Kg-1<\/sup>. Es la fuerza de atracci\u00f3n que act\u00faa entre todos los cuerpos y cuya intensidad depende de la masa de los cuerpos y de la distancia entre ellos; la fuerza gravitacional<\/a><\/a> disminuye con el cuadrado de la distancia de acuerdo a la ley de la inversa del cuadrado.<\/p>\n \n \n \n \n Stoney, profesor de filosof\u00eda natural (as\u00ed llamaban antes a la F\u00edsica) en el Queen\u2019s College Galway en 1.860, tras su retiro se traslad\u00f3 a Hornsey, al norte de Londres, y continu\u00f3 publicando un flujo de art\u00edculos en la revista cient\u00edfica de la Royal Dubl\u00edn Society, siendo dif\u00edcil encontrar alguna cuesti\u00f3n sobre la que no haya un art\u00edculo firmado por \u00e9l.<\/p>\n Stoney recibi\u00f3 el encargo de hacer una exposici\u00f3n cient\u00edfica del tema que \u00e9l mismo eligiera para el programa de la reuni\u00f3n de Belfast de la Asociaci\u00f3n Brit\u00e1nica. Pensando en qu\u00e9 tema elegir, se dio cuenta de que exist\u00edan medidas y patrones e incluso explicaciones diferentes para unidades que median cosas o distancias o alg\u00fan fen\u00f3meno: se preguntaba la manera de c\u00f3mo definirlos mejor y como interrelacionarlos. Vio una oportunidad para tratar de simplificar esta vasta confusi\u00f3n de patrones humanos de medida de una manera tal que diese m\u00e1s peso a su hip\u00f3tesis del electr\u00f3n<\/a>.<\/p>\n En tal situaci\u00f3n, Stoney centr\u00f3 su trabajo en unidades naturales que transcienden los patrones humanos, as\u00ed que trabaj\u00f3 en la unidad de carga electr\u00f3nica (seg\u00fan su concepto), inspirado en los trabajos de Faraday como hemos comentado antes. Tambi\u00e9n, como unidades naturales escogi\u00f3 G<\/em> y c<\/em> que responde, como se ha explicado, a la gravedad universal y la velocidad de la luz en el vac\u00edo.<\/p>\n \n \n \n \n En su charla de la Reuni\u00f3n de Belfast, Stoney se refiri\u00f3 al electr\u00f3n<\/a> como el \u201celectrino\u201d y dio el primer c\u00e1lculo de su valor esperado. Demostr\u00f3 que el tr\u00edo m\u00e1gico de G<\/em>, c<\/em> y e<\/em> pod\u00eda combinarse de una manera, y s\u00f3lo de una, de modo que a partir de ellas se creaban una unidad de masa, una unidad de longitud y una unidad de tiempo. Para la velocidad de la luz utiliz\u00f3 un promedio de las medidas existentes, c = 3 \u00d7<\/strong> 108<\/sup> metros por segundo; para la constante de gravitaci\u00f3n de Newton<\/a><\/a> utiliz\u00f3 el valor obtenido por John Herschel, G = 6\u201967259 \u00d7 <\/strong>10-11 m3 <\/sup>s-2 <\/sup>Kg-1<\/sup>, y para la unidad de carga del \u201celectrino\u201d utiliz\u00f3 e = 10-20<\/sup> amperios. Estas fueron las inusuales nuevas unidades que \u00e9l encontr\u00f3, en t\u00e9rminos de las constantes e<\/em>, c<\/em> y G<\/em>, y en t\u00e9rminos de gramo, metros y segundos:<\/p>\n Mi<\/sub> = (e2<\/sup>\/g)\u00bd = 10-17<\/sup> gramos<\/strong><\/p>\n Li = <\/sub>( Ge2<\/sup>\/c4<\/sup>) \u00bd = 10-17<\/sup> metros<\/strong><\/p>\n Ti = (Ge2<\/sup>\/c6<\/sup>)\u00bd = 3 x 10-16<\/sup> segundos<\/strong><\/p>\n <\/strong>Estas son cantidades extraordinarias. Aunque una masa de 10-7<\/sup> gramos no es demasiado espectacular-es similar a la de una mota de polvo- las unidades de longitud y tiempo de Stoney eran muy diferentes de cualquiera que hubieran encontrado antes los cient\u00edficos. Eran fant\u00e1sticamente peque\u00f1as, rosando lo inconcebible. No hab\u00eda (y sigue sin haber) ninguna posibilidad de medir directamente tales longitudes y tiempos.<\/p>\n En cierto modo, esto es lo que se podr\u00eda haber esperado. Estas unidades no est\u00e1n construidas deliberadamente a partir de dimensiones humanas, por conveniencia humana o para utilidad humana. Est\u00e1n definidas por la propia f\u00e1brica de la realidad f\u00edsica que determina la Naturaleza de la luz, la electricidad y la gravedad (c, e y G). No se preocupan de nosotros. Stoney triunf\u00f3 de un modo brillante en su b\u00fasqueda de un sistema de unidades sobrehumanas.<\/p>\n \n \n \n \n Stoney se\u00f1al\u00f3 el camino que m\u00e1s tarde, sigui\u00f3 Planck para elaborar sus unidades y, entre ambos, nos han llevado al Universo de lo infinitesimal que, no por peque\u00f1o es menos importante, tanto es as\u00ed que, estas unidades son las que marcan el l\u00edmite de nuestras teor\u00edas actuales, no podemos ir m\u00e1s all\u00e1 de su l\u00edmites. As\u00ed resulta ser, por ejemplo con la Teor\u00eda M que, necesitando de la energ\u00eda dee Planck para su verificaci\u00f3n, no la tendremos ni ahora ni en muchas generaciones venideras.<\/p>\n La interpretaci\u00f3n de las unidades naturales de Stoney-Planck no era en absoluto obvia para los f\u00edsicos. Aparte de ocasionales comentarios de pasada, s\u00f3lo a finales de la de\u00b4canda de 1960, el estudio renovado de la cosmolog\u00eda llev\u00f3 a una plena coprensi\u00f3n de estos patrones extra\u00f1os. Uno de los cuuriosos problemas de la f\u00edsica es que tiene dos teor\u00edas hermosamente efectivas -la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica y la relatividad<\/a> general- pero gobiernan diferentes dominios de la naturaleza.<\/p>\n La una se encarga del micromundo de los \u00e1tomos y de las part\u00edculas elementales. Por el contrario, la relatividad<\/a>, es siempre necesaria cuando algo viaje a velocidades aluninantes cercanas a c, o, cuando est\u00e1 presente un cuerpo macrosc\u00f3pico que, como las galaxias, influyen en el espacio tiempo para distiorsionarlo y curvarlo. As\u00f3 que, con estos resultados, ambas teor\u00edas gobiernas “universos diferentes” y, esas fuerzas, no tienen ocasi\u00f3n ni oportunidad de “hablar entre s\u00ed” est\u00e1n separadas por distancias que, al parecer, y, al menos hasta el momento, son inalcanzables para ellas.<\/p>\n \n \n \n \n Hemos hablado de todos esas cuestiones y, de alguna manera, est\u00e1n relacionadas con la transmisi\u00f3n de informaci\u00f3n. Los l\u00edmites \u00faltimos que podemos esperar para el almacenamiento de la informaci\u00f3n est\u00e1n impuestos por las constantes de la Naturaleza. Em 1981, un f\u00edsico israel\u00ed, Jacob Bekenstein, hizo una prredicci\u00f3n inusual que estaba inspirada en su estudio de los agujeros negros<\/a>. Calcul\u00f3 que hay una cantidad m\u00e1xima de informaci\u00f3n que puede alnacenarce dentro de cualquier volumen.\u00a0 Esto no deber\u00eda sorpenedernos, lo que debe\u00b4ria hacerlo es que el valor m\u00e1ximo est\u00e1 precisamente determinado por el \u00e1rea de la superficie que rodea al volumen, y no por el propio volumen.<\/p>\n El n\u00famero m\u00e1ximo de bits de informaci\u00f3n que puede alnacenarse en un volumen viene dado precisamente por el c\u00f3mputo de su \u00e1rea supercicial en unidades de Planck, Supongamos que la regi\u00f3n esf\u00e9rica. Entonces su \u00e1rea superficieal es precisamente proporcional al cuadrado de su radio, mientras que el \u00e1rea de Planck es proporcional a la longitud e Planck al cuadrado (10-66<\/sup> x R2<\/sup>. Esto es much\u00edsimo mayor que cualquier capacidad de almnacenamiento de informaci\u00f3n producida hasta ahora. Asimismo, hay un l\u00edmite \u00faltimo sobre el ritmo de procesamiento de la informaci\u00f3n que viene impuesto por las constantes de la Naturaleza, ninguna informaci\u00f3n se puede tansmitir m\u00e1s r\u00e1pida que la velocidad de la luz. de Esa manera, de alguna forma, se han unido las dos teor\u00edas de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica y de la relatividad<\/a>, y, cada una de ellas, impone su criterio en el \u00e1rea que le corresponde mandar.<\/p>\n \n \n \n \n Todas las estructuras del Universo que se comportan como objetos estables, en realidad, se muestran as\u00ed como consecuencia de que son, malabarismos que se producen entre dos fuerzas antag\u00f3nicas equivalentes que consiguen esa “delicada” estabilidad que est\u00e1 centrada en la lucha entre la atracci\u00f3n y la reoulsi\u00f3n. Por ejemplo, en un planeta, como la Tierra, hay un equilibrio entre la fuerza atractiva de la Gravedad y la repulsi\u00f3n at\u00f3mica que aparece cuando los \u00e1tomos se comprimen demasiado juntos y se llegan a degenerar por el Principio de exclusi\u00f3n de Pauli quen no permite que dos fermiones<\/a> ocupen el mismo lugar. Todos esos equilibrios pueden expresarse aproximadamente en t\u00e9rminos de los n\u00fameros puros de Stobe-Planck creados a partir de las constantes e, h, c, G y mpr<\/sub><\/p>\n \u03b1 = 2\u03c0e2<\/sub>\/<\/sup>hc = 1\/137<\/p>\n \u03b1G<\/sub> = Gmpr<\/sub> 2<\/sup>\/hc \u2248 10-38<\/sup><\/p>\n La identificaci\u00f3n de constantes de la Naturaleza como \u03b1 y \u03b1G<\/sub>, junto con los n\u00fameros que desempe\u00f1am el mismo papel definitorio para las fuerzas d\u00e9bil y fuerte de la Naturaleza, nos anima a pensar por un momento en mundos diferentes al nuestro. Estos otros mundos pueden estar definidos por leyes de la Naturaleza iguales a las que gobiernan el universo tal como lo conocemos, pero estar\u00e1n caracterizadas por duiferentes valores de constantes adimensionales. estos cambios num\u00e9ricos alteran toda la f\u00e1brica de los mundos imaginarios. Los equilibrios entre los fuerzas ser\u00e1n diferentes de los que se dan en el nuestro. Los \u00e1tomos pueden tener propiedades diferentes. La Gravedad podr\u00eda tener un papel m\u00e1s peque\u00f1o en esos otros mundos. La Naturaleza cu\u00e1ntica de la realidad podr\u00eda intervenir en lugares inimaginables.<\/p>\n Claro que, nosotros, nos tenekos que ce\u00f1ir a \u00e9ste, nuestro Universo que nos muestras unas leyes y unas constantes que son como son y no de otra manera y, de esa forma, est\u00e1 construido nuestro universo conocido que, en alguna ocasi\u00f3n he pensado sino tendr\u00e1 “otro universo” escondido dentro de este mismo.<\/p>\n emilio silvera<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/_BE3r0Kiaaco\/SjI1JbweuhI\/AAAAAAAABsM\/lcsM0PSkOoE\/s400\/chromosome.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.astro.caltech.edu\/%7Ejohan\/cosmic_dawn\/z7_pr2.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/lavidaenlila.files.wordpress.com\/2011\/04\/electron_beam_welding_flare1.jpg\")
<\/p>\n![\"La](\"http:\/\/spb.fotolog.com\/photo\/59\/36\/108\/inextremx\/1235912792646_f.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.100ciaquimica.net\/images\/biografias\/ima\/stoney.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/ravenblaze.files.wordpress.com\/2008\/05\/teslarotbreakouttopview1000.jpg\")
<\/p>\n![\"http:\/\/tiarquitectura.files.wordpress.com\/2010\/09\/tecnologia_e_informacion.jpg\"](\"http:\/\/tiarquitectura.files.wordpress.com\/2010\/09\/tecnologia_e_informacion.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.tendencias21.net\/photo\/art\/default\/2450269-3438499.jpg?v=1289406650\")
<\/p>\n\r\n\t\t
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>