{"id":30493,"date":"2026-02-13T07:33:33","date_gmt":"2026-02-13T06:33:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=30493"},"modified":"2026-02-13T07:34:07","modified_gmt":"2026-02-13T06:34:07","slug":"sabemos-ya-lo-que-la-materia-es-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2026\/02\/13\/sabemos-ya-lo-que-la-materia-es-2\/","title":{"rendered":"\u00bfSabemos ya, lo que la materia es?"},"content":{"rendered":"
\n

\u00a0\u00ab \u00bfQu\u00e9 habr\u00e1 en los Oc\u00e9anos de Higgs<\/a>? \u00a1Si existen!<\/a><\/h2>\n<\/div>\n
\n
S\u00ed, avanzamos pero\u2026 \u00bfQu\u00e9 futuro nos espera?<\/a> \u00bb<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n

\u00a0Ahora creemos saber de qu\u00e9 est\u00e1 hecha la materia y, aunque sabemos que los \u00e1tomos est\u00e1n constituidos de otros objetos m\u00e1s peque\u00f1os a\u00fan, decimos que est\u00e1 formada por ellos que se juntan para formar mol\u00e9culas, c\u00e9lulas y cuerpos que pueden encontrarse en distintos estados seg\u00fan el medio y, los tres estados m\u00e1s conocidos: L\u00edquido, s\u00f3lido y gaseoso<\/strong> no son los m\u00e1s abundante en el Universo, la materia que est\u00e1 presente en mayor grado es en estado de Plasma<\/strong>, el que conforma las estrellas.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \"\"\"Que<\/p>\n

La pregunta que a\u00fan nos seguimos haciendo. No sabemos que puede haber m\u00e1s all\u00e1 de los Quarks, algunos hablan de cuerdas vibrantes que exigen (para ser verificadas) la energ\u00eda de Planck, es decir, 1019<\/sup> GeV, <\/strong>lo que no est\u00e1 a nuestro alcance.<\/p>\n

En primaria, nos dec\u00edan que la materia estaba en tres estados. Se profundizaba poco m\u00e1s y, el desconocimiento de la materia era grande. Ahora con los grandes telescopios y aceleradores de part\u00edculas, estamos m\u00e1s cerca de saber lo que la materia es.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Viaje<\/p>\n

 <\/p>\n

Tiene y encierra tantos misterios la materia que estamos a\u00fan y a\u00f1os-luz de saber y conocer sobre su verdadera naturaleza. Nos podr\u00edamos preguntar miles de cosas que no sabr\u00edamos contestar.\u00a0 Nos maravillan y asombran fen\u00f3menos naturales que ocurren ante nuestros ojos pero que tampoco sabemos, en realidad, a que son debidos.\u00a0 Si, sabemos ponerles etiquetas como, por ejemplo, la fuerza nuclear d\u00e9bil<\/a><\/a>, la fisi\u00f3n espont\u00e1nea que tiene lugar en algunos elementos como el protactinio o el torio y, con mayor frecuencia, en los elementos que conocemos como transur\u00e1nicos.<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

A medida que los n\u00facleos se hacen m\u00e1s grandes, la probabilidad de una fisi\u00f3n espont\u00e1nea aumenta.\u00a0 En los elementos m\u00e1s pesados de todos (einstenio, fermio y mendelevio), esto se convierte en el m\u00e9todo m\u00e1s importante de ruptura, sobrepasando a la emisi\u00f3n de part\u00edculas alfa<\/a><\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Maravillas como el proceso triple Alfa nos hace pensar que la materia est\u00e1 viva. La radiaci\u00f3n ha sido muy bien estudiada y hoy se conocen sus secretos. Sin embargo,\u00a0 son muchas las cosas que desconocemos y, nuestra curiosidad nos empuja continuamente a buscar esas respuestas.<\/p>\n

\u00a0El electr\u00f3n<\/a> y el positr\u00f3n son notables por sus peque\u00f1as masas (s\u00f3lo 1\/1.836 de la del prot\u00f3n<\/a><\/a>, el neutr\u00f3n<\/a><\/a>, el antiprot\u00f3n<\/a><\/a> o antineutr\u00f3n<\/a><\/a>), y, por lo tanto, han sido denominados leptones<\/a><\/a> (de la voz griega lepto que significa \u201cdelgado\u201d).<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El electr\u00f3n<\/a> es onda y part\u00edcula<\/strong><\/p>\n

Aunque el electr\u00f3n<\/a> fue descubierto en 1.897 por el f\u00edsico brit\u00e1nico Josepth John Thomson<\/strong> (1856-1940), el problema de su estructura, si la hay, no est\u00e1 resuelto.\u00a0 Conocemos su masa y su carga negativa que responden a 9,1093897 (54)x10-31<\/sup>kg la primera y, 1,602 177 33 (49)x10-19<\/sup> culombios, la segunda, y tambi\u00e9n su radio cl\u00e1sico. No se ha descubierto a\u00fan ninguna part\u00edcula que sea menos masiva que el electr\u00f3n<\/a> (o positr\u00f3n) y que lleve\u00a0 una carga el\u00e9ctrica, sea lo que fuese (sabemos como act\u00faa y c\u00f3mo medir sus propiedades, pero aun no sabemos qu\u00e9 es), tenga asociada un m\u00ednimo de masa, y que esta es la que se muestra en el electr\u00f3n<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Josepth John Thomson<\/strong><\/p>\n

Lo cierto es que, el electr\u00f3n<\/a>, es una maravilla en s\u00ed mismo.\u00a0 El Universo no ser\u00eda como lo conocemos si el electr\u00f3n<\/a> (esa cosita \u201cinsignificante\u201d), fuese distinto a como es, bastar\u00eda un cambio infinitesimal para que, por ejemplo, nosotros no pudi\u00e9ramos estar aqu\u00ed ahora.<\/p>\n

(\u201cAunque no se trata propiamente de la imagen real de un electr\u00f3n<\/a>, un equipo de siete cient\u00edficos suecos de la Facultad de Ingenier\u00eda de la Universidad de Lund consiguieron captar en v\u00eddeo por primera vez\u00a0el movimiento o la distribuci\u00f3n energ\u00e9tica de un electr\u00f3n<\/a> sobre una onda de luz, tras ser desprendido previamente del \u00e1tomo correspondiente.<\/p>\n

Previamente dos f\u00edsicos de la Universidad Brown hab\u00edan mostrado pel\u00edculas de electrones<\/a> que se mov\u00edan a trav\u00e9s de helio l\u00edquido en el International Symposium on Quantum Fluids and Solids del 2006. Dichas im\u00e1genes, que mostraban puntos de luz que bajaban por la pantalla fueron publicadas en l\u00ednea el 31 de mayo de 2007, en el Journal of Low Temperature Physics.<\/p>\n

En el experimento que ahora nos ocupa y dada la alt\u00edsima velocidad de los electrones<\/a> el equipo de investigadores ha tenido que usar una nueva tecnolog\u00eda que genera pulsos cortos de l\u00e1ser<\/a> de luz intensa (\u201cAttoseconds Pulses\u201d)<\/strong>, habida cuenta que un attosegundo equivalente a la trillon\u00e9sima parte de un segundo\u201d.)<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Grande\"El\"Grande<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Todo materia, las estrellas tambi\u00e9n<\/strong><\/p>\n

\u00a0La Materia \u00bfQu\u00e9 es? La respuesta simple ser\u00eda que es aquello de lo que est\u00e1n hechas las cosas y tambi\u00e9n, los seres vivos. Pero seg\u00fan el conocimiento que hallamos podido conquistar hasta el presente, parec que\u00a0 todo est\u00e1 hecho de Quarks y Leptones<\/strong><\/p>\n

\u00a1No por peque\u00f1o, se es insignificante! Record\u00e9moslo, todo lo grande est\u00e1 hecho de cosas peque\u00f1as. Las inmensas galaxias son el conjunto de muchos peque\u00f1os \u00e1tomos unidos para formar mol\u00e9culas que a su vez se juntan y forman cuerpos. Los oc\u00e9anos de la Tierra, las monta\u00f1as de Marte, los lagos de metano de Tit\u00e1n, los hielos de Europa… \u00a1Todo est\u00e1 hecho de materia bari\u00f3nica! Es decir, son peque\u00f1os Quarks y Leptones<\/strong> que conforman los \u00e1tomos de lo que todo est\u00e1 hecho en nuestro Universo. Bueno, al menos todo lo que podemos ver.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Nuclear<\/p>\n

\n

El n\u00facleo at\u00f3mico posee el 99,99% de la masa del \u00e1tomo, est\u00e1 formado por los nucleones<\/a> (protones<\/a> y neutrones<\/a>), que, a su vez, est\u00e1n hechos por tripletes de Quarks dentro de ellos confinados por la fuerza nuclear fuerte<\/a> que est\u00e1 intermediada por los Bosones llamados Gluones.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"Quarks:<\/p>\n

Un “simple” \u00e1tomo est\u00e1 conformado de una manera muy compleja. Por ejemplo, un prot\u00f3n<\/a> est\u00e1 hecho de tres quarks<\/a>: 2 up y 1 down<\/strong>. Mientras tanto, un neutr\u00f3n<\/a> est\u00e1 constituido de 2 quarks<\/a> down y 1 quark<\/a> up<\/strong>. Los protones<\/a> y neutrones<\/a> son hadrones<\/a> de la rama bari\u00f3n<\/a>, es decir, que emiten radiaci\u00f3n. Tambi\u00e9n son fermiones<\/a> y, debido a su funci\u00f3n en el \u00e1tomo, se les suele llamar nucleones<\/a>. Dichos quarks<\/a> existen confinados dentro de los protones<\/a> y neutrones<\/a> inmersos en una especie de pegamento gelatinoso formado por unas part\u00edculas de la familia de los Bosones que se llaman Gluones y son los transmisores de la Fuerza nuclear fuerte. Es decir, si los quarks<\/a> se quieren separar son atrapados por esa fuerza que los retiene all\u00ed confinados.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Louis<\/p>\n

Estudiar el “universo” de las part\u00edculas subat\u00f3micas es fascinante y se pueden llegar a entender las maravillas que nos muestra la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, ese extra\u00f1o mundo que nada tiene que ver con el nuestro cotidiano situado en el macro-mundo. En realidad, existen part\u00edculas que no tienen en absoluto asociada en ellas ninguna masa (es decir, ninguna masa en reposo).\u00a0 Por ejemplo, las ondas de luz y otras formas de radiaci\u00f3n electromagn\u00e9ticas se comportan como part\u00edculas (Einstein<\/a><\/a> en su efecto fotoel\u00e9ctrico y De Broglie en la difracci\u00f3n de electrones<\/a>.)<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\"\"<\/p>\n

\n

El principio de dualidad fue expuesto hacia 1924 en la\u00a0tesis doctoral del franc\u00e9s Louis V\u00edctor de Broglie,\u00a0<\/strong>donde propon\u00eda la existencia de ondas de materia con la afirmaci\u00f3n de que cada onda pose\u00eda materia en ella.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Con el aval de\u00a0Albert Einstein<\/a><\/strong>\u00a0a este principio de dualidad, de Broglie recibi\u00f3 en 1929 el Nobel de F\u00edsica.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"principio\"Dualidad<\/p>\n

\n

Dualidad onda-part\u00edcula (o el electr\u00f3n<\/a> como onda en el espacio de momentos) | Francis (th)E mule Science’s News<\/h1>\n<\/blockquote>\n

Imagen ilustrativa de la\u00a0dualidad onda-part\u00edcula<\/strong>, en el cual se puede ver c\u00f3mo un mismo fen\u00f3meno puede tener dos percepciones distintas. Esta manifestaci\u00f3n en forma de part\u00edculas de lo que, de ordinario, concebimos como una onda se denomina fot\u00f3n<\/a>, de la palabra griega que significa \u201cluz\u201d. Recientemente he podido leer que unos cient\u00edficos han logrado (de alguna manera) “congelar” la luz y hacerla s\u00f3lida. Cuando recabe m\u00e1s informaci\u00f3n os lo contar\u00e9 con todo detalle. El fot\u00f3n<\/a>, el cuanto de luz, es en s\u00ed mismo una maravilla.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Mol\u00e9culas\"Logran<\/p><\/blockquote>\n

En la imagen de la derecha, detalle donde el sabor de un neurotransmisor qu\u00edmico ha sido reemplazado por el color del fot\u00f3n<\/a>. La neurona de color azul cian es presin\u00e1ptica para el amarillo y el rojo y, por lo tanto, controla su actividad utilizando luz de ese color cian ICFO \/ Zeynep F. Altun.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \"Los<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Esas part\u00edculas (al igual que el prot\u00f3n<\/a>, el neutr\u00f3n<\/a> y el electr\u00f3n<\/a>), que poseen espines que pueden medirse en n\u00fameros mitad, se consideran seg\u00fan un sistema de reglas elaboradas independientemente, en 1.926, por Fermi<\/a> y Dirac; por ello, se las llama y conoce como\u00a0estad\u00edsticas Fermi-dirac<\/em>. Las part\u00edculas que obedecen a las mismas se denominan\u00a0fermiones<\/a><\/em>, por lo cual el prot\u00f3n<\/a>, el electr\u00f3n<\/a> y el neutr\u00f3n<\/a> son todos fermiones<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"Qu\u00e9<\/p>\n

Los bosones<\/a> tienen un momento angular\u00a0nh\/2\u03c0<\/em>, donde\u00a0n<\/em>\u00a0es cero o un entero, y\u00a0h<\/em>\u00a0es la constante de Planck<\/a>. Para bosones<\/a> id\u00e9nticos, la funci\u00f3n de ondas es siempre sim\u00e9trica. Si s\u00f3lo una part\u00edcula puede ocupar un estado cu\u00e1ntico, tenemos que aplicar la estad\u00edstica Fermi-Dirac y las part\u00edculas (como tambi\u00e9n antes dije) son los fermiones<\/a> que tienen momento angular\u00a0(n + \u00bd)h \/ 2\u03c0<\/em>\u00a0y cualquier funci\u00f3n de ondas de fermiones<\/a> id\u00e9nticos es siempre antisim\u00e9trica. La relaci\u00f3n entre el esp\u00edn<\/a> y la estad\u00edstica de las part\u00edculas est\u00e1 demostrada por el teorema esp\u00edn<\/a>-estad\u00edstica.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"Esp\u00edn,<\/p>\n

 <\/p>\n

El fot\u00f3n<\/a> tiene una masa de 1, una carga el\u00e9ctrica de 0, pero posee un esp\u00edn<\/a><\/a> de 1, por lo que es un bos\u00f3n<\/a>. \u00bfC\u00f3mo se puede definir lo que es el esp\u00edn<\/a><\/a>? Los fotones<\/a><\/a> toman parte en las reacciones nucleares, pero el esp\u00edn<\/a><\/a> total de las part\u00edculas implicadas antes y despu\u00e9s de la reacci\u00f3n deben permanecer inmutadas (conservaci\u00f3n del esp\u00edn<\/a><\/a>).\u00a0 La \u00fanica forma que esto suceda en las reacciones nucleares que implican a los fotones<\/a><\/a> radica en suponer que el fot\u00f3n<\/a> tiene un esp\u00edn<\/a><\/a> de 1. El fot\u00f3n<\/a> no se considera un lept\u00f3n<\/a>, puesto que este termino se reserva para la familia formada por el electr\u00f3n<\/a>, el mu\u00f3n<\/a> y la part\u00edcula Tau con sus correspondientes neutrinos<\/a>: Ve<\/sub>, Vu<\/sub> y VT.<\/sub><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Existen razones te\u00f3ricas para suponer que, cuando las masas se aceleran (como cuando se mueven en \u00f3rbitas el\u00edpticas en torno a otra masa o llevan a cabo un colapso gravitacional), emiten energ\u00eda en forma de ondas gravitacionales.\u00a0 Esas ondas pueden as\u00ed mismo poseer aspecto de part\u00edcula, por lo que toda part\u00edcula gravitacional recibe el nombre de gravit\u00f3n<\/a><\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"pickering4\"<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

“La cantidad de distorsi\u00f3n provocada por la atm\u00f3sfera se cuantifica mediante la escala Pickering. Podemos ver una simulaci\u00f3n de esta escala completa sobre una estrella en la web de Damian Peach, <\/strong>aqu\u00ed<\/strong>.”<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

\"Pr\u00e1ctica\"Trayectorias<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0El movimiento giratoria hace que emerja la fuerza magn\u00e9tica<\/strong><\/p>\n

La fuerza gravitatoria es mucho, mucho m\u00e1s d\u00e9bil que la fuerza electromagn\u00e9tica<\/a><\/a>.\u00a0 Un prot\u00f3n<\/a><\/a> y un electr\u00f3n<\/a> se atraen gravitacionalmente con s\u00f3lo 1\/1039<\/sup> de la fuerza en que se atraen electromagn\u00e9ticamente. El gravit\u00f3n<\/a><\/a> (a\u00fan sin descubrir) debe poseer, correspondientemente, menos energ\u00eda que el fot\u00f3n<\/a> y, por tanto, ha de ser inimaginablemente dif\u00edcil de detectar.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"Dibujo20090715_graviton_cartoon_(C)_animaginator\"<\/p>\n<\/blockquote>\n

El gravit\u00f3n<\/a> parece estar ri\u00e9ndose de todos y no se deja ver. El gravit\u00f3n<\/a> es la part\u00edcula elemental responsable de la fuerza de la gravedad. Todav\u00eda no ha sido descubierto experimentalmente. Te\u00f3ricamente deber\u00eda tener masa en reposo nula. \u00bfQu\u00e9 l\u00edmites para la masa del gravit\u00f3n<\/a> ofrece el fondo c\u00f3smico de microondas? El gravit\u00f3n<\/a> es la part\u00edcula elemental responsable de la \u201cversi\u00f3n\u201d cu\u00e1ntica de gravedad. No ha sido descubierto a\u00fan, aunque pocos dudan de su existencia. \u00bfQu\u00e9 propiedades tiene? Debe ser un bos\u00f3n<\/a> de esp\u00edn<\/a> 2 y como la gravedad parece ser una fuerza de largo alcance, debe tener masa en reposo muy peque\u00f1a (billones de veces m\u00e1s peque\u00f1a que la del electr\u00f3n<\/a>), posiblemente es exactamente cero (igual que parecer ser la del fot\u00f3n<\/a>).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Wired by Weber – The story of the first searcher and searches for gravitational waves<\/h1>\n

De todos modos, el f\u00edsico norteamericano Joseph Weber emprendi\u00f3 en 1.957 la formidable tarea de detectar el gravit\u00f3n<\/a><\/a>.\u00a0 Lleg\u00f3 a emplear un par de cilindros de aluminio de 153 cm., de longitud y 66 de anchura, suspendidos de un cable en una c\u00e1mara de vac\u00edo.\u00a0 Los gravitones<\/a><\/a> (que ser\u00edan detectados en forma de ondas), desplazar\u00edan levemente esos cilindros, y se emple\u00f3 un sistema para detectar el desplazamiento que llegare a captar la cienmillon\u00e9sima parte de un cent\u00edmetro.<\/p>\n

\n

\"La<\/p>\n

\u00a1Qu\u00e9 espect\u00e1culo si pudi\u00e9ramos ver 2 agujeros negros<\/a> fusion\u00e1ndose!<\/p><\/blockquote>\n

\u00a0 Para detectar ondas gravitacionales necesitamos instrumentos extremadamente precisos que puedan medir distancias en escalas diminutas. Una onda gravitacional afecta longitudes en escalas de una millon\u00e9sima de billon\u00e9sima de metro, as\u00ed que \u00a1necesitamos un instrumento que sea lo suficientemente sensible para \u201cver\u201d a esas escalas!<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

El interfer\u00f3metro funciona enviando un haz de luz que se separa en dos haces; \u00e9stos se env\u00edan en direcciones diferentes a unos espejos donde se reflejan de regreso, entonces los haces al combinarse presentar\u00e1n interferencia.<\/p>\n

Las d\u00e9biles ondas de los gravitones<\/a><\/a>, que producen del espacio profundo, deber\u00edan chocar contra todo el planeta, y los cilindros separados por grandes distancias se ver\u00e1n afectados de forma simult\u00e1nea.\u00a0 En 1.969, Weber anunci\u00f3 haber detectado los efectos de las ondas gravitatorias.\u00a0 Aquello produjo una enorme excitaci\u00f3n, puesto que apoyaba una teor\u00eda particularmente importante (la teor\u00eda de Einstein<\/a><\/a> de la relatividad<\/a><\/a> general).\u00a0 Desgraciadamente, nunca se pudo comprobar mediante las pruebas realizadas por otros equipos de cient\u00edficos que duplicaran el hallazgo de Weber.<\/p>\n

De todas formas, no creo que, a estas alturas, nadie pueda dudar de la existencia de los gravitones<\/a><\/a>, el bos\u00f3n<\/a> mediador de la fuerza gravitatoria.\u00a0 La masa del gravit\u00f3n<\/a><\/a> es 0, su carga es 0, y su esp\u00edn<\/a><\/a> de 2.\u00a0 Como el fot\u00f3n<\/a>, no tiene antipart\u00edcula, ellos mismos hacen las dos versiones.<\/p>\n

Tenemos que volver a los que posiblemente son los objetos m\u00e1s misteriosos de nuestro Universo: Los agujeros negros<\/a><\/a>.\u00a0 Si estos objetos son lo que se dice (no parece que se pueda objetar nada en contrario), seguramente ser\u00e1n ellos los que, finalmente, nos faciliten las respuestas sobre las ondas gravitacionales y el esquivo gravit\u00f3n<\/a><\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n\"sagitario<\/picture>\n

Este es Sagitario A*, una fuente de radiaci\u00f3n altamente variable que cambia constantemente. Los cient\u00edficos han estado usando algoritmos durante a\u00f1os para reconstruir su evoluci\u00f3n en el tiempo como si fuera una \u00abpel\u00edcula\u00bb, pero\u00a0ahora lo han logrado y renderizado sus im\u00e1genes fijas<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"NASA<\/p>\n

Imagen de un agujero negro<\/a><\/a> en el n\u00facleo de una galaxia arrasando otra pr\u00f3xima- NASA<\/strong><\/p>\n

La onda gravitacional emitida por el agujero negro<\/a><\/a> produce una ondulaci\u00f3n en la curvatura del espacio-temporal que viaja a la velocidad de la luz transportada por los gravitones<\/a><\/a>. Algunos proyectos como LIGO, est\u00e1n a la caza de esas ondas gravitatotias y, los expertos dicen que, cuando podamos leer sus mensajes, se presentar\u00e1 ante nosotros todo un nuevo universo que a\u00edun no conocemos. Ahora, todo lo que captamos, las galaxias y estrellas lejanas, son gracias a la luz que viaja desde miles de millones de a\u00f1os luz hasta nosotros, los telescopios la captan y nos muestran esas im\u00e1genes de objetos lejanos pero, \u00bfqu\u00e9 veremos cuando sepamos captar esas ondas gravitatorias que viajan por el Espacio a la velocidad de la luz como los fotones<\/a> y, son el resultado del choque de galaxias, de agujeros negros<\/a> y de estrellas de neutrones<\/a>?<\/p>\n

 <\/p>\n

\"estrella<\/p>\n

 <\/p>\n

Hay aspectos de la f\u00edsica que me dejan totalmente sin habla, me obligan a pensar y me transporta de este mundo material nuestro a otro fascinante donde residen las maravillas del Universo.\u00a0 Hay magnitudes asociadas con las leyes de la gravedad cu\u00e1ntica. La longitud de Planck<\/a><\/a>-Wheeler, \"limite_planck\" es la escala de longitud por debajo de la cual el espacio tal como lo conocemos deja de existir y se convierte en espuma cu\u00e1ntica.\u00a0 El tiempo de Planck<\/a><\/a>-Wheeler (1\/c veces la longitud de Planck<\/a><\/a>-Wheeler o aproximadamente 10-43<\/sup> segundos), es el intervalo de tiempo m\u00e1s corto que puede existir; si dos sucesos est\u00e1n separados por menos que esto, no se puede decir cu\u00e1l sucede antes y cu\u00e1l despu\u00e9s. El \u00e1rea de Planck-Wheeler (el cuadrado de la longitud de Planck<\/a><\/a>-Wheeler, es decir, 2,61\u00d710-66<\/sup>cm2<\/sup>) juega un papel clave en la entrop\u00eda<\/a><\/a> de un agujero negro<\/a><\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\"\"<\/p>\n

Me llama poderosamente la atenci\u00f3n lo que conocemos como las fluctuaciones de vac\u00edo, esas oscilaciones aleatorias, impredecibles e in-eliminables de un campo (electromagn\u00e9tico o gravitatorio), que son debidas a un tira y afloja en el que peque\u00f1as regiones del espacio toman prestada moment\u00e1neamente energ\u00eda de regiones adyacentes y luego la devuelven. Hace un par de d\u00edas que hablamos de ello.<\/p>\n

Ordinariamente, definimos el vac\u00edo como el espacio en el que hay una baja presi\u00f3n de un gas, es decir, relativamente pocos \u00e1tomos o mol\u00e9culas.\u00a0 En ese sentido, un vac\u00edo perfecto no contendr\u00eda ning\u00fan \u00e1tomo o mol\u00e9cula, pero no se puede obtener, ya que todos los materiales que rodean ese espacio tienen una presi\u00f3n de vapor finita.\u00a0 En un bajo vac\u00edo, la presi\u00f3n se reduce hasta 10-2 <\/sup>pascales, mientras que un alto vac\u00edo tiene una presi\u00f3n de 10-2<\/sup>-10-7<\/sup> pascales.\u00a0 Por debajo de 10-7<\/sup> pascales se conoce como un vac\u00edo ultraalto.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

El primer gran vac\u00edo en ser detectado fue el de Bo\u00f6tes<\/strong> en 1.981; tiene un radio de unos 180 millones de a\u00f1os luz<\/strong> y su centro se encuentra a aproximadamente 500 millones de a\u00f1os luz de la V\u00eda L\u00e1ctea. La existencia de grandes vac\u00edos no sorprende a la comunidad de astr\u00f3nomos y cosm\u00f3logos, dada la existencia de c\u00famulos de galaxias y superc\u00famulos a escalas muy grandes. Claro que, seg\u00fan creo yo personalmente, ese vac\u00edo, finalmente, resultar\u00e1 que est\u00e1 demasiado lleno, hasta el punto de que su contenido nos manda mensajes que, aunque lo hemos captado, no lo sabemos descifrar.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

El vac\u00edo theta<\/a> es el punto de partida para comprender el estado de vac\u00edo de las teor\u00eda gauge<\/a> fuertemente interaccionantes, como la cromodin\u00e1mica cu\u00e1ntica<\/a>.<\/p>\n

No puedo dejar de referirme al vacio theta (vaci\u00f3 \u03b8) que, es el estado de vac\u00edo de un campo gauge<\/a><\/a> no abeliano (en ausencia de campos fermi\u00f3n<\/a><\/a>icos y campos de Higgs<\/a><\/a>). En el vac\u00edo theta<\/a><\/a> hay un n\u00famero infinito de estados degenerados con efecto t\u00fanel entre estos estados.\u00a0 Esto significa que el vac\u00edo theta<\/a><\/a> es an\u00e1logo a una fund\u00f3n de Bloch en un cristal.<\/p>\n

Se puede derivar tanto como un resultado general o bien usando t\u00e9cnicas de instant\u00f3n.\u00a0 Cuando hay un fermi\u00f3n<\/a><\/a> sin masa, el efecto t\u00fanel entre estados queda completamente suprimido. Cuando hay campos fermi\u00f3n<\/a><\/a>icos con masa peque\u00f1a, el efecto t\u00fanel es mucho menor que para campos gauge<\/a><\/a> puros, pero no est\u00e1 completamente suprimido.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"25<\/p><\/blockquote>\n

Si nos fijamos en todo lo que estamos hablando aqu\u00ed, es f\u00e1cil comprender c\u00f3mo forma\u00a0 un campo magn\u00e9tico la part\u00edcula cargada que gira, pero ya no resulta tan f\u00e1cil saber por qu\u00e9 ha de hacer lo mismo un neutr\u00f3n<\/a> descargado. Lo cierto es que cuando un rayo de neutrones<\/a> incide sobre un hierro magnetizado, no se comporta de la misma forma que lo har\u00eda si el hierro no estuviese magnetizado. El magnetismo del neutr\u00f3n<\/a> sigue siendo un misterio; los f\u00edsicos sospechan que contiene cargas positivas y negativas equivalente a cero, aunque por alguna raz\u00f3n desconocida, logran crear un campo magn\u00e9tico cuando gira la part\u00edcula.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n<\/blockquote>\n

Particularmente creo que, si el neutr\u00f3n<\/a> tiene masa, si la masa es energ\u00eda (E = mc2<\/sup><\/em>), y si la energ\u00eda es electricidad y magnetismo (seg\u00fan Maxwell), el magnetismo del neutr\u00f3n<\/a> no es tan extra\u00f1o, sino que es un aspecto de lo que en realidad es materia. La materia es la luz, la energ\u00eda, el magnetismo, en\u00a0 definitiva, la fuerza que reina en el universo y que est\u00e1 presente de una u otra forma en todas partes (aunque no podamos verla).<\/p>\n

Sea como fuere, la rotaci\u00f3n del neutr\u00f3n<\/a> nos da la respuesta a esas preguntas:<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Antineutr\u00f3n:<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 es el antineutr\u00f3n<\/a>? Pues, simplemente, un neutr\u00f3n<\/a> cuyo movimiento rotatorio se ha invertido; su polo sur magn\u00e9tico, por decirlo as\u00ed, est\u00e1 arriba y no abajo. En realidad, el prot\u00f3n<\/a> y el antiprot\u00f3n<\/a>, el electr\u00f3n<\/a> y el positr\u00f3n, muestran exactamente el mismo fen\u00f3meno de los polos invertidos.<\/p>\n

Es indudable que las antipart\u00edculas pueden combinarse para formar la antimateria, de la misma forma que las part\u00edculas corrientes forman la materia ordinaria.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\u00a0\"\"<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Los investigadores, de la organizaci\u00f3n europea de investigaci\u00f3n nuclear (CERN), lograron atrapar 38 \u00e1tomos de hidr\u00f3geno de antimateria en una fracci\u00f3n de segundo, un tiempo que permite comenzar a estudiar su estructura. Esto supone un hito hist\u00f3rico ya que, seg\u00fan explica el especialista en Ciencia de la BBC, Jason Palmer, pese a que antes se hab\u00eda logrado producir anti-hidr\u00f3geno, en las ocasiones anteriores se destruy\u00f3 inmediatamente al entrar en contacto con la materia.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Proyecto<\/p>\n

 <\/p>\n

La primera demostraci\u00f3n efectiva de antimateria se tuvo en Brookhaven en 1.965, donde fue bombardeado un blanco de berilio con 7 protones<\/a> BeV y se produjeron combinaciones de antiprotones y antineutrones, o sea, un\u00a0anti-deuter\u00f3n<\/em>. Desde entonces se ha producido el\u00a0antihelio 3<\/em>, y no cabe duda de que se podr\u00eda crear otros anti-n\u00facleos m\u00e1s complicados a\u00fan si se abordara el problema con m\u00e1s inter\u00e9s.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"El<\/p>\n

El experimento ALPHA del CERN observa el color de la antimateria por primera vez.<\/h1>\n

Pero, \u00bfexiste en realidad la antimateria? \u00bfHay masas de antimateria en el universo? Si las hubiera, no revelar\u00edan su presencia a cierta distancia. Sus efectos gravitatorios y la luz que produjeran ser\u00edan id\u00e9nticos a los de la materia corriente. Sin embargo, cuando se encontrasen las masas de las distintas materias, deber\u00edan ser claramente perceptibles las reacciones masivas del aniquilamiento mutuo resultante del encuentro. As\u00ed pues, los astr\u00f3nomos observan especulativamente las galaxias, para tratar de encontrar alguna actividad inusual que delate interacciones materia-antimateria.<\/p>\n

No parece que dichas observaciones fuesen un \u00e9xito. \u00bfEs posible que el universo est\u00e9 formado casi enteramente por materia, con muy poca o ninguna antimateria? Y si es as\u00ed, \u00bfpor qu\u00e9? Dado que la materia y la antimateria son equivalente en todos los aspectos, excepto en su oposici\u00f3n electromagn\u00e9tica, cualquier fuerza que crease una originar\u00eda la otra, y el universo deber\u00eda estar compuesto de iguales cantidades de la una y de la otra.<\/p>\n

 <\/p>\n