{"id":3030,"date":"2021-03-16T06:10:14","date_gmt":"2021-03-16T05:10:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=3030"},"modified":"2021-03-16T06:14:40","modified_gmt":"2021-03-16T05:14:40","slug":"%c2%a1son-tantas-las-cosas-que-no-sabemos-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2021\/03\/16\/%c2%a1son-tantas-las-cosas-que-no-sabemos-2\/","title":{"rendered":"\u00a1Son t\u00e1ntas las cosas que no sabemos!"},"content":{"rendered":"
\n

\"Neutrinos\"\"Neutrino<\/p>\n

\"Neutrinos\"\"La\"La\"El<\/p>\n

Esas part\u00edculas fantasmales que llamamos neutrinos<\/a> y que velozmente marchan por el Espacio atraves\u00e1ndolo todo en ausencia de su masa misteriosa que, a veces, a enga\u00f1ado a los f\u00edsicos haci\u00e9ndoles creer que eran taquiones.<\/p>\n

\n

\"bos\u00f3n\"los<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

\n

En el modelo est\u00e1ndar se consideraba inicialmente al\u00a0neutrino<\/strong>\u00a0como a una part\u00edcula sin\u00a0masa<\/strong>. De hecho, en muchos sentidos se la puede considerar de\u00a0masa<\/strong>\u00a0nula pues \u00e9sta es, por lo menos diez mil veces menor que la del electr\u00f3n<\/a>. Esto implica que los\u00a0neutrinos<\/strong>\u00a0viajan a velocidades muy cercanas a la de la luz.<\/p>\n

\n

\n

\"El\"Nobel<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 El estudio de los neutrinos<\/a> le dieron el Nobel<\/p>\n

\n<\/blockquote>\n

Son muchas las cosas que no sabemos. Por ejemplo, no sabemos si los neutrinos<\/a> tienen alguna masa en reposo. Tenemos que saber c\u00f3mo la violaci\u00f3n de la simetr\u00eda CP (el proceso que origin\u00f3 la materia) aparece, y, lo que es m\u00e1s importante, hemos de introducir un nuevo fen\u00f3meno, al que llamamos campo de Higgs<\/a>, para preservar la coherencia matem\u00e1tica del modelo est\u00e1ndar.\u00a0 La idea de Higgs<\/a>, y su part\u00edcula asociada, el bos\u00f3n<\/a> de Higgs<\/a>, cuenta en todos los problemas que he mencionado antes.\u00a0 Parece, con tantos par\u00e1metros imprecisos (19) que, el modelo est\u00e1ndar se mueve bajo nuestros pies.<\/p>\n

\n

\"Qu\u00e9\"Reconocimiento<\/p>\n

\n

\n

“El estadounidense Daniel Z. Freedman (MIT y Stanford), el holand\u00e9s Peter van Nieuwenhuizen (Stony Brook) y el italiano Sergio Ferrara (CERN) han sido recientemente galardonados con el premio especial Breakthrough en f\u00edsica fundamental. Son los padres de la “S\u00faper-Gravedad”.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Entre los te\u00f3ricos, el casamiento de la relatividad<\/a> general y la teor\u00eda cu\u00e1ntica es el problema central de la f\u00edsica moderna. A los esfuerzos te\u00f3ricos que se realizan con ese prop\u00f3sito se les llama \u201csuper-gravedad\u201d, \u201cs\u00faper-simetr\u00eda\u201d, \u201csupercuerdas\u201d \u201cteor\u00eda M<\/a>\u201d o, en \u00faltimo caso, \u201cteor\u00eda de todo o gran teor\u00eda unificada\u201d.<\/p>\n

\n

\"Gravedad\"Gravedad<\/p>\n

\n

Ah\u00ed tenemos unas matem\u00e1ticas ex\u00f3ticas que ponen de punta hasta los pelos de las cejas de algunos de los mejores matem\u00e1ticos del mundo (\u00bfy Perelman? \u00bfPor qu\u00e9 nos se ha implicado?).\u00a0 Hablan de 10, 11 y 26 dimensiones, siempre, todas ellas espaciales menos una que es la temporal.\u00a0 Vivimos en cuatro: tres de espacio (este-oeste, norte-sur y arriba-abajo) y una temporal. No podemos, ni sabemos o no es posible instruir, en nuestro cerebro (tambi\u00e9n tridimensional), ver m\u00e1s dimensiones. Pero llegaron Kaluza y Klein y compactaron, en la longitud de Planck<\/a> las dimensiones que no pod\u00edamos ver. \u00a1Problema solucionado!<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n puede ir a la longitud de Planck<\/a> para verla?<\/p>\n

\n

\n<\/blockquote>\n

\"Leonard<\/p>\n

\n

\n

\u201cComo profesor de f\u00edsica, odio contar a los estudiantes algo importante y luego decirles que no puedo explicarlo. Que es demasiado avanzado. O que es demasiado t\u00e9cnico. Paso mucho tiempo imaginando la forma de explicar cosas dif\u00edciles en t\u00e9rminos elementales. Una de mis mayores frustraciones es que nunca he conseguido encontrar una explicaci\u00f3n elemental de por qu\u00e9 la teor\u00eda de cuerdas es acertada solo si el n\u00famero de dimensiones es de diez. Ni lo ha conseguido nadie.\u201d<\/p>\n

Leonard Susskind<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

La puerta de las dimensiones m\u00e1s altas qued\u00f3 abierta y, a los te\u00f3ricos, se les regal\u00f3 una herramienta maravillosa.\u00a0 En el Hiperespacio, todo es posible.\u00a0 Hasta el matrimonio de la relatividad<\/a> general y la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, all\u00ed si es posible encontrar esa so\u00f1ada teor\u00eda de la Gravedad cu\u00e1ntica.<\/p>\n

\n

\"Cu\u00e1l\"Cu\u00e1l<\/p>\n

\"La\"Proponen\"Cuestionando\"\"<\/p>\n

\n

\n

NO, ninguna de estas ecuaciones (aunque todas son muy importantes), describen esa que buscan sin cesar y que llaman la de la Teor\u00eda del Todo, que lo podr\u00e1 explicar todo… Einstein<\/a> se pas\u00f3 los \u00faltimos 30 a\u00f1os de su vida busc\u00e1ndola, recuerdo haber visto a la gente amontonada delante de un escaparate de la Quinta Avenida de Nueva York, y, al preguntar, me dijeron que all\u00ed expon\u00edan las \u00faltimas ecuaciones de Einstein<\/a> de esa Teor\u00eda.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

As\u00ed que, los te\u00f3ricos, se han embarcado a la b\u00fasqueda de un objetivo audaz: buscan una teor\u00eda que describa la simplicidad primigenia que reinaba en el intento calor del universo en sus primeros tiempos, una teor\u00eda carente de par\u00e1metros, donde est\u00e9n presentes todas las respuestas.\u00a0 Todo debe ser contestado a partir de una ecuaci\u00f3n b\u00e1sica.<\/p>\n

\u00bfD\u00f3nde radica el problema?<\/p>\n

<\/p>\n

\n

\"UN\"LHC,<\/p>\n

\n

El Gran colisionador de Hadrones es como un portal para otro “mundo”. Sin embargo, no tiene la energ\u00eda necesaria para llegar hasta la Teor\u00eda de Cuerdas que requerir\u00eda la energ\u00eda de Planck, es decir, 1019 <\/sup>GeV, una energ\u00eda que s\u00f3lo est\u00e1 presente en los grandes eventos del Cosmos.<\/p>\n

\n

El problema est\u00e1 en que la \u00fanica teor\u00eda candidata no tiene conexi\u00f3n directa con el mundo de la observaci\u00f3n, o no lo tiene todav\u00eda si queremos expresarnos con propiedad. La energ\u00eda necesaria para ello, no la tiene ni el nuevo acelerador de part\u00edculas LHC.<\/p>\n

\n

\"Archivo:Interacciones<\/p>\n

\n

La verdad es que, la teor\u00eda que ahora tenemos, el Modelo Est\u00e1ndar, concuerda de manera exacta con todos los datos a bajas energ\u00edas y contesta cosas sin sentido a altas energ\u00edas.<\/p>\n

\u00a1Necesitamos algo m\u00e1s avanzado!<\/p>\n

\n

\"MUY\"El<\/p>\n

\n

Se ha dicho que la funci\u00f3n de la part\u00edcula de Higgs<\/a> es la de dar masa a las otras part\u00edculas y cuando su autor lanz\u00f3 la idea al mundo, result\u00f3 adem\u00e1s de nueva muy extra\u00f1a.\u00a0 El secreto de todo radica en conseguir la simplicidad: el \u00e1tomo result\u00f3 ser complejo lleno de esas infinitesimales part\u00edculas electromagn\u00e9ticas que bautizamos con el nombre de electrones<\/a>, result\u00f3 que ten\u00eda un n\u00facleo que conten\u00eda, a pesar de ser tan peque\u00f1o, casi toda la masa del \u00e1tomo.\u00a0 El n\u00facleo, tan peque\u00f1o, estaba compuesto de otros objetos m\u00e1s peque\u00f1os a\u00fan, los quarks<\/a> que estaban instalados en nubes de otras part\u00edculas llamadas gluones<\/a> y, ahora, queremos continuar profundizando, sospechamos, que despu\u00e9s de los quarks<\/a> puede haber algo m\u00e1s.<\/p>\n

\n

\"III)\"El<\/p>\n

\n

Bueno, la idea nueva que surgi\u00f3 es que el Espacio entero contiene un campo, el campo de Higgs<\/a>, que impregna el vac\u00edo<\/span> y es el mismo en todas partes. Es decir,\u00a0<\/span>que si miramos a las estrellas en una noche clara estamos mirando el campo de Higgs<\/a>.\u00a0 Las part\u00edculas influidas por este campo, toman masa.\u00a0 Esto no es por s\u00ed mismo destacable, pues las part\u00edculas pueden tomar energ\u00eda de los campos (gauge<\/a>) de los que hemos comentado, del campo gravitatorio o del electromagn\u00e9tico.\u00a0 Si llevamos un bloque de plomo a lo alto de la Torre Eiffel, el bloque adquirir\u00eda energ\u00eda potencial a causa de la alteraci\u00f3n de su posici\u00f3n en el campo gravitatorio de la Tierra.<\/p>\n

\n

\"13\"M\u00c1S<\/p>\n

\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por eso hablamos a veces de la relatividad<\/a> de la masa<\/p>\n

\n

Como E=mc2<\/sup>, ese aumento de la energ\u00eda potencial equivale a un aumento de la masa, en este caso la masa del Sistema Tierra-bloque de plomo.\u00a0 Aqu\u00ed hemos de a\u00f1adirle amablemente un poco de complejidad a la venerable ecuaci\u00f3n de Einstein<\/a>.\u00a0 La masa, m, tiene en realidad dos partes.\u00a0 Una es la masa en reposo, m0<\/sub>, la que se mide en el laboratorio cuando la part\u00edcula est\u00e1 en reposo.\u00a0 La part\u00edcula adquiere la otra parte de la masa en virtud de su movimiento (como los protones<\/a> en el acelerador de part\u00edculas, o los muones<\/a>, que aumentan varias veces su masa cuando son lanzados a velocidades cercanas a c) o en virtud de su energ\u00eda potencial de campo. Vemos una din\u00e1mica similar en los n\u00facleos at\u00f3micos.\u00a0 Por ejemplo, si separamos el prot\u00f3n<\/a> y el neutr\u00f3n<\/a> que componen un n\u00facleo de deuterio<\/a>, la suma de las masas aumenta.<\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0La f\u00f3rmula de Kitazawua predice 12o,611 GeV\/c2<\/sup>\u00a0para la masa en reposo del bos\u00f3n<\/a> de Higgs<\/a><\/p>\n

\n

Pero la energ\u00eda potencial tomada del campo de Higgs<\/a> difiere en varios aspectos de la acci\u00f3n de los campos familiares. La masa tomada de Higgs<\/a> es en realidad masa en reposo. De hecho, en la que quiz\u00e1 sea la versi\u00f3n m\u00e1s apasionante de la teor\u00eda del campo de Higgs<\/a>, \u00e9ste genera toda la masa en reposo.\u00a0 Otra diferencia es que la cantidad de masa que se traga del campo es distinta para las distintas part\u00edculas.<\/p>\n

Por encima de este punto \u2013antes de alrededor de un minuto y cuarenta segundos desde el comienzo del tiempo- no hay n\u00facleos at\u00f3micos estables.\u00a0 El nivel de energ\u00eda en el ambiente es mayor que la energ\u00eda de uni\u00f3n nuclear.<\/p>\n

Por consiguiente, todos los n\u00facleos que se forman, se destruyen de nuevo r\u00e1pidamente.<\/p>\n

\n

\"Velocidad<\/p>\n

\n

Fotones que se mueven a la velocidad de c por todo el Espacio Interestelar<\/p>\n

\n

Alrededor de un segundo desde el comienzo del tiempo, llegamos a la \u00e9poca de desacoplamiento de los neutrinos<\/a>.\u00a0 Aunque en esa \u00e9poca el Universo es m\u00e1s denso que las orcas (y tan caliente como la explosi\u00f3n de una bomba de hidr\u00f3geno), ya ha empezado a parecer vac\u00edo a los neutrinos<\/a>.\u00a0 Puesto que los neutrinos<\/a> s\u00f3lo reaccionan a la fuerza d\u00e9bil, que tiene un alcance extremadamente corto, ahora pueden escapar de sus garras y volar indefinidamente sin experimentar ninguna otra interacci\u00f3n.<\/p>\n

\n

\"Part\u00edculas<\/p>\n

\n

As\u00ed, emancipados, en lo sucesivo son libres de vagar por el Universo a su manera indiferente, volando a trav\u00e9s de la mayor parte\u00a0 de la materia como sino existiese. (Diez trillones de neutrinos<\/a> atravesar\u00e1n sin causar da\u00f1os el cerebro y el cuerpo del lector en el tiempo que le lleve leer esta frase.\u00a0 Y en el tiempo en que usted haya le\u00eddo esta frase estar\u00e1n m\u00e1s lejos que la Luna).<\/p>\n

De esa manera, oleadas de neutrinos<\/a> liberados en un segundo despu\u00e9s del Big Bang<\/a> persiste a\u00fan despu\u00e9s, formando una radiaci\u00f3n c\u00f3smica de hondo de neutrinos<\/a> semejante a la radiaci\u00f3n de fondo de microondas producida por el desacoplamiento de los fotones<\/a>.<\/p>\n

\n

\"Neutrinos,<\/p>\n

Neutrinos los viajeros c\u00f3smicos que atraviesan nuestros cuerpos<\/p>\n

\n

Si estos neutrinos<\/a> \u201cc\u00f3smicos\u201d (como se los llama para diferenciarlos de los neutrinos<\/a> liberados m\u00e1s tarde por las supernovas) pudiesen ser observador por un telescopio de neutrinos<\/a> de alguna clase, proporcionar\u00edan una visi\u00f3n directa del Universo cuando s\u00f3lo ten\u00eda un segundo.<\/p>\n

A medida que retrocedemos en el tiempo, el Universo se vuelve m\u00e1s denso y m\u00e1s caliente, y el nivel de\u00a0 estructura que puede existir se hace cada vez m\u00e1s rudimentario.<\/p>\n

Por supuesto, en ese tiempo, no hay mol\u00e9culas, ni \u00e1tomos, ni n\u00facleos at\u00f3micos, y, a 10-6<\/sup> (0.000001) de segundo despu\u00e9s del comienzo del tiempo, tampoco hay neutrones<\/a> ni protones<\/a>.\u00a0 El Universo es un oc\u00e9ano de quarks<\/a> libres y otras part\u00edculas elementales.<\/p>\n

Si nos tomamos el trabajo de contarlos, hallaremos que por cada mil millones de anti-<\/p>\n

\n

\"LEGO\u00ae\"What<\/p>\n

\n

quarks existen mil millones y un quark<\/a>.\u00a0 Esta asimetr\u00eda es importante.\u00a0 Los pocos quarks<\/a> en exceso destinados a sobrevivir a la aniquilaci\u00f3n general quark-antiquark formaran todos los \u00e1tomos de materia del Universo del \u00faltimo d\u00eda.\u00a0 Se desconoce el origen de la desigualdad; presumiblemente obedezca a la ruptura de una simetr\u00eda materia antimateria en alguna etapa anterior.<\/p>\n

Nos aproximamos a un tiempo en que las estructuras b\u00e1sicas de las leyes naturales, y no s\u00f3lo las de las part\u00edculas y campos cuya conducta dictaban, cambiaron a medida que evolucion\u00f3 el Universo.<\/p>\n

\n

\"Viaje\"La<\/p>\n

\n

La primera transici\u00f3n semejante se produjo en los 10-11 <\/sup>de segundo despu\u00e9s del comienzo del tiempo, cuando las funciones de las fuerzas d\u00e9biles y electromagn\u00e9ticas se reg\u00edan por una sola fuerza, la electrod\u00e9bil.\u00a0 Ahora hay bastante energ\u00eda ambiente para permitir la creaci\u00f3n y el mantenimiento de gran n\u00famero de bosones<\/a> w y z.<\/p>\n

Estas part\u00edculas \u2013 las mismas cuya aparici\u00f3n en el acelerador del CERN verific\u00f3 la teor\u00eda electrod\u00e9bil \u2013 son las mediadoras intercambiables en las interacciones de fuerzas electromagn\u00e9ticas y d\u00e9biles, lo que las hace indistinguibles.\u00a0 En ese tiempo, el Universo est\u00e1 gobernando s\u00f3lo por tres fuerzas: la gravedad, la interacci\u00f3n nuclear fuerte y la electrod\u00e9bil.<\/p>\n

\n

\"Origen\"Origen<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 En aquel tiempo no hab\u00eda estrellas ni galaxias que se formar\u00edan mucho millones m\u00e1s tarde<\/p>\n

\n

M\u00e1s atr\u00e1s de ese tiempo nos quedamos en el misterio y envueltos en una gran nebulosa de ignorancia.\u00a0 Cada uno se despacha a su gusto para lanzar conjeturas y teorizar sobre lo que pudo haber sido.\u00a0\u00a0 Seguramente, en el futuro, ser\u00e1 la teor\u00eda M<\/a> (de supercuerdas) la que contestar\u00e1 esas preguntas sin respuestas ahora.<\/p>\n

En los 10-35<\/sup> de segundo desde el comienzo del tiempo, entramos en un \u00e1mbito en el que las condiciones c\u00f3smicas son a\u00fan menos conocidas.\u00a0 Si las grandes teor\u00edas unificadas son correctas, se produjo una ruptura de la simetr\u00eda por la que la fuerza electronuclear<\/a> unificada se escindi\u00f3 en las fuerzas electrod\u00e9bil y las fuertes.\u00a0 Si es correcta la teor\u00eda de la supersimetr\u00eda<\/a>, la transici\u00f3n puede haberse producido antes, hab\u00eda involucrado a la gravitaci\u00f3n.<\/p>\n

\n

\"Breve<\/p>\n

Dicen que al principio solo hab\u00eda una sola fuerza (la Gravedad) y, de ella surgieron los otras tres para hacer el Universo que ahora conocemos. M\u00e1s tarde llegaron las constantes universales que conformaron el escenario del Cosmos que habitamos.<\/p>\n

\n

Elaborar una teor\u00eda totalmente unificada es tratar de comprender lo que ocurri\u00f3 en ese tiempo remoto que, seg\u00fan los \u00faltimos estudios est\u00e1 situado entre 15.000 y 18.000 millones de a\u00f1os, cuando la perfecta simetr\u00eda que, se pensaba, caracteriz\u00f3 el Universo, se hizo a\u00f1icos para dar lugar a los simetr\u00edas rotas que hallamos a nuestro alrededor y que, nos trajo las fuerzas y constantes Universales que, parad\u00f3jicamente, hicieron posible nuestra aparici\u00f3n para que ahora, sea posible que, alguien como yo est\u00e9 contando lo que pas\u00f3.<\/p>\n

\n

\"La<\/p>\n

Ese es el sue\u00f1o, tenerlo todo incluido en una potente Teor\u00eda unificada que lo responsa todo<\/p>\n

Pero hasta que no tengamos tal teor\u00eda no podemos esperar comprender lo que realmente ocurri\u00f3 en ese Universo beb\u00e9.\u00a0 Los l\u00edmites de nuestras conjeturas actuales cuando la edad del Universo s\u00f3lo es de 10-43<\/sup> de segundo, nos da la \u00fanica respuesta de encontrarnos ante una puerta cerrada.<\/p>\n

Del otro lado de esa puerta est\u00e1 la \u00e9poca de Planck, un tiempo en que la atracci\u00f3n gravitatoria ejercida por cada part\u00edcula era comparable en intensidad a la fuerza nuclear fuerte<\/a>.<\/p>\n

As\u00ed que, llegados a este punto podemos decir que la clave te\u00f3rica que podr\u00eda abrir esa puerta ser\u00eda una teor\u00eda unificada que incluyese la gravitaci\u00f3n.<\/p>\n

emilio silvera<\/em><\/p>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Esas part\u00edculas fantasmales que llamamos neutrinos y que velozmente marchan por el Espacio atraves\u00e1ndolo todo en ausencia de su masa misteriosa que, a veces, a enga\u00f1ado a los f\u00edsicos haci\u00e9ndoles creer que eran taquiones. En el modelo est\u00e1ndar se consideraba inicialmente al\u00a0neutrino\u00a0como a una part\u00edcula sin\u00a0masa. De hecho, en muchos sentidos se la puede considerar […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3030"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3030\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}