{"id":29518,"date":"2023-01-21T09:08:18","date_gmt":"2023-01-21T08:08:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=29518"},"modified":"2023-01-21T09:08:18","modified_gmt":"2023-01-21T08:08:18","slug":"jose-german-palencia-y-la-fnisica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2023\/01\/21\/jose-german-palencia-y-la-fnisica\/","title":{"rendered":"Jos\u00e9 Germ\u00e1n Palencia y la F\u00f1isica"},"content":{"rendered":"

ELECTR\u00d3N, PROT\u00d3N, ORIGEN DESCUBIERTO<\/strong><\/p>\n

(Electron, Proton, Origin Discovered)<\/p>\n

Investigador independiente<\/strong><\/p>\n

\u00a0Germ\u00e1n Vidal Palencia<\/strong><\/p>\n

M\u00e9xico, D.F., a 27 de septiembre de 2015<\/strong><\/p>\n

14. CONCLUSI<\/a>\u00d3N<\/strong><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \"http:\/\/farm5.static.flickr.com\/4082\/4926930572_8c5822e95c.jpg\"<\/p>\n

 <\/p>\n

La idea que actualmente se tiene sobre la constituci\u00f3n de la materia no permite vislumbrar c\u00f3mo \u00e9sta se present\u00f3 en el cosmos. Solo se sabe que en el pasado remoto se encontraba reunida en una peque\u00f1a regi\u00f3n del espacio universal. Expandi\u00e9ndose violentamente a partir de un Big Bang<\/a>. A continuaci\u00f3n, poco a poco ir\u00edan surgiendo las galaxias con sus estrellas. 10.000 millones de a\u00f1os despu\u00e9s, se originan estructuras planetarias, entre ellas la que ahora forma al Sistema Solar, con sus planetas y dem\u00e1s astros. Debieron transcurrir otros 4.500 millones de a\u00f1os para que la vida apareciera en nuestro planeta. Y varios cientos de millones de a\u00f1os m\u00e1s tarde, tambi\u00e9n la vida humana inteligente sobre \u00e9l. A partir de entonces, se inician intentos humanos por describir gradualmente el entorno planetario y c\u00f3smico en general, as\u00ed como los fen\u00f3menos lum\u00ednicos relacionados con ellos.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \"\"<\/p>\n

El hombre descubre que la luz que nos inunda proveniente del Sol puede ser estudiada y analizada cada vez m\u00e1s profundamente. En 1678 Christian Huygens propone la Teor\u00eda Ondulatoria de la Luz. En ese entonces no existen indicios de que la luz pudiera estar formada por corp\u00fasculos, s\u00f3lo se sospecha que est\u00e1 constituida por ondas que se desplazan en el espacio.<\/p>\n

Sobre la teor\u00eda corpuscular, \u201cEn 1704, Newton<\/a> escribi\u00f3 su obra m\u00e1s importante sobre \u00f3ptica,\u00a0Opticks<\/a><\/em>, en la que expon\u00eda sus teor\u00edas anteriores y la naturaleza corpuscular de la luz, as\u00ed como un estudio detallado sobre fen\u00f3menos como la refracci\u00f3n, la reflexi\u00f3n y la dispersi\u00f3n de la luz.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\"Refracci\u00f3n:<\/p>\n

Aunque sus ideas acerca de la naturaleza corpuscular de la luz pronto fueron desacreditadas en favor de la teor\u00eda ondulatoria, los cient\u00edficos actuales han llegado a la conclusi\u00f3n (gracias a los trabajos de\u00a0Max Planck<\/a>\u00a0y\u00a0Albert Einstein<\/a><\/a>) de que la luz tiene una naturaleza dual: es onda y corp\u00fasculo al mismo tiempo. Esta es la base en la cual se apoya toda la\u00a0mec\u00e1nica cu\u00e1ntica<\/a>.\u201d (35)<\/p>\n

Sin embargo, a pesar de los actuales avances en la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, a partir de esta tesis hemos detectado errores de fondo en lo que se refiere al establecimiento de sus bases. En el Quinto Congreso Solvay que se celebr\u00f3 en octubre de\u00a01927<\/a>\u00a0en Bruselas, para dilucidar el tema \u201cElectrones y Fotones\u201d, se cometi\u00f3 un error fundamental al denominar fot\u00f3n<\/a> <\/em>a la relaci\u00f3n de Planck<\/strong>. Consid\u00e9rese que determinaron llamar fot\u00f3n<\/a> a una ecuaci\u00f3n matem\u00e1tica (E=hv<\/strong>) y no a un posible corp\u00fasculo. Por ejemplo, como el nombre que se adjudica a un electr\u00f3n<\/a>, un prot\u00f3n<\/a> o un neutr\u00f3n<\/a>, o inclusive a un planeta o una estrella. Ellos no son ecuaciones, son entes f\u00edsicos.<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

S\u00ed los congresistas acordaron extraer la palabra fot\u00f3n<\/em> de la teor\u00eda referida a \u201cAtomos de Luz\u201d del f\u00edsico-qu\u00edmico estadounidense llamado Gilbert Newton<\/a> Lewis (1875-1946), quien \u201cEn\u00a01926<\/a>\u00a0acu\u00f1\u00f3 el t\u00e9rmino “fot\u00f3n<\/a>” para la menor unidad de energ\u00eda radiante.\u201d (21), tambi\u00e9n debieron adjudicar este concepto al \u201ccuanto de acci\u00f3n\u201d de Planck, descrito a partir de su constante h, <\/strong>que es a la que se refer\u00eda Gilbert, y no al \u201ccuanto de luz\u201d de Einstein<\/a>, que es la relaci\u00f3n de Planck.<\/p>\n

Despu\u00e9s de este congreso, en el futuro de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica no pas\u00f3 nada trascendente en cuanto al conocimiento adquirido desde aquella \u00e9poca, relacionado con lo que ahora se conoce como fot\u00f3n<\/a>. Lo relevante es que tal error ha significado un freno para el avance de la f\u00edsica cu\u00e1ntica moderna.<\/p>\n

La comunidad cient\u00edfica presente en ese congreso donde acudieron los m\u00e1s renombrados personajes de la f\u00edsica y la qu\u00edmica, \u201cFue una generaci\u00f3n de oro de la ciencia, posiblemente como no ha habido otra en la historia. Diecisiete de los veintinueve asistentes eran o llegaron a ser ganadores de Premio Nobel, incluyendo a Marie Curie, que hab\u00eda ganado los premios Nobel en dos disciplinas cient\u00edficas diferentes (Premios Nobel<\/a>\u00a0de\u00a0F\u00edsica<\/a>\u00a0y de\u00a0Qu\u00edmica<\/a>).(36)\u00a0 Los cient\u00edficos all\u00ed reunidos\u00a0 convinieron cambios necesarios para la f\u00edsica cu\u00e1ntica del momento. Sin embargo, como lo hemos visto en esta tesis, la confusi\u00f3n latente sobre las radiaciones electromagn\u00e9ticas al definirse como fot\u00f3n<\/a> a cada frecuencia de radiaci\u00f3n EM diferente, ha impedido ahondar en las propiedades que ellas tienen, dado que estas son parte constituyente de toda materia existente.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

La recomendaci\u00f3n a seguir derivado de este problema es actuar con la misma autoridad cient\u00edfica con que en aquella \u00e9poca aplicaron los congresistas para llamar fot\u00f3n<\/a> al \u201ccuanto de luz\u201d de Einstein<\/a>. La comunidad cient\u00edfica contempor\u00e1nea debe tambi\u00e9n tomar la decisi\u00f3n de dar marcha atr\u00e1s y hacer como dijo Gilbert Newton<\/a> Lewis: deben nombrar fot\u00f3n<\/a> al \u201ccuanto de acci\u00f3n\u201d de Planck, <\/strong>que es la menor unidad de energ\u00eda radiante conocida. Su teor\u00eda fue publicada en octubre de 1926, exactamente un a\u00f1o antes de que se llevara a cabo el Congreso Solvay en octubre de 1927. Por cierto que Gilbert no fue invitado a ese importante evento cient\u00edfico.<\/p>\n

Se demuestra, a partir de las ideas de Einstein<\/a> sobre el \u201cEfecto Fotoel\u00e9ctrico\u201d y el \u201cEfecto Compton\u201d descubierto por el f\u00edsico Arthur Compton, que la luz se comporta como part\u00edcula\u00a0adem\u00e1s de como onda. Pero se especifica y concluye en esta obra, que las radiaciones electromagn\u00e9ticas constituidas como ondas, cada una de ellas va asociada a una part\u00edcula de energ\u00eda h<\/strong>, indistinguibles unas de las otras (todas iguales). Dicho esto, acogiendo las propias ideas de Planck: \u201c\u2026Su mente dio al fin con dos pasos en el campo de la estad\u00edstica que hac\u00edan posible explicar perfectamente las observaciones de Rubens. El primero de ellos establec\u00eda que la energ\u00eda emitida y absorbida s\u00f3lo lo hac\u00eda en forma de paquetes peque\u00f1os pero finitos, y el segundo agregaba que tales paquetes eran indistinguibles uno del otro<\/span>.\u201d (7)<\/p>\n

El caso es que el cosmos est\u00e1 inundado de part\u00edculas electromagn\u00e9ticas discretas de energ\u00eda h. <\/strong>Es a partir de estas part\u00edculas que la materia se encuentra formada. Durante los procesos radiantes pueden asociarse estas part\u00edculas separadas a diferentes distancias unas de las otras, pudiendo detectarse con instrumentos \u00f3pticos y electr\u00f3nicos la frecuencia por segundo con que viajan a trav\u00e9s del espacio, como ocurre con la luz roja, los rayos x, las ondas de radio, etc., etc.<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Es claro que la separaci\u00f3n diversa entre part\u00edculas EM con sus ondas asociadas, que se conoce por la frecuencia por segundo con que llegan a un detector, est\u00e1 determinada por el tipo de reacci\u00f3n nuclear o at\u00f3mica de donde son emitidas, que puede darse en las estrellas, en las reacciones qu\u00edmicas, etc. Ello no quiere decir que dada la separaci\u00f3n entre part\u00edculas determin\u00e1ndose frecuencias diversas en las diferentes radiaciones EM, cambie el estatus f\u00edsico de cada part\u00edcula, inclusive tampoco las part\u00edculas energ\u00e9ticas consideradas en paquete, al que ahora mismo se le denomina fot\u00f3n<\/a> o cuanto de luz.<\/p>\n

Nosotros llamamos subfot\u00f3n<\/strong> a las part\u00edculas y sus ondas asociadas de radiaci\u00f3n EM de energ\u00eda h<\/strong> indicada por la constante de Planck<\/a>. Todas energ\u00e9ticamente iguales, independientemente de si van separadas a mayor o menor distancia unas de las otras durante sus movimientos a trav\u00e9s del espacio. Sin embargo, Fot\u00f3n<\/strong> ser\u00eda la palabra m\u00e1s apropiada para estas part\u00edculas de energ\u00eda radiante.<\/p>\n

Al paquete de energ\u00eda al que ahora mismo se llama fot\u00f3n<\/a>, en su lugar simplemente se le deber\u00eda denominar radiaci\u00f3n electromagn\u00e9tica roja, azul, de rayos x, gamma, etc. De antemano cada una de ellas tiene una frecuencia y energ\u00eda espec\u00edfica conocida y reconocible cient\u00edficamente. No se requiere de alguna palabra adicional para conocer las caracter\u00edsticas de las radiaciones EM, tal como lo es la palabra fot\u00f3n<\/a>, aplicada modernamente, pero que resulta obsoleta. Mientras esto no ocurra, el campo de la f\u00edsica te\u00f3rica seguir\u00e1 cient\u00edficamente congelada, como ocurre desde que se celebr\u00f3 el V Congreso Solvay, hace 88 a\u00f1os.<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \"Constante<\/p>\n

 <\/p>\n

Sin embargo, considerando plausible la aplicaci\u00f3n de rigor cient\u00edfico para la determinaci\u00f3n de los conceptos que utiliza la ciencia, es de confiarse que m\u00e1s tarde o m\u00e1s temprano estaremos llamando fot\u00f3n<\/a> <\/strong>a todos y cada uno de los corp\u00fasculos que integran a las radiaciones electromagn\u00e9ticas, sin importar cu\u00e1l sea la frecuencia por segundo con que viajen a trav\u00e9s del espacio, en cualquiera circunstancia con que \u00e9ste se halle presente. La energ\u00eda de cualquier tipo de radiaci\u00f3n EM, siempre ser\u00e1 conocida mediante la ecuaci\u00f3n E=hv, <\/strong>reconocida como cuanto de luz de Einstein<\/a><\/strong>, y tambi\u00e9n como relaci\u00f3n de Planck<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Qu\u00e9<\/p>\n

 <\/p>\n

Para finalizar, queremos decir al lector que estamos conscientes de que todos estar\u00edamos esperando una conclusi\u00f3n de la obra que se enfocara en el tema que sugieren los t\u00edtulos de la compilaci\u00f3n. Sin embargo, ha decir verdad, los elementos de investigaci\u00f3n correspondientes han superado estas expectativas pues en el af\u00e1n de ir adapt\u00e1ndolos a la f\u00edsica contempor\u00e1nea, en esta se descubrieron inconsistencias que han impedido un avance fluido en las nuevas argumentaciones que estar\u00edan por\u00a0 construirse, sobre todo al intentar incrustar el contenido te\u00f3rico de la tesis con el de \u00edndole est\u00e1ndar ya establecido. Preferimos concluir, enfatizando el resultado de la investigaci\u00f3n teniendo en consideraci\u00f3n los t\u00e9rminos vistos en estos p\u00e1rrafos. Despu\u00e9s de todo, el \u00e9xito que esperamos al presentar este trabajo, depender\u00e1 de que la comunidad cient\u00edfica valore nuestro aviso y considere una revisi\u00f3n de los puntos de conflicto se\u00f1alados. Como trabajo paralelo, seguiremos desarrollando la tesis bas\u00e1ndonos en los t\u00e9rminos ya descritos, en cada uno de los cap\u00edtulos realizados hasta el momento.<\/p>\n

Jos\u00e9 Germ\u00e1n Vidal Palencia<\/p>\n

REFERENCIAS<\/strong><\/p>\n

7.- <\/strong>Informaci\u00f3n recuperada el 2 de agosto de 2015 de: La nueva f\u00edsica cumple cien a\u00f1os. http:\/\/www.gobiernodecanarias.org\/educacion\/3\/usrn\/lentiscal\/2-CD-Fiisca-TIC\/HistoriaCiencia-F\/Cien%20a%C3%B1os%20de%20mec%C3%A1nica%20cu%C3%A1ntica.pdf<\/a><\/p>\n

21.- <\/strong>Informaci\u00f3n recuperada el 6 de julio de 2015 de: Gilbert N. Lewis.<\/p>\n

https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Gilbert_N._Lewis<\/a><\/p>\n

35.- <\/strong>Informaci\u00f3n recuperada el 22 de septiembre de 2015 de: Isaac Newton<\/a><\/p>\n

https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Isaac_Newton<\/a><\/a><\/p>\n

36.- <\/strong>Informaci\u00f3n recuperada el 23 de septiembre de 2015 de: Congreso Solvay. https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Congreso_Solvay<\/a><\/p>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ELECTR\u00d3N, PROT\u00d3N, ORIGEN DESCUBIERTO (Electron, Proton, Origin Discovered) Investigador independiente \u00a0Germ\u00e1n Vidal Palencia M\u00e9xico, D.F., a 27 de septiembre de 2015 14. CONCLUSI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0   La idea que actualmente se tiene sobre la constituci\u00f3n de la materia no permite vislumbrar c\u00f3mo \u00e9sta se […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29518"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29518\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}