{"id":28977,"date":"2022-10-29T06:10:27","date_gmt":"2022-10-29T05:10:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=28977"},"modified":"2022-10-29T06:10:27","modified_gmt":"2022-10-29T05:10:27","slug":"el-colapso-del-nucleo-de-las-estrellas-17","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2022\/10\/29\/el-colapso-del-nucleo-de-las-estrellas-17\/","title":{"rendered":"El colapso del n\u00facleo de las estrellas"},"content":{"rendered":"
\n

\u00a0El vac\u00edo superconducto \u2013 La m\u00e1quina de Higgs<\/a>-Kibble<\/a><\/h2>\n

El vac\u00edo superconductor \u2013 La m\u00e1quina de <\/a>Higgs<\/a>-Kibble II<\/a><\/h2>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\"John<\/p>\n

\n

!La superconductividad fue descubierta por Kamerlingh Onnes y Gilles Holst en 1911. Tres a\u00f1os antes Kamerlingh Onnes hab\u00eda conseguido por primera vez la licuefacci\u00f3n del helio lo que le dio la posibilidad de alcanzar temperaturas cercanas al cero absoluto (-273.15 \u00baC = 0K). Debido a este logro recibi\u00f3 el Premio Nobel en 1913″<\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

\"Kamerlingh<\/a>\"Walter<\/a><\/p>\n

\u00a0 Kamerlingh Onnes\u00a0 y<\/strong>\u00a0 \u00a0 Walter Meissner<\/a><\/p>\n

\n

\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

\n

En 1933 Meissner and Ochsenfeld descubrieron que los superconductores expulsaban el campo magn\u00e9tico, m\u00e1s precisamente son perfectos diamagnetos. Estas dos propiedades, conductor perfecto y perfecto diagmagneto (o efecto Meissner), son independientes y caracterizan al estado superconductor como una nueva fase de la materia. Debido al efecto Meissner los superconductores son capaces de realizar sorprendentes muestras de\u00a0levitaci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"Por<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

“La superconductividad se descubri\u00f3 en un momento en el que no exist\u00edan los conocimientos necesarios de f\u00edsica para poder entenderla. En 1950 Feynman declara que la superconductividad es el problema te\u00f3rico m\u00e1s importante de la \u00e9poca. Lo hab\u00edan intentado resolver (sin \u00e9xito) Einstein<\/a>, Bohr, Heisenberg, Feynman\u2026 Durante estos a\u00f1os pre-BCS se desarroll\u00f3 toda la maquinaria de la f\u00edsica cu\u00e1ntica<\/a>\u00a0y de las\u00a0transiciones de fase<\/a>.”<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"Richard<\/p>\n

Richard Feynman<\/strong><\/p>\n

\n

Lo \u00fanico que no resulta ser lo mismo cuando se mira a trav\u00e9s a trav\u00e9s del microsc\u00f3pico electr\u00f3nico (o, en la jerga de la f\u00edsica te\u00f3rica, cuando se realiza una transformaci\u00f3n de escala) es la masa de la part\u00edcula. Esto se debe a que el alcance de la fuerza parece mayor a trav\u00e9s del microscopio y, por lo tanto, la masa de la part\u00edcula parece ser menor. N\u00f3tese que esta situaci\u00f3n es la opuesta a la que se presenta en vida corriente donde un grano de arena parece mayor -\u00bfm\u00e1s pesado, por lo tanto?- cuando se observa con un microscopio.<\/p>\n<\/div>\n

\"Granos<\/p>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Granos de arena vistos al microsc\u00f3pico electr\u00f3nico<\/strong><\/p>\n

Una consecuencia de todo esto es que en una teor\u00eda de Yang-Mills<\/a><\/a> el termino de masa parece desaparecer se realiza una transformaci\u00f3n de escala, lo que implica que a trav\u00e9s del microscopio se recupera la invariancia gauge<\/a><\/a>. Esto es lo que causa la dificultad con la que se enfrent\u00f3 Veltman.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Martinus<\/div>\n

Martinus JG Veltman\u00a0<\/span><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfSe observar directamente el potencial vector de Yang-Mills<\/a><\/a>? Parece que puede observarse en el mundo de las cosas grandes, no en el mundo de lo peque\u00f1o. Esto es una contradicci\u00f3n y es una raz\u00f3n por la que ese esquema nunca ha podido funcionar adecuadamente.<\/p>\n<\/div>\n

Gravedad cu\u00e1ntica, fluctuaciones de vac\u00edo\u2026<\/a><\/div>\n

 <\/p>\n

\"El\"MECANICA<\/p>\n

\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 En el mundo cu\u00e1ntico se pueden contemplar cosas m\u00e1s extra\u00f1as<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n