{"id":27234,"date":"2021-10-03T06:40:50","date_gmt":"2021-10-03T05:40:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=27234"},"modified":"2021-10-03T06:40:50","modified_gmt":"2021-10-03T05:40:50","slug":"la-particula-beta-el-neutrino-la-luz-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2021\/10\/03\/la-particula-beta-el-neutrino-la-luz-3\/","title":{"rendered":"La part\u00edcula Beta, el neutrino, la luz…"},"content":{"rendered":"

Los f\u00edsicos se vieron durante mucho tiempo turbados por el hecho de que a menudo, la part\u00edcula beta<\/a> emitida en una desintegraci\u00f3n del n\u00facleo no alberga energ\u00eda suficiente para compensar la masa perdida por el n\u00facleo.\u00a0 En realidad, los electrones<\/a> no eran igualmente deficitarios.\u00a0 Emerg\u00edan con un amplio espectro de energ\u00edas, y el m\u00e1ximo (conseguido por muy pocos electrones<\/a>), era casi correcto, pero todos los dem\u00e1s no llegaban a alcanzarlo en mayor o menor grado.\u00a0 Las part\u00edculas alfa<\/a> emitidas por un nucleido particular pose\u00edan iguales energ\u00edas en cantidades inesperadas.\u00a0 En ese caso, \u00bfqu\u00e9 era err\u00f3nea en la emisi\u00f3n de part\u00edculas beta<\/a>? \u00bfQu\u00e9 hab\u00eda sucedido con la energ\u00eda perdida?<\/p>\n

\n

\"Part\u00edculas\"F\u00cdSICA<\/p>\n

“Las part\u00edculas alfa<\/a><\/strong>\u00a0(\u03b1) son n\u00facleos completamente ionizados, es decir, sin su envoltura de electrones<\/a> correspondiente, de helio-4 (4<\/sup>He). Se generan habitualmente en reacciones nucleares o desintegraci\u00f3n radiactiva de otros\u00a0nucleido<\/strong>s que se transmutan en elementos m\u00e1s ligeros mediante la emisi\u00f3n de dichas\u00a0part\u00edculas<\/strong>.”<\/p>\n<\/blockquote>\n

En 1922, Lise Maitner se hizo por primera vez esta pregunta, y, hacia 1.930, Niels Bohr estaba dispuesto a abandonar el gran principio de conservaci\u00f3n de la energ\u00eda, al menos en lo concerniente a part\u00edculas subat\u00f3micas.\u00a0 En 1931, Wolfgang Pauli sugiri\u00f3 una soluci\u00f3n para el enigma de la energ\u00eda desaparecida.<\/p>\n

\"EL<\/p>\n

Tal soluci\u00f3n era muy simple: junto con la part\u00edcula beta<\/a> del n\u00facleo se desprend\u00eda otra, que se llevaba la energ\u00eda desaparecida.\u00a0 Esa misteriosa segunda part\u00edcula ten\u00eda propiedades bastante extra\u00f1as.\u00a0 No pose\u00eda carga ni masa.\u00a0 Lo \u00fanico que llevaba mientras se mov\u00eda a la velocidad de la luz era cierta cantidad de energ\u00eda.\u00a0 A decir verdad, aquello parec\u00eda un cuerpo ficticio creado exclusivamente para equilibrar el contraste de energ\u00edas.<\/p>\n

Sin embargo, tan pronto como se propuso la posibilidad de su existencia, los f\u00edsicos creyeron en ella ciegamente. Y esta certeza se increment\u00f3 al descubrirse el neutr\u00f3n<\/a> y al saberse que se desintegraba en un prot\u00f3n<\/a> y se liberaba un electr\u00f3n<\/a>, que, como en la decadencia beta, portaba insuficientes cantidades de energ\u00eda.\u00a0 Enrico Fermi<\/a> dio a esta part\u00edcula putativa el nombre de \u201cneutrino\u201d, palabra italiana que significa \u201cpeque\u00f1o neutro\u201d.<\/p>\n

\"9.a<\/p>\n

La desintegraci\u00f3n del neutr\u00f3n<\/a> dej\u00f3 al descubierto al neutrino<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

El neutr\u00f3n<\/a> dio a los f\u00edsicos otra prueba palpable de la existencia del neutrino<\/a>.\u00a0 Como ya he comentado en otra p\u00e1gina de este trabajo, casi todas las part\u00edculas describen un movimiento rotatorio. Esta rotaci\u00f3n se expresa, m\u00e1s o menos, en m\u00faltiples de una mitad seg\u00fan la direcci\u00f3n del giro.\u00a0 Ahora bien, el prot\u00f3n<\/a>, el neutr\u00f3n<\/a> y el electr\u00f3n<\/a> tienen rotaci\u00f3n de una mitad. Por tanto, si el neutr\u00f3n<\/a> con rotaci\u00f3n de una mitad origina un prot\u00f3n<\/a> y un electr\u00f3n<\/a>, cada uno con rotaci\u00f3n de una mitad, \u00bfQu\u00e9 sucede con la ley sobre conservaci\u00f3n del momento angular? Aqu\u00ed hay alg\u00fan error. El prot\u00f3n<\/a> y el electr\u00f3n<\/a> totalizan una mitad con sus rotaciones (si ambas rotaciones siguen la misma direcci\u00f3n) o cero (si sus rotaciones son opuestas); pero sus rotaciones no pueden sumar jam\u00e1s una mitad. Sin embargo, por otra parte, el neutrino<\/a> viene a solventar la cuesti\u00f3n.<\/p>\n

\"Momento<\/p>\n

Supongamos que la rotaci\u00f3n del neutr\u00f3n<\/a> sea +\u00bd. Y admitamos tambi\u00e9n que la rotaci\u00f3n del prot\u00f3n<\/a> sea +\u00bd y la del electr\u00f3n<\/a> -\u00bd, para dar un resultado neto de o. Demos ahora al neutrino<\/a> una rotaci\u00f3n de +\u00bd, y la balanza quedar\u00e1 equilibrada.<\/p>\n

+\u00bd(n)=+\u00bd(p)-\u00bd(e)+\u00bd(neutrino)<\/p>\n

Pero aun queda algo por equilibrar.\u00a0 Una sola part\u00edcula (el neutr\u00f3n<\/a>) ha formado dos part\u00edculas (el prot\u00f3n<\/a> y el electr\u00f3n<\/a>), y, si incluimos el neutrino<\/a>, tres part\u00edculas.\u00a0 Parece m\u00e1s razonable suponer que el neutr\u00f3n<\/a> se convierte en dos part\u00edculas y una antipart\u00edcula.\u00a0 En otras palabras: lo que realmente necesitamos equilibrar no es un neutrino<\/a>, sino un antineutrino.<\/p>\n

\"Obstinados<\/p>\n

El propio neutrino<\/a> surgir\u00eda de la conversaci\u00f3n de un prot\u00f3n<\/a> en un neutr\u00f3n<\/a>.\u00a0 As\u00ed, pues, los productos ser\u00edan un neutr\u00f3n<\/a> (part\u00edcula), un positr\u00f3n (antipart\u00edcula) y un neutrino<\/a> (part\u00edcula). Esto tambi\u00e9n equilibra la balanza.<\/p>\n

En otras palabras, la existencia de neutrinos<\/a> y antineutrinos deber\u00eda salvar no una, sino tres, importantes leyes de conservaci\u00f3n: la conservaci\u00f3n de la energ\u00eda, la de conservaci\u00f3n del esp\u00edn<\/a> y la de conservaci\u00f3n de part\u00edcula\/antipart\u00edcula.<\/p>\n

Es importante conservar esas leyes puesto que parece estar presentes en toda clase de reacciones nucleares que no impliquen electrones<\/a> o positrones, y ser\u00eda muy \u00fatil si tambi\u00e9n se hallasen presentes en reacciones que incluyesen esas part\u00edculas.<\/p>\n

\"Fusi\u00f3n\"Energ\u00eda<\/p>\n

\"GENERALIDADES\"Qu\u00e9<\/p>\n

Las m\u00e1s importantes conversiones prot\u00f3n<\/a>-neutr\u00f3n<\/a> son las relaciones con las reacciones nucleares que se desarrollan en el Sol y en los astros.\u00a0 Por consiguiente, las estrellas emiten radiaciones r\u00e1pidas de neutrinos<\/a>, y se calcula que tal vez pierdan a causa de esto el 6 u 8 % de su energ\u00eda.\u00a0 Pero eso, ser\u00eda meternos en otra historia y, por mi parte, con la anterior explicaci\u00f3n solo trataba de dar una muestra del ingenio del hombre que, como habr\u00e9is visto, no es poco.<\/p>\n

Desde que puedo recordar, he sido un amante de la F\u00edsica. Me asombran cuestiones como la luz, su naturaleza de un conglomerado de colores, ondas y part\u00edculas, su velocidad que nos marca el l\u00edmite del m\u00e1ximo que podemos correr en nuestro Universo, y en fin, muchos otros misterios que encierra esa cosa tan cotidiana que nos rodea y lo inunda todo haciendo posible que podamos ver por donde vamos, que las plantas vivan y emitan ox\u00edgeno o que nos calentemos.\u00a0 Realmente, sin luz, nuestra vida no ser\u00eda posible.<\/p>\n

\"Fotos\"Imagen<\/p>\n

\n

Entonces, \u00bfQu\u00e9 es realmente la luz?\u00a0Forma de energ\u00eda que ilumina las cosas, las hace visibles y se propaga mediante part\u00edculas llamadas fotones<\/a>.<\/p>\n

\n<\/blockquote>\n

\"Luz<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

“La luz en realidad era una onda de energ\u00eda. Esta onda, al viajar en diferentes frecuencias y rebotar en diferentes direcciones, genera la percepci\u00f3n de sombras y colores. Sin embargo, la luz tambi\u00e9n transfiere energ\u00eda a otras part\u00edculas en forma de \u00abquanta\u00bb (por ejemplo, el metal se calienta con la incidencia de la luz), comportamiento t\u00edpico de una part\u00edcula.<\/p>\n

\"El<\/p>\n

Con tantas inc\u00f3gnitas por resolver, aparece la teor\u00eda de cuerdas con una nueva propuesta que abarca no s\u00f3lo la luz, sino todo fen\u00f3meno en el universo: \u00c9sta plantea que todas las part\u00edculas elementales son en realidad \u00abcuerdas\u00bb que oscilan en diferentes frecuencias y de diferente manera. Un tipo de oscilaci\u00f3n provocar\u00e1 que la cuerda sea apreciada como, por ejemplo, un prot\u00f3n<\/a>; mientras que otro inducir\u00e1 la generaci\u00f3n de un fot\u00f3n<\/a>. La velocidad y amplitud de las frecuencias dar\u00e1n lugar a conceptos como peso o espacio.<\/p>\n

\"Introducci\u00f3n<\/p>\n

De acuerdo a la teor\u00eda de cuerdas, todo el universo est\u00e1 generado por un solo elemento: cuerdas que oscilan en diferente manera. La aspiraci\u00f3n principal de esta teor\u00eda es poder llegar a explicar el funcionamiento del universo en su totalidad.”<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n

\"As\u00ed\"Fotones<\/h6>\n

 <\/p>\n<\/div>\n