{"id":26626,"date":"2021-06-13T06:55:55","date_gmt":"2021-06-13T05:55:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=26626"},"modified":"2021-06-13T07:26:30","modified_gmt":"2021-06-13T06:26:30","slug":"no-siempre-hablamos-de-lo-que-sabemos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2021\/06\/13\/no-siempre-hablamos-de-lo-que-sabemos\/","title":{"rendered":"No siempre hablamos de lo que sabemos"},"content":{"rendered":"
\n
\u00ab\u00a0Unificar las fuerzas de la Naturaleza en una Teor\u00eda<\/a><\/div>\n
En la Edad Media, los \u00e1rabes salvaron la cultura<\/a>\u00a0\u00bb<\/div>\n<\/div>\n
\"Las<\/div>\n
Juan Mart\u00edn Maldacena y\u00a0Gerardo Aldazabal<\/div>\n
\n
“Est\u00e1n hablando sobre las cosas que son f\u00e1ciles de calcular en la Teor\u00eda de Cuerdas y son muy dif\u00edciles de medir. Su tesis titulada \u201cTeor\u00eda de cuerdas en espacios curvos\u201d, que hoy es equivalente a una tesis de Maestr\u00eda, dirigido por el profesor e investigador que le acompa\u00f1a en la imagen.<\/div>\n
El entrevistador le pregunta:<\/div>\n
\n

-Juan Mart\u00edn, \u00bfCu\u00e1nto tiempo te llev\u00f3 plantear la Conjetura de correspondencia AdS\/CFT?<\/strong><\/p>\n

-Juan Mart\u00edn Maldacena:<\/strong>\u00a0Es dif\u00edcil de decir porque ven\u00eda trabajando en este tema de agujeros negros<\/a> desde hac\u00eda como dos a\u00f1os, o quiz\u00e1s m\u00e1s, depende de cu\u00e1ndo uno empieza a contar.<\/p>\n

-\u00bfFue un momento de \u201cEureka\u201d o no? \u00bfLa publicaste como un paper?<\/strong><\/p>\n

-Maldacena:<\/strong>\u00a0No, creo que hab\u00eda muchos indicios de que hab\u00eda una cierta relaci\u00f3n entre las dos cosas, pero no estaba claro cu\u00e1l era la relaci\u00f3n\u2026 La publiqu\u00e9 en un website, donde est\u00e1n todos los art\u00edculos, ArXive, es un sitio p\u00fablico .<\/p>\n

\u00bfEn qu\u00e9 est\u00e1n trabajando?<\/strong><\/p>\n

-Maldacena:<\/strong>\u00a0Hubo muchos desarrollos de gente en el \u00e1rea de la Conjetura, para desarrollarla y entenderla mejor, entenderla m\u00e1s en detalle, encontrar m\u00e1s evidencias. Hay distintos aspectos dependiendo el inter\u00e9s de cada uno, o la motivaci\u00f3n para estudiar esta Conjetura, uno la puede estudiar desde el punto de vista de la gravedad o desde la teor\u00eda de campos.<\/p>\n

-\u00bfLa Conjetura ya ser\u00eda la propuesta de la teor\u00eda del todo o es una parte nom\u00e1s?<\/strong><\/p>\n

-Maldacena:<\/strong>\u00a0En un principio ser\u00eda una descripci\u00f3n exacta de estos universos con curvatura negativa y describen todo lo que una persona que est\u00e1 en una regi\u00f3n muy lejos del centro del universo podr\u00eda observar, medir, etc.<\/p>\n

-Tambi\u00e9n explica lo que pasa en un agujero negro<\/a>\u2026<\/strong><\/p>\n

-Maldacena:<\/strong>\u00a0Explica el agujero negro<\/a> desde el punto de vista del exterior.\u00a0De hecho, lo que pasa en el interior de los agujeros negros<\/a> todav\u00eda se sigue debatiendo. Hay gente que dice que cuando uno llega al horizonte de un agujero negro<\/a>, en realidad el horizonte es singular, no es como la teor\u00eda general dice que deber\u00eda ser. La Conjetura s\u00f3lo describe el espacio-tiempo desde el exterior, reemplaza todo lo que ocurre en el interior de ese espacio, incluyendo un agujero negro<\/a>, si es que lo hay, por una teor\u00eda equivalente en la frontera. Pero todav\u00eda no se entiende con detalle suficiente, en realidad, hay distintas propuestas en cuanto al interior, desde que es singular hasta que no es singular pero\u2026<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

\"Las\"Juan<\/div>\n
Como podemos observar por las palabras del F\u00edsico entrevistado, no siempre est\u00e1n en poder de la verdad.<\/div>\n

\n

No importa el lugar o el momento, tampoco importa el Tiempo,\u00a0 cualquier lugar o momento fue y es bueno para debatir y exponer lo que creemos sobre un tema en particular, y, lo curioso del caso es que, como anuncia el t\u00edtulo de este trabajo, no siempre hablamos sobre lo que sabemos, sino sobre lo que creemos saber.<\/p>\n

\n

\n

\n

\"Resultado<\/p>\n

\n

\n

\u00a1La F\u00edsica! Lo que busca la f\u00edsica fundamental es reducir las leyes de la naturaleza a una teor\u00eda final sencilla que lo explique todo. El f\u00edsico y premio Nobel Steven Weinberg se\u00f1ala que las reglas fundamentales son lo m\u00e1s satisfactorio (al menos para \u00e9l). Las leyes b\u00e1sicas de Isaac\u00a0Newton<\/a><\/a>, que predicen el comportamiento de los planetas, son m\u00e1s satisfactorias, por ejemplo, que un almanaque en el que se indique la posici\u00f3n de todos los planetas en cada momento. Weinberg nos dice que la F\u00edsica no puede explicarlo todo, matizando que s\u00f3lo puede explicar los sucesos relacion\u00e1ndolos con otros sucesos y con las reglas existentes.<\/p>\n

\n

\n

\"No<\/p>\n

\n

Por ejemplo, las \u00f3rbitas de los planetas son el resultado de unas reglas, pero las distancias de los planetas al Sol son accidentales, y no son consecuencia de ley fundamental alguna. Claro que, tambi\u00e9n las leyes podr\u00edan ser fruto de casualidades. Lo que s\u00ed es cierto es que los f\u00edsicos est\u00e1n m\u00e1s interesados por descubrir las reglas que por los sucesos que dichas reglas determinan, y m\u00e1s por los hechos que son independientes del tiempo; por ejemplo, les interesa m\u00e1s la masa del\u00a0electr\u00f3n<\/a>\u00a0que un tornado que se pueda producir en un lugar determinado.<\/p>\n

\n

\n

\"Teor\u00eda\"Qu\u00e9<\/p>\n

Muchos la buscaron pero no se dejo encontrar. La Teor\u00eda del Todo es esquiva, o… \u00a1No existe!<\/p>\n

\n

La ciencia, como nos dice Weinberg, no puede explicarlo todo y, sin embargo, algunos f\u00edsicos tienen la sensaci\u00f3n de que nos estamos acercando a \u201cuna explicaci\u00f3n del mundo\u201d y, alg\u00fan d\u00eda, aunando todos los esfuerzos de muchos, las ideas de las mejores mentes que han sido, y las nuevas que llegar\u00e1n, podremos, al fin, construir esa Teor\u00eda final\u00a0tan largamente so\u00f1ada que, para que sea convincente, deber\u00e1 tambi\u00e9n, incluirnos a nosotros.<\/p>\n

\n

\n

\"El\"\u25b7<\/p>\n

\n

Pero, parad\u00f3gicamente y a pesar de estos pensamientos, existen hechos que los contradicen, por ejemplo, conocemos toda la f\u00edsica fundamental de la mol\u00e9cula de agua desde hace 7 decenas de a\u00f1os, pero todav\u00eda no hay nadie que pueda explicar por qu\u00e9 el agua hierve a los 100 \u00baC. \u00bfQu\u00e9 ocurre? \u00bfSomos acaso demasiado tontos? Bueno, me atrever\u00eda a pronosticar que seguiremos siendo \u201cdemasiado tontos\u201d incluso cuando los f\u00edsicos consigan (por fin) esa teor\u00eda final que nos pueda dar una \u201cexplicaci\u00f3n del mundo\u201d. Siempre seguiremos siendo aprendices de la naturaleza que, sabia ella, nos esconde sus secretos para que persista el misterio.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 ser\u00eda de nosotros si lo supi\u00e9ramos todo? Creo que la decadencia se apoderar\u00eda de nuestras mentes que, ausente de curiosidad, decaer\u00eda en un vac\u00edo sin retorno.<\/p>\n

\n

\n

\"Cuando<\/p>\n

\n

La explicaci\u00f3n que dan los f\u00edsicos actualmente\u00a0 sobre la subestructura de la materia se llama \u201cel modelo est\u00e1ndar\u201d. En este modelo est\u00e1n incluidas las doce part\u00edculas elementales y las tres fuerzas que, cuando se mezclan y se encajan, sirven para construir todo lo que hay en el universo, desde un redondo pan de pueblo hecho en un horno de le\u00f1a,\u00a0 hasta las m\u00e1s complejas galaxias, y puede explicar todos los mecanismos de acci\u00f3n, es decir, la mec\u00e1nica del mundo.<\/p>\n

\n

\"Quarks\"En<\/p>\n

\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las dos familias de part\u00edculas que conforman la materia<\/p>\n

\n

\n

Entre las part\u00edculas figuran los seis Quarks famosos: arriba, abajo, extra\u00f1o, encanto, fondo y cima. Las otras seis part\u00edculas son Leptones: el\u00a0electr\u00f3n<\/a>\u00a0y sus dos parientes m\u00e1s pesados, el\u00a0mu\u00f3n<\/a>\u00a0y el\u00a0tau<\/a>\u00a0y los tres\u00a0neutrinos<\/a>\u00a0a ellos asociados. Las tres fuerzas son la electromagn\u00e9tica, la\u00a0fuerza nuclear fuerte<\/a><\/a>\u00a0(que mantiene unidos a los\u00a0quarks<\/a>) y la\u00a0fuerza nuclear d\u00e9bil<\/a><\/a>\u00a0(responsable de la radio-actividad). Hay una cuarta fuerza: la Gravedad que, aunque tan importante como las dem\u00e1s, nadie ha sabido como encajarla en el modelo est\u00e1ndar. Todas las part\u00edculas y fuerzas de este modelo son cu\u00e1nticas; es decir, siguen las reglas de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica. A\u00fan no existe una teor\u00eda de la gravedad cu\u00e1ntica.<\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

\n

\n

En realidad, la regi\u00f3n que denominamos Gravedad cu\u00e1ntica nos lleva y comprende preguntas sobre el origen del universo observable que nadie ha sabido contestar. Nos lleva a complejos procesos cu\u00e1nticos situados en las \u00e9pocas m\u00e1s cercanas imaginables en un espacio-tiempo cl\u00e1sico, es decir, en lo que se conoce como Tiempo de Planck a 10-43<\/sup>\u00a0segundos del supuesto big bang, cuando reinaba una temperatura del orden de 10 x 1031<\/sup>\u00a0K. Pero, como hemos dicho, al no existir una teor\u00eda autoconsistente de la Gravedad cu\u00e1ntica, lo \u00fanico que podemos hacer (como en tantas otras \u00e1reas de la Ciencia)\u00a0 es especular.<\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

\n

\n

El Modelo Est\u00e1ndar no es, ni mucho menos, satisfactorio. Los cient\u00edficos piensan que no s\u00f3lo es incompleto, sino que es demasiado complicado y, desde hace mucho tiempo, buscan, incansables, otro modelo m\u00e1s sencillo y completo que explique mejor las cosas y que, adem\u00e1s, no tenga (como tiene el modelo actual) una veintena de par\u00e1metros aleatorios y necesarios para que cuadren las cuentas\u2026, un ejemplo: el\u00a0bos\u00f3n<\/a>\u00a0de\u00a0Higgs<\/a><\/a>\u00a0necesario para dar masa a las part\u00edculas que, fue introducido sin tener la certeza de su existencia.<\/p>\n

\u00a1La masa! ese gran problema. Todas las part\u00edculas tienen masa diferentes pero nadie sabe de donde salen sus valores. No existe f\u00f3rmula alguna que diga, por ejemplo,\u00a0 que el\u00a0quark<\/a>\u00a0extra\u00f1o deber\u00eda pesar el doble (o lo que sea) del\u00a0quark<\/a>\u00a0arriba, o que el\u00a0electr\u00f3n<\/a>\u00a0deba tener 1\/200 (u otra proporci\u00f3n) de la masa del\u00a0mu\u00f3n<\/a>. Las masas son de todo tipo y es preciso \u201cponerlas a mano\u201d, como se suele decir: cada una ha de ser medida experimental e individualmente. En realidad, \u00bfpor qu\u00e9 han de tener masa las part\u00edculas? \u00bfde d\u00f3nde viene la masa?<\/p>\n

\n

\n

\"Norma<\/p>\n

\n

\n

No puedo evitarlo ni tampoco me puedo quedar callado, cuando he asistido a alguna conferencia sobre la materia y, el ponente de turno se agarra a la \u201cmateria oscura<\/a><\/a>\u201d para justificar lo que no sabe, si al final hay debate, entro en escena para discutir sobre la existencia de esa \u201cmateria fantasma\u201d que quiere tapar nuestra enorme ignorancia.<\/p>\n

Pero, sigamos con el problema de la masa. Para resolverlo, muchos expertos en f\u00edsica de part\u00edculas creen actualmente en algo que llaman \u201ccampo de\u00a0Higgs<\/a><\/a>\u201d. Se trata de un campo misterioso, invisible y et\u00e9reo que est\u00e1 permeando todo el espacio (\u00bfhabr\u00e1n vuelto al antiguo \u00e9ter pero cambi\u00e1ndole el nombre?). Hace que la materia parezca pesada, como cuando tratamos de correr por el fondo de la piscina llena de agua pero que el agua no se pudiera ver. Si pudi\u00e9ramos encontrar ese campo, o m\u00e1s bien la part\u00edcula la part\u00edcula que se cree es la manifestaci\u00f3n de ese campo (llamada el\u00a0bos\u00f3n<\/a>\u00a0de\u00a0Higgs<\/a><\/a>), avanzar\u00edamos un largo trecho hacia el conocimiento del universo.<\/p>\n

\n

\"Gran\"10<\/p>\n

\"El\"VUELVE<\/div>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El Gran Colisionador de Hadrones<\/strong><\/div>\n

Aqu\u00ed, en este imponente artilugio inventiva de nuestras mentes, se quiere dar respuesta a una serie de interrogantes que se espera solucionar con este experimento:<\/p>\n

\u2022 Qu\u00e9 es la masa.
\n\u2022 El origen de la masa de las part\u00edculas
\n\u2022 El origen de la masa para los\u00a0bariones<\/a>.
\n\u2022 El n\u00famero exacto de part\u00edculas del \u00e1tomo.<\/p>\n

\n

Y otros muchos enigmas que nos gritan, tales como “materia oscura<\/a>”, hiperespacio, agujero de gusano<\/a>, universos paralelos… Y, en otro orden de cosas, hasta los viajes en el Tiempo est\u00e1 en la lista de lo que podr\u00eda ser.<\/p>\n

\n

\n

\"Resultado<\/p>\n

\n

\n

\u00bfQu\u00e9 simboliza Shiva, el dios destructor, en el Acelerador de Part\u00edculas del CERN?\u00a0 Pocos saben que, un a\u00f1o despu\u00e9s de la gran inauguraci\u00f3n del CERN, Sergio Bertolucci, exdirector de Investigaci\u00f3n e Inform\u00e1tica Cient\u00edfica del CERN, afirm\u00f3 que el\u00a0Gran Colisionador de Hadrones<\/em>\u00a0podr\u00eda abrir puertas a otra dimensi\u00f3n en\u00a0\u201cun lapso de tiempo muy peque\u00f1o\u201d,\u00a0<\/em>a\u00f1adiendo que quiz\u00e1 fuese suficiente\u00a0\u201cpara mirar en el interior de esa puerta abierta, para obtener o enviar algo\u201d.<\/em><\/p>\n

\n

\n

\"\"<\/h1>\n

\n

Si no fuera tan largo de contar, os dir\u00eda que, en realidad, el Campo de\u00a0Higgs<\/a><\/a>\u00a0se descubri\u00f3 hace ya muchos siglos en la antigua India, con el nopmbre de maya, que sugiere la idea de un velo de ilusi\u00f3n para dar peso a los objetos del mundo material. Pocos conocen que, los hind\u00faes fueron los que m\u00e1s se acercaron a las ideas modernas sobre el \u00e1tomo, la f\u00edsica cu\u00e1ntica y otras teor\u00edas actuales. Ellos desarrollaron muy temprano s\u00f3lidas teor\u00edas atomistas sobre la materia. Posiblemente, el pensamiento atomista griega recibi\u00f3 las influencias del pensamiento de los hind\u00faes a trav\u00e9s de las civilizaciones persas. El Rig-Veda, que data de alguna fecha situada entre el 2000 y el 1500 a. C., es el primer texto hind\u00fa en el que se exponen unas ideas que pueden considerarse leyes naturales universales. La ley c\u00f3smica est\u00e1 realcionada con la luz c\u00f3smica.<\/p>\n

\n

\n

\u00a0\"Imagen<\/p>\n

\n

Anteriores a los primeros Upanishads tenemos en la India la creaci\u00f3n de los Vedas, visiones po\u00e9ticas y espirituales en las que la imaginaci\u00f3n humana ve la Naturaleza y la expresa en creaci\u00f3n po\u00e9tica, y despu\u00e9s va avanzando hacia unidades m\u00e1s intensamente reales que espirituales hasta llegar al Brahm\u00e1n \u00fanico de los Upanishads.<\/p>\n

Hacia la \u00e9poca de Buda (500 a, C.), los Upanishad, escritos durante un per\u00edodo de varios siglos, mencionaban el concepto\u00a0 de\u00a0svabhava,\u00a0<\/strong>definido como \u201cla naturaleza inherente de los distintos materiales\u201d; es decir, su eficacia causal \u00fanica, , tal como la combusti\u00f3n en el caso del fuego, o el hecho de fluir hacia abajo en el caso dela agua. El pensador Jain\u00ed Bunaratna nos dijo: \u201cTodo lo que existe ha llegado a existir por acci\u00f3n de la\u00a0svabhava.\u00a0<\/strong>As\u00ed\u2026 la tierra se transforma en una vasija y no en pa\u00f1o\u2026 A partir de los hilos se produce el pa\u00f1o y no la vasija\u201d.<\/p>\n

\n

\n

\"\"<\/p>\n

\n

\n

Tambi\u00e9n aquellos pensadores, manejaron el concepto de\u00a0yadrccha,\u00a0<\/strong>o azar desde tiempos muy remotos. Implicaba la falta de orden y la aleatoriedad de la causalidad. Ambos conceptos se sumaron a la afirmaci\u00f3n del griego Dem\u00f3crito medio siglo m\u00e1s tarde: \u201cTodo lo que hay en el universo es fruto del azar y la necesidad\u201d. El ejemplo que que dio Dem\u00f3crito -similar al de los hilos del pa\u00f1o- fue que, toda la materia que existe, est\u00e1 formada por a-tomos o \u00e1tomos.<\/p>\n

Bueno, no lo puedo evitar, mi imaginaci\u00f3n se desboca y corre r\u00e1pida por los diversos pensamientos que por la mente pasan, de uno se traslada a otros y, al final, todo resulta un conglomerado de ideas que, en realidad, quieren explicar, dentro de esa diversidad, la misma cosa.<\/p>\n

emilio silvera<\/p>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Unificar las fuerzas de la Naturaleza en una Teor\u00eda En la Edad Media, los \u00e1rabes salvaron la cultura\u00a0\u00bb Juan Mart\u00edn Maldacena y\u00a0Gerardo Aldazabal “Est\u00e1n hablando sobre las cosas que son f\u00e1ciles de calcular en la Teor\u00eda de Cuerdas y son muy dif\u00edciles de medir. Su tesis titulada \u201cTeor\u00eda de cuerdas en espacios curvos\u201d, que hoy […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26626"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26626"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26626\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}