![\"solido9.gif](\"http:\/\/www.sc.ehu.es\/sbweb\/fisica\/solido\/teoria\/solido9.gif\")
![\"\"](\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/_qsXytmvM0Dc\/Sw3oUEaQzsI\/AAAAAAAAAB4\/dUC1HOwiEgw\/s400\/Diapositiva1.GIF\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Si hablamos de las part\u00edculas no podemos dejar a un lado el tema del movimiento rotatorio de las mismas. Usualmente se ve c\u00f3mo la part\u00edcula gira sobre su eje, a semejanza de un trompo, o como la Tierra o el Sol, o nuestra galaxia o, si se me permite decirlo, como el propio universo. En 1.925, los f\u00edsicos holandeses George Eugene Uhlenbeck y Samuel Abraham Goudsmit aludieron por primera vez a esa rotaci\u00f3n de las part\u00edculas.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n Las part\u00edculas al girar, generan un min\u00fasculo campo electromagn\u00e9tico; tales campos han sido objeto de medidas y exploraciones, principalmente por parte del f\u00edsico alem\u00e1n Otto Stern y el f\u00edsico norteamericano Isaac Rabi, quienes recibieron los premios Nobel de F\u00edsica en 1.943 y 1.944 respectivamente, por sus trabajos sobre dicho fen\u00f3meno.<\/p>\n Esas part\u00edculas (al igual que el prot\u00f3n<\/a>, el neutr\u00f3n<\/a> y el electr\u00f3n<\/a>), que poseen espines que pueden medirse en n\u00fameros mitad, se consideran seg\u00fan un sistema de reglas elaboradas independientemente, en 1.926, por Fermi<\/a> y Dirac; por ello, se las llama y conoce como\u00a0estad\u00edsticas Fermi-Dirac<\/em>. Las part\u00edculas que obedecen a las mismas se denominan\u00a0fermiones<\/a><\/em>, por lo cual el prot\u00f3n<\/a>, el electr\u00f3n<\/a> y el neutr\u00f3n<\/a> son todos fermiones<\/a>.<\/p>\n Hay tambi\u00e9n part\u00edculas cuya rotaci\u00f3n, al duplicarse, resulta igual a un n\u00famero par. Para manipular sus energ\u00edas hay otra serie de reglas, ideadas por Einstein<\/a> y el f\u00edsico indio S. N. Bose. Las part\u00edculas que se adaptan a la\u00a0estad\u00edstica Bose-Einstein<\/a><\/em>\u00a0son\u00a0bosones<\/a><\/em>, como por ejemplo la part\u00edcula alfa<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Las reglas de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica tienen que ser aplicadas si queremos describir estad\u00edsticamente un sistema de part\u00edculas que obedece a reglas de esta teor\u00eda en vez de los de la mec\u00e1nica cl\u00e1sica. En estad\u00edstica cu\u00e1ntica, los estados de energ\u00eda se considera que est\u00e1n cuantizados. La estad\u00edstica de Bose-Einstein<\/a> se aplica si cualquier n\u00famero de part\u00edculas puede ocupar un estado cu\u00e1ntico dado. Dichas part\u00edculas (como dije antes) son bosones<\/a>, que tienden a juntarse.<\/p>\n <\/p>\n Los bosones<\/a> tienen un momento angular\u00a0nh\/2\u03c0<\/em>, donde\u00a0n<\/em>\u00a0es cero o un entero, y\u00a0h<\/em>\u00a0es la constante de Planck<\/a>. Para bosones<\/a> id\u00e9nticos, la funci\u00f3n de ondas es siempre sim\u00e9trica. Si s\u00f3lo una part\u00edcula puede ocupar un estado cu\u00e1ntico, tenemos que aplicar la estad\u00edstica Fermi-Dirac y las part\u00edculas (como tambi\u00e9n antes dije) son los fermiones<\/a> que tienen momento angular\u00a0(n + \u00bd)h \/ 2\u03c0<\/em>\u00a0y cualquier funci\u00f3n de ondas de fermiones<\/a> id\u00e9nticos es siempre anti-sim\u00e9trica. La relaci\u00f3n entre el esp\u00edn<\/a> y la estad\u00edstica de las part\u00edculas est\u00e1 demostrada por el teorema esp\u00edn<\/a>-estad\u00edstica.<\/p>\n Fierz y Pauli<\/p>\n <\/p>\n “El teorema<\/strong>\u00a0de la\u00a0estad\u00edstica<\/strong>\u00a0del\u00a0spin<\/strong>\u00a0de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica establece la relaci\u00f3n directa entre el\u00a0spin<\/strong>\u00a0de una especie de part\u00edcula con la\u00a0estad\u00edstica<\/strong>\u00a0que obedece. Fue demostrado por Fierz y Pauli en 1940, y requiere el formalismo de teor\u00eda cu\u00e1ntica de campos.”<\/p>\n <\/p>\n En un espacio de dos dimensiones es posible que haya part\u00edculas (o cuasipart\u00edculas) con estad\u00edstica intermedia entre bosones<\/a> y fermiones<\/a>. Estas part\u00edculas se conocen con el nombre de\u00a0aniones<\/em>; para aniones id\u00e9nticos, la funci\u00f3n de ondas no es sim\u00e9trica (un cambio de fase de +1) o anti-sim\u00e9trica (un cambio de fase de -1), sino que interpola continuamente entre +1 y -1. Los aniones pueden ser importantes en el an\u00e1lisis del efecto Hall cu\u00e1ntico fraccional y han sido sugeridos como un mecanismo para la superconductividad de alta temperatura.<\/p>\n <\/p>\n “Un\u00a0ani\u00f3n<\/strong>\u00a0es un\u00a0ion<\/a>\u00a0(o i\u00f3n) con\u00a0carga el\u00e9ctrica<\/a>\u00a0negativa,\u00a0es decir, que ha ganado m\u00e1s\u00a0electrones<\/a>.\u00a0Los aniones monoat\u00f3micos se describen con un\u00a0estado de oxidaci\u00f3n<\/a>\u00a0negativo. Los aniones poliat\u00f3micos se describen como un conjunto de \u00e1tomos unidos con una carga el\u00e9ctrica global negativa, variando sus\u00a0estados de oxidaci\u00f3n<\/a>\u00a0individuales.”<\/p>\n \n<\/blockquote>\n Debido al principio de exclusi\u00f3n<\/a> de Pauli, no es imposible que dos fermiones<\/a> ocupen el mismo estado cu\u00e1ntico (al contrario de lo que ocurre con los bosones<\/a>). La condensaci\u00f3n Bose-Einstein<\/a> es de importancia fundamental para explicar el fen\u00f3meno de la super-fluidez.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n A temperaturas muy bajas (del orden de 2\u00d710-7<\/sup>\u00a0K) se puede formar un condensado de Bose-Einstein<\/a>, en el que varios miles de \u00e1tomos forman una \u00fanica entidad (un super-\u00e1tomo). Este efecto ha sido observado con \u00e1tomos de rubidio y litio. Como ha habr\u00e9is podido suponer, la condensaci\u00f3n Bose-Einstein<\/a> es llamada as\u00ed en honor al f\u00edsico Satyendra Nath Bose (1.894 – 1.974) y a Albert Einstein<\/a>. As\u00ed que, el principio de exclusi\u00f3n<\/a> de Pauli tiene aplicaci\u00f3n no s\u00f3lo a los electrones<\/a>, sino tambi\u00e9n a los fermiones<\/a>; pero no a los bosones<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Un condensado de Bose-Einstein<\/a><\/p>\n <\/p>\n Si nos fijamos en todo lo que estamos hablando aqu\u00ed, es f\u00e1cil comprender c\u00f3mo forma\u00a0 un campo magn\u00e9tico la part\u00edcula cargada que gira, pero ya no resulta tan f\u00e1cil saber por qu\u00e9 ha de hacer lo mismo un neutr\u00f3n<\/a> descargado. Lo cierto es que cuando un rayo de neutrones<\/a> incide sobre un hierro magnetizado, no se comporta de la misma forma que lo har\u00eda si el hierro no estuviese magnetizado. El magnetismo del neutr\u00f3n<\/a> sigue siendo un misterio; los f\u00edsicos sospechan que contiene cargas positivas y negativas equivalente a cero, aunque por alguna raz\u00f3n desconocida, logran crear un campo magn\u00e9tico cuando gira la part\u00edcula.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Particularmente creo que, si el neutr\u00f3n<\/a> tiene masa, si la masa es energ\u00eda (E = mc2<\/sup><\/em>), y si la energ\u00eda es electricidad y magnetismo (seg\u00fan Maxwell), el magnetismo del neutr\u00f3n<\/a> no es tan extra\u00f1o, sino que es un aspecto de lo que en realidad es materia. La materia es la luz, la energ\u00eda, el magnetismo, en\u00a0 definitiva, la fuerza que reina en el universo y que est\u00e1 presente de una u otra forma en todas partes (aunque no podamos verla).<\/p>\n <\/p>\n Todo lo que rota crea un campo magn\u00e9tico<\/p>\n <\/p>\n Sea como fuere, la rotaci\u00f3n del neutr\u00f3n<\/a> nos da la respuesta a esas preguntas:<\/p>\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 es el antineutr\u00f3n<\/a>? Pues, simplemente, un neutr\u00f3n<\/a> cuyo movimiento rotatorio se ha invertido; su polo sur magn\u00e9tico, por decirlo as\u00ed, est\u00e1 arriba y no abajo. En realidad, el prot\u00f3n<\/a> y el antiprot\u00f3n<\/a>, el electr\u00f3n<\/a> y el positr\u00f3n, muestran exactamente el mismo fen\u00f3meno de los polos invertidos.<\/p>\n Es indudable que las antipart\u00edculas pueden combinarse para formar la antimateria, de la misma forma que las part\u00edculas corrientes forman la materia ordinaria.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La primera demostraci\u00f3n efectiva de antimateria se tuvo en Brookhaven en 1.965, donde fue bombardeado un blanco de berilio con 7 protones<\/a> BeV y se produjeron combinaciones de antiprotones y antineutrones, o sea, un\u00a0anti-deuter\u00f3n<\/em>. Desde entonces se ha producido el\u00a0antihelio 3<\/em>, y no cabe duda de que se podr\u00eda crear otros anti-n\u00facleos m\u00e1s complicados a\u00fan si se abordara el problema con m\u00e1s inter\u00e9s.<\/p>\n <\/p>\n Se habla de la asimetr\u00eda materia-antimateria del Universo primitivo<\/p>\n <\/p>\n Pero… \u00bfExiste en realidad la antimateria? \u00bfHay masas de antimateria en el universo? Si las hubiera, no revelar\u00edan su presencia a cierta distancia. Sus efectos gravitatorios y la luz que produjeran ser\u00edan id\u00e9nticos a los de la materia corriente. Sin embargo, cuando se encontrasen las masas de las distintas materias, deber\u00edan ser claramente perceptibles las reacciones masivas del aniquilamiento mutuo resultante del encuentro. As\u00ed pues, los astr\u00f3nomos observan especulativamente las galaxias, para tratar de encontrar alguna actividad inusual que delate interacciones materia-antimateria.<\/p>\n No parece que dichas observaciones fuesen un \u00e9xito. \u00bfEs posible que el universo est\u00e9 formado casi enteramente por materia, con muy poca o ninguna antimateria? Y si es as\u00ed, \u00bfpor qu\u00e9? Dado que la materia y la antimateria son equivalente en todos los aspectos, excepto en su oposici\u00f3n electromagn\u00e9tica, cualquier fuerza que crease una originar\u00eda la otra, y el universo deber\u00eda estar compuesto de iguales cantidades de la una y de la otra.<\/p>\n <\/p>\n “Se est\u00e1 produciendo una verdadera disputa de astrof\u00edsicos sobre un tema que ya es bastante controvertido:\u00a0la composici\u00f3n de la materia oscura<\/a><\/a>. Un estudio\u00a0publicado en la revista Science<\/a>\u00a0propone descartar el neutrino<\/a> inerte como\u00a0candidato a part\u00edcula<\/a>\u00a0formando este misterioso elemento del universo, pero el resultado de la investigaci\u00f3n ha dividido opiniones entre los cient\u00edficos.”<\/p>\n <\/p><\/blockquote>\n Este es el dilema. La teor\u00eda nos dice que deber\u00eda haber all\u00ed antimateria, pero las observaciones lo niegan, no lo respaldan. \u00bfEs la observaci\u00f3n la que falla? \u00bfY qu\u00e9 ocurre con los n\u00facleos de las galaxias activas, e incluso m\u00e1s a\u00fan, con los qu\u00e1sares? \u00bfDeber\u00edan ser estos fen\u00f3menos energ\u00e9ticos el resultado de una aniquilaci\u00f3n materia-antimateria? \u00a1No creo! Ni siquiera ese aniquilamiento parece ser suficiente, y los astr\u00f3nomos prefieren aceptar la noci\u00f3n de colapso gravitatorio y fen\u00f3menos de agujeros negros<\/a>, como el \u00fanico mecanismo conocido para producir la energ\u00eda requerida.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n “Se est\u00e1 produciendo una verdadera disputa de astrof\u00edsicos sobre un tema que ya es bastante controvertido:\u00a0la composici\u00f3n de la materia oscura<\/a><\/a>. Un estudio\u00a0publicado en la revista Science<\/a>\u00a0propone descartar el neutrino<\/a> inerte como\u00a0candidato a part\u00edcula<\/a>\u00a0formando este misterioso elemento del universo, pero el resultado de la investigaci\u00f3n ha dividido opiniones entre los cient\u00edficos.<\/p>\n El neutrino<\/a> inerte, o neutrino<\/a> est\u00e9ril, es una part\u00edcula hipot\u00e9tica. Los neutrinos<\/a> normales, aunque abundantes en el Universo, son muy dif\u00edciles de detectar. Aunque son similares a los electrones<\/a>, no tienen carga y tienen muy poca masa, por lo que apenas interact\u00faan con la materia normal. Un neutrino<\/a> est\u00e9ril, seg\u00fan los f\u00edsicos, no puede interactuar con la materia normal, excepto quiz\u00e1s gravitacionalmente.<\/p>\n Muy raramente, un neutrino<\/a> inerte se descompone en un neutrino<\/a> com\u00fan y un rayo X, que tendr\u00eda una energ\u00eda igual a la mitad de la masa del neutrino<\/a> est\u00e9ril, muy d\u00e9bil, pero detectable. Estas caracter\u00edsticas hicieron que estas part\u00edculas fueran candidatas a formar materia oscura<\/a>, una sustancia invisible cuya inmensa gravedad ayuda a mantener las estrellas dentro del disco gal\u00e1ctico, a pesar de la velocidad a la que orbitan.<\/p>\n <\/p>\n Otro dilema por resolver:<\/p>\n “Las cosas en los bordes exteriores de las galaxias se mueven m\u00e1s r\u00e1pido de lo que deber\u00edan si estuvieran bajo la influencia gravitacional de la materia normal. Y las lentes gravitacionales, la forma en que la gravedad curva la trayectoria de la luz, son m\u00e1s fuertes de lo que esper\u00e1bamos en estas regiones. A partir de estos efectos, los astr\u00f3nomos estiman que aproximadamente el 85% de la materia del Universo es materia oscura<\/a>.”<\/p>\n <\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n Con esto de la antimateria me ocurre igual que con el hecho, algunas veces planteado, de la composici\u00f3n de la materia en lugares lejanos del universo. “Ha ca\u00eddo una nave extraterrestre y nuestros cient\u00edficos han comprobado que est\u00e1 hecha de un material desconocido, casi indestructible”.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Este comentario se ha podido o\u00edr en alguna pel\u00edcula de ciencia ficci\u00f3n. Podr\u00eda ser verdad (un material desconocido), sin embargo, no porque la nave est\u00e9 construida por una materia distinta, sino porque la aleaci\u00f3n es distinta y m\u00e1s avanzada a partir de los materiales conocidos del universo. En cualquier parte del universo, por muy lejana que pueda estar, rigen los mismos principios y las mismas fuerzas: la materia y la energ\u00eda son las mismas en cualquier parte. Lo \u00fanico que puede diferir es la forma en que se utilice, el tratamiento que se le pueda dar, y sobre todo, el poseer el conocimiento y la tecnolog\u00eda necesarios para poder obtener el m\u00e1ximo resultado de las propiedades que dicha materia encierra, porque, en \u00faltima instancia, \u00bfes en verdad inerte la materia?<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Nos valemos de ella para infinidad de cosas. Sin embargo, a ciencia cierta… \u00a1Tenemos muchas dudas!<\/p>\n <\/p>\n Tiene y encierra tantos misterios la materia que estamos a\u00fan a a\u00f1os luz de saber y conocer sobre su verdadera naturaleza. Nos podr\u00edamos preguntar miles de cosas que no sabr\u00edamos contestar. Nos maravillan y asombran fen\u00f3menos naturales que ocurren ante nuestros ojos, pero que tampoco sabemos, en realidad, a qu\u00e9 son debidas. S\u00ed, sabemos ponerles etiquetas como la\u00a0fuerza nuclear d\u00e9bil<\/a><\/em>, la fisi\u00f3n espont\u00e1nea que tiene lugar en algunos elementos como el protactinio o el torio, y con mayor frecuencia, en los elementos que conocemos como transur\u00e1nicos.<\/p>\n A medida que los n\u00facleos se hacen m\u00e1s grandes, la probabilidad de una fisi\u00f3n espont\u00e1nea aumenta. En los elementos m\u00e1s pesados de todos (einstenio, fermio y mendelevio), esto se convierte en el m\u00e9todo m\u00e1s importante de su ruptura, sobrepasando a la emisi\u00f3n de part\u00edculas alfa<\/a>. \u00a1Parece que la materia est\u00e1 viva! Son muchas las cosas que desconocemos, y nuestra curiosidad nos empuja continuamente a buscar esas respuestas.<\/p>\n El electr\u00f3n<\/a> y el positr\u00f3n son notables por sus peque\u00f1as masas (s\u00f3lo 1\/1.836 de la del prot\u00f3n<\/a>, el neutr\u00f3n<\/a>, el antiprot\u00f3n<\/a> o el antineutr\u00f3n<\/a>), y por lo tanto, han sido denominados leptones<\/a> (de la voz griega\u00a0leptos<\/em>, que dignifica “delgado”).<\/p>\n Aunque el electr\u00f3n<\/a> fue descubierto en 1.897 por el f\u00edsico brit\u00e1nico Joseph John Thomson (1.856 – 1.940), el problema de su estructura, si la hay, a\u00fan no est\u00e1 resuelto. Conocemos su masa y su carga negativa que responden a 9’1093897 (54) \u00d7 10-31 Kg la primera, y 1’60217733 (49) \u00d7 10-19<\/sup>\u00a0culombios la segunda, y tambi\u00e9n su radio cl\u00e1sico\u00a0r0<\/sub><\/em>\u00a0igual a\u00a0e2<\/sup>\/(mc2<\/sup>)<\/em>\u00a0= 2’82 \u00d7 10-13<\/sup>\u00a0cm. No se ha descubierto a\u00fan ninguna part\u00edcula que sea menos masiva que el electr\u00f3n<\/a> (o positr\u00f3n) y que lleve una carga el\u00e9ctrica, sea la que fuese (sabemos c\u00f3mo act\u00faa y c\u00f3mo medir sus propiedades, pero a\u00fan no sabemos qu\u00e9 es), que tenga asociada un m\u00ednimo de masa.<\/p>\n Lo cierto es que el electr\u00f3n<\/a> es una maravilla en s\u00ed mismo. El universo no ser\u00eda como lo conocemos si el electr\u00f3n<\/a> fuese distinto a como es; bastar\u00eda un cambio infinitesimal para que, por ejemplo, nosotros no pudi\u00e9ramos estar aqu\u00ed ahora.<\/p>\n Aqu\u00ed, un electr\u00f3n\u00a0e<\/em>\u00a0desviado por el campo el\u00e9ctrico de un n\u00facleo at\u00f3mico produce. El cambio de energ\u00eda\u00a0E<\/em>2<\/sub>\u00a0\u2212\u00a0E<\/em>1<\/sub>\u00a0determina la frecuencia\u00a0f<\/em>\u00a0del fot\u00f3n<\/a> emitido.<\/p>\n Record\u00e9moslo, todo lo grande est\u00e1 hecho de cosas peque\u00f1as. En realidad, existen part\u00edculas que no tiene asociada ninguna masa en absoluto, es decir, ninguna masa en reposo. Por ejemplo, las ondas de luz y otras formas de radiaci\u00f3n electromagn\u00e9tica se comportan como part\u00edculas (Einstein<\/a> en su efecto fotoel\u00e9ctrico y De Broglie en la difracci\u00f3n de electrones<\/a>). Esta manifestaci\u00f3n en forma de part\u00edculas de lo que, de ordinario, concebimos como una onda, se denomina fot\u00f3n<\/a>, de la palabra griega que significa “luz”.<\/p>\n <\/p>\n El fot\u00f3n<\/a> tiene una masa de 1, una carga el\u00e9ctrica de 0, pero posee un esp\u00edn<\/a> de 1, por lo que es un bos\u00f3n<\/a>. \u00bfC\u00f3mo se puede definir lo que es el esp\u00edn<\/a>? Los fotones<\/a> toman parte en las reacciones nucleares, pero el esp\u00edn<\/a> total de las part\u00edculas implicadas antes y despu\u00e9s de la reacci\u00f3n deben permanecer inmutadas (conservaci\u00f3n del esp\u00edn<\/a>). La \u00fanica forma de que esto suceda en las reacciones nucleares que implican a los fotones<\/a> radica en suponer que el fot\u00f3n<\/a> tiene un esp\u00edn<\/a> de 1. El fot\u00f3n<\/a> no se considera un lept\u00f3n<\/a>, puesto que este t\u00e9rmino se reserva para la familia formada por el electr\u00f3n<\/a>, el mu\u00f3n<\/a> y la part\u00edcula tau<\/a>, con sus correspondiente neutrinos<\/a>: \u03c5e<\/sub>, \u03c5\u03bc<\/sub>\u00a0y \u03c5\u03c4<\/sub>.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Existen razones te\u00f3ricas para suponer que cuando\u00a0 las masas se aceleran (como cuando se mueven en \u00f3rbitas el\u00edpticas en torno a otra masa o llevan a cabo un colapso gravitacional), emiten energ\u00eda en forma de ondas gravitaciones. Esas ondas pueden, as\u00ed mismo, poseer aspecto de part\u00edcula, por lo que toda part\u00edcula gravitacional recibe el nombre de gravit\u00f3n<\/a>.<\/p>\n La forma gravitatoria es mucho, mucho m\u00e1s d\u00e9bil que la fuerza electromagn\u00e9tica<\/a>. Un prot\u00f3n<\/a> y un electr\u00f3n<\/a> se atraen gravitacionalmente con s\u00f3lo 1\/1039<\/sup>\u00a0de la fuerza en que se atraen electromagn\u00e9ticamente. El gravit\u00f3n<\/a> (a\u00fan sin descubrir) debe poseer, correspondientemente, menos energ\u00eda que el fot\u00f3n<\/a>, y por tanto, ha de ser inimaginablemente dif\u00edcil de detectar.<\/p>\n tenemos a todos bien localizados pero… \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 el Gravit\u00f3n?<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0 Seguramente ri\u00e9ndose de nuestra ignorancia<\/p>\n <\/p>\n De todos modos, el f\u00edsico norteamericano Joseph Weber emprendi\u00f3 en 1.957 la formidable tarea de detectar el gravit\u00f3n<\/a>. Lleg\u00f3 a emplear un par de cilindros de aluminio de 153 cm de longitud y 66 de anchura, suspendidos de un cable en una c\u00e1mara de vac\u00edo. Los gravitones<\/a> (que ser\u00edan detectados en forma de ondas) desplazar\u00edan levemente esos cilindros, y se emple\u00f3 un sistema para detectar el desplazamiento que llegase a captar la cien-billon\u00e9sima parte de un cent\u00edmetro.<\/p>\n Las d\u00e9biles ondas de los gravitones<\/a>, que proceden del espacio profundo, deber\u00edan chocar contra todo el planeta, y los cilindros separados por grandes distancias se ver\u00e1n afectados de forma simult\u00e1nea. En 1.969, Weber anunci\u00f3 haber detectado los efectos de las ondas gravitacionales. Aquello produjo una enorme excitaci\u00f3n, puesto que apoyaba una teor\u00eda particularmente importante (la teor\u00eda de Einstein<\/a> de la relatividad<\/a> general). Desgraciadamente, nunca se pudo comprobar mediante las pruebas realizadas por otros equipos de cient\u00edficos que duplicaron el hallazgo de Weber.<\/p>\n En cualquier caso, no creo que a estas alturas alguien pueda dudar de la existencia de los gravitones<\/a>, el bos\u00f3n<\/a> mediador de la fuerza gravitatoria. La masa del gravit\u00f3n<\/a> es Cero, su carga es Cero, y su esp\u00edn<\/a> es 2. Como el fot\u00f3n<\/a>, no tiene antipart\u00edcula; ellos mismos hacen las dos versiones.<\/p>\n emilio silvera<\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-B0u6ksMHyrA\/U8fIlqnjblI\/AAAAAAAAFQg\/ZQSSAq9cFeA\/s1600\/98715-electron-spin.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/hyperphysics.phy-astr.gsu.edu\/hbasees\/quantum\/imgqua\/disbemb.gif\")
<\/p>\n![\"MarkusFierz](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/d\/d5\/MarkusFierz_1937.jpg\")
![\"ETH-BIB-Pauli,](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/5\/50\/ETH-BIB-Pauli%2C_Wolfgang.tif\/lossy-page1-220px-ETH-BIB-Pauli%2C_Wolfgang.tif.jpg\")
<\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/f\/f7\/Neutron-crystal_scattering.png\/424px-Neutron-crystal_scattering.png\")
<\/p><\/blockquote>\n![\"\"](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/1\/17\/Covalent.svg\/532px-Covalent.svg.png\")
<\/p>\n\n
<\/p>\n
<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/francisthemulenews.files.wordpress.com\/2013\/01\/dibujo20130128-neutron-lifetime-through-time-from-year-1960-until-2010.jpg?w=689\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/hyperphysics.phy-astr.gsu.edu\/hbasees\/astro\/imgast\/pulsar.gif\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-Xh1rGTLd5rM\/TcGqsm4kOlI\/AAAAAAAAAHY\/cVVhOzZCVGw\/s1600\/ANTIMATERIA5303.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
![\"Los](\"https:\/\/img.olhardigital.com.br\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/20191115113730.jpg\")
<\/p>\n![\"Reproducci\u00f3n\"](\"https:\/\/cache.olhardigital.com.br\/uploads\/acervo_imagens\/2019\/11\/20191111035051.jpg\")
<\/p>\n\n\u00a0Todo comenz\u00f3 en 2014, cuando las observaciones de galaxias cercanas y el centro de nuestra propia V\u00eda L\u00e1ctea revelaron un tenue brillo de rayos X<\/a> con una energ\u00eda espec\u00edfica, 3,5 kiloelectronvoltios (keV). La investigaci\u00f3n atribuy\u00f3 esta emisi\u00f3n a la desintegraci\u00f3n de neutrinos<\/a> inertes con una masa de 7 keV al atravesar las galaxias estudiadas.”<\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/c\/ca\/Beta_decay_artistic.svg\/220px-Beta_decay_artistic.svg.png\")
<\/a><\/div>\n\n“Diagrama de Feynman<\/a>\u00a0de una\u00a0desintegraci\u00f3n beta<\/a><\/a>, proceso mediante el cual un\u00a0neutr\u00f3n<\/a><\/a>\u00a0puede convertirse en\u00a0prot\u00f3n<\/a><\/a>. En la figura, uno de los tres quarks<\/a> del neutr\u00f3n<\/a> de la izquierda (quark d en azul) emite una part\u00edcula W–<\/sup>, pasando a ser un quark<\/a> (u); la part\u00edcula emitida (W–<\/sup>) se desintegra en un\u00a0antineutrino<\/a>\u00a0y un electr\u00f3n<\/a>.”<\/div>\n“Los\u00a0neutrinos est\u00e9riles<\/strong>\u00a0son un hipot\u00e9tico tipo de\u00a0neutrino<\/a>\u00a0que no interaccionan a trav\u00e9s de ninguna de las interacciones fundamentales del\u00a0Modelo Est\u00e1ndar<\/a>\u00a0excepto la\u00a0gravedad<\/a>. Es un neutrino<\/a> dextr\u00f3giro ligero o un antineutrino lev\u00f3giro que se puede a\u00f1adir al Modelo Est\u00e1ndar y tomar parte de algunos fen\u00f3menos, como la\u00a0oscilaci\u00f3n de neutrinos<\/a><\/a>. La b\u00fasqueda de estas part\u00edculas es una \u00e1rea muy activa en la\u00a0f\u00edsica de part\u00edculas<\/a>.”<\/div>\n<\/p>\n<\/div>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El detector de neutrinos<\/a> de Jap\u00f3n<\/div>\n\n![\"\"](\"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-includes\/js\/tinymce\/themes\/advanced\/img\/trans.gif\"){kind=spacer}
<\/div>\n<\/div>\n<\/p>\n<\/p>\n
![\"Daniela\u2606](\"https:\/\/pbs.twimg.com\/media\/Cf-YiMDXEAEQovb.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/5\/5d\/Triple-Alpha_Process.svg\/350px-Triple-Alpha_Process.svg.png\")
![\"\"](\"http:\/\/www.ecured.cu\/images\/c\/c6\/Paraticula-alfa.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/1\/1e\/Bremsstrahlung.svg\/220px-Bremsstrahlung.svg.png\")
<\/p>\n
<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-e9uVN4cAmkQ\/TrG1FOeX7zI\/AAAAAAAAAqU\/d1eoXoEST-E\/s1600\/fluorescente+.JPG\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/francisthemulenews.files.wordpress.com\/2009\/07\/dibujo20090715_graviton_cartoon_c_animaginator.jpg?w=280&h=349\")
<\/p>\n![\"Ondas](\"https:\/\/rusticoabstracto.files.wordpress.com\/2016\/02\/gif-black-hole.gif?w=345&h=345\")
<\/p>\n\r\n\t\t
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>