{"id":23313,"date":"2025-07-07T08:11:09","date_gmt":"2025-07-07T07:11:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=23313"},"modified":"2025-07-07T08:11:26","modified_gmt":"2025-07-07T07:11:26","slug":"%c2%bfquienes-somos-%c2%a1quien-puede-saber-eso-11","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2025\/07\/07\/%c2%bfquienes-somos-%c2%a1quien-puede-saber-eso-11\/","title":{"rendered":"\u00bfQui\u00e9nes somos? \u00a1Qui\u00e9n pudiera saber eso!"},"content":{"rendered":"

Sarah Brightman Symphony in Vienna\u00a0<\/a><\/h3>\n

 <\/p>\n

\"Resultado\"Resultado<\/h3>\n

No s\u00f3lo de Pan vive el Hombre. De vez en cuando hay que alejarse del mundanal ruido, recogerse en la soledad, y, en comuni\u00f3n con voces de “otro mundo”, elevar el esp\u00edritu hacia otros lugares lejanos de \u00e9ste mundo.<\/p>\n

 <\/p>\n

El Universo y, la Qu\u00edmica de la Vida<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0\"Imagen<\/div>\n

\"Resultado<\/h3>\n

Dicen que el Chimpanc\u00e9 y el hombre tuvieron un ancestro com\u00fan que no era ni Homo ni Pan. No se sabe la raz\u00f3n, el por qu\u00e9 un buen d\u00eda las dos ramas divergieron, y, mientras que el Homo evolucion\u00f3 y trata de llegar a las estrellas, el Pan… \u00a1Sigue en la copa de los \u00e1rboles!<\/h3>\n

\u00bfPor qu\u00e9 ser\u00e1?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Miraba<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c9l tambi\u00e9n miraba a las estrellas<\/strong><\/p>\n

Contestar la pregunta que hacemos en el t\u00edtulo del trabajo es imposible, no hab\u00eda aqu\u00ed nadie que pudiera escribir aquella cr\u00f3nica de acontecimientos en la que se pudiera contar la “llegada” del Ser Humano a nuestro planeta que, ser\u00eda a base de evolucionar durante millones de a\u00f1os partiendo de otras formas m\u00e1s simples. S\u00f3lo podemos buscar los indicios (si existen) de lo que pudo pasar para que ahora, estemos aqu\u00ed.<\/h3>\n

 <\/p>\n

\"Las<\/p>\n

\"La<\/p>\n

Las primeras ciudades, los primeros cultivos, el carro y la rueda, la cr\u00eda de animales dom\u00e9sticos, las matem\u00e1ticas, la astronom\u00eda…<\/p>\n

Es pregunta que ha estado en la mente de los seres humanos desde que en ellos estuvo presente el pensamiento en aquellas primeras Civilizaciones antiguas que todos tenemos en mente y que dejaron su huella que, de una u otra manera, nos hablan de una evoluci\u00f3n mental que, a veces, profundizaba en terrenos situados m\u00e1s all\u00e1 de lo material. Cuando no se sab\u00eda entender los hechos ni se encontraban las respuestas, con frecuencia, se acudi\u00f3 a la mitolog\u00eda y a divinidades que eran portadoras de m\u00e1gicos poderes y, de esa manera hemos estado caminando hasta llegar a los or\u00edgenes de la Ciencia que, comenz\u00f3 una nueva etapa y en lugar de adjudicar lo inexplicable a los dioses, se empez\u00f3 a investigar y observar empleando la l\u00f3gica para acercarnos a lo desconocido, a los misterioso secretos de la naturaleza y, \u00a1nuestro origen! puede ser calificado del mayor secreto que el Universo esconde.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/c\/c0\/Stromatolites.jpg\"<\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\n

\u201cEstromatolitos<\/a>\u00a0del\u00a0prec\u00e1mbrico<\/a>\u00a0en la\u00a0Formaci\u00f3n Siyeh<\/strong>,\u00a0Parque Nacional de los Glaciares<\/a>,\u00a0Estados Unidos<\/a>. En 2002, William Schopf de la\u00a0UCLA<\/a>\u00a0public\u00f3 un art\u00edculo en la revista\u00a0Nature<\/a><\/em>\u00a0defendiendo que estas formaciones\u00a0geol\u00f3gicas<\/a>\u00a0de hace\u00a03.500 millones de a\u00f1os<\/a>\u00a0son\u00a0f\u00f3siles<\/a>\u00a0debidos a\u00a0cianobacterias<\/a>\u00a0y, por tanto, ser\u00edan las se\u00f1ales de las formas de vida m\u00e1s antiguas conocidas.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"ORIGEN<\/p>\n

Seg\u00fan la teor\u00eda de Oparin-Haldane,\u00a0la vida surgi\u00f3 poco a poco a partir de mol\u00e9culas inorg\u00e1nicas<\/b>: primero, se formaron \u201cunidades estructurales\u201d como amino\u00e1cidos y luego se combinaron para dar paso a pol\u00edmeros complejos.<\/p>\n

\n

Ciertamente, cuando hablamos del origen de la vida, a\u00fan hoy en la segunda d\u00e9cada del siglo XXI, las opiniones son diversas y siempre nos encontramos con dos grupos que la sit\u00faan en diferentes lugares. En un peque\u00f1o libro, no por ello menos importante, del ruso A. Opar\u00edn<\/strong>, publicado en Mosc\u00fa, en su lengua original en 1894 y denominado El Origien de la vida<\/strong>, nos habla de ese espinoso y trascendente tema sin necesidad de permanecer anclados en ideas ya desfasadas, entre los irreversibles adelantos cient\u00edficos y el creacionismo b\u00edblico que est\u00e1 fuera de lugar en nuestra \u00e9poca del Big Bang<\/a> o primitiva explosi\u00f3n c\u00f3smica, la expansi\u00f3n del universo, el conocimiento del \u00e1tomo y los primeros vuelos espaciales, donde ya no hay lugar para \u201cmitos\u201d y son los hechos los que deben prevalecer.<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

Todos sabemos que la vida empez\u00f3 en el mar, y los primeros seres que dejaron su rastro hasta nuestros d\u00edas fueron microalgas, que con su actividad biol\u00f3gica transformaron la atm\u00f3sfera del planeta.<\/p>\n

En concreto se trataba de cianobacterias, y gracias a la fotos\u00edntesis de aquellas\u00a0\u00abpioneras\u00bb, el ox\u00edgeno aument\u00f3 desde el 1% al\u00a021%\u00a0en los gases de la\u00a0atm\u00f3sfera, haciendo posible la evoluci\u00f3n de la vida tal y como la conocemos.<\/p>\n

Pues bien,\u00a0ese mont\u00f3n de piedras que vemos en ambas im\u00e1genes son \u00abestromatolitos\u00bb y\u00a0consisten en precipitados de carbonato c\u00e1lcico formados sobre filamentos y colonias de cianobacterias.<\/p>\n

Las burbujas de ox\u00edgeno que \u00e9stas producen se pueden\u00a0ver a simple vista, se liberan\u00a0continuamente de los\u00a0estromatolitos sumergidos,\u00a0igual que en una bebida\u00a0gaseosa\u2026!!<\/p>\n

\u2026\u00bfY c\u00f3mo se forman los estromatolitos?\u00a0las cianobacterias consumen\u00a0di\u00f3xido de carbono en la fotos\u00edntesis y esto ocasiona la precipitaci\u00f3n del carbonato c\u00e1lcico del agua sobre el sedimento que ellas mismas acumulan,\u00a0formando los\u00a0estromatolitos. \u00c9stos crecen en l\u00e1minas igual que los anillos de un \u00e1rbol y lo hacen tambi\u00e9n con un ritmo regular: en el caso de Shark Bay es de 0.3 mm al a\u00f1o\u2026!<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"La<\/p>\n

Algunos creen que la semilla de la vida lleg\u00f3 desde el Espacio (Panspermia)<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Tierra<\/p>\n

Otros creemos que los elementos b\u00e1sicos para el surgir de la vida… \u00a1Ya estaba en el planeta!<\/strong><\/p>\n

La aparici\u00f3n de\u00a0compuestos org\u00e1nicos prebi\u00f3ticos<\/strong>, es decir, las mol\u00e9culas org\u00e1nicas reactivas necesarias para formar los componentes b\u00e1sicos de la vida en la Tierra, fue un paso indispensable para el origen la vida en nuestro planeta.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"El<\/p>\n

\u00a0Los desaf\u00edos de explicar el origen de la vida<\/h1>\n

Est\u00e1 claro que contestar a las preguntas: \u00bfQu\u00e9 es la vida? \u00bfC\u00f3mo lleg\u00f3 hasta aqu\u00ed? \u00bfEst\u00e1 s\u00f3lo en el planeta Tierra? \u00bfC\u00f3mo pudo hacer acto de presencia, eso que llamamos conciencia? No resulta nada f\u00e1cil y, hasta tal punto es as\u00ed que hasta el momento, nadie la supo contestar de una manera convincente y se dan respuestas que, m\u00e1s o menos originales y agudas, no dejan de ser conjeturas. La que m\u00e1s me gusta es que la vida, es la materia evolucionada hasta su m\u00e1s alto nivel, dado que, de alguna manera, nosotros mismos estamos hechos de los mismos materiales que todo lo que nos rodea.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"El\"Oparin:<\/p>\n

\"I.<\/p>\n

 <\/p>\n

Existen dos puntos de vista que nos llevan al origen de la vida: El enfoque materialista y el otro idealista y espiritual, el primero es el que adopta A. Oper\u00edn<\/strong> y el otro es el que muestra la doctrina del P. Teilhard<\/strong> de Chardin<\/strong>, ni uno ni otro tiene porqu\u00e9 abandonar los grandes descubrimientos cient\u00edficos y tecnol\u00f3gicos. Sin embargo y a medida que ha ido tanscurriendo el tiempo, ambas posturas se han alejado la una de la otra como consecuencia de que la Ciencia, nos ha ido mostrando los posibles caminos que la vida tom\u00f3 para hacerse presente y, desde luego, nada tiene que ver con el esp\u00edritu que la vida hiciera su aparici\u00f3n en este mundo nuestro y, seguramente, en otros muchos mundos de la Galaxia y de otros mundos dispersos por el Cosmos.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Desde el punto de vista de la Biolog\u00eda, que es el m\u00e1s usado, hace alusi\u00f3n a aquello que distingue a los reinos animal, vegetal, hongos, protistas, arqueas y bacterias del resto de manifestaciones de la Naturaleza. Implica las capacidades de nacer, crecer, reproducirse y morir, y, a lo largo de sucesivas generaciones, evolucionar.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

\"How<\/p><\/blockquote>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 La Evoluci\u00f3n, con el paso del Tiempo… \u00a1Es imparable!<\/strong><\/p>\n

\n

Sin embargo, no parece que todo eso, sea exclusivo de lo que conocemos por vida, ya que, de alguna manera, si nos fijamos en una estrella desde que \u201cnace\u201d hasta que muere\u201d, viene a ense\u00f1arnos que sigue el mismo camino que los seres vivos y ella tambi\u00e9n, nace, muere y se reproduce\u2026 a su manera. \u00a1Es todo tan complicado!<\/p>\n

 <\/p>\n

\"La<\/p>\n

 <\/p>\n

Claro que, cuando hablamos de la vida hay que ser respetuosos con las ideas que cada cual pueda tener al respecto. Ser\u00e1 la fe de cada uno quien pueda llevarle a una u otra conclusi\u00f3n, o incluso, dejar esta en el aire con un gran signo de interrogaci\u00f3n dentro de un agnosticismo (no ate\u00edsmo) latente que est\u00e1 aconsejado por los hechos m\u00e1s relevantes que la Ciencia nos pone delante de los ojos cuando de la vida se trata y lo que de ella, hemos podido llegar a saber.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\"Resultado\"Imagen<\/p>\n

 <\/p>\n

A estas alturas, ni la propia Iglesia Cat\u00f3lica\u00a0 excluye la teor\u00eda del mutacionismo moderado o evolucionismo dirigido que no escluye aquella idea de un primer y Supremo Hacedor. Ya en 1950, Pio XII en la Enc\u00edclica\u00a0Humani Generis<\/em>, recomendaba prudencia y no apasionamiento por una u otra tesis para aquellos que se dedicaban al estudio de tan delicados problemas y que, si no aparec\u00eda todo claro, se esperaba siempre a que nuevos descubrimientos iluminaran el remoto pasado de la vida y del universo.<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"Antes<\/p><\/blockquote>\n

\n

Si nos centramos en el ser humano, los restos f\u00f3siles m\u00e1s antiguos confirman que durante la Era Cuaternaria, la Humanidad pose\u00eda fuertes restos morfol\u00f3gicos de las especies animales de las que pudo derivar. Tambi\u00e9n algunos f\u00f3siles de simios que se acercaban, cada vez m\u00e1s, en su morfolog\u00eda, a las formas humanas.<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"Los<\/p><\/blockquote>\n

Los restos m\u00e1s antiguos de Homo sapiens son de hace m\u00e1s de 230.000 a\u00f1os. Comparado con la edad del Universo… Nuestro Tiempo en el planeta es menos que el de un parpadeo.<\/h1>\n

El m\u00e1s antiguo de los hombres f\u00f3siles, hubo de poseer una capacidad cerebral mucho mayor que la de los simios actuales. Por tal motivo incluso los m\u00e1s ac\u00e9rrimos partidarios de la evoluci\u00f3n rechazaron pronto que el hombre pudiera descender directamente del mono y se alinearon en dos escuelas fundamentales:<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Chimpanc\u00e9s<\/p>\n

El ancestro com\u00fan del Chimpanc\u00e9 y el Humano que vivi\u00f3 a finales del Mioceno<\/strong><\/p>\n

\n
\n

– La de los que afirmaban que el mono y el ser humano ten\u00edan un origen com\u00fan en otro ser que no era ni Homo ni Pan, cuyo rastro se ha perdido por completo, o, al menos, nunca se ha podido encontrar. Las especies de los simios contempor\u00e1neos nuestros, \u201cser\u00edan una degeneraci\u00f3n\u201d, mejor que una evoluci\u00f3n de este antecesor com\u00fan del ser humano y el mono.<\/p>\n

– Y la de los que opinaban que el ser humano y el simio se parecen en lo som\u00e1tico, pero manifestaban que su antecesor no era el mismo, sino que el ser humano descend\u00eda de un ser distinto del antepasado del mono.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Homo<\/p><\/blockquote>\n

\u201cUna de las especies humanas extintas mejor conocidas es el\u00a0Homo erectus<\/em>.<\/strong> Los restos de esta especie que proceden de China, se les dio el popular nombre de \u201chombre de Pek\u00edn\u201d. A pesar que ninguna persona instruida negar\u00eda la existencia de estos seres en el pasado, los creacionistas les restan importancia diciendo mentiras sobre ellos.<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"Descubren<\/p>\n

\n
\n

Pek\u00edn.<\/strong>\u00a0Un fragmento de un hueso parietal humano fosilizado fue descubierto en el sitio de Zhoukoudian<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

La publicaci\u00f3n creacionista \u201c\u00bfAbuelito?\u201d de CHICK PUBLICATIONS dice respecto al hombre de Pek\u00edn: \u201cSupuestamente databa de hace 500.000 a\u00f1os. Pero toda la evidencia ha desaparecido\u201d<\/p>\n

Pero, \u00bfDesapareci\u00f3 realmente\u00a0toda<\/em>\u00a0la evidencia del \u201chombre de Pek\u00edn\u201d? \u00bfNo hay m\u00e1s restos del\u00a0Homo erectus<\/em>\u00a0en As\u00eda?<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

\"Peking<\/p><\/blockquote>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed se cree que era el hombre de Pekin<\/strong><\/p>\n

Los restos del \u201cHombre de Pek\u00edn\u201d se hallaron entre 1921 y 1937, en el periodo entreguerras en un yacimiento a 40 kil\u00f3metros al sudoeste de Pek\u00edn llamado Zhoukoudian<\/strong>. El hallazgo consist\u00eda de una colecci\u00f3n de cerca de 40 individuos en Zhoukoudian, entre ellos 5 calvarias (cr\u00e1neos sin el esqueleto de la cara), numerosos dientes y restos del esqueleto post-craneal.<\/p>\n

En 1941, desapareci\u00f3 la colecci\u00f3n de f\u00f3siles, en plena Segunda Guerra Mundial, mientras era enviada desde Pek\u00edn a Estados Unidos.<\/p>\n

Sin embargo, la evidencia no desapareci\u00f3 del todo, pues el cient\u00edfico Franz Weidenreich<\/strong> realiz\u00f3, previ\u00f3 a la desaparici\u00f3n, un estudio con fotograf\u00edas, radiograf\u00edas y r\u00e9plicas de los f\u00f3siles. En excavaciones recientes se han encontrado nuevos restos que han encajado con las r\u00e9plicas hechas por Weidenreich lo cual dice mucho de la honestidad del trabajo de este cient\u00edfico.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \"Sitio<\/p>\n

\n
Sitio del\u00a0Hombre de Pek\u00edn<\/a>\u00a0en Zhoukoudian<\/strong><\/div>\n<\/blockquote>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\"Zhoukoudian<\/div>\n
<\/div>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Yacimiento del Zhoukoudian<\/strong><\/div>\n

Los creacionistas desprecian las dataciones dadas para estos restos f\u00f3siles diciendo: \u201cSupuestamente databa de hace 500.000 a\u00f1os\u201d, para confundir al lector. Sin embargo, el yacimiento del Zhoukoudian no ha desaparecido. Sigue all\u00ed y los trabajos de estratigraf\u00eda que se han realizado muestran que los restos de la cueva abarca un per\u00edodo de 600.000 a\u00f1os, y los restos que quedaron enterrados en los sedimentos de Zhoukoudian tienen una edad entre 550.000 y 300.000 a\u00f1os.<\/p>\n

Es cierto que los f\u00f3siles originales de la cueva de Zhoukoudian se perdieron en confusos hechos, pero algo que los creacionistas no mencionan es que existen otros yacimientos de\u00a0Homo erectus<\/em>\u00a0en China e Indonesia.\u201d<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Resultado\"Resultado\"Resultado\"Resultado<\/p>\n

Lo cierto es que resulta poco cre\u00edble lo de la primitiva pareja como padres de toda la Humanidad<\/p>\n

Tampoco se ha llegado a ninguna conclusi\u00f3n satisfactoria con el hecho que plantea si la aparici\u00f3n del Ser humano tuvo lugar de una sola vez, derivando de una primitiva pareja por multiplicaci\u00f3n, toda la Humanidad (versi\u00f3n textual del G\u00e9nesis) o si fueron m\u00e1s de una pareja procedentes de diversos lugares de la Tierra, \u00e9sta \u00faltima tesis se est\u00e1 imponiendo \u00faltimamente con mucha fuerza.<\/p>\n

El acuerdo sobre cu\u00e1l o cu\u00e1les fueron la cuna\u00a0 o \u201ccunas\u201d de la Humanidad. Se habla con fuerza del hemisferio austral pero \u00bfd\u00f3nde? Si el lugar o lugares, \u00e9poca y formas de nacimiento de la primera raza. o razas, humanas contin\u00faa siendo -\u00a1y mucho m\u00e1s el de la vida!- y ser\u00e1 con toda probabilidad, siempre, un gran misterio para la Ciencia y, cuando llegamos a este callej\u00f3n sin salida, de alguna manera, sentimos frustraci\u00f3n por intuir que nunca, podremos llegar a saber qui\u00e9nes somos.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \"\"<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\"Real\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 <\/p>\n<\/div>\n

\n

Lo cierto es que tenemos una idea bastante aproximada de c\u00f3mo pudo surgir la vida aqu\u00ed en la Tierra pero, tampoco sabemos, a ciencia cierta, si su origen est\u00e1 en la propia Tierra, o, por el contrario, lleg\u00f3 desde fuera de ella. Lo que si sabemos con una claridad meridiana es que, los materiales necesarios para que la vida pudiera surgir, all\u00e1 donde surgiera por vez primera, se transmutaron en las estrellas que, a partir del elemento m\u00e1s sencillo, el Hidr\u00f3geno, fusion\u00f3 el Carbono, Ox\u00edgino, Nitr\u00f3geno y todos los dem\u00e1s de los que estamos hechos los seres vivos que pueblan la Tierra y -al menos para m\u00ed- otros muchos planetas del Universo.<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n