![\"\"](\"http:\/\/image.slidesharecdn.com\/estructuranuclear-120116225434-phpapp02\/95\/estructura-nuclear-20-728.jpg?cb=1326754815\"){kind=spacer}
<\/p>\n<\/p>\n
Una vez que se ha puesto orden entre las numerosas especies de part\u00edculas, se puede reconocer una pauta. Igual que Dimitri Ivanovich Mendeleev descubri\u00f3 el sistema peri\u00f3dico de los elementos qu\u00edmicos en 1869, as\u00ed tambi\u00e9n se hizo visible un sistema similar para las part\u00edculas. Esta pauta la encontraron independientemente el americano Murray Gell-Mann y el israel\u00ed Yuval Ne\u2019eman. Ocho especies de mesones<\/a>, todos con el mismo esp\u00edn<\/a>, u ocho especies de bariones<\/a>, con el mismo esp\u00edn<\/a>, se pod\u00edan reagrupar perfectamente en grupos que llamaremos\u00a0multipletes<\/em>. El esquema matem\u00e1tico correspondiente se llama\u00a0SU(3)<\/em>. Grupletes de ocho elementos forman un octete \u201cfundamental\u201d. Por esta raz\u00f3n Gell-Mann llam\u00f3 a esta teor\u00eda el \u201c\u00f3ctuplo camino\u201d. Lo tom\u00f3 prestado del budismo de acuerdo con el cual el camino hacia el nirvana es el camino \u00f3ctuplo.<\/p>\n Pero las matem\u00e1ticas\u00a0SU(3)\u00a0<\/em>tambi\u00e9n admiten multipletes de diez miembros. Cuando se propuso este esquema se conoc\u00edan nueve bariones<\/a> con esp\u00edn<\/a> 3\/2. Los esquemas SU(3) se obtienen al representar dos propiedades fundamentales de las part\u00edculas, la extra\u00f1eza S frente al isoesp\u00edn<\/a> I\u2083 , en una gr\u00e1fica.<\/p>\n Imagen de trazas en la\u00a0c\u00e1mara de burbujas<\/a>\u00a0del primer evento observado incluyendo bariones<\/a> \u03a9, en el\u00a0Laboratorio Nacional Brookhaven<\/a>.<\/p>\n De esta manera, Gell-Mann predijo un d\u00e9cimo bari\u00f3n<\/a>, el\u00a0omega<\/a>-menos<\/em>\u00a0(\u2126\u00af), y pudo estimar con bastante precisi\u00f3n su masa porque las masas de los otros nueve bariones<\/a> variaban de una forma sistem\u00e1tica en el gr\u00e1fico (tambi\u00e9n consigui\u00f3 entender que las variaciones de la masa eran una consecuencia de una interacci\u00f3n simple). Sin embargo, estaba claro que la \u2126\u00af, con una extra\u00f1eza S = -3, no ten\u00eda ninguna part\u00edcula en la que desintegrarse que no estuviera prohibida por las leyes de conservaci\u00f3n de la interacci\u00f3n fuerte. De modo que, la \u2126\u00af s\u00f3lo pod\u00eda ser de tan s\u00f3lo 10\u00af\u00b2\u00b3 segundos como los dem\u00e1s miembros del multiplete, sino que ten\u00eda que ser del orden de 10\u00af\u00b9\u2070 segundos. Consecuentemente, esta part\u00edcula deber\u00eda viajar varios cent\u00edmetros antes de desintegrarse y esto la har\u00eda f\u00e1cilmente detectable. La \u2126\u00af fue encontrada en 1964 con exactamente las mismas propiedades que hab\u00eda predicho Gell-Mann.<\/p>\n Se identificaron estructuras multipletes para la mayor\u00eda de los dem\u00e1s bariones<\/a> y mesones<\/a> y Gell-Mann tambi\u00e9n consigui\u00f3 explicarlas. Sugiri\u00f3 que los mesones<\/a>, igual que los bariones<\/a>, deb\u00edan estar formados por elementos constitutivos \u201cm\u00e1s fundamentales a\u00fan\u201d. Gell-Mann trabajaba en el Instituto de Tecnolog\u00eda de California en Pasadena (CalTech), donde conversaba a menudo con Richard Feynman. Eran ambos f\u00edsicos famosos pero con personalidades muy diferentes. Gell-Mann, por ejemplo, es conocido como un entusiasta observador de P\u00e1jaros, familiarizado con las artes y la literatura y orgulloso de su conocimiento de lenguas extranjeras. Feynman fue un hombre hecho a s\u00ed mismo, un analista riguroso que se re\u00eda de cualquier cosa que le recordara la autoridad establecida. Hay una an\u00e9cdota que parece no ser cierta de hecho, pero que me parece tan buena que no puedo evitar el contarla; pod\u00eda haber sucedido de esta forma. Gell-Mann le dijo a Feynman que ten\u00eda un problema, que estaba sugiriendo un nuevo tipo de ladrillos constitutivos de la materia y que no sab\u00eda qu\u00e9 nombre darles. Indudablemente deb\u00eda haber de haber pensado en utilizar terminolog\u00eda latina o griega, como ha sido costumbre siempre en la nomenclatura cient\u00edfica. \u201cAbsurdo\u201d, le dijo Feynman; \u201ct\u00fa est\u00e1s hablando de cosas en las que nunca se hab\u00eda pensado antes. Todas esas preciosas pero anticuadas palabras est\u00e1n fuera de lugar. \u00bfPor qu\u00e9 no los llamas simplemente \u201cshrumpfs\u201d, \u201cquacks\u201d o algo as\u00ed?\u201d.<\/p>\n Cuando alg\u00fan tiempo despu\u00e9s le pregunt\u00e9 a Gell-Mann, \u00e9ste neg\u00f3 que tal conversaci\u00f3n hubiera tenido lugar. Pero la palabra elegida fue quark<\/a>, y la explicaci\u00f3n de Gell-Mann fue que la palabra ven\u00eda de una frase de Fynnegan\u2019s Wake de James Joyce; \u201c\u00a1Tres quarks<\/a> para Muster Mark!\u201d. Y, efectivamente as\u00ed es. A esas part\u00edculas les gusta estar las tres juntas. Todos los bariones<\/a> est\u00e1n formados por tres quarks<\/a>, mientras que los mesones<\/a> est\u00e1n formados por un quark<\/a> y un antiquark.<\/p>\n Los propios quarks<\/a> forman un grupo SU(3) a\u00fan m\u00e1s sencillo. Los llamaremos \u201carriba (u)\u201d, \u201cabajo\u201d (d), y \u201cextra\u00f1o\u201d (s). Las part\u00edculas \u201cordinarias\u201d contienen solamente quarks<\/a> u y d. Los hadrones<\/a> \u201cextra\u00f1os\u201d contienen uno o m\u00e1s quarks<\/a> s (o antiquarks \u015d).<\/p>\n La composici\u00f3n de quarks<\/a> de esp\u00edn<\/a> 3\/2 se puede ver en la tabla 5. La raz\u00f3n por la que los bariones<\/a> de esp\u00edn<\/a> \u00bd s\u00f3lo forman un octete es m\u00e1s dif\u00edcil de explicar. Est\u00e1 relacionada con el hecho de que en estos estados, al menos dos de los quarks<\/a> tienen que ser diferentes unos de otros.<\/p>\n Realmente, la idea de que los hadrones<\/a> estuvieran formados por ladrillos fundamentales sencillos hab\u00eda sido tambi\u00e9n sugerida por otros. George Zweig, tambi\u00e9n en el CalTech, en Pasadena, hab\u00eda tenido la misma idea. \u00c9l hab\u00eda llamado a los bloques constitutivos \u201cases!, pero es la palabra \u201cquark\u201d la que ha prevalecido. La raz\u00f3n por la que algunos nombres cient\u00edficos tienen m\u00e1s \u00e9xito que otros es a veces dif\u00edcil de comprender.<\/p>\n Pero en esta teor\u00eda hab\u00eda algunos aspectos raros. Aparentemente, los quarks<\/a> (o ases) siempre existen en parejas o tr\u00edos y nunca se han visto solos. Los experimentadores hab\u00edan intentado numerosas veces detectar un quark<\/a> aislado en aparatos especialmente dise\u00f1ados para ello, pero ninguno hab\u00eda tenido \u00e9xito.<\/p>\n Loa quarks<\/a> \u2013si se pudieran aislar- tendr\u00edan propiedades incluso m\u00e1s extra\u00f1as. Por ejemplo, \u00bfcu\u00e1les ser\u00edan sus cargas el\u00e9ctricas? Es razonable suponer que tanto los quarks<\/a> u como los quarks<\/a> s y d deban tener siempre la misma carga. La comparaci\u00f3n de la tabla 5 con la tabla 2 sugiere claramente que los quarks<\/a> d y s tienen carga el\u00e9ctrica -1\/3 y el quark<\/a> u tiene carga +2\/3. Pero nunca se han observado part\u00edculas que no tengan carga m\u00faltiplo de la del electr\u00f3n<\/a> o de la del prot\u00f3n<\/a>. Si tales part\u00edculas existieran, ser\u00eda posible detectarlas experimentalmente. Que esto haya sido imposible debe significar que las fuerzas que las mantienen unidas dentro del hadr\u00f3n<\/a> son necesariamente incre\u00edblemente eficientes.<\/p>\n Aunque con la llegada de los quarks<\/a> se ha clarificado algo m\u00e1s la flora y la fauna de las part\u00edculas subat\u00f3micas, todav\u00eda forman un conjunto muy raro, a\u00fan cuando solamente unas pocas aparezcan en grandes cantidades en el universo (protones<\/a>, neutrones<\/a>, electrones<\/a> y fotones<\/a>). Como dijo una vez Sybren S. de Groot cuando estudiaba neutrinos<\/a>, uno realmente se enamora de ellos. Mis estudiantes y yo am\u00e1bamos esas part\u00edculas cuyo comportamiento era un gran misterio. Los leptones<\/a>, por ser casi puntuales, son los m\u00e1s sencillos, y por tener esp\u00edn<\/a> se ven afectados por la interacci\u00f3n que act\u00faa sobre ellos de forma muy complicada, pero la interacci\u00f3n d\u00e9bil estaba bastante bien documentada por entonces.<\/p>\n Los hadrones<\/a> son mucho m\u00e1s misteriosos. Los procesos de choque entre ellos eran demasiado complicados para una teor\u00eda respetable. Si uno se los imagina como peque\u00f1as esferas hachas de alguna clase de material, a\u00fan quedaba el problema de entender los quarks<\/a> y encontrar la raz\u00f3n por la que se siguen resistiendo a los intentos de los experimentadores para aislarlos.<\/p>\n Si quer\u00e9is saber m\u00e1s sobre el tema, os recomiendo leer el libro\u00a0Part\u00edculas de Gerard \u00b4t Hooft<\/strong><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/d\/d6\/Omega_Baryon.svg\/240px-Omega_Baryon.svg.png\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/ecx.images-amazon.com\/images\/I\/51WBESeD2pL._SX337_BO1,204,203,200_.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/f\/fe\/Quarks.gif\/220px-Quarks.gif\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.amazings.com\/ciencia\/imagenes2\/quark.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/cnho.files.wordpress.com\/2011\/08\/colision_particulas.jpg?w=315&h=300\")
<\/p>\n\r\n\t\t
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>