{"id":23213,"date":"2019-03-26T06:37:02","date_gmt":"2019-03-26T05:37:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=23213"},"modified":"2019-03-26T06:37:02","modified_gmt":"2019-03-26T05:37:02","slug":"%c2%bfasombrarnos-%c2%a1tenemos-tantos-motivos-13","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2019\/03\/26\/%c2%bfasombrarnos-%c2%a1tenemos-tantos-motivos-13\/","title":{"rendered":"\u00bfAsombrarnos? \u00a1Tenemos tantos motivos!"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/div>\n
\n
No es que el Universo sea m\u00e1s de lo que imaginas, es que siempre ser\u00e1 mucho m\u00e1s de lo que puedas imaginar. A medida que avanzamos vamos descubriendo nuevos par\u00e1metros que nos hablan de la din\u00e1mica del Universo y del por qu\u00e9 es posible la vida tal como la conocemos.<\/div>\n
\n

La ciencia que estudia las leyes que determinan las estructura del Universo con referencia a la materia y la energ\u00eda de la que est\u00e1 constitu\u00eddo. Se ocupa no de los cambios qu\u00edmicos que ocurren, sino de las fuerzas que existen entre los objetos y las interrelaciones entre la materia y la energ\u00eda. Tradicionalmente, el estudio se divid\u00eda en campos separados: calor, luz, sonido, electricidad y magnetismo y mec\u00e1nica (F\u00edsica cl\u00e1sica).<\/p>\n

Desde el siglo XX, sin embargo, la Mec\u00e1nica cu\u00e1ntica y la F\u00edsica relativista han sido cada vez m\u00e1s importantes; el desarrollo de la F\u00edsica moderna ha estado acompa\u00f1ado del estudio de la F\u00edsica at\u00f3mica, F\u00edsica nuclear y F\u00edsica de part\u00edculas, molecular\u2026<\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

La F\u00edsica de cuerpos astron\u00f3micos y sus interacciones recibe el nombre de Astrof\u00edsica, la F\u00edsica de la Tierra, recibe la denominaci\u00f3n de Geof\u00edsica, y el estudio de los aspectos F\u00edsicos de la Biolog\u00eda se denomina Biof\u00edsica. Tenemos que concluir que sin la F\u00edsica, no sabr\u00edamos c\u00f3mo es el universo que nos acoge y el por qu\u00e9 del comportamiento de la materia-energ\u00eda que en \u00e9l est\u00e1 presente.<\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

Gracias a los aceleradores de part\u00edculas hemos podido llegar muy lejos hacia atr\u00e1s en el tiempo para poder saber sobre c\u00f3mo se pudo formar y, \u201csuponer\u201d c\u00f3mo pudo surgir. Cuando llegamos a los 10-35<\/sup>\u00a0de segundo desde el comienzo del tiempo, entramos en un \u00e1mbito en el que las condiciones c\u00f3smicas son poco conocidas.\u00a0 Si las grandes teor\u00edas unificadas son correctas, se produjo una ruptura de la simetr\u00eda por la que la\u00a0fuerza electronuclear<\/a><\/a>\u00a0unificada se escindi\u00f3 en las fuerzas electrod\u00e9bil y las fuertes.\u00a0 Si es correcta la teor\u00eda de la\u00a0supersimetr\u00eda<\/a><\/a>, la transici\u00f3n puede haberse producido antes, hab\u00eda involucrado a la gravitaci\u00f3n.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

A\u00fan no hab\u00eda Carbono que se producir\u00eda mucho m\u00e1s tarde, en las estrellas, mediante el efecto triple alfa<\/p>\n

En el universo temprano la primera materia (hidr\u00f3geno y Helio) era llevada por la fuerza de gravedad a conformarse en grandes conglomerados de gas y polvo que llevados por la gravedad formaban conglomerados enormes que produc\u00edan calor y formaron las primeras estrellas a los doscientos millones de a\u00f1os del comienzo del tiempo y, sus c\u00famulos y aglomerados se convirtieron en las primeras galaxias que, tampoco sabemos a ciencia cierta, que mecanismos pudieron seguir para formarse a pesar de la expansi\u00f3n de Hubble<\/a>, algo hab\u00eda all\u00ed que generaba Gravedad para retener la materia y hacerlo posible. Sin embargo, no sabemos que pod\u00eda ser, aunque se sospecha del Ylem, la sustancia c\u00f3smica primigenia.<\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

\u00a0 \u00a0Las primeras galaxias del Universo<\/p>\n

Elaborar una teor\u00eda totalmente unificada es tratar de comprender lo que ocurri\u00f3 en ese tiempo remoto que, seg\u00fan los \u00faltimos estudios est\u00e1 situado entre 13.700 y 15.000 millones de a\u00f1os, cuando la perfecta simetr\u00eda -que se pensaba, caracteriz\u00f3 el Universo-, se hizo a\u00f1icos para dar lugar a las simetr\u00edas rotas que hallamos a nuestro alrededor y que nos trajo las fuerzas y constantes Universales que,\u00a0 parad\u00f3jicamente, hicieron posible nuestra aparici\u00f3n para que ahora, sea posible que, alguien como yo est\u00e9 contando lo que pas\u00f3.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"Ampliar\"<\/p>\n

Realmente, carecemos de una teor\u00eda que nos explique lo que pas\u00f3 en aquellos primeros momentos y, hasta que no tengamos tal teor\u00eda no podemos esperar comprender lo que realmente ocurri\u00f3 en ese Universo temprano.\u00a0 Los l\u00edmites de nuestras conjeturas actuales cuando la edad del Universo s\u00f3lo es de 10-43<\/sup>\u00a0de segundo, nos da la \u00fanica respuesta de encontrarnos ante una puerta cerrada. Del otro lado de esa puerta est\u00e1 la \u00e9poca de Plank, un tiempo en que la atracci\u00f3n gravitatoria ejercida por cada part\u00edcula era comparable en intensidad a la\u00a0fuerza nuclear fuerte<\/a><\/a>.<\/p>\n

As\u00ed que, llegados a este punto podemos decir que la clave te\u00f3rica que podr\u00eda abrir esa puerta ser\u00eda una teor\u00eda unificada que incluyese la gravitaci\u00f3n, es decir, una teor\u00eda cu\u00e1ntica-gravitatoria que uniese, de una vez por todas, a Planck y\u00a0Einstein<\/a><\/a>s que, aunque eran muy amigos, no parecen que sus teor\u00edas (la Mec\u00e1nica Cu\u00e1ntica) y (la Relatividad General) se lleven de maravilla.<\/p>\n

\"http:\/\/lamemoriacelular.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2010\/04\/celula.png\"<\/p>\n

Y, a todo esto, tenemos que pensar en el hecho cierto de que \u00e1tomos, mol\u00e9culas\u00a0 y conexiones se pudieran estructurar en un conjunto complejo para poder formar pensamientos surgidos de algo nuevo que antes no estaba presente en el Universo: \u00a1La Vida! Que evolucionada pudo llegar, en alg\u00fan caso, a generar no s\u00f3lo pensamientos sino que tambi\u00e9n, llegaron los sentimientos y nos hizo adolescentes. Ahora, estamos a la espera de que llegue la mayor\u00eda de edad, ese tiempo en el que se deja de hacer chiquilladas y la seriedad predomina en los comportamientos que est\u00e1n aconsejados por la sabidur\u00eda de la experiencia. Pero para que eso le llegue a la Humanidad\u2026 \u00a1Falta mucho, mucho, much\u00edsimo Tiempo!<\/p>\n

\"Resultado\"Resultado<\/p>\n

Hemos llegado a poder discernir la relaci\u00f3n directa que vincula el tama\u00f1o, la energ\u00eda de uni\u00f3n y la edad de las estructuras fundamentales de la Naturaleza. Una mol\u00e9cula es mayor y m\u00e1s f\u00e1cil de desmembrar que un \u00e1tomo; lo mismo podemos decir de un \u00e1tomo respecto al n\u00facleo at\u00f3mico, y de un n\u00facleo con respecto a los\u00a0quarks<\/a>\u00a0que contiene.<\/p>\n

La cosmolog\u00eda\u00a0 sugiere que esta relaci\u00f3n resulta del curso de la historia c\u00f3smica, que los\u00a0quarks<\/a>\u00a0se unieron primero, en la energ\u00eda extrema del big bang original, y que a medida que el Universo se expandi\u00f3, los\u00a0protones<\/a>\u00a0y\u00a0neutrones<\/a>\u00a0compuestos de\u00a0quarks<\/a>\u00a0se unieron para formar n\u00facleos de \u00e1tomos, los cuales, cargados positivamente, atrajeron a los\u00a0electrones<\/a>\u00a0cargados con electricidad negativa estableci\u00e9ndose as\u00ed como \u00e1tomos completos, que al unirse formaron mol\u00e9culas. Si es as\u00ed, cuanto m\u00e1s \u00edntimamente examinemos la Naturaleza, tanto m\u00e1s lejos hacia atr\u00e1s vamos en el tiempo.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Todo lo grande est\u00e1 hecho de cosas peque\u00f1as conformadas en la debida proporci\u00f3n para que existan mundos, estrellas, galaxias y seres vivos. Quarks y Leptones son los “ladrillos” que conforman todo lo que existe hecho de materia.<\/p>\n

Aqu\u00ed, generalmente comentamos sobre la F\u00edsica pura en sus dos versiones de la Relatividad y la Mec\u00e1nica Cu\u00e1ntica que engloba ese universo particular de lo microsc\u00f3pico donde se mueven las part\u00edculas que conforma todo aquello que podemos observar en el Universo y que llamamos la Materia Bari\u00f3nica, y, al mismo tiempo, nos ocupamos de la interrelaci\u00f3n que entre los cuerpos f\u00edsicos ocurren y las fuerzas que est\u00e1n presentes, as\u00ed como, de las constantes universales que en nuestro universo, son las responsables de que todo funcione como lo hace.<\/p>\n

Hablamos de f\u00edsica y no puedo dejar de pensar en c\u00f3mo la mente humana, ha podido profundizar tanto en el conocimiento de la Naturaleza hasta llegar a n\u00fameros tan complejos como el de las constantes de la Naturaleza: la\u00a0constante de Planck<\/a><\/a>\u00a0en sus dos versiones,\u00a0h<\/em>\u00a0y\u00a0\u0127<\/em>; la igualdad masa-energ\u00eda de\u00a0Einstein<\/a><\/a>, la constante gravitacional de\u00a0Newton<\/a><\/a>, la constante de estructura fina (137) y el radio del\u00a0electr\u00f3n<\/a>.<\/p>\n

\u00a0\"Resultado<\/p>\n

\u00a0Las constantes f\u00edsicas hacen que nuestro Universo sea tal como lo conocemos. Si la masa del prot\u00f3n<\/a>, o la carga del electr\u00f3n<\/a> variaran aunque s\u00f3lo fuese una diezmillon\u00e9sima parte, nosotros no estar\u00edamos aqu\u00ed.<\/p>\n

En ciencias se entiende por\u00a0constante f\u00edsica<\/strong>\u00a0el valor de una magnitud f\u00edsica cuyo valor, fijado un sistema de unidades, permanece invariable en los procesos f\u00edsicos a lo largo del tiempo. En contraste, una constante matem\u00e1tica, las constante de la Naturaleza representan un valor invariable que no est\u00e1 implicado directamente en ning\u00fan proceso f\u00edsico. Algunas de ellas son:<\/p>\n