{"id":22340,"date":"2025-11-29T07:26:32","date_gmt":"2025-11-29T06:26:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=22340"},"modified":"2025-11-29T07:26:46","modified_gmt":"2025-11-29T06:26:46","slug":"%c2%bfla-sustancia-cosmica-%c2%a1la-semilla-de-la-materia-13","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2025\/11\/29\/%c2%bfla-sustancia-cosmica-%c2%a1la-semilla-de-la-materia-13\/","title":{"rendered":"\u00bfLa sustancia c\u00f3smica? \u00a1La semilla de la materia!"},"content":{"rendered":"
\n

\u00a0\u00bfC\u00f3mo pudo surgir la Vida? \u00a1Es todo tan complejo!<\/a><\/h2>\n

\n<\/div>\n

\n

\"La<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Debajo de \u00e9sta imagen se puede leer:<\/strong><\/p>\n

\n

\u201cHallan indicios de materia oscura<\/a> unida al Cosmos. La evidencia muestra nuevos fen\u00f3menos f\u00edsicos que podr\u00edan ser la extra\u00f1a y desconocida materia oscura<\/a> o la energ\u00eda que se origina de los pulsares. Un detector de rayos c\u00f3smicos<\/strong>\u00a0de dos mil millones de d\u00f3lares en la Estaci\u00f3n Espacial Internacional hall\u00f3 la huella de algo que pudiera ser la materia oscura<\/a>.\u00a0la\u00a0misteriosa sustancia que se cree mantiene unido al cosmos<\/strong>.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"Espectr\u00f3metro<\/p><\/blockquote>\n

\n
\n

“Pero los primeros resultados del Espectr\u00f3metro Magn\u00e9tico Alfa (AMS, por sus siglas en ingl\u00e9s) son casi tan enigm\u00e1ticos como la materia oscura<\/a> en s\u00ed, la cual\u00a0nunca ha sido observada directamente<\/strong>. Muestran evidencia de nuevos fen\u00f3menos f\u00edsicos que podr\u00edan ser la extra\u00f1a y desconocida materia oscura<\/a> o la energ\u00eda que se origina de los pulsares, anunciaron un mi\u00e9rcoles cient\u00edficos en el laboratorio europeo de f\u00edsica de part\u00edculas cerca de Ginebra.\u201d<\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n

\"La<\/p>\n

Tambi\u00e9n nos han dicho que las galaxias est\u00e1n inmersas en oc\u00e9anos de “materia oscura<\/a>”<\/strong><\/p>\n

\n

Como no me canso de repetir, cualquiera de estas noticias nos vienen a decir que, de la “materia oscura<\/a><\/strong>“,\u00a0 nada sabemos. Ser\u00eda conveniente, para que las cuentas cuadren, que exista esa dichosa clase de materia o lo que pueda ser, toda vez que, sin ella, no resulta f\u00e1cil llegar a una conclusi\u00f3n l\u00f3gica de c\u00f3mo se pudieron formar las galaxias a pesar de la expansi\u00f3n de Hubble<\/a>, o, de por qu\u00e9 se mueven las estrellas de la manera que lo hacen.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"http:\/\/misteriosaldescubierto.files.wordpress.com\/2012\/07\/detectan-el-primer-filamento-de-materia-oscura-entre-dos-clusteres-de-galaxias.jpg\"<\/p>\n

hace treinta a\u00f1os, los astrof\u00edsicos se enfrentan a este dilema: o bien las galaxias tienen mucha materia que no vemos, pero que causa una fuerte atracci\u00f3n gravitatoria sobre las estrellas externas (que por ello orbitar\u00edan tan r\u00e1pido) o bien ni la ley de la gravedad de Newton<\/a> ni la de Einstein<\/a> ser\u00edan v\u00e1lidas esas regiones externas de las galaxias. Las dos opciones son revolucionarias para la f\u00edsica: la primera implica la existencia de materia oscura<\/a><\/strong> en el universo (materia que no vemos que no emite radiaci\u00f3n pero s\u00ed genera fuerza de Gravedad pero\u00a0 y que s\u00ed afecta al movimiento de las estrellas y galaxias), y la segunda implica que una ley b\u00e1sica\u00a0<\/em>(la de Newton<\/a>\/Einstein<\/a> de la gravitaci\u00f3n)\u00a0es incorrecta (lo que no parece que una idea aceptable, ya que, las pruebas de lo contrario son… \u00a1Irrebatibles!<\/em><\/p>\n

\"Foto:<\/p>\n

En el momento actual, no sabemos cual de esas dos opciones es la buena (podr\u00edan incluso ser buenas las dos, es decir, que existiera materia oscura<\/a> y adem\u00e1s que la teor\u00eda de Newton<\/a>\/Einstein<\/a> estuviera mal. No creo que sea ese el problema, debe haber una tercera opci\u00f3n desconocida que debemos encontrar). La gran mayor\u00eda de los astrof\u00edsicos prefieren explicarlo con la materia oscura<\/a> (un camino c\u00f3modo y f\u00e1cil) antes que dudar de las leyes de la gravitaci\u00f3n de Newton<\/a>\/Einstein<\/a>. Esto no es s\u00f3lo cuesti\u00f3n de gustos, es que las leyes de la gravitaci\u00f3n funcionan con una incre\u00edble exactitud en todos\u00a0los dem\u00e1s\u00a0<\/em>casos donde las hemos puesto a prueba (en los laboratorios, en las naves espaciales y los interplanetarios, en la din\u00e1mica del Sistema Solar, etc.).<\/p>\n

El problema de la materia oscura<\/a> (si es que realmente existe y no es que las leyes de Newton<\/a>\/Einstein<\/a> sean incompletas) es uno de los m\u00e1s importantes con los que se enfrenta la astrof\u00edsica hoy en d\u00eda.<\/p>\n

Cuando pienso en la existencia ineludible de esa \u201cmateria c\u00f3smica\u201d primigenia, la primera y m\u00e1s sencilla clase de materia que se form\u00f3 en las primeras fracciones del primer segundo del Big Bang<\/a>, en la mente se me aparece una imagen llena de belleza creadora a partir de la cual, todo lo que ahora podemos contemplar es posible. La belleza de la idea es que toma dos problemas -la ventana del tiempo inadecuada para la formaci\u00f3n de las galaxias y la existencia de la “materia oscura<\/a>”- y los une para conformar una soluci\u00f3n al dilema central de la estructura del universo.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

La “materia oscura<\/a>”, por hip\u00f3tesis, tiene una ventana de tiempo mucho m\u00e1s larga que la materia ordinaria, porque se desapareja m\u00e1s pronto en el Big Bang<\/a>. Tiene mucho tiempo para acumularse antes de que la materia ordinaria sea libre para hacerlo y formar los \u00e1tomos. La “materia oscura<\/a>” o “sustancia c\u00f3smica primera”, es de porte m\u00e1s sencillo y no tiene ni requiere la complejidad de la materia bari\u00f3nica para formarse, es totalmente transl\u00facida y se sit\u00faa por todas partes, es decir, permea todo el universo invadiendo todas sus regiones a medida que este se expande m\u00e1s y m\u00e1s. Y fue esa “invisible” sustancia c\u00f3smica, la que realmente hizo posible que las galaxias se pudieran formar a pesar de la expansi\u00f3n de Hubble<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"La<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 La ignorancia ser\u00e1 siempre… \u00a1Nuestra fiel compa\u00f1era!<\/strong><\/p>\n

\n

El hecho de que la materia ordinaria caiga entonces en el agujero gravitatorio creado de este modo sirve para explicar por qu\u00e9 encontramos galaxias rodeadas por un halo de algo que hemos dado en llamar “materia oscura<\/a>”. Tal hip\u00f3tesis mata dos p\u00e1jaros de un s\u00f3lo tiro.<\/p>\n

Pero debemos recordar que en este punto s\u00f3lo tenemos una idea que puede funcionar, no una teor\u00eda bien construida. Para pasar de la idea a la teor\u00eda, tenemos que responder dos preguntas importantes y dif\u00edciles:<\/p>\n

1. \u00bfC\u00f3mo explicamos la estructura de la<\/strong>\u00a0 “materia oscura<\/a><\/a>\u201d<\/strong>?<\/p>\n

2. \u00bfQu\u00e9 es la “materia oscura<\/a>”?\u00a0
\n<\/a><\/strong><\/p>\n

3. \u00bfQu\u00e9 part\u00edculas son las que conforman \u00e9sta materia fantasmal?<\/strong><\/p>\n

4. \u00bfC\u00f3mo puede no emitir radiaci\u00f3n (si toda materia es energ\u00eda), y, en cambio genera Gravedad?<\/strong><\/p>\n

Podr\u00edamos seguir todo el d\u00eda planteando preguntas que nadie contesta. Pero eso s\u00ed, siguen hablando de la “materia oscura<\/a>”, como si la estuvieran viendo . Y, a base de repetir su existencia…. \u00a1Han llegado a creerse que est\u00e1 ah\u00ed!<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"La<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tenemos la osad\u00eda de hablar de la “materia” oscura y decir, incluso que part\u00edculas la conforman<\/p>\n

Se habla de materia oscura<\/a> caliente y fr\u00eda. Tambi\u00e9n, algunas veces me veo sorprendido por las ocurrencias que tienen algunos cient\u00edficos de hoy que, como los antiguos, imaginan respuestas para acomodar las cuestiones que realmente desconocen y, buscan as\u00ed, una salida airosa sin que se note la inmensa ignorancia que llevan consigo.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"http:\/\/quantitos.files.wordpress.com\/2010\/12\/materia-oscura-3-big.jpg\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Podr\u00edamos comenzar a examinar estas cuestiones pensando en el modo en que la “materia oscura<\/a>” pudo separarse de la nube caliente en expansi\u00f3n, de materiales que constitu\u00eda el universo en sus comienzos. Por analog\u00eda de la discusi\u00f3n del desaparejamiento de la materia ordinaria despu\u00e9s de la formaci\u00f3n de los \u00e1tomos, llamaremos tambi\u00e9n desaparejamiento a la separaci\u00f3n de la “materia oscura<\/a>” de aquella fuente \u201cinfinita\u201d de energ\u00eda primera. Una transformaci\u00f3n como la que condujo a la formaci\u00f3n de los \u00e1tomos es necesaria para que ocurra el desaparejamiento. Todo lo que tiene que suceder es que la fuerza de la interacci\u00f3n de las part\u00edculas que forman la “materia oscura<\/a>” caigan por debajo del punto en que el resto del universo puede ejercer una presi\u00f3n razonable sobre \u00e9l. Despu\u00e9s de esto, la “materia oscura<\/a> continuar\u00e1 a su aire, indiferente a todo lo que la rodee.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Resulta que desde el punto de vista de la creaci\u00f3n de la estructura observada del universo, la caracter\u00edstica m\u00e1s importante del proceso de desaparejamiento para la “materia oscura<\/a>” es la velocidad de las part\u00edculas cuando son libres. Si el desaparejamiento tiene lugar muy pronto en el Big Bang<\/a>, la “materia oscura<\/a>” puede salir con sus part\u00edculas movi\u00e9ndose muy r\u00e1pidamente, casi a la velocidad de la luz. Si es as\u00ed, decimos que la “materia oscura<\/a>” est\u00e1 caliente. Si el desaparejamiento tiene lugar cuando las part\u00edculas est\u00e1n movi\u00e9ndose poco a poco -velocidad significativamente menor que la de la luz- decimos que la materia est\u00e1 fr\u00eda.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Foto\"<\/p>\n

 <\/p>\n

De los tipos de “materia oscura<\/a>” que los cosm\u00f3logos toman en consideraci\u00f3n, los neutrinos<\/a> ser\u00e1n el mejor ejemplo. Los neutrinos<\/a> han llamado la atenci\u00f3n de los cient\u00edficos en relaci\u00f3n a la “materia oscura<\/a>” durante mucho tiempo. Para tener una idea aproximada del n\u00famero de neutrinos<\/a> del universo, podr\u00edamos decir que existe actualmente un neutrino\u00a0 por cada reacci\u00f3n nuclear que tuvo lugar desde siempre. Los c\u00e1lculos indican que hubo aproximadamente mil millones de neutrinos<\/a> producidos durante el Big Bang<\/a> por cada prot\u00f3n<\/a>, neutr\u00f3n<\/a> o electr\u00f3n<\/a>. Cada volumen del espacio del tama\u00f1o de nuestro cuerpo contiene unos diez millones de estos neutrinos<\/a>-reliquias y en ellos no se encuentran los que se produjeron m\u00e1s tarde en las estrellas. Est\u00e1 claro que toda part\u00edcula tan corriente como \u00e9sta podr\u00eda tener en principio un efecto muy grande sobre la estructura del Cosmos, si tuviera una masa.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

“Uno de los problema m\u00e1s importantes del modelo de materia oscura<\/a> \u201cfr\u00eda\u201d (CDM) es que predice la formaci\u00f3n de un n\u00famero demasiado grande galaxias sat\u00e9lite durante las primeras fases de la evoluci\u00f3n gal\u00e1ctica. El modelo de materia oscura<\/a> \u201ccaliente\u201d (WDM) predice un n\u00famero m\u00e1s pr\u00f3ximo al n\u00famero de galaxias sat\u00e9lite observadas en nuestra galaxia y en las galaxias del grupo local. Sin embargo, muchos expertos a\u00fan prefieren el modelo CDM opinan que la falta de galaxias sat\u00e9lite es debida a que no las podemos observar porque son demasiado d\u00e9biles. Pero creo que hay que recordar que le modelo WDM fue abandonado por que los neutrinos<\/a> no explicaban la materia oscura<\/a> (se formaban burbujas no observadas en el universo), pero los neutrinos<\/a> est\u00e9riles no tienen dichos inconvenientes.”<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pero resulta que la “materia oscura<\/a>” caliente, actuando sola, casi con toda seguridad no podr\u00eda explicar lo que observamos en el universo y que el escenario de “materia oscura<\/a>”-fr\u00eda, y, el modelo debe modificarse por completo si queremos mantenerlo como candidato a esa teor\u00eda \u00faltima de la materia que \u201cdebe\u201d existir en el universo pero, que no sabemos lo que es y la llamamos, precisamente por eso \u201cmateria oscura<\/a>\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"Constante<\/p>\n

\n

Y as\u00ed las cosas, si haces la pregunta \u00bfQu\u00e9 sustancia c\u00f3smica estaba all\u00ed presente para que las galaxias se pudieran formar a pesar de la Expansi\u00f3n de Hubble<\/a>? La respuesta ser\u00eda_:<\/p>\n

” La materia oscura<\/a><\/mark>\u00a0es la sustancia c\u00f3smica que permiti\u00f3 la formaci\u00f3n de galaxias a pesar de la expansi\u00f3n del universo, ya que su gravedad actu\u00f3 como un “pegamento” que retuvo la materia ordinaria, contrarrestando la tendencia a separarse. Esta materia invisible proporciona la atracci\u00f3n gravitatoria necesaria para que la materia bari\u00f3nica (estrellas, gas y polvo) se agrupara y formara las estructuras a gran escala que vemos hoy en d\u00eda. “<\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"Tensi\u00f3n<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

El tema de la materia desconocida, invisible, oculta y misteriosa que hace que nuestro universo se comporte como la hace\u2026 \u00bfsigue siendo una gran inc\u00f3gnita! Nadie sabe el por qu\u00e9 las galaxias se alejan las unas de las otras, el motivo de que las estrellas en la periferia de las galaxias se muevan a mayor velocidad de lo que deber\u00edan y otros extra\u00f1os sucesos que, al desconocer los motivos, son achacados a la “materia oscura<\/a>”, una forma de evadirse y cerrar los ojos ante la inmensa ignorancia que tenemos que soportar en relaci\u00f3n a muchos secretos del Universo a los que no podemos dar explicaci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Claro que otros, han imaginado cuestiones y motivos diferente para explicar las cosas<\/p>\n

Aunque no todas si son muchas las GUT y teor\u00edas de supersimetr\u00eda<\/a> las que predicen la de cuerdas en la congelaci\u00f3n del segundo 10-35<\/sup> despu\u00e9s del comienzo del tiempo, cuando la fuerza fuerte se congel\u00f3 y el universo se infl\u00f3. Las cuerdas se deben considerar un subproducto del proceso mismo de congelaci\u00f3n. Es cierto que aunque las diversas teor\u00edas no predicen cuerdas id\u00e9nticas, s\u00ed predicen cuerdas con las mismas propiedades generales. En primer lugar las cuerdas son extremadamente masivas y tambi\u00e9n extremadamente delgadas; la anchura de una cuerda es mucho menor que la anchura de un prot\u00f3n<\/a>. Las cuerdas no llevan carga el\u00e9ctrica, as\u00ed que no interaccionan con la radiaci\u00f3n como las part\u00edculas ordinarias. Aparecen en todas las formas; largas lineas ondulantes, lazos vibrantes, espirales tridimensionales, etc. S\u00ed, con esas propiedades podr\u00edan ser un candidato perfecto para la “materia oscura<\/a>” Ejercen una atracci\u00f3n gravitatoria y no pueden ser rotas por la presi\u00f3n de la radiaci\u00f3n en los inicios del Universo.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Imagen<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a0El espesor estimado de una cuerda es de 10-30<\/sup>\u00a0cent\u00edmetros, comparados con los 10-13<\/sup>\u00a0de un\u00a0prot\u00f3n<\/a><\/a>. Adem\u00e1s de ser la m\u00e1s larga, y posiblemente la m\u00e1s vieja estructura del universo conocido, una cuerda c\u00f3smica ser\u00eda la m\u00e1s delgada: su di\u00e1metro ser\u00eda 100.000.000.000.000.000 veces m\u00e1s peque\u00f1o que el de un\u00a0prot\u00f3n<\/a><\/a>.. Y la cuerda ser\u00eda terriblemente inquieta, algo as\u00ed como un l\u00e1tigo agit\u00e1ndose por el espacio casi a la velocidad de la luz. Las curvas vibrar\u00edan como enloquecidas bandas de goma, emitiendo una corriente continua de ondas gravitacionales: rizos en la misma tela del espacio-tiempo. \u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si una cuerda c\u00f3smica tropezara con un planeta? Al ser tan delgada, podr\u00eda traspasarlo sin tropezar con un solo n\u00facleo at\u00f3mico. Pero de todos modos, su intenso campo gravitatorio causar\u00eda el caos.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Simulaci\u00f3n del efecto de lente generado por una cuerda c\u00f3smica. Cr\u00e9dito: PhysicsWorld.com<\/p>\n

Lo cierto es que todav\u00eda no se ha encontrado ninguna cuerda de este tipo. Si bien en los \u00faltimos a\u00f1os\u00a0han surgido muchas candidatas<\/strong>\u00a0a estar formadas por un efecto de lente de este tipo, la mayor\u00eda han resultado ser\u00a0dos cuerpos distintos pero muy similares entre s\u00ed.<\/strong>\u00a0Pese a ello, los astrof\u00edsicos y los te\u00f3ricos de cuerdas\u00a0no pierden la esperanza<\/strong>\u00a0de encontrar en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, y gracias a\u00a0telescopios cada vez m\u00e1s potentes,<\/strong>\u00a0como el GTC y aceleradores como el LHC las evidencias directas de la existencia de este tipo de cuerdas; evidencias que no s\u00f3lo nos indicar\u00edan que\u00a0las teor\u00edas de cuerdas van por buen camino<\/strong>, sino que\u00a0el modelo del\u00a0Big Bang<\/a><\/a>\u00a0es un modelo acertado.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

 <\/p>\n

Por tanto, cuando observ\u00e1semos un objeto con una cuerda c\u00f3smica\u00a0en la trayectoria de nuestra mirada<\/strong>, deber\u00edamos ver este objeto dos veces, con\u00a0una separaci\u00f3n<\/strong>\u00a0entre ambas\u00a0del orden del defecto de \u00e1ngulo del cono<\/strong> generado por la curvatura del espacio-tiempo. Esta doble imagen ser\u00eda\u00a0caracter\u00edstica de la presencia de una cuerda c\u00f3smica<\/strong>, pues otros cuerpos, como estrellas o\u00a0agujeros negros<\/a><\/a>,\u00a0 curvan el espacio-tiempo de manera distinta<\/strong>. Por tanto, una observaci\u00f3n de este fen\u00f3meno\u00a0no podr\u00eda dar lugar a un falso positivo.<\/strong><\/p>\n

En este sentido,\u00a0el nombre de cuerda c\u00f3smica est\u00e1 justificado<\/strong>\u00a0debido a que son impresionantemente pesadas, pasando a ser\u00a0objetos macrosc\u00f3picos<\/strong>\u00a0aun cuando su efecto es peque\u00f1o. Una cuerda de\u00a0seis kil\u00f3metros de longitud\u00a0<\/strong>cuya separaci\u00f3n entre ambas geod\u00e9sicas es de\u00a0apenas 4 segundos de arco<\/strong>\u00a0tendr\u00eda\u00a0\u00a1la masa de la Tierra!<\/strong>. Evidentemente, cuerdas de este calibre\u00a0no se espera que existan<\/strong>\u00a0en la naturaleza, por lo que los defectos de \u00e1ngulo esperados son a\u00fan menores y, por tanto,\u00a0muy dif\u00edciles de medir.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Una de las virtudes de la teor\u00eda es que puede detectarse por la observaci\u00f3n. Aunque las cuerdas en s\u00ed son invisibles, sus efectos no tienen por qu\u00e9 serlo. La idea de las supercuerdas naci\u00f3 de la f\u00edsica de part\u00edculas, m\u00e1s que en el de la cosmolog\u00eda (a pesar de que, la cuerdas c\u00f3smicas, no tienen nada que ver con la teor\u00eda de las \u201csupercuerdas\u201d, que mantiene que las part\u00edculas elementales tienen forma de cuerda). Surgi\u00f3 en la d\u00e9cada de los sesenta cuando los f\u00edsicos comenzaron a entrelazar las tres fuerzas no gravitacionales \u2013 electromagnetismo y fuerzas nucleares fuertes y d\u00e9biles \u2013 en una teor\u00eda unificada.<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"C\u00f3mo<\/p>\n

“En 1976, el trabajo de Tom Kibble mejor\u00f3 la comprensi\u00f3n del concepto de cuerdas en la f\u00edsica te\u00f3rica, particularmente al explicar la ruptura de simetr\u00eda electrod\u00e9bil y el mecanismo de Higgs<\/a><\/a>, que fue clave para la aparici\u00f3n de masas en las part\u00edculas fundamentales. La contribuci\u00f3n de Kibble, junto con las de otros como\u00a0Brout<\/a>,\u00a0Englert<\/a>\u00a0y\u00a0Guralnik<\/a>, sent\u00f3 las bases para teor\u00edas de cuerdas m\u00e1s complejas que se desarrollar\u00edan despu\u00e9s.”<\/p>\n

\n

Kibble estudiaba las consecuencias cosmol\u00f3gicas de las grande teor\u00edas unificadas. Estaba particularmente interesado en las del 10^-35 segundo despu\u00e9s del\u00a0Big Bang<\/a><\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"El<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Podr\u00edan estar por todas partes<\/strong><\/p>\n

Aunque no todas si son muchas las Grandes Teor\u00edas Unificadas y teor\u00edas de\u00a0supersimetr\u00eda<\/a><\/a>\u00a0las que predicen la formaci\u00f3n de cuerdas en la congelaci\u00f3n del segundo 10-35<\/sup> despu\u00e9s del comienzo del tiempo, cuando la fuerza fuerte se congel\u00f3 y el universo se infl\u00f3. Las cuerdas se deben considerar un subproducto del proceso mismo de congelaci\u00f3n. Es cierto que aunque las diversas teor\u00edas no predicen cuerdas id\u00e9nticas, s\u00ed predicen cuerdas con las mismas propiedades generales. En primer lugar las cuerdas son extremadamente masivas y tambi\u00e9n extremadamente delgadas; la anchura de una cuerda es mucho menor que la anchura de un prot\u00f3n<\/a><\/a>. Las cuerdas no llevan carga el\u00e9ctrica, as\u00ed que no interaccionan con la radiaci\u00f3n como las part\u00edculas ordinarias. Aparecen en todas las formas; largas lineas ondulantes, lazos vibrantes, espirales tridimensionales, etc. S\u00ed, con esas propiedades podr\u00edan un candidato perfecto la \u201cmateria oscura<\/a><\/a>\u201d. Ejercen una atracci\u00f3n gravitatoria, no pueden ser rotas por la presi\u00f3n de la radiaci\u00f3n en los inicios del Universo.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Como hab\u00e9is podido comprender, todas estas teor\u00edas est\u00e1n por demostrar y s\u00f3lo son conjeturas derivadas de profundos pensamientos de lo que puso ser y de lo que podr\u00eda ser. Nada relacionado con la materia oscura<\/a>, las supercuerdas o las cuerdas c\u00f3smicas ha sido demostrado ni se han observado por medio alguno en nuestro Universo. Sin embargo, no descartar nada y hacer lo posible por demostrarlas, es la obligaci\u00f3n de los cient\u00edficos que tratan de buscar una explicaci\u00f3n irrefutable de c\u00f3mo es el Universo y por qu\u00e9 es as\u00ed.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El misterioso \u201cuniverso\u201d de los campos cu\u00e1nticos que nadie sabe lo que esconde<\/p>\n

A los cosm\u00f3logos les gusta visualizar esta revolucionaria transici\u00f3n como una especie de \u201ccristalizaci\u00f3n\u201d: el espacio, en un principio saturado de energ\u00eda, cambi\u00f3 a la m\u00e1s vac\u00eda y m\u00e1s fr\u00eda que rodea actualmente nuestro planeta. Pero la cristalizaci\u00f3n fue, probablemente, imperfecta. En el cosmos reci\u00e9n nacido podr\u00eda haberse estropeado con defectos y grietas, a medida que se enfriaba r\u00e1pidamente y se hinchaba. En fin, muchas elucubraciones y conjeturas que surgen siempre que no sabemos explicar esa verdad que la Naturaleza esconde y, mientras tanto nosotros, simples mortales de la especie Homo, seguimos dejando volar nuestra imaginaci\u00f3n que trata, cargada siempre de curiosidad, de desvelar esos misterios insondables del Universo.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Siempre he cre\u00eddo m\u00e1s en la existencia de una primigenia sustancia c\u00f3smica<\/p>\n

Finalmente sabremos sobre esa sustancia c\u00f3smica que impregna todo el universo pero, no ser\u00e1 la\u00a0“materia oscura<\/a>”\u00a0<\/strong>de la que todos hablan, ser\u00e1 otra cosa muy diferente e inimaginable en estos momentos en los que, nuestra ignorancia, echa mano de cualquier cosa para poder ocultarla…\u00a0\u00a1materia oscura<\/a>!<\/strong> \u00bfQu\u00e9 es eso?<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

\"Martinus<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

En lo que a la “materia oscura<\/a>” se refiere, estoy al lado de lo que dice el gran f\u00edsico Martinus Veltman:<\/strong><\/p>\n

“La materia oscura<\/a> para los cosm\u00f3logos, es en realidad, la alfombra bajo la cual… \u00a1Barren su ignorancia!<\/p>\n

\n

Emilio Silvera V.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0\u00bfC\u00f3mo pudo surgir la Vida? \u00a1Es todo tan complejo! \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Debajo de \u00e9sta imagen se puede leer: \u201cHallan indicios de materia oscura unida al Cosmos. La evidencia muestra nuevos fen\u00f3menos f\u00edsicos que podr\u00edan ser la extra\u00f1a y desconocida materia oscura o la energ\u00eda que se origina de los pulsares. Un detector de rayos c\u00f3smicos\u00a0de dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[121],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22340"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22340"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22340\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22340"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22340"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22340"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}