![\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-JyhAR0zp1qc\/TWP7JR75EcI\/AAAAAAAAGyw\/zStnLGdUshA\/s1600\/AURORABOREALNORUEGA.jpg\"](\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-JyhAR0zp1qc\/TWP7JR75EcI\/AAAAAAAAGyw\/zStnLGdUshA\/s1600\/AURORABOREALNORUEGA.jpg\")
<\/p>\nEl universo de las part\u00edculas es fascinante. Cuando las part\u00edculas primarias chocan con \u00e1tomos y mol\u00e9culas en el aire, aplastan sus n\u00facleos y producen toda clase de part\u00edculas secundarias. En esta radiaci\u00f3n secundaria (a\u00fan muy energ\u00e9tica) la que detectamos cerca de la Tierra, por los globos enviados a la atm\u00f3sfera superior, han registrado la radiaci\u00f3n primaria.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
Esta espectacular aurora boreal fue captada sobre la aldea de Ersfjordbotn cerca de Tromso, en el norte de Noruega, en el amanecer del 21 de febrero. Las auroras son causadas por la interacci\u00f3n entre las part\u00edculas energ\u00e9ticas cargadas del Sol y las mol\u00e9culas de gas en la atm\u00f3sfera superior de la Tierra, a unos 100 kil\u00f3metros de altura.El viento solar exhalado por el sol con especial volumen hace poco a una velocidad de aproximadamente 500 kil\u00f3metros por segundo colabor\u00f3 en la espectacularidad en este caso.<\/p>\n
Al llegar a la Tierra, las part\u00edculas cargadas son atra\u00eddas por el campo magn\u00e9tico terrestre en los polos, donde chocan con las mol\u00e9culas de gas en la atm\u00f3sfera superior, haciendo que emitan luz.<\/p>\n
El f\u00edsico estadounidense Robert Andrews Millikan, que recogi\u00f3 una gran cantidad de informaci\u00f3n acerca de esta radiaci\u00f3n (y que le dio el nombre de rayos c\u00f3smicos), decidi\u00f3 que deber\u00eda haber una clase de radiaci\u00f3n electromagn\u00e9tica. Su poder de penetraci\u00f3n era tal que, parte del mismo, atravesaba muchos cent\u00edmetros de plomo. Para Millikan, esto suger\u00eda que la radiaci\u00f3n se parec\u00eda a la de los penetrantes rayos gamma<\/a>, pero con una longitud de onda m\u00e1s corta.<\/p>\n \n \n Otros, sobre todo el f\u00edsico norteamericano Holly Compton, no estaban de acuerdo en que los rayos c\u00f3smicos fuesen part\u00edculas. Hab\u00eda un medio para investigar este asunto; si se trataba de part\u00edculas cargadas, deber\u00edan ser rechazadas por el campo magn\u00e9tico de la Tierra al aproximarse a nuestro planeta desde el espacio exterior. Compton estudi\u00f3 las mediciones de la radiaci\u00f3n c\u00f3smica en varias latitudes y descubri\u00f3 que en realidad se curvaban con el campo magn\u00e9tico: era m\u00e1s d\u00e9bil cerca del ecuador magn\u00e9tico y m\u00e1s fuerte cerca de los polos, donde las l\u00edneas de fuerza magn\u00e9tica se hund\u00edan m\u00e1s en la Tierra.<\/p>\n \n <\/p>\n rayos c\u00f3smicos contra las c\u00e9lulas<\/p>\n \n Las part\u00edculas c\u00f3smicas primarias, cuando entran en nuestra atm\u00f3sfera, llevan consigo unas energ\u00edas fant\u00e1sticas, muy elevadas. En general, cuanto m\u00e1s pesado es el n\u00facleo, m\u00e1s raro resulta entre las part\u00edculas c\u00f3smicas. N\u00facleos tan complejos como los que forman los \u00e1tomos de hierro se detectaron con rapidez; en 1.968, otros n\u00facleos como el del uranio. Los n\u00facleos de uranio constituyen s\u00f3lo una part\u00edcula entre 10 millones. Tambi\u00e9n se incluir\u00e1n aqu\u00ed electrones<\/a> de muy elevada energ\u00eda.<\/p>\n \n erupciones solares<\/p>\n \n Ahora bien, la siguiente part\u00edcula in\u00e9dita (despu\u00e9s del neutr\u00f3n<\/a>) se descubri\u00f3 en los rayos c\u00f3smicos. A decir verdad, cierto f\u00edsico te\u00f3rico hab\u00eda predicho ya este descubrimiento. Paul Adrien Dirac hab\u00eda aducido, fund\u00e1ndose en un an\u00e1lisis matem\u00e1tico de las propiedades inherentes a las part\u00edculas subat\u00f3micas, que cada part\u00edcula deber\u00eda tener su antipart\u00edcula<\/em> (los cient\u00edficos desean no s\u00f3lo que la naturaleza sea simple, sino tambi\u00e9n sim\u00e9trica). As\u00ed pues, deber\u00eda haber un antielectr\u00f3n<\/em>, salvo por su carga que ser\u00eda positiva y no negativa, id\u00e9ntico al electr\u00f3n; y un antiprot\u00f3n<\/a><\/em>, con carga negativa en vez de positiva.<\/p>\n En 1.930, cuando Dirac expuso su teor\u00eda, no llam\u00f3 demasiado la atenci\u00f3n en el mundo de la ciencia. Pero, fiel a la cita, dos a\u00f1os despu\u00e9s apareci\u00f3 el antielectr\u00f3n<\/a>. Por entonces, el f\u00edsico americano Carl David Anderson trabajaba con Millikan en un intento por averiguar si los rayos c\u00f3smicos eran radiaci\u00f3n electromagn\u00e9tica o part\u00edculas. Por aquellas fechas, casi todo el mundo estaba dispuesto a aceptar las pruebas presentadas por Compton, seg\u00fan las cuales, se tratar\u00eda de part\u00edculas cargadas; pero Millikan no acababa de darse por satisfecho con tal soluci\u00f3n.<\/p>\n Abajo hay una imagen que ilustra a la Heliosfera, la parte del espacio que est\u00e1 directamente afectada por el Sol a trav\u00e9s del viento solar. Es la estructura magn\u00e9tica del viento solar quien hace de escudo contra las en\u00e9rgicas part\u00edculas de los rayos c\u00f3smicos. Las variaciones en el viento solar (o en la actividad solar) cambia el flujo de los rayos c\u00f3smicos que llegan hasta la Tierra.<\/p>\n Anderson se propuso averiguar si los rayos c\u00f3smicos que penetraban en una c\u00e1mara de ionizaci\u00f3n se curvaban bajo la acci\u00f3n de un potente campo magn\u00e9tico. Al objeto de frenar dichos rayos lo suficiente como para detectar la curvatura, si la hab\u00eda, puso en la c\u00e1mara una barrera de plomo de 6’35 mm de espesor. Descubri\u00f3 que, cuando cruzaba el plomo, la radiaci\u00f3n c\u00f3smica trazaba una estela curva a trav\u00e9s de la c\u00e1mara; y descubri\u00f3 algo m\u00e1s. A su paso por el plomo, los rayos c\u00f3smicos energ\u00e9ticos arrancaban part\u00edculas de los \u00e1tomos de plomo. Una de esas part\u00edculas dej\u00f3 una estela similar a la del electr\u00f3n<\/a>. \u00a1All\u00ed estaba, pues, el antielectr\u00f3n<\/a> de Dirac! Anderson le dio el nombre de positr\u00f3n. Tenemos aqu\u00ed un ejemplo de radiaci\u00f3n secundaria producida por rayos c\u00f3smicos. Pero a\u00fan hab\u00eda m\u00e1s, pues en 1.963 se descubri\u00f3 que los positrones figuraban tambi\u00e9n entre las radiaciones primarias.<\/p>\n Abandonado a sus propios medios, el positr\u00f3n es tan estable como el electr\u00f3n<\/a> (\u00bfy por qu\u00e9 no habr\u00eda de serlo si el id\u00e9ntico al electr\u00f3n<\/a>, excepto en su carga el\u00e9ctrica?). Adem\u00e1s, su existencia puede ser indefinida. Ahora bien, en realidad no queda abandonado nunca a sus propios medios, ya que se mueve en un universo repleto de electrones<\/a>. Apenas inicia su veloz carrera (cuya duraci\u00f3n ronda la millon\u00e9sima de segundo), se encuentra ya con uno.<\/p>\n \n \n \n Primer Congreso Solvay (1911), financiado por el “rey de la sosa c\u00e1ustica”, el belga Ernest Solvay y en el que tomaron parte todas las luminarias de la ciencia. Nernst, Poincar\u00e9, Langevin, Rutherford, Lorentz, Planck y Marie Curie est\u00e1n en primera fila de la fotograf\u00eda y no es dif\u00edcil reconocer a Einstein<\/a> junto a ellos. Terminado el Congreso, Marie relat\u00f3 a Louis de Broglie los debates sobre el fot\u00f3n<\/a> y su naturaleza dual, de onda y part\u00edcula. De Broglie, ante los resultados de Compton, se preguntaba en la tesis doctoral que present\u00f3 en 1924 si acaso la inversa del efecto Compton ser\u00eda cierta: si las ondas son part\u00edculas \u00bfno ser\u00e1n ondas las part\u00edculas? Al recibir el premio Nobel en 1929, Louis de Broglie dir\u00eda: “Para ambas, materia y radiaci\u00f3n, la luz en especial, es necesario introducir los conceptos de part\u00edcula y de onda a la vez. En otras palabras, se tiene que suponer siempre la existencia de part\u00edculas acompa\u00f1adas por ondas.”<\/p>\n As\u00ed, durante un momento relampagueante quedaron asociados el electr\u00f3n<\/a> y el positr\u00f3n; ambas part\u00edculas girar\u00e1n en torno a un centro de fuerza com\u00fan. En 1.945, el f\u00edsico americano Arthur Edwed Ruark sugiri\u00f3 que se diera el nombre de positronio<\/em> a este sistema de dos part\u00edculas, y en 1.951, el f\u00edsico americano de origen austriaco Martin Deutsch consigui\u00f3 detectarlo gui\u00e1ndose por los rayos gamma<\/a> caracter\u00edsticos del conjunto.<\/p>\n Pero no nos confundamos, aunque se forme un sistema positronio, su existencia durar\u00e1, como m\u00e1ximo, una diezmillon\u00e9sima de segundo. El encuentro del electr\u00f3n-positr\u00f3n provoca un aniquilamiento mutuo; s\u00f3lo queda energ\u00eda en forma de radiaci\u00f3n gamma. Ocurre pues, tal como hab\u00eda sugerido Einstein<\/a>: la materia puede convertirse en energ\u00eda y viceversa. Por cierto, que Anderson consigui\u00f3 detectar muy pronto el fen\u00f3meno inverso: desaparici\u00f3n s\u00fabita de rayos gamma<\/a> para dar origen a una pareja electr\u00f3n-positr\u00f3n. Este fen\u00f3meno se llama producci\u00f3n en pareja<\/em>. Anderson comparti\u00f3 con Hess el premio Nobel de F\u00edsica de 1.936.<\/p>\n \n \n 1936. Victor Franz Hess & Carl David Anderson<\/p>\n \n Poco despu\u00e9s, los Joliot-Curie detectaron el positr\u00f3n por otros medios, y al hacerlo as\u00ed realizaron, de paso, un importante descubrimiento. Al bombardear los \u00e1tomos de aluminio con part\u00edculas alfa<\/a>, descubrieron que con tal sistema no s\u00f3lo se obten\u00edan protones<\/a>, sino tambi\u00e9n positrones. Cuando suspendieron el bombardeo, el aluminio sigui\u00f3 emitiendo positrones, emisi\u00f3n que s\u00f3lo con el tiempo se debilit\u00f3. Aparentemente hab\u00edan creado, sin propon\u00e9rselo, una nueva sustancia radiactiva. He aqu\u00ed la interpretaci\u00f3n de lo ocurrido seg\u00fan los Joliot-Curie: cuando un n\u00facleo de aluminio absorbe una part\u00edcula alfa<\/a>, la adici\u00f3n de los dos protones<\/a> transforma el aluminio (n\u00famero at\u00f3mico 13) en f\u00f3sforo (n\u00famero at\u00f3mico 15). Puesto que las part\u00edculas alfa<\/a> contienen cuatro nucleones<\/a> en total, el n\u00famero masivo se eleva 4 unidades, es decir, del aluminio 27 al f\u00f3sforo 31. Ahora bien, si al reaccionar se expulsa un prot\u00f3n<\/a> de ese n\u00facleo, la reducci\u00f3n en una unidad de sus n\u00fameros at\u00f3micos y masivos har\u00e1 surgir otro elemento, o sea, el silicio 30.<\/p>\n \n Arriba teneis el proceso conocido como triple alfa: Una maravilla de la que se vale la Naturaleza para fabricar el Carbono.<\/p>\n Puesto que la part\u00edcula alfa<\/a> es el n\u00facleo del helio, y un prot\u00f3n<\/a> es el n\u00facleo del hidr\u00f3geno, podemos escribir la siguiente ecuaci\u00f3n de esta reacci\u00f3n nuclear<\/em>:<\/p>\n \n aluminio 27 + helio 4 = silicio 30 + hidr\u00f3geno 1<\/p>\n N\u00f3tese que los n\u00fameros m\u00e1sicos se equilibran:<\/p>\n 27 + 4 = 30 + 1<\/p>\n \n Adentrarse en el universo de las part\u00edculas que componen los elementos de la tabla peri\u00f3dica, y en definitiva, la materia conocida, es verdaderamente fant\u00e1stico.<\/p>\n \n Joliot – Curie<\/p>\n \n Tan pronto como los Joliot-Curie crearon el primer is\u00f3topo radiactivo artificial, los f\u00edsicos se lanzaron en tropel a producir tribus enteras de ellas. En realidad, las variedades radiactivas de cada elemento en la tabla peri\u00f3dica son producto de laboratorio. En la moderna tabla peri\u00f3dica, cada elemento es una familia con miembros estables e inestables, algunos procedentes de la naturaleza, otros s\u00f3lo del laboratorio. Por ejemplo, el hidr\u00f3geno presenta tres variedades: en primer lugar, el corriente, que tienen un solo prot\u00f3n<\/a>. En 1.932, el qu\u00edmico Harold Urey logr\u00f3 aislar el segundo. Lo consigui\u00f3 sometiendo a lenta evaporaci\u00f3n una gran cantidad de agua, de acuerdo con la teor\u00eda de que los residuos representar\u00edan una concentraci\u00f3n de la forma m\u00e1s pesada del hidr\u00f3geno que se conoc\u00eda, y, en efecto, cuando se examinaron al espectroscopio las \u00faltimas gotas de agua no evaporadas, se descubri\u00f3 en el espectro una leve l\u00ednea cuya posici\u00f3n matem\u00e1tica revelaba la presencia de hidr\u00f3geno pesado.<\/em><\/p>\n \n \n <\/em><\/p>\n n\u00facleos de hidr\u00f3geno pesado.<\/em><\/p>\n \n El n\u00facleo de hidr\u00f3geno pesado est\u00e1 constituido por un prot\u00f3n<\/a> y un neutr\u00f3n<\/a>. Como tiene un n\u00famero m\u00e1sico de 2, el is\u00f3topo es hidr\u00f3geno. Urey llam\u00f3 a este \u00e1tomo deuterio<\/a><\/em> (de la voz griega deutoros<\/em>, “segundo”), y el n\u00facleo deuter\u00f3n<\/em>. Una mol\u00e9cula de agua que contenga deuterio<\/a> se denomina agua pesada<\/em>, que tiene puntos de ebullici\u00f3n y congelaci\u00f3n superiores al agua ordinaria, ya que la masa del deuterio<\/a> es dos veces mayor que la del hidr\u00f3geno corriente. Mientras que \u00e9sta hierve a 100\u00ba C y se congela a 0\u00ba C, el agua pesada hierve a 101’42\u00ba C y se congela a 3’79\u00ba C. El punto de ebullici\u00f3n del deuterio<\/a> es de -23’7\u00ba K, frente a los 20’4\u00ba K del hidr\u00f3geno corriente. El deuterio<\/a> se presenta en la naturaleza en la proporci\u00f3n de una parte por cada 6.000 partes de hidr\u00f3geno corriente. En 1.934 se otorg\u00f3 a Urey el premio Nobel de Qu\u00edmica por su descubrimiento del deuterio<\/a>.<\/p>\n \n \n \n \n Esta es una de las dos reacciones de fusi\u00f3n nuclear m\u00e1s b\u00e1sicas que se conocen: en ella intervienen como reactivos un n\u00facleo de deuterio<\/a> (D) y uno de tritio<\/a> (T). Si dichos reactivos se aproximan entre s\u00ed a velocidades adecuadas, se unen formando un n\u00facleo compuesto (centro), que es inestable y se desintegra r\u00e1pidamente produciendo un n\u00facleo de helio (He) y un neutr\u00f3n<\/a>. El proceso de formaci\u00f3n del n\u00facleo compuesto se denomina fusi\u00f3n nuclear (de deuterio<\/a> y tritio<\/a> en el caso que estamos considerando). El tritio<\/a> es radioactivo, el deuterio<\/a> no. Esta es una de las dos reacciones de fusi\u00f3n nuclear m\u00e1s b\u00e1sicas que se conocen: en ella intervienen como reactivos un n\u00facleo de deuterio<\/a>.<\/p>\n El deuterio<\/a> result\u00f3 ser una part\u00edcula muy valiosa para bombardear los n\u00facleos. En 1934, el f\u00edsico australiano Marcus Lawrence Edwin Oliphant y el austriaco P. Harteck atacaron el deuterio<\/a> con deuterones y produjeron una tercera forma de hidr\u00f3geno, constituido por un prot\u00f3n<\/a> y dos neutrones<\/a>. La reacci\u00f3n se plante\u00f3 as\u00ed:<\/p>\n hidr\u00f3geno 2 + hidr\u00f3geno 2 = hidr\u00f3geno 3 + hidr\u00f3geno 1<\/p>\n \n Este nuevo hidr\u00f3geno superpesado se denomin\u00f3 tritio<\/a><\/em> (del griego tritos<\/em>, “tercero”); su ebullici\u00f3n a 25\u00ba K y su fusi\u00f3n a 20’5\u00ba K.<\/p>\n \n \n \n En ella, dos n\u00facleos de deuterio<\/a> se fusionan formando un n\u00facleo compuesto inestable (centro) que r\u00e1pidamente decae siguiendo uno de dos posibles caminos: el ilustrado en la parte superior, que produce un n\u00facleo de helio y un neutr\u00f3n<\/a>; y el indicado en la parte de abajo, donde se produce un n\u00facleo de tritio<\/a> y un prot\u00f3n<\/a>. El camino que seguir\u00e1 el n\u00facleo compuesto para decaer, es impredecible con exactitud. S\u00f3lo puede afirmarse que el 50% de las veces, la naturaleza sigue el de arriba, y el 50% restante, el de abajo.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Reactor de fusi\u00f3n Tokamaka<\/p>\n \n Instalaciones donde se produce la fusi\u00f3n nuclear: Lograr fusi\u00f3n nuclear en la Tierra es complicado: se requieren reactores especiales.<\/p>\n Como es mi costumbre, me desv\u00edo del tema y sin poderlo evitar, mis ideas (que parecen tener vida propia), cogen los caminos m\u00e1s diversos. Basta con que se cruce en el camino del trabajo que realizo un fugaz recuerdo; lo sigo y me lleva a destinos distintos de los que me propuse al comenzar. As\u00ed, en este caso, me pas\u00e9 a la qu\u00edmica, que tambi\u00e9n me gusta mucho y est\u00e1 directamente relacionada con la f\u00edsica; de hecho son hermanas: la madre, las matem\u00e1ticas, la \u00fanica que finalmente lo podr\u00e1 explicar todo.<\/p>\n Estamos hablando de las part\u00edculas y no podemos dejar a un lado el tema del movimiento rotatorio de las mismas. Usualmente se ve c\u00f3mo la part\u00edcula gira sobre su eje, a semejanza de un trompo, o como la Tierra o el Sol, o nuestra galaxia o, si se me permite decirlo, como el propio universo. En 1.925, los f\u00edsicos holandeses George Eugene Uhlenbeck y Samuel Abraham Goudsmit aludieron por primera vez a esa rotaci\u00f3n de las part\u00edculas. \u00c9stas, al girar, generan un min\u00fasculo campo electromagn\u00e9tico; tales campos han sido objeto de medidas y exploraciones, principalmente por parte del f\u00edsico alem\u00e1n Otto Stern y el f\u00edsico norteamericano Isaac Rabi, quienes recibieron los premios Nobel de F\u00edsica en 1.943 y 1.944 respectivamente, por sus trabajos sobre dicho fen\u00f3meno.<\/p>\n Esas part\u00edculas (al igual que el prot\u00f3n<\/a>, el neutr\u00f3n<\/a> y el electr\u00f3n<\/a>), que poseen espines que pueden medirse en n\u00fameros mitad, se consideran seg\u00fan un sistema de reglas elaboradas independientemente, en 1.926, por Fermi<\/a> y Dirac; por ello, se las llama y conoce como estad\u00edsticas Fermi-Dirac<\/em>. Las part\u00edculas que obedecen a las mismas se denominan fermiones<\/a><\/em>, por lo cual el prot\u00f3n<\/a>, el electr\u00f3n<\/a> y el neutr\u00f3n<\/a> son todos fermiones<\/a>.<\/p>\n \n \n \n Hay tambi\u00e9n part\u00edculas cuya rotaci\u00f3n, al duplicarse, resulta igual a un n\u00famero par. Para manipular sus energ\u00edas hay otra serie de reglas, ideadas por Einstein<\/a> y el f\u00edsico indio S. N. Bose. Las part\u00edculas que se adaptan a la estad\u00edstica Bose-Einstein<\/a><\/em> son bosones<\/a><\/em>, como por ejemplo la part\u00edcula alfa<\/a>.<\/p>\n Las reglas de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica tienen que ser aplicadas si queremos describir estad\u00edsticamente un sistema de part\u00edculas que obedece a reglas de esta teor\u00eda en vez de los de la mec\u00e1nica cl\u00e1sica. En estad\u00edstica cu\u00e1ntica, los estados de energ\u00eda se considera que est\u00e1n cuantizados. La estad\u00edstica de Bose-Einstein<\/a> se aplica si cualquier n\u00famero de part\u00edculas puede ocupar un estado cu\u00e1ntico dad. Dichas part\u00edculas (como dije antes) son bosones<\/a>, que tienden a juntarse.<\/p>\n Los bosones<\/a> tienen un momento angular nh\/2\u03c0<\/em>, donde n<\/em> es 0 o un entero, y h<\/em> es la constante de Planck<\/a>. Para bosones<\/a> id\u00e9nticos, la funci\u00f3n de ondas es siempre sim\u00e9trica. Si s\u00f3lo una part\u00edcula puede ocupar un estado cu\u00e1ntico, tenemos que aplicar la estad\u00edstica Fermi-Dirac y las part\u00edculas (como tambi\u00e9n antes dije) son los fermiones<\/a> que tienen momento angular (n + \u00bd)h \/ 2\u03c0<\/em> y cualquier funci\u00f3n de ondas de fermiones<\/a> id\u00e9nticos es siempre antisim\u00e9trica. La relaci\u00f3n entre el esp\u00edn<\/a> y la estad\u00edstica de las part\u00edculas est\u00e1 demostrada por el teorema esp\u00edn<\/a>-estad\u00edstica.<\/p>\n \n \n El Sp\u00edn es una propieded intr\u00ednseca de las part\u00edculas elementales, es una propiedad f\u00edsica, esta propiedad fu\u00e9 introducidad por Ulembeck y Gouldsmith, descubrieron el sp\u00edn del electr\u00f3n<\/a>, que hace referencia a sus propiedades de giro. Su valor est\u00e1 cuantizado, es decir solo puede tener como valor n\u00fameros enteros o semienteros. Para electrones<\/a>, protones<\/a> y neutrones<\/a> este valor es de 1\/2. Existen otros valores para otras part\u00edculas elementales, las matrices de Pauli nos dicen conceptos del spin del electr\u00f3n<\/a>.<\/p>\n En un espacio de dos dimensiones es posible que haya part\u00edculas (o cuasipart\u00edculas) con estad\u00edstica intermedia entre bosones<\/a> y fermiones<\/a>. Estas part\u00edculas se conocen con el nombre de aniones<\/em>; para aniones id\u00e9nticos, la funci\u00f3n de ondas no es sim\u00e9trica (un cambio de fase de +1) o antisim\u00e9trica (un cambio de fase de -1), sino que interpola continuamente entre +1 y -1. Los aniones pueden ser importantes en el an\u00e1lisis del efecto Hall cu\u00e1ntico fraccional y han sido sugeridos como un mecanismo para la superconductividad de alta temperatura.<\/p>\n Debido al principio de exclusi\u00f3n<\/a> de Pauli, es imposible que dos fermiones<\/a> ocupen el mismo estado cu\u00e1ntico (al contrario de lo que ocurre con los bosones<\/a>). La condensaci\u00f3n Bose-Einstein<\/a> es de importancia fundamental para explicar el fen\u00f3meno de la superfluidez. A temperaturas muy bajas (del orden de 2\u00d710-7<\/sup> K) se puede formar un condensado de Bose-Einstein<\/a>, en el que varios miles de \u00e1tomos dorman una \u00fanica entidad (un super\u00e1tomo). Este efecto ha sido observado con \u00e1tomos de rubidio y litio. Como ha habr\u00e9is podido suponer, la condensaci\u00f3n Bose-Einstein<\/a> es llamada as\u00ed en honor al f\u00edsico Satyendra Nath Bose (1.894 – 1.974) y a Albert Einstein<\/a>. As\u00ed que, el principio de exclusi\u00f3n<\/a> de Pauli tiene aplicaci\u00f3n no s\u00f3lo a los electrones<\/a>, sino tambi\u00e9n a los fermiones<\/a>; pero no a los bosones<\/a>.<\/p>\n \n \n \n Si nos fijamos en todo lo que estamos hablando aqu\u00ed, es f\u00e1cil comprender c\u00f3mo forma un campo magn\u00e9tico la part\u00edcula cargada que gira, pero ya no resulta tan f\u00e1cil saber por qu\u00e9 ha de hacer lo mismo un neutr\u00f3n<\/a> descargado. Lo cierto es que cuando un rayo de neutrones<\/a> incide sobre un hierro magnetizado, no se comporta de la misma forma que lo har\u00eda si el hierro no estuviese magnetizado. El magnetismo del neutr\u00f3n<\/a> sigue siendo un misterio; los f\u00edsicos sospechan que contiene cargas positivas y negativas equivalente a cero, aunque por alguna raz\u00f3n desconocida, logran crear un campo magn\u00e9tico cuando gira la part\u00edcula.<\/p>\n Particularmente creo que, si el neutr\u00f3n<\/a> tiene masa, si la masa es energ\u00eda (E = mc2<\/sup><\/em>), y si la energ\u00eda es electricidad y magnetismo (seg\u00fan Maxwell), el magnetismo del neutr\u00f3n<\/a> no es tan extra\u00f1o, sino que es un aspecto de lo que en realidad es materia. La materia es la luz, la energ\u00eda, el magnetismo, en definitiva, la fuerza que reina en el universo y que est\u00e1 presente de una u otra forma en todas partes (aunque no podamos verla).<\/p>\n Sea como fuere, la rotaci\u00f3n del neutr\u00f3n<\/a> nos da la respuesta a esas preguntas.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 es el antineutr\u00f3n<\/a>? Pues, simplemente, un neutr\u00f3n<\/a> cuyo movimiento rotatorio se ha invertido; su polo sur magn\u00e9tico, por decirlo as\u00ed, est\u00e1 arriba y no abajo. En realidad, el prot\u00f3n<\/a> y el antiprot\u00f3n<\/a>, el electr\u00f3n<\/a> y el positr\u00f3n, muestran exactamente el mismo fen\u00f3meno de los polos invertidos.<\/p>\n Es indudable que las antipart\u00edculas pueden combinarse para formar la antimateria, de la misma forma que las part\u00edculas corrientes forman la materia ordinaria.<\/p>\n La primera demostraci\u00f3n efectiva de antimateria se tuvo en Brookhaven en 1.965, donde fue bombardeado un blanco de berilio con 7 protones<\/a> BeV y se produjeron combinaciones de antiprotones y antineutrones, o sea, un antideuter\u00f3n<\/em>. Desde entonces se ha producido el antihelio 3<\/em>, y no cabe duda de que se podr\u00eda crear otros antin\u00facleos m\u00e1s complicados a\u00fan si se abordara el problema con m\u00e1s inter\u00e9s.<\/p>\n Pero, \u00bfexiste en realidad la antimateria? \u00bfHay masas de antimateria en el universo? Si las hubiera, no revelar\u00edan su presencia a cierta distancia. Sus efectos gravitatorios y la luz que produjeran ser\u00edan id\u00e9nticos a los de la materia corriente. Sin embargo, cuando se encontrasen las masas de las distintas materias, deber\u00edan ser claramente perceptibles las reacciones masivas del aniquilamiento mutuo resultante del encuentro. As\u00ed pues, los astr\u00f3nomos observan especulativamente las galaxias, para tratar de encontrar alguna actividad inusual que delate interacciones materia-antimateria.<\/p>\n emilio silvera<\/em><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/mentescuriosas.es\/wp-content\/uploads\/2011\/08\/rayos-c%C3%B3smicos.jpeg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/mentescuriosas.es\/wp-content\/uploads\/2011\/08\/rayo-c%C3%B3smico.jpeg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/mentescuriosas.es\/wp-content\/uploads\/2011\/08\/rayos-c%C3%B3smicos-contra-las-c%C3%A9lulas.jpeg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/mentescuriosas.es\/wp-content\/uploads\/2011\/08\/erupciones-solares.jpeg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/bibliotecadigital.ilce.edu.mx\/sites\/ciencia\/volumen1\/ciencia2\/03\/imgs\/fig42p118.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
![\"Archivo:Triple-Alpha](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/5\/5d\/Triple-Alpha_Process.svg\/750px-Triple-Alpha_Process.svg.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/html.rincondelvago.com\/000071060.png\")
<\/p>\nReacciones de fusi\u00f3n nuclear<\/h2>\n
Reacciones de deuterio<\/a> – tritio<\/a>:<\/h3>\n
![\"http:\/\/www.monografias.com\/trabajos6\/enuc\/Image1673.gif\"](\"http:\/\/docentes.educacion.navarra.es\/%7Emetayosa\/CTMA\/Recursos6_clip_image002.jpg\")
<\/p>\nReacciones de deuterio<\/a> – deuterio<\/a>:<\/h3>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.arrakis.es\/%7Elallave\/nuclear\/tokamak2.jpg\")
<\/p>\n![\"http:\/\/farm5.static.flickr.com\/4140\/4745204958_afd02b2486.jpg\"](\"http:\/\/farm5.static.flickr.com\/4140\/4745204958_afd02b2486.jpg\")
<\/p>\nEl Sp\u00edn<\/h3>\n
![\"\"](\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/_FsXDkUmAgAg\/Sx0JzlbcXKI\/AAAAAAAAAEo\/4SZBD8GAR3c\/s320\/spin.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/_8xwT5QKJ_8w\/TPGrZp9IEyI\/AAAAAAAAmZw\/6dOQqUuBpg8\/s320\/condensado+bose+einstein+fotones.jpg\")
<\/p>\n\r\n\t\t
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>