La descripci\u00f3n anterior, implica ubicar el escenario en el cual Paul Dirac estaba inserto cuando plante\u00f3 que donde hab\u00eda materia, tambi\u00e9n pod\u00eda haber antimateria. Concretamente se\u00f1al\u00f3, que si el \u00e1tomo ten\u00eda part\u00edculas de carga negativas llamadas electrones<\/a>, deb\u00eda haber part\u00edculas que fueran \u00abelectrones antimateria\u00bb, a los que se les llam\u00f3 positrones y que deb\u00edan tener la misma masa del electr\u00f3n<\/a>, pero de carga opuesta y que se aniquilar\u00edan al entrar en contacto, liberando energ\u00eda. Este descubrimiento de Dirac fue tan revolucionario que lo hizo merecedor del premio Nobel en el a\u00f1o 1933.<\/p>\n <\/p>\n El siguiente paso se dio en 1932, cuando Carl Anderson, del Instituto Tecnol\u00f3gico de California, en un trabajo de experimentaci\u00f3n confirm\u00f3 la teor\u00eda de Dirac al detectar la existencia de un positr\u00f3n al hacer chocar rayos c\u00f3smicos. Pasaron dos d\u00e9cadas para dar otro salto y este vino en 1955, cuando un equipo de la Universidad de Berkeley formado por los f\u00edsicos Emilio Segre, Owen Chamberlain (ambos ganadores del Nobel de f\u00edsica de 1959), Clyde Weingand y Tom Ypsi<\/a>lantis lograron hallar el primer antiprot\u00f3n<\/a>, o sea, la primera part\u00edcula especular del prot\u00f3n<\/a> que es la part\u00edcula de carga positiva del \u00e1tomo. Un a\u00f1o despu\u00e9s, con el uso de las mismas instalaciones, otro equipo, formado por Bruce Cork, Oreste Piccione, William Wenzel y Glen Lambertson ubicaron el primer antineutr\u00f3n<\/a>, el equivalente a la part\u00edcula de carga neutra de los \u00e1tomos. La carrera por las tres antipart\u00edculas b\u00e1sicas – equivalentes a la neutra, la negativa y la positiva – estaba terminada. Otro paso lo dieron los sovi\u00e9ticos, que por el a\u00f1o 1965 contaban con el acelerador de part\u00edculas m\u00e1s poderoso de los existentes en esos momentos. En un trabajo encabezado por el f\u00edsico Le\u00f3n Lederma, los sovi\u00e9ticos lograron detectar la primera part\u00edcula compleja de antimateria, el antineutrino, formado por dos part\u00edculas b\u00e1sicas. Posteriormente, us\u00e1ndose el mismo acelerador se detect\u00f3 el antihelio.<\/p>\n La dificultad radicaba en la velocidad con que se producen las part\u00edculas de antimateria y sus violentas colisiones. Era necesario contar con una f\u00f3rmula que permitiera desacelerarlas o igualar su velocidad para unirlas, interrogante que fue respondida, en parte, por los trabajos del profesor de f\u00edsica de la Universidad de Stanford Stan Brodsky y por el ingeniero f\u00edsico chileno Iv\u00e1n Schmidt.<\/p>\n En 1992, Brodsky y Schmidt publicaron sus trabajos de complejos c\u00e1lculos en los cuales suger\u00edan la f\u00f3rmula de un m\u00e9todo para producir anti\u00e1tomos, o sea, como poder unir antielectrones y antiprotones. Pero tambi\u00e9n se requer\u00eda capacidad de experimentaci\u00f3n. A ellos lleg\u00f3 Charles Munger, qui\u00e9n form\u00f3 su propio equipo en Chicago para realizar los experimentos. Pero las publicaciones nortearnericanas-chilenas tambi\u00e9n llamaron la atenci\u00f3n de f\u00edsicos europeos del CERN donde se form\u00f3 un equipo multinacional encabezado por Walter Oelert con el objetivo de experimentar en la creaci\u00f3n de un anti\u00e1tomo. En la pr\u00e1ctica, con ello, se dio una competencia cient\u00edfico-mundial para alcanzar este logro.<\/p>\n El 4 de enero de 1996, los cient\u00edficos del CERN anunciaron el \u00e9xito de haber obtenido en un proceso de experimentaci\u00f3n, no uno, sino nueve anti\u00e1tomos de hidr\u00f3geno. No se trata de part\u00edculas fundamentales o de peque\u00f1as combinaciones, se trata – en propiedad – de lo que se puede mencionar como \u00e1tomos de antihidr\u00f3geno.<\/p>\n El m\u00e9todo propuesto por la pareja Brodsky y Schmidt consisti\u00f3, b\u00e1sicamente, en hacer chocar un haz de antiprotones con un gas y, en cuyo proceso, se producir\u00edan pares de electr\u00f3n-positr\u00f3n; luego, de esos positrones, una peque\u00f1a fracci\u00f3n viajar\u00eda casi a la misma velocidad de los antiprotones, lo que implicar\u00eda que los positrones sean capturados por un antiprot\u00f3n<\/a>, lo que har\u00eda que ambas antipart\u00edculas se combinaran para formar un anti\u00e1tomo.<\/p>\n Los antiprotones rompen los n\u00facleos del xen\u00f3n y crean algunos pares de electr\u00f3n<\/a> y positr\u00f3n(2). Una fracci\u00f3n de estos pares es capturada por los antiprotones, alrededor de los cuales pasan a orbitar; se crean \u00e1tomos de anti-hidr\u00f3geno(3). Como estos \u00e1tomos son el\u00e9ctricamente neutros, el campo magm\u00e9tico del acelerador no los desv\u00eda y contin\u00faan una trayectoria recta que los lleva a atravesar a gran velocidad una fina barrera de silicio(4). Mientras que el antiprot\u00f3n<\/a> contin\u00faa su camino, el positr\u00f3n choca contra el electr\u00f3n(6) con lo que ambas part\u00edculas se aniquilan.<\/p>\n Ahora, el experimento que hizo el CERN consisti\u00f3 en la elecci\u00f3n del hidr\u00f3geno como elemento de trabajo porque es el m\u00e1s simple y abundante de todos los que conforman el universo. Con apenas dos componentes – uno positivo y otro negativo – era lo m\u00e1s sencillo. El acelerador LEAR, con el cual se realiz\u00f3 el experimento, dispar\u00f3 un chorro de antiprotones a trav\u00e9s de una fina nube de gas xen\u00f3n. Los antiprotones rompieron los n\u00facleos del xen\u00f3n y crearon algunos pares de electro-positr\u00f3n. Una fracci\u00f3n de estos pares fue capturada por los antiprotones, lo que implic\u00f3 que empezaran a orbitar alrededor de ellos; entonces se crearon anti\u00e1tomos de hidr\u00f3geno. Como estos anti\u00e1tomos son neutros, el campo magn\u00e9tico del acelerador no los desv\u00eda y continuar\u00e1n una trayectoria recta que los lleva a atravesar a gran velocidad una barrera de silicio. Mientras tanto el antiprot\u00f3n<\/a> contin\u00faa su camino, el positr\u00f3n choca contra el electr\u00f3n<\/a> aniquil\u00e1ndose ambos. El resultado es una emisi\u00f3n de rayos gamma<\/a> que choca contra la barrera de silicio y delata lo que ocurri\u00f3.<\/p>\n Uno de los problemas interesantes para desarrollar el proceso fue el de poder establecer como poder atrapar la antimateria. Una de las dificultades era la de evitar que la antimateria explotara al tomar contacto con la materia. La soluci\u00f3n a la cual se lleg\u00f3, en los trabajos realizados por el CERN, fue la de usar un envase dise\u00f1ado por el Laboratorio Nacional de Los \u00c1lamos de EE.UU.. Este tipo de envase consiste en mantener a la part\u00edcula de antimateria en forma estable por medio de campos el\u00e9ctricos y magn\u00e9ticos. Un ciclotr\u00f3n puede frenar a un antiprot\u00f3n<\/a> de modo que pueda ser capturado, detenido y paralizado con campos magn\u00e9ticos. Una vez quieto, el antiprot\u00f3n<\/a> es introducido en un envase que comporta un vac\u00edo interior para evitar choques con \u00e1tomos de aire y el magnetismo impide que el antiprot\u00f3n<\/a> toque sus paredes, detonando una explosi\u00f3n de rayos gamma<\/a>.<\/p>\n El antihidr\u00f3geno es el estado m\u00e1s simple del l\u00edmite at\u00f3mico de la antimateria y, hasta el anuncio efectuado por el CERN en enero de 1996, nunca antes se hab\u00eda observado experimentalmente. Se logr\u00f3 sintetizar un \u00e1tomo de antimateria desde sus antipart\u00edculas comitentes.<\/p>\n El \u00e1tomo de hidr\u00f3geno ha sido uno de los sistemas f\u00edsicos m\u00e1s importantes para una variedad amplia de medidas fundamentales relativas al comportamiento de la materia ordinaria. La producci\u00f3n de antihidr\u00f3geno abre las puertas para una investigaci\u00f3n sistem\u00e1tica de las propiedades de la antimateria y la posibilidad \u00fanica de comprobar principios f\u00edsicos fundamentales.<\/p>\n En la cosmolog\u00eda podemos prever que a futuro se podr\u00e1n contar con tecnolog\u00edas que permitan investigar con m\u00e1s y mejor precisi\u00f3n la estructura del universo y, por ende, las caracter\u00edsticas y fuentes de emisi\u00f3n de antimateria en \u00e9l. Para ello en particular, la NASA ha desarrollado un proyecto para instalar en la estaci\u00f3n espacial Alpha, en el a\u00f1o 2002, un detector de antipart\u00edculas que se la ha denominado Espectr\u00f3metro Alfa Magn\u00e9tico (AMS). El instrumento est\u00e1 dise\u00f1ado para detectar antimateria at\u00f3mica (hasta ahora solamente se han observado antipart\u00edculas) entre las part\u00edculas de los rayos c\u00f3smicos, que a la velocidad de la luz bombardean intensamente la Tierra. La mayor parte de ellas provienen del Sol y tambi\u00e9n de remanentes de estrellas que han explosionado en nuestra galaxia, pero la detecci\u00f3n de las m\u00e1s energ\u00e9ticas se ha conseguido en lugares ubicados pr\u00f3ximos al centro de la V\u00eda L\u00e1ctea y de fuentes lejanas de \u00e9sta. En consecuencia, ser\u00e1n estos \u00faltimas los blancos focalizado para ejecutar los procesos de detecci\u00f3n de antimateria at\u00f3mica espacial.<\/p>\n Pero no s\u00f3lo para el campo de la investigaci\u00f3n en f\u00edsica la producci\u00f3n de antimateria tiene ribetes de excepci\u00f3n, si no que tambi\u00e9n en otros campos de la ciencia podr\u00eda tener aplicaciones inmensas como el aerospacial, o como ya se ha demostrado en la medicina, etc…. Podemos so\u00f1ar con energ\u00eda ilimitada y barata; motores para naves interestelares que podr\u00edan desarrollar velocidades a m\u00e1s de un tercio la de la luz; mayor intensidad en la exploraci\u00f3n del espacio y, por supuesto, muchas otras cosas m\u00e1s que, por ahora, podr\u00edan ser consideradas pura ciencia ficci\u00f3n.<\/p>\n Al momento de escribirse estas l\u00edneas, solamente se han desarrollado en laboratorio diecinueve anti\u00e1tomos de hidr\u00f3geno y el equipo de norteamericanos encabezados por Charles Munger proyecta a futuro, lograr unos cien. Lo anterior, no significa que se podr\u00e1 contar en el corto plazo con reactores de materia-antimateria, o que pronto se podr\u00e1n unir anti\u00e1tomos para crear antimol\u00e9culas y, luego, anticosas. Por ahora, es mejor considerarlo como ficci\u00f3n. Consideremos que para poder contar con un supercumbustible de antimateria para viajes espaciales, hay todav\u00eda que pasar una multiplicidad de obst\u00e1culos. El primero es encontrar un m\u00e9todo para crear anti\u00e1tomos en reposo, en vez de alta velocidades, para que no desaparezcan al chocar con la materia. Luego, habr\u00eda que producir 1020 de estos, por lo menos. Lograrlo, no es imposible, pero por ahora debe ser considerado a un largo plazo. En cuanto a las “anticosas”, es mejor adherirse a la idea de que nunca se puedan concretar. Se escogi\u00f3 hacer un anti\u00e1tomo de hidr\u00f3geno porque este es el m\u00e1s simple de todos. Pero para producir mol\u00e9culas de anti\u00e1tomos, ser\u00eda necesario crear anti\u00e1tomos m\u00e1s complejos, y luego unirlos, lo que te\u00f3ricamente es factible, pero de ah\u00ed a la pr\u00e1ctica es casi invisualizable.<\/p>\n ANTIMATERIA PARTICULADA C\u00d3SMICA<\/p>\n Detectar antimateria generada en el cosmos no es una cosa f\u00e1cil. Hasta ahora, solamente se ha podido observar una nube de positrones que fue detectada cerca de un torrente de rayos gamma<\/a>, ubicado en las cercan\u00edas del centro de la V\u00eda L\u00e1ctea, y que estaba siendo monitoreado por el espectr\u00f3metro OSSE. Tanto de la nube de positrones como de los rayos gamma<\/a> no se conocen las fuentes de origen, se presume que deber\u00edan encontrarse en alg\u00fan lugar aleda\u00f1o entorno al centro de la galaxia.<\/p>\n NUBE DE ANTIMATERIA PARTICULADA C\u00d3SMICA<\/p>\n Para detectar y estudiar las emisiones de rayos gamma<\/a> en la V\u00eda L\u00e1ctea la NASA, el 5 de abril del a\u00f1o 1991, coloc\u00f3 en el espacio el sat\u00e9lite cient\u00edfico Compton Gamma-Ray Observatory (CGRO) con cuatro instrumentos orientados a localizar los rayos y a estudiar sus espectro electromagn\u00e9tico dentro de una banda de rangos de energ\u00eda que va desde los 30 KeV a los 30 GeV. En el proceso de localizaci\u00f3n de rayos gamma<\/a>, el OGCR ha logrado elaborar varios mapas de ubicaciones que han permitido en ellos distinguir los rayos que se genera entorno a las explosiones de estrellas masivas j\u00f3venes a lo largo del plano de la galaxia cerca del centro de \u00e9sta. Pero esos mapas, no s\u00f3lo han mostrado a los rayos gamma<\/a>, sino que fuera de programa, sorprendentemente han descrito la existencia de una nube relativamente alejada del plano del centro de la galaxia ubicada a un costado en los mapas de detecci\u00f3n de rayos gamma<\/a>, y cuyas bandas espectrales han sido captadas por uno de los m\u00e1s sensibles espectr\u00f3metros de la actualidad el OSSE, que se encuentra empotrado en el sat\u00e9lite CGRO. El estudio de las bandas del espectro que capt\u00f3 el OSSE se\u00f1al\u00f3 que se tratar\u00eda de una nube de antimateria particulada, precisamente de positrones (antipart\u00edcula elemental).<\/p>\n Ahora bien, el origen de esa inesperada nube de antimateria particulada que aparece a uno de los costados de los mapas desarrollados por el CGRO es, por ahora, un misterio. Seguramente se tendr\u00e1 que esperar hasta que pueda entrar en servicio el pr\u00f3ximo sat\u00e9lite que ha proyectado instalar en el espacio la NASA, en el a\u00f1o 2002, para el monitoreo, rastreo y estudio de rayos c\u00f3smicos y tambi\u00e9n antimateria.<\/p>\n Las huellas espectrales de los procesos de aniquilamientos de electrones<\/a> y positrones han sido detectadas por el espectr\u00f3metro OSSE. Los colores del mapa de la derecha representan la energ\u00eda del aniquilamiento de electrones<\/a> y positrones que han ocurrido en el plano de la V\u00eda L\u00e1ctea, cerca del centro gal\u00e1ctico, y que se han transformado en rayos gamma<\/a> . La energ\u00eda que se capta es de 511 KeV, y corresponde a los restos energ\u00e9ticos de la masiva energ\u00eda del positr\u00f3n. El mapa es un modelo adaptado de los 511 KeV detectados. El OSSE ha descubierto que la mayor cantidad de radiaci\u00f3n se concentra mayormente dentro de una regi\u00f3n comprendida dentro de los 10 grados del di\u00e1metro del centro de la galaxia. Las l\u00edneas superpuestas sobre el mapa representan las emisiones de 511 KeV de energ\u00eda captadas por el OSSE.<\/p>\n La nube detectada de antimateria particulada , podr\u00eda haberse formado a ra\u00edz de m\u00faltiples explosiones de estrellas, hecho que ha sido detectado justamente en el lugar de la galaxia donde fue hallada. Tampoco es descartable la eyecci\u00f3n de antimateria particulada desde un disco de acreci\u00f3n de un agujero negro<\/a> cercano al centro de la V\u00eda L\u00e1ctea, la fusi\u00f3n de dos estrellas de neutrones<\/a>, o la producci\u00f3n de ella por una fuente enteramente diferente.<\/p>\n Se piensa que los positrones as\u00ed como la antimateria en general, son relativamente raros en el universo. Sin embargo, existen varias formas como para que sea posible la generaci\u00f3n de positrones. Una de ellas es a trav\u00e9s de la descomposici\u00f3n natural de los elementos radiactivos. Tales materiales radiactivos pueden originarse en fuentes astrof\u00edsicas como supernovas, novas<\/a>, y estrellas Wolg-Rayet que son masivas y tienen una violenta actividad en sus superficies. Como se trata de objetos relativamente comunes en las galaxias, los positrones resultantes de los materiales radiactivos pueden expandirse a trav\u00e9s del espacio. Es posible que este tipo de estrellas que generan estos materiales radiactivos sean tambi\u00e9n las responsables de crear toda la materia constituyente que se distribuye por el universo, incluida la Tierra.<\/p>\n Las bandas horizontales anchas representan a la radiaci\u00f3n generada por la aniquilaci\u00f3n desde el disco de la galaxia. La regi\u00f3n circular de colores resaltados corresponde a la aniquilaci\u00f3n radiactiva producida en el centro gal\u00e1ctico. La posible fuente de la antimateria particulada, descubierta por una radiaci\u00f3n de aniquilaci\u00f3n ascendente, se encontrar\u00eda lejos del plano de la galaxia.<\/p>\n Otra manera en que se podr\u00edan generar positrones es con la ca\u00edda de materia sobre los campos gravitacionales altos de los agujeros negros<\/a>, ya que la temperatura de ella deber\u00eda incrementarse lo suficiente como para generar pares de positrones y electrones<\/a> que podr\u00edan ser disparados lejos de los agujeros negros<\/a> a velocidades alt\u00edsimas. El n\u00famero de positrones que se puedan crear en un agujero negro<\/a> depende de la cantidad de materia que aporte por insuflaci\u00f3n alguna estrella que est\u00e9 jugando el rol de compa\u00f1era, mientras que el n\u00famero de positrones creados por descomposici\u00f3n radiactiva se mantiene constante por un largo per\u00edodo de tiempo.<\/p>\n Modelo de contornos graficados sobre una imagen \u00f3ptica del lugar donde fue ubicada la nube de positrones en nuestra galaxia. No se pueden observar evidencias visuales de una fuente de gas caliente cerca del centro de la V\u00eda L\u00e1ctea debido a la gran cantidad de polvo y gas que se encuentra en ese lugar impidiendo una visi\u00f3n m\u00e1s profunda y detallada.<\/p>\n Una tercera posibilidad es que en aquellos lugares donde se ha detectado la presencia de positrones –digamos por ahora en un sitio de nuestra galaxia– sean espacios en que los \u00faltimos millones de a\u00f1os han sido la morada de la fusi\u00f3n de dos estrellas de neutrones<\/a> de donde sale la emisi\u00f3n de part\u00edculas como un b\u00f3lido gal\u00e1ctico masivo. De esos sucesos se crean las condiciones de los fen\u00f3menos de las explosiones de rayos gamma<\/a> que tanto han desconcertado a los cient\u00edficos que se focalizan en el estudio de las estructuras del cosmos.<\/p>\n Dado que el universo muestra tener m\u00e1s materia que antimateria, el positr\u00f3n tiene un muy corto per\u00edodo de existencia desde que se crea. El positr\u00f3n es la antipart\u00edcula del electr\u00f3n<\/a> y cuando ambos colisionan se aniquilan convirti\u00e9ndose en energ\u00eda que se manifiesta en rayos gamma<\/a> con un rango energ\u00e9tico de 511 KeV, lo que refleja el aniquilamiento del positr\u00f3n.<\/p>\n Contornos de radio recamados sobre un modelo de la fuente de la radiaci\u00f3n producida por la aniquilaci\u00f3n. La observacion de los radios sugieren la existencia de un canal conductor de la radiaci\u00f3n que va desde el centro de nuestra galaxia a latitudes altas. En general, ello es consecuente con la ubicaci\u00f3n y direcci\u00f3n de la fuente de aniquilaci\u00f3n.<\/p>\n Las primeras observaciones que se pudieron realizar de explosiones de rayos gamma<\/a> debido a emanaciones desde el centro de nuestra galaxia fueron a comienzos de 1970, y registraban un rango energ\u00e9tico de 511 KeV. Posteriormente, a comienzos de 1980, la energ\u00eda de las explosiones pareci\u00f3 disminuir cuando aparentemente emanaba desde el mismo lugar registrado anteriormente, volvi\u00e9ndose a observar emisiones con el rango de 511 KeV en las \u00faltimas detecciones que realiz\u00f3 el espectr\u00f3metro OSSE del sat\u00e9lite CGRO. Ello estar\u00eda indicando que los aniquilamientos de positrones se estar\u00edan generando en una peque\u00f1a y discreta fuente, posiblemente en la vecindad de un agujero negro<\/a> al cual se le ha apodado \u00abEl Aniquilador\u00bb.<\/p>\n La nube de antimateria particulada, que fue detectada en los mapas de explosiones de rayos gamma<\/a> elaborados por el CGRO, se observa elevarse como un especie de pluma partiendo desde costado del centro de la V\u00eda L\u00e1ctea, y es extremadamente difusa. Por lo que se ha podido distinguir, es factible considerar que s\u00f3lo hay en ella positrones, y no antiprotones o anti\u00e1tomos.<\/p>\n El dibujo superior, representa al centro de la V\u00eda L\u00e1ctea con objetos y diferentes actividades c\u00f3smicas que cohabitan en esa regi\u00f3n de la galaxia. La actividad que m\u00e1s se distingue es una fuente de gas caliente cargado de positrones, mucho de ellos aniquil\u00e1ndose mientras viajan dentro de los halos gal\u00e1cticos. La radiaci\u00f3n de esa aniquilaci\u00f3n ha sido observada por los instrumentos del OSSE empotrados en el sat\u00e9lite CGRO.<\/p>\n La detecci\u00f3n de anti\u00e1tomos fuera de los laboratorios no ser\u00e1 un trabajo sencillo. Los antifotones<\/a> que emitir\u00eda un anti\u00e1tomo ser\u00edan indistinguibles de los fotones<\/a> que emitir\u00eda un \u00e1tomo, de manera de que por este simple hecho de medici\u00f3n una galaxia no ser\u00eda diferente de una antigalaxia. Tampoco es una labor sencilla rastrear se\u00f1ales de su presencia en los rayos c\u00f3smicos de alta energ\u00eda.<\/p>\n Ahora bien, el hecho de que se llegara a descubrir dentro de los flujos de emisi\u00f3n de rayos c\u00f3smicos de tan s\u00f3lo un n\u00facleo de antihelio, ello dar\u00eda cabida como para pensar con m\u00e1s de un fundamento sobre la existencia de estrellas y galaxias de antimateria, lo que llevar\u00eda tambi\u00e9n a implicaciones profundas sobre aspectos fundamentales que guardan relaci\u00f3n con la asimetr\u00eda bari\u00f3nica del universo.<\/p>\n Para poder captar directamente los rayos c\u00f3smicos se han desarrollado experimentos con globos instalados en la atm\u00f3sfera y sat\u00e9lites orbitando a la Tierra. Pero es un m\u00e9todo que s\u00f3lo permite la captaci\u00f3n de ellos por algunas pocas horas y, en lapsos breves, solamente es posible distinguir antimateria si uno de cada 10.000 rayos c\u00f3smicos proviniera de un antin\u00facleo. Como las fuentes emisoras provienen desde lugares distantes, probablemente las antipart\u00edculas correspondan s\u00f3lo a una de cada 10.000 millones de part\u00edculas.<\/p>\n Pero, no cabe duda esperar, de que el espectr\u00f3metro Alfa Magn\u00e9tico orbitando fuera de la atm\u00f3sfera, tendr\u00e1 muchas mayores posibilidades de \u00e9xito que los experimentos con los actuales sat\u00e9lites, globos ubicados en la atm\u00f3sfera o con instrumentos empotrados en la superficie de la Tierra. Se piensa que con el AMS se podr\u00e1n detectar los rayos c\u00f3smicos v\u00edrgenes. Asimismo, las mediciones podr\u00e1n extenderse por per\u00edodos mucho m\u00e1s prolongados, lo que indudablemente facilitar\u00e1 la ubicaci\u00f3n de la antimateria en medio de lluvias de part\u00edculas comunes.<\/p>\n Por los conocimientos experimentales que hemos adquirido hasta ahora, sobre la formaci\u00f3n de antimateria en laboratorios y por el hallazgo de la existencia de positrones, no es arriesgado pensar en antimateria at\u00f3mica deambulando por el espacio como f\u00f3siles ocasionados por los primeros segundos del Big Bang<\/a> o como producto de la propia din\u00e1mica del universo.<\/p>\n En teor\u00eda, en el momento del Big Bang<\/a>, debiera haber habido igual cantidad de materia que de antimateria. Ahora, por qu\u00e9 esta \u00faltima se fue extinguiendo, las razones de ello las podemos encontrar en la explicaci\u00f3n que nos entreg\u00f3, en el a\u00f1o 1967, el f\u00edsico Andrei Sakharoc. Seg\u00fan \u00e9l, ese proceso de extinci\u00f3n se deber\u00eda a una peque\u00f1a asimetr\u00eda en las leyes de la f\u00edsica, conocida como violaci\u00f3n CP.<\/p>\n Esa asimetr\u00eda que formula Sakharoc, deber\u00eda haber comenzado a intervenir en el primer segundo del Big Bang<\/a>. En ese instante, y de acuerdo a la Teor\u00eda Unificada de la F\u00edsica, todas las fuerzas que ahora se conocen en la naturaleza estaban fundidas en una sola, exteriorizadas en la llamada part\u00edcula X. M\u00e1s tarde, cuando el universo se enfri\u00f3 y estas part\u00edculas decayeron, la asimetr\u00eda habr\u00eda dejado una peque\u00f1a y mayor proporci\u00f3n de part\u00edculas en relaci\u00f3n a las antipart\u00edculas. Espec\u00edficamente, mil millones m\u00e1s una part\u00edcula, por cada mil millones de antipart\u00edculas.<\/p>\n En funci\u00f3n a lo inmediatamente anterior, la mayor\u00eda de los f\u00edsicos piensan, por lo tanto, de que tanto part\u00edculas como antipart\u00edculas en un instante se habr\u00edan mezclado, y como ambas se aniquilan en una bocanada de rayos gama, el resultado final ser\u00eda que el universo actual no estar\u00eda conformado por antimateria. Por lo menos, la brillantez del trasfondo de radiaci\u00f3n que lo llena, cerca de mil millones de fotones<\/a> por cada part\u00edcula de materia, indicar\u00eda que ello es as\u00ed, efectivamente. Puede que esta sea una explicaci\u00f3n convencional, pero comparto la opini\u00f3n de Stephen Hawking y de otros cient\u00edficos en cuanto a que pensar experimentalmente en la posibilidad de la existencia de galaxias y anti-galaxias o, m\u00e1s a\u00fan, de universo y de antiuniverso es, de alguna manera, una contradicci\u00f3n con las leyes de la f\u00edsica.<\/p>\n Lo anterior, no significa desterrar las posibilidades de que en alg\u00fan momento la asimetr\u00eda de las leyes de la f\u00edsica de las cuales hemos hablado podr\u00eda haber sido revertida en ciertas regiones de la bola de fuego del Big Bang<\/a>, favoreciendo la creaci\u00f3n de antimateria sobre la materia. Eso abrir\u00eda la posibilidad de que en alguna parte del espacio pueda haber sobrevivido antimateria, formando incluso, anti-galaxias. Ello se sostiene en algunos modelos te\u00f3ricos que se han desarrollado, pero se opone la experiencia experimental de laboratorio, lo que lo hace aparecer poco veros\u00edmil por ahora.<\/p>\n La primera prioridad para la f\u00edsica en esta cuesti\u00f3n se encuentra en poder entender y distinguir cuales son las leyes que gobiernan la antimateria. Seg\u00fan la relatividad<\/a> general, la antimateria tiene que comportarse b\u00e1sicamente como la materia, y esto si que abre una tremenda interrogante. Si el comportamiento es similar y la antimateria esta presente fuera de los laboratorios, entonces que pasa con el efecto gravitatorio sobre ella. A lo mejor, ha empezado un ciclo de la f\u00edsica en que se podr\u00eda llegar a cuestionar hasta sus leyes fundamentales. El mayor conocimiento que se est\u00e1 adquiriendo sobre la antimateria, promete revelar muchas interrogantes acerca del comienzo del universo. Despu\u00e9s del Big Bang<\/a>, existi\u00f3 tanta antimateria como materia, pero por lo que hasta ahora hemos deducido, s\u00f3lo esta \u00faltima fue capaz de sobrevivir los propios procesos evolutivos del universo, ya que la que hemos detectado en el espacio corresponder\u00eda a una nueva generaci\u00f3n. \u00bfPor qu\u00e9 la antimateria estuvo y est\u00e1 condenada al ocaso? \u00bfC\u00f3mo fue que el universo no colapso fracciones de segundo despu\u00e9s de que comenz\u00f3, si sabemos en laboratorio que la antimateria y la materia se anulan con s\u00f3lo toparse? Estos, entre muchos otros, son algunos de los misterios que afloran con mayor intensidad al tenerse la certeza de que en experimentaci\u00f3n de laboratorio se visualiza el anti\u00e1tomo.<\/p>\n De una cosa los humanos, por ahora, podemos estar seguros: solamente hemos podido detectar en el universo, precisamente cerca del centro de nuestra galaxia, antimateria particulada. En la Tierra, no hay fuente alguna de antimateria, y la exploraci\u00f3n astron\u00f3mica del sistema solar, incluyendo el astro central, tampoco la ha encontrado en ninguna parte. Los electrones<\/a> y protones<\/a> que nos llegan del Sol, atravesando la atm\u00f3sfera terrestre, son part\u00edculas de la materia ordinaria. Tampoco es probable que los campos siderales -estrellas y materia interestelar- escondan antimateria; si no fuera as\u00ed, estar\u00edamos percibiendo regularmente, y en todas las direcciones de la galaxia, intensas radiaciones gamma, muy superiores a las detectadas en los aniquilamientos de positrones (antimateria particulada) que se han podido registrar, generada de la aniquilaci\u00f3n de los anti\u00e1tomos que cohabitaran all\u00ed, producto de sus colisiones con la materia ordinaria. Y tal cosa no ha sucedido, lo que deber\u00eda ser inevitable si se considera que la materia se est\u00e1 constantemente intercambiando entre las estrellas. En cambio, ignoramos si remotas regiones extragal\u00e1cticas dan o no dan albergue a la antimateria.<\/p>\n Hemos detectado grandes radiaciones de rayos gamma<\/a>, cuya procedencia, posiblemente, sea de explosiones ocurridas en galaxias lejanas, pero no tenemos certeza alguna de qu\u00e9 las caus\u00f3 o si all\u00ed se hubiesen producido aniquilamientos de anti\u00e1tomos. \u00bfSomos moradores de un cosmos asim\u00e9trico, formado \u00fanicamente de la materia que nos es familiar, o al contrario, habitantes de un universo sim\u00e9trico que incluye a la vez galaxias, unas de materia y otras de antimateria, como lo sugieren los f\u00edsicos suecos H. Alfv\u00e9n y O. Klein? Al nivel que nos encontramos en el desarrollo de nuestros conocimientos, que a\u00fan est\u00e1 muy lejano para entender muchas cuestiones relacionadas con propiedades fundamentales de la composici\u00f3n de la materia, contestar afirmativa o negativamente la pregunta equivaldr\u00eda, en ambos casos, a vestirse, por ahora, con una gran audacia intelectual.<\/p>\n Pero no puedo terminar esta parte de este trabajo sin hacer un \u00faltimo alcance al respecto. Si por casualidad Ud. se encuentre con su anti-yo, ser\u00eda altamente conveniente para resguardar su integridad f\u00edsica no darle la mano. Ambos dejar\u00edan este mundo, ya que desaparecer\u00edan envueltos en una gran pirotecnia de destellos luminosos.<\/p>\n Texto extra\u00eddo de Astrocosmo<\/a><\/em><\/p>\n <\/a>* Exot\u00e9rico: lo contrario de esot\u00e9rico.<\/p>\n![\"anti02\"](\"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/02\/anti02.gif\" "\\"anti02\\"")
Con la inauguraci\u00f3n, en 1978, de las instalaciones europeas del Centro de Investigaci\u00f3n de Alta Energ\u00eda (CERN) de Ginebra, y los avances tecnol\u00f3gicos que ello implic\u00f3, se pudo lograr crear antitritio<\/a> y, en 1981, realizar el primer choque controlado entre materia y antimateria, con lo que comprobaron una hip\u00f3tesis valiosa: la cantidad de energ\u00eda liberada por el mismo choque era enorme, mil veces superior a la energ\u00eda nuclear convencional. Pero para la receta para generar anti\u00e1tomos faltaba un ingrediente que permitiera la combinaci\u00f3n de antipart\u00edculas para poder producirlo, lo que precisamente faltaba era una f\u00f3rmula para conseguirlo.<\/p>\n![\"graf-s\"](\"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/02\/graf-s.gif\" "\\"graf-s\\"")
<\/p>\n![\"anti01\"](\"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/02\/anti01.gif\" "\\"anti01\\"")
En el proceso se detectaron once choques contra la barrera, de \u00e9stos, nueve son considerados indudablemente causados por la aparici\u00f3n de anti\u00e1tomos de hidr\u00f3geno; sobre los otros dos hay dudas. El anti\u00e1tomo de hidr\u00f3geno producido, s\u00f3lo dura 10 segundo antes de encontrar materia a su paso y desaparecer y, fue por eso, que Brodsky y Schmidt propusieron en sus trabajos la creaci\u00f3n de un campo magn\u00e9tico para poder detectar los anti\u00e1tomos en medio de todas las part\u00edculas que se generan en el proceso. Las part\u00edculas – que tienen cargas positivas o negativas – comportar\u00e1n una \u00f3rbita curva, pero el anti\u00e1tomo (cuya carga total es neutra) no ser\u00e1 afectado por el campo magn\u00e9tico y saldr\u00e1 en l\u00ednea recta.<\/p>\n![\"m-osse\"](\"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/02\/m-osse.gif\" "\\"m-osse\\"")
<\/p>\n![\"ant-gl1\"](\"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/02\/ant-gl1.jpg\" "\\"ant-gl1\\"")
<\/p>\n![\"ant-glac2\"](\"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/02\/ant-glac2.jpg\" "\\"ant-glac2\\"")
<\/p>\n![\"ant-glac3\"](\"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/02\/ant-glac3.jpg\" "\\"ant-glac3\\"")
<\/p>\n![\"ant-glac4\"](\"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2009\/02\/ant-glac4.gif\" "\\"ant-glac4\\"")
<\/p>\n
\n
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>