![\"gran-muralla-galaxias\"](\"http:\/\/www.blogodisea.com\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/gran-muralla-galaxias.jpg\" "\\"gran-muralla-galaxias\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Los cient\u00edficos para lograr conocer la estructura del universo a su escala m\u00e1s grande, deben retroceder en el tiempo, centrando sus teor\u00edas en el momento en que todo comenz\u00f3. Para ello, como\u00a0 todos sabeis, se han formulado distintas teor\u00edas unificadoras de las cuatro fuerzas de la naturaleza, con las cuales se han modelado acontecimiento y condiciones en el universo primitivo casi a todo lo largo del camino hasta el principio. Pero c\u00f3mo se supone que debi\u00f3 haber habido un \u00abantes\u00bb, aparece una barrera que impide ir m\u00e1s all\u00e1 de una frontera que se halla fijada a los 10-43<\/sup> [s] despu\u00e9s del Big Bang<\/a>, un instante conocido como \u00abmomento de Planck\u00bb, en homenaje al f\u00edsico alem\u00e1n Max Planck.<\/p>\n Esta barrera existe debido a que antes del momento de Planck, durante el per\u00edodo llamado la \u00abera de Planck o cu\u00e1ntica\u00bb, se supone que las cuatro fuerza fundamentales conocidas de la naturaleza eran indistinguibles o se hallaban unificadas , que era una sola fuerza. Aunque los f\u00edsicos han dise\u00f1ado teor\u00edas cu\u00e1nticas que unen tres de las fuerzas, una por una, a trav\u00e9s de eras que se remontan al momento de Planck, hasta ahora les ha sido pr\u00e1cticamente imposible armonizar las leyes de la teor\u00eda cu\u00e1ntica con la gravedad de la relatividad<\/a> general de Einstein<\/a>, en un s\u00f3lo modelo te\u00f3rico ampliamente convincente y con posibilidades claras de ser contrastado en experimentos de laboratorio y, mucho menos, con observaciones.<\/p>\n Si hablamos de singularidad<\/a>es en agujeros negros<\/a>, debemos dejar la R.G. y acudir a la M.C. “…seg\u00fan las leyes de la Relatividad, el eje m\u00e1s horizontal siempre es espacio, mientras que el m\u00e1s vertical siempre es tiempo. Por tanto, al cruzar el horizonte lo que nosotros entendemos por tiempo y espacio \u00a1habr\u00e1n intercambiado sus papeles! Puede sonar raro y, definitivamente, es algo completamente anti intuitivo, pero es la clave de que los agujeros negros<\/a> sean como son y jueguen el papel tan importante que juegan en la f\u00edsica te\u00f3rica actual. Al fin y al cabo, dentro no es lo mismo que fuera\u2026”<\/p>\n Si ahora queremos cuantizar, es decir encontrar la versi\u00f3n cu\u00e1ntica, la gravedad escrita como RG lo que tenemos que hacer es encontrar la teor\u00eda cu\u00e1ntica para la m\u00e9trica.\u00a0 Sin embargo, esto no conduce a una teor\u00eda apropiada, surgen muchos problemas para dar sentido a esta teor\u00eda, aparecen infinitos y peor que eso, muchos c\u00e1lculos no tienen ni tan siquiera un sentido claro.\u00a0 As\u00ed que hay que buscar otra forma de intentar llegar a la teor\u00eda cu\u00e1ntica.<\/p>\n Como tantas veces hemos comentado, los trabajos que se han realizado sobre poder construir una teor\u00eda cu\u00e1ntica de la gravedad nos llevan a un n\u00famero sorprendente de implicaciones. Por un lado, s\u00f3lo se ha podido conceptuar a la gravedad cu\u00e1ntica, siempre y cuando, el universo tenga m\u00e1s de cuatro dimensiones. Adem\u00e1s, se llega a considerar que en la era de Planck, tanto el universo como la gravedad pudieron ser una sola cosa compacta estructurada por objetos cu\u00e1nticos infinitamente diminutos, como los que suponemos que conforman las supercuerdas. A esta escala, el mism\u00edsimo espaciotiempo estar\u00eda sometido a imprescindibles fluctuaciones muy semejantes a las que causan las part\u00edculas al nacer y desaparecer de la existencia en el espaciotiempo ordinario. Esta noci\u00f3n ha conducido a los te\u00f3ricos a describir el universo de la era cu\u00e1ntica como una especie de extremadamente densa y agitada espuma que pudo haber contenido las vibrantes cuerdecillas que propugnan los cosm\u00f3logos cuerdistas.<\/p>\n Los f\u00edsicos especulan que el cosmos ha crecido a desde una \u00abnada\u00bb primigenia que al nacer comenz\u00f3 el principio del tiempo y que, en ese parto, conten\u00eda toda la materia y toda la energ\u00eda.<\/p>\n Seg\u00fan los primeros trabajos sobre la teor\u00eda cu\u00e1ntica de la gravedad, el propio espaciotiempo vari\u00f3 en su topograf\u00eda, dependiendo de las dimensiones del universo ni\u00f1o. Cuando el universo era del tama\u00f1o de un n\u00facleo at\u00f3mico (ver imagen de abajo), las condiciones eran relativamente lisas y uniformes; a los 10-30<\/sup> cm (centro) es evidente una cierta granulidad; y a la llamada longitud de Planck<\/a>, todav\u00eda unas 1.000 veces m\u00e1s peque\u00f1o (abajo), el espacio tiempo fluct\u00faa violentamente.<\/p>\n Los f\u00edsicos han intentado con denuedo elaborar una teor\u00eda completa de la gravedad que incluya la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica. Los c\u00e1lculos de la mayor\u00eda de las teor\u00edas propuesta de la \u00abgravedad cu\u00e1ntica\u00bb arrojan numerosos infinitos. Los f\u00edsicos no est\u00e1n seguros si el problema es t\u00e9cnico o conceptual. No obstante, incluso prescindiendo de una teor\u00eda completa de gravedad cu\u00e1ntica, se puede deducir que los efectos de la teor\u00eda cu\u00e1ntica, habr\u00edan sido cruciales durante los primeros 10-43<\/sup> segundos del inicio del universo, cuando \u00e9ste ten\u00eda una densidad de 1093<\/sup> gramos por cent\u00edmetro c\u00fabico y mayor. (El plomo s\u00f3lido tiene una densidad de aproximadamente diez gramos por cent\u00edmetro c\u00fabico.) Este per\u00edodo, que es el que corresponde a la era de Planck, y a su estudio se le llama cosmolog\u00eda cu\u00e1ntica. Como el universo en su totalidad habr\u00eda estado sujeto a grandes incertidumbres y fluctuaciones durante la era de Planck o era cu\u00e1ntica, con la materia y la energ\u00eda apareciendo y desapareciendo de un vac\u00edo en grandes cantidades, el concepto de un principio del universo podr\u00eda no tener un significado bien definido. En todo caso, la densidad del universo durante este per\u00edodo es de tal magnitud que escapa a nuestra comprensi\u00f3n. Para prop\u00f3sitos pr\u00e1cticos, la era cu\u00e1ntica podr\u00eda considerarse el estado inicial, o principio, del universo. En consecuencia, los procesos cu\u00e1nticos ocurridos durante este per\u00edodo, cualquiera sea su naturaleza, determinaron las condiciones iniciales del universo.<\/p>\n Observaciones astron\u00f3micas indican que el universo tiene una edad de 13,73 \u00b1 0,12 millardos de a\u00f1os (entre 13 730 y 13 810 millones de a\u00f1os) y por lo menos … Sin embargo…<\/p>\n El universo estaba a 3.000\u00b0 Hace doce mil quinientos millones de a\u00f1os; a 10 mil millones de grados (1010<\/sup>\u00b0 K) un mill\u00f3n de a\u00f1os antes, y, tal vez, a 1028<\/sup>\u00b0 K un par de millones m\u00e1s temprano. Pero, y antes de ese tiempo \u00bfqu\u00e9 pasaba? Los f\u00f3siles no faltan, pero no sabemos interpretarlos. Mientras m\u00e1s elevada se va haciendo la temperatura del universo primigenio, la situaci\u00f3n se va complicando para los cient\u00edficos. En la barrera fat\u00eddica de los 1033<\/sup>\u00b0 K \u2013la temperatura de Planck\u2013, nada funciona. Nuestros actuales conocimientos de la f\u00edsica dejan de ser \u00fatiles. El comportamiento de la materia en estas condiciones tan extremas deja de estar a nuestro alcance de juicio. Peor a\u00fan, hasta nuestras nociones tradicionales pierden su valor. Es una barrera infranqueable para el saber de la f\u00edsica contempor\u00e1nea. Por eso, lo que se suele decir c\u00f3mo era el universo inicial en esos tempranos per\u00edodos, no deja de tener visos de especulaci\u00f3n.<\/p>\n Los progresos que se han obtenido en f\u00edsica te\u00f3rica se manifiestan a menudo en t\u00e9rminos de s\u00edntesis de campos diferentes. Varios\u00a0 son los ejemplos que de ello encontramos en diversos estudios especializados, que hablan de la unificaci\u00f3n de las fuerzas fundamentales de la naturaleza.<\/p>\n En f\u00edsica se cuentan con dos grandes teor\u00edas de \u00e9xito: la cu\u00e1ntica y la teor\u00eda de la relatividad<\/a> general.<\/p>\n Cada una de ellas ha demostrado ser muy eficiente en aplicaciones dentro de los l\u00edmites de su \u00e1mbito propio. La teor\u00eda cu\u00e1ntica ha otorgado resultados m\u00e1s que satisfactorios en el estudio de las radiaciones, de los \u00e1tomos y de sus interacciones. La ciencia contempor\u00e1nea se presenta como un conjunto de teor\u00edas de campos, aplicables a tres de las grandes interacciones: electromagn\u00e9tica, nuclear fuerte, nuclear d\u00e9bil. Su poder predictivo es bastante elocuente, pero no universal. Esta teor\u00eda es, por ahora, incapaz de describir el comportamiento de part\u00edculas inmersas en un campo de gravedad intensa. Ahora, no sabemos si esos fallos se deben a un problema conceptual de fondo o falta de capacidad matem\u00e1tica para encontrar las ecuaciones precisas que permitan la estimaci\u00f3n del comportamiento de las part\u00edculas en esos ambientes.<\/p>\n La teor\u00eda de la relatividad<\/a> general, a la inversa, describe con gran precisi\u00f3n el efecto de los campos de gravedad sobre el comportamiento de la materia, pero no sabe explicar el \u00e1mbito de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica. Ignora todo acerca de los campos y de la dualidad onda-part\u00edcula, y en ella el \u00abvac\u00edo\u00bb es verdaderamente vac\u00edo, mientras que para la f\u00edsica cu\u00e1ntica hasta la \u00abnada\u00bb es \u00abalgo\u00bb\u2026<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nada est\u00e1 vac\u00edo, ya que, de donde surge es porque hab\u00eda<\/p>\n Claro est\u00e1, que esas limitaciones representativas de ambas teor\u00edas no suelen tener mucha importancia pr\u00e1ctica. Sin embargo, en algunos casos, esas limitantes se hacen sentir con agresividad frustrando a los f\u00edsicos. Los primeros instantes del universo son el ejemplo m\u00e1s elocuente.<\/p>\n El cient\u00edfico investigador, al requerir estudiar la temperatura de Planck, se encuentra con un cuadro de densidades y gravedades extraordinariamente elevadas. \u00bfC\u00f3mo se comporta la materia en esas condiciones? Ambas teor\u00edas, no dicen mucho al respecto, y entran en serias contradicciones e incompatibilidades. De ah\u00ed la resistencia de estas dos teor\u00edas a unirse en una s\u00f3lo teor\u00eda de Gravedad-Cuant\u00edca, ya que, cada una de ellas reina en un universo diferente, el de lo muy grande y el de lo muy peque\u00f1o.<\/p>\n Todo se desenvuelve alrededor de la noci\u00f3n de localizaci\u00f3n. La teor\u00eda cu\u00e1ntica limita nuestra aptitud para asignar a los objetos una posici\u00f3n exacta. A cada part\u00edcula le impone un volumen m\u00ednimo de localizaci\u00f3n. La localizaci\u00f3n de un electr\u00f3n<\/a>, por ejemplo, s\u00f3lo puede definirse alrededor de trescientos fermis (m\u00e1s o menos un cent\u00e9simo de radio del \u00e1tomo de hidr\u00f3geno). Ahora, si el objeto en cuesti\u00f3n es de una mayor contextura m\u00e1sica, m\u00e1s d\u00e9biles son la dimensi\u00f3n de este volumen m\u00ednimo. Se puede localizar un prot\u00f3n<\/a> en una esfera de un d\u00e9cimo de fermi, pero no mejor que eso. Para una pelota de ping-pong, la longitud correspondiente ser\u00eda de unos 10-15<\/sup> cm, o sea, bastante insignificante.La f\u00edsica cu\u00e1ntica, a toda part\u00edcula de masa m le asigna una longitud de onda Compton: lc = h \/ 2p mc<\/p>\n Por su parte, la relatividad<\/a> general igualmente se focaliza en la problem\u00e1tica del lugar que ocupan los objetos. La gravedad que ejerce un cuerpo sobre s\u00ed mismo tiende a confinarlo en un espacio restringido. El caso l\u00edmite es aquel del agujero negro<\/a>, que posee un campo de gravedad tan intenso que, salvo la radiaci\u00f3n t\u00e9rmica, nada, ni siquiera la luz, puede escap\u00e1rsele. La masa que lo constituye est\u00e1, seg\u00fan esta teor\u00eda, irremediablemente confinada en su interior.<\/p>\n En lo que hemos inmediatamente descrito, es donde se visualizan las diferencias entre esos dos campos del conocimiento. Uno alocaliza, el otro localiza. En general, esta diferencia no presenta problemas: la f\u00edsica cu\u00e1ntica se interesa sobre todo en los microobjetos y la relatividad<\/a> en los macroobjetos. Cada cual en su terreno.<\/p>\n Sin embargo, ambas teor\u00edas tienen una frontera com\u00fan para entrar en dificultades. Se encuentran objetos te\u00f3ricos de masa intermedia entre aquella de los microobjetos como los \u00e1tomos y aquella de los macroobjetos como los astros: las part\u00edculas de Planck. Su masa es m\u00e1s o menos la de un grano de sal: 20 microgramos. Equivale a una energ\u00eda de 1028<\/sup> eV o, m\u00e1s a\u00fan, a una temperatura de 1033<\/sup>\u00b0 K. Es la \u00abtemperatura de Planck\u00bb.<\/p>\n Ahora bien, si queremos estimar cu\u00e1l deber\u00eda ser el radio en que se debe confinar la masita de sal para que se vuelva un agujero negro<\/a>, con la relatividad<\/a> general la respuesta que se logra encontrar es de que ser\u00eda de 10-33 <\/sup>cm, o sea \u00a1una cien mil millon\u00e9sima de mil millon\u00e9sima de la dimensi\u00f3n del prot\u00f3n<\/a>! Esta dimensi\u00f3n lleva el nombre de \u00abradio de Planck\u00bb. La densidad ser\u00eda de \u00a11094<\/sup> g\/cm3! De un objeto as\u00ed, comprimido en un radio tan, pero tan diminuto, la relatividad<\/a> general s\u00f3lo nos se\u00f1ala que tampoco nada puede escapar de ah\u00ed. No es mucha la informaci\u00f3n.<\/p>\n Si recurrimos a la f\u00edsica cu\u00e1ntica para estimar cu\u00e1l ser\u00eda el radio m\u00ednimo de localizaci\u00f3n para un objeto semejante al granito de sal, la respuesta que encontramos es de un radio de 10-33<\/sup> cm. Seg\u00fan esta teor\u00eda, en una hipot\u00e9tica experiencia se lo encontrar\u00e1 frecuentemente fuera de ese volumen. \u00a1Ambos discursos no son coincidentes! Se trata de discrepancias que necesitan ser conciliadas para poder progresar en el conocimiento del universo. \u00bfSe trata de entrar en procesos de revisi\u00f3n de ambas teor\u00eda, o ser\u00e1 necesaria una absolutamente nueva? Interrogantes que solamente el devenir de la evoluci\u00f3n de la f\u00edsica te\u00f3rica las podr\u00e1 responder en el futuro.<\/p>\n De todas las maneras, en lo que se refiere a una Teor\u00eda cu\u00e1ntica de la Gravedad, tendremos que esperar a que se confirmen las teor\u00edas de supergravedad, supersimetr\u00eda<\/a>, cuerdas, la cuerda heter\u00f3tica, supercuerdas y, la compendiada por Witten Teor\u00eda M. Aqu\u00ed, en estas teor\u00edas (que dicen ser del futuro), s\u00ed que est\u00e1n apasiblemente unidas las dos irreconcialbles teor\u00edas: la cu\u00e1ntica y la relativista, no s\u00f3lo no se rechazan ni emiten infinitos, sino que, se necesitan y complementan para formar un todo arm\u00f3nico y unificador.<\/p>\n \u00a1Si pudi\u00e9ramos verificarla!<\/p>\n Pero, contar con la energ\u00eda de Planck (1019<\/sup> GeV), no parece que, al menos de momento, sea de este mundo. Ni todos los aceleradores de part\u00edculas del mundo unidos, podr\u00edan llegar a conformar una energ\u00eda semejante.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aunque de extra\u00f1a y at\u00edpica figura, tambi\u00e9n, esta galaxia, est\u00e1 hecha de materia<\/p>\n Tiene y encierra tantos misterios la materia que estamos a\u00fan a a\u00f1os-luz de saber y conocer sobre su verdadera naturaleza. Es algo que vemos en sus distintas formas materiales que configuran y conforman todo lo material desde las part\u00edculas elementales hasta las monta\u00f1as y los oc\u00e9anos. Unas veces est\u00e1 en estado \u201cinerte\u201d y otras, se eleva hasta la vida que incluso,\u00a0 en ocasiones, alcanza la consciencia de SER. Sin embargo, no acabamos de dilucidar de d\u00f3nde viene su verdadero origen y que era antes de \u201cser\u201d materia. \u00bfExiste acaso una especie de sustancia c\u00f3smica anterior a la materia? Y, si realmente existe esa sustancia\u2026 \u00bfD\u00f3nde est\u00e1? Arist\u00f3teles la llamaba Ylem, la sustancia o materia c\u00f3smica antes de la materia, a partir del Ylem llegar\u00eda la materia bari\u00f3nica, la ue conocemos y de la que todo est\u00e1 hecho.<\/p>\n Nos podr\u00edamos preguntar miles de cosas que no sabr\u00edamos contestar.\u00a0 Nos maravillan y asombran fen\u00f3menos naturales que ocurren ante nuestros ojos pero que tampoco sabemos, en realidad, a que son debidos.\u00a0 S\u00ed, sabemos ponerles etiquetas como, por ejemplo, la fuerza nuclear d\u00e9bil<\/a><\/a>, la fisi\u00f3n espont\u00e1nea que tiene lugar en algunos elementos como el protactinio o el torio y, con mayor frecuencia, en los elementos que conocemos como transur\u00e1nicos.<\/p>\n A medida que los n\u00facleos se hacen m\u00e1s grandes, la probabilidad de una fisi\u00f3n espont\u00e1nea aumenta.\u00a0 En los elementos m\u00e1s pesados de todos (einstenio, fermio y mendelevio), esto se convierte en el m\u00e9todo m\u00e1s importante de ruptura, sobrepasando a la emisi\u00f3n de part\u00edculas alfa<\/a><\/a>.<\/p>\n \u00a1Parece que la materia est\u00e1 viva!<\/p>\n Son muchas las cosas que desconocemos y, nuestra curiosidad nos empuja continuamente a buscar esas respuestas.<\/p>\n El electr\u00f3n<\/a> y el positr\u00f3n son notables por sus peque\u00f1as masas (s\u00f3lo 1\/1.836 de la del prot\u00f3n<\/a><\/a>, el neutr\u00f3n<\/a><\/a>, el antiprot\u00f3n<\/a><\/a> o antineutr\u00f3n<\/a><\/a>), y, por lo tanto, han sido denominados leptones<\/a><\/a> (de la voz griega lepto que significa \u201cdelgado\u201d).<\/p>\n Aunque el electr\u00f3n<\/a> fue descubierto en 1.897 por el f\u00edsico brit\u00e1nico Josepth John Thomson (1856-1940), el problema de su estructura, si la hay, no est\u00e1 resuelto.\u00a0 Conocemos su masa y su carga negativa que responden a 9,1093897 (54)x10-31<\/sup>kg la primera y, 1,602 177 33 (49)x10-19<\/sup> culombios, la segunda, y tambi\u00e9n su radio cl\u00e1sico. No se ha descubierto a\u00fan ninguna part\u00edcula que sea menos masiva que el electr\u00f3n<\/a> (o positr\u00f3n) y que lleve\u00a0 una carga el\u00e9ctrica, sea lo que fuese (sabemos como act\u00faa y c\u00f3mo medir sus propiedades, pero aun no sabemos qu\u00e9 es), tenga asociada un m\u00ednimo de masa, y que esta es la que se muestra en el electr\u00f3n<\/a>.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Josepth John Thomson<\/p>\n Lo cierto es que, el electr\u00f3n<\/a>, es una maravilla en s\u00ed mismo.\u00a0 El Universo no ser\u00eda como lo conocemos si el electr\u00f3n<\/a> (esa cosita \u201cinsignificante\u201d), fuese distinto a como es, bastar\u00eda un cambio infinitesimal para que, por ejemplo, nosotros no pudi\u00e9ramos estar aqu\u00ed ahora.<\/p>\n (\u201cAunque no se trata propiamente de la imagen real de un electr\u00f3n<\/a>, un equipo de siete cient\u00edficos suecos de la Facultad de Ingenier\u00eda de la Universidad de Lund consiguieron captar en v\u00eddeo por primera vez\u00a0el movimiento o la distribuci\u00f3n energ\u00e9tica de un electr\u00f3n<\/a> sobre una onda de luz, tras ser desprendido previamente del \u00e1tomo correspondiente.<\/p>\n Previamente dos f\u00edsicos de la Universidad Brown hab\u00edan mostrado pel\u00edculas de electrones<\/a> que se mov\u00edan a trav\u00e9s de helio l\u00edquido en el International Symposium on Quantum Fluids and Solids del 2006. Dichas im\u00e1genes, que mostraban puntos de luz que bajaban por la pantalla fueron publicadas en l\u00ednea el 31 de mayo de 2007, en el Journal of Low Temperature Physics.<\/p>\n En el experimento que ahora nos ocupa y dada la alt\u00edsima velocidad de los electrones<\/a> el equipo de investigadores ha tenido que usar una nueva tecnolog\u00eda que genera pulsos cortos de l\u00e1ser<\/a> de luz intensa (\u201cAttoseconds Pulses\u201d), habida cuenta que un attosegundo equivalente a la trillon\u00e9sima parte de un segundo\u201d.)<\/p>\n \u00a1No por peque\u00f1o, se es insignificante! Record\u00e9moslo, todo lo grande est\u00e1 hecho de cosas peque\u00f1as.<\/p>\n Louis de Broglie<\/p>\n En realidad, existen part\u00edculas que no tienen en absoluto asociada en ellas ninguna masa (es decir, ninguna masa en reposo).\u00a0 Por ejemplo, las ondas de luz y otras formas de radiaci\u00f3n electromagn\u00e9ticas se comportan como part\u00edculas (Einstein<\/a><\/a> en su efecto fotoel\u00e9ctrico y De Broglie en la difracci\u00f3n de electrones<\/a>.)<\/p>\n Imagen ilustrativa de la\u00a0dualidad onda-part\u00edcula<\/strong>, en el cual se puede ver c\u00f3mo un mismo fen\u00f3meno puede tener dos percepciones distintas. Esta manifestaci\u00f3n en forma de part\u00edculas de lo que, de ordinario, concebimos como una onda se denomina fot\u00f3n<\/a>, de la palabra griega que significa \u201cluz\u201d.<\/p>\n El fot\u00f3n<\/a> tiene una masa de 1, una carga el\u00e9ctrica de 0, pero posee un esp\u00edn<\/a><\/a> de 1, por lo que es un bos\u00f3n<\/a>. \u00bfC\u00f3mo se puede definir lo que es el esp\u00edn<\/a><\/a>? Los fotones<\/a><\/a> toman parte en las reacciones nucleares, pero el esp\u00edn<\/a><\/a> total de las part\u00edculas implicadas antes y despu\u00e9s de la reacci\u00f3n deben permanecer inmutadas (conservaci\u00f3n del esp\u00edn<\/a><\/a>).\u00a0 La \u00fanica forma que esto suceda en las reacciones nucleares que implican a los fotones<\/a><\/a> radica en suponer que el fot\u00f3n<\/a> tiene un esp\u00edn<\/a><\/a> de 1. El fot\u00f3n<\/a> no se considera un lept\u00f3n<\/a>, puesto que este termino se reserva para la familia formada por el electr\u00f3n<\/a>, el mu\u00f3n<\/a> y la part\u00edcula Tau con sus correspondientes neutrinos<\/a>: Ve<\/sub>, Vu<\/sub> y VT.<\/sub><\/p>\n Existen razones te\u00f3ricas para suponer que, cuando las masas se aceleran (como cuando se mueven en \u00f3rbitas el\u00edpticas en torno a otra masa o llevan a cabo un colapso gravitacional), emiten energ\u00eda en forma de ondas gravitacionales.\u00a0 Esas ondas pueden as\u00ed mismo poseer aspecto de part\u00edcula, por lo que toda part\u00edcula gravitacional recibe el nombre de gravit\u00f3n<\/a><\/a>.<\/p>\n La fuerza gravitatoria es mucho, mucho m\u00e1s d\u00e9bil que la fuerza electromagn\u00e9tica<\/a><\/a>.\u00a0 Un prot\u00f3n<\/a><\/a> y un electr\u00f3n<\/a> se atraen gravitacionalmente con s\u00f3lo 1\/1039<\/sup> de la fuerza en que se atraen electromagn\u00e9ticamente. El gravit\u00f3n<\/a><\/a> (a\u00fan sin descubrir) debe poseer, correspondientemente, menos energ\u00eda que el fot\u00f3n<\/a> y, por tanto, ha de ser inimaginablemente dif\u00edcil de detectar.<\/p>\n De todos modos, el f\u00edsico norteamericano Joseph Weber emprendi\u00f3 en 1.957 la formidable tarea de detectar el gravit\u00f3n<\/a><\/a>.\u00a0 Lleg\u00f3 a emplear un par de cilindros de aluminio de 153 cm. De longitud y 66 de anchura, suspendidos de un cable en una c\u00e1mara de vac\u00edo.\u00a0 Los gravitones<\/a><\/a> (que ser\u00edan detectados en forma de ondas), desplazar\u00edan levemente esos cilindros, y se emple\u00f3 un sistema para detectar el desplazamiento que llegare a captar la cienmillon\u00e9sima parte de un cent\u00edmetro.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Joseph Weber<\/p>\n El interfer\u00f3metro funciona enviando un haz de luz que se separa en dos haces; \u00e9stos se env\u00edan en direcciones diferentes a unos espejos donde se reflejan de regreso, entonces los haces al combinarse presentar\u00e1n interferencia.<\/p>\n Las d\u00e9biles ondas de los gravitones<\/a><\/a>, que producen del espacio profundo, deber\u00edan chocar contra todo el planeta, y los cilindros separados por grandes distancias se ver\u00e1n afectados de forma simult\u00e1nea.\u00a0 En 1.969, Weber anunci\u00f3 haber detectado los efectos de las ondas gravitatorias.\u00a0 Aquello produjo una enorme excitaci\u00f3n, puesto que apoyaba una teor\u00eda particularmente importante (la teor\u00eda de Einstein<\/a><\/a> de la relatividad<\/a><\/a> general).\u00a0 Desgraciadamente, nunca se pudo comprobar mediante las pruebas realizadas por otros equipos de cient\u00edficos que duplicaran el hallazgo de Weber.<\/p>\n De todas formas, no creo que, a estas alturas, nadie pueda dudar de la existencia de los gravitones<\/a><\/a>, el bos\u00f3n<\/a> mediador de la fuerza gravitatoria.\u00a0 La masa del gravit\u00f3n<\/a><\/a> es cero, su carga es cero, y su esp\u00edn<\/a><\/a> de 2.\u00a0 Como el fot\u00f3n<\/a>, no tiene antipart\u00edcula, ellos mismos hacen las dos versiones.<\/p>\n Tenemos que volver a los que posiblemente son los objetos m\u00e1s misteriosos de nuestro Universo: Los agujeros negros<\/a><\/a>.\u00a0 Si estos objetos son lo que se dice (no parece que se pueda objetar nada en contrario), seguramente ser\u00e1n ellos los que, finalmente, nos faciliten las respuestas sobre las ondas gravitacionales y el esquivo gravit\u00f3n<\/a><\/a>.<\/p>\n Imagen de un agujero negro<\/a><\/a> en el n\u00facleo de una galaxia arrasando otra pr\u00f3xima- NASA<\/p>\n La onda gravitacional emitida por el agujero negro<\/a><\/a> produce una ondulaci\u00f3n en la curvatura del espacio-temporal que viaja a la velocidad de la luz transportada por los gravitones<\/a><\/a>. Tenemos varios proyectos en marcha de la NASA y otros Organismos oficiales que buscan las ondas gravitatorias de los agujeros negros<\/a><\/a>, de colisiones entre estrellas de neutrones<\/a> y de otras fuentes an\u00e1logas que, seg\u00fan se cree, nos hablar\u00e1 de \u201cotro universo\u201d, es decir, nos dar\u00e1 informaci\u00f3n desconocida hasta ahora y sabremos \u201cver\u201d un universo distinto al reflejado por las ondas elecromagn\u00e9ticas que es el que ahora conocemos.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfEspuma cu\u00e1ntica? Si profundizamos mucho en la materia\u2026<\/p>\n Hay aspectos de la f\u00edsica que me dejan totalmente sin habla, me obligan a pensar y me transporta de este mundo material nuestro a otro fascinante donde residen las maravillas del Universo.\u00a0 Hay magnitudes asociadas con las leyes de la gravedad cu\u00e1ntica. La longitud de Planck<\/a><\/a>-Wheeler, \u201cUna investigaci\u00f3n ha llevado a pensar que, la materia se construye sobre fundamentos fr\u00e1giles. Los f\u00edsicos acaban de confirmar que la materia, aparentemente sustancial, es en realidad nada m\u00e1s que fluctuaciones en el vaci\u00f3 cu\u00e1ntico. Los investigadores simularon la fren\u00e9tica actividad que sucede en el interior de los protones<\/a> y neutrones<\/a>, que como sab\u00e9is son las part\u00edculas que aportan casi la totalidad de la masa a la materia com\u00fan. Estas dos part\u00edculas, protones<\/a> y neutrones<\/a>, se comportan como si en su interior, los quarks<\/a> de los que est\u00e1n hechas ambas part\u00edculas, lucharan por escapar del confinamiento a que se ven sometidos por la fuerza nuclear fuerte<\/a><\/a> por medio de los Gluones que forman un oc\u00e9ano en el que se ven confinados sin remedio. De hecho, nunca nadie ha podido ver a un quark<\/a> libre.<\/p>\n As\u00ed que, si estudiamos el vac\u00edo cu\u00e1ntico, parece que eso permitir\u00e1 a los f\u00edsicos someter a prueba a la Cromo Din\u00e1mica Cu\u00e1ntica y buscar sus efectos m\u00e1s all\u00e1 de la f\u00edsica conocida. Por ahora, los c\u00e1lculos demuestran que la QCD describe part\u00edculas basadas en quarks<\/a> de forma precisa, y que la mayor parte de nuestra masa viene de quarks<\/a> virtuales y gluones<\/a><\/a> que burbujean en el vac\u00edo cu\u00e1ntico.<\/p>\n Se cree que el campo de Higgs<\/a><\/a> hace tambi\u00e9n su peque\u00f1a contribuci\u00f3n, dando masa a los quarks<\/a> individuales, as\u00ed como a los electrones<\/a> y a otras varias part\u00edculas. El campo de Higgs<\/a><\/a> tambi\u00e9n crea masa a partir del vac\u00edo cu\u00e1ntico, en forma de bosones<\/a><\/a> virtuales de Higgs<\/a><\/a>. De modo que si el LHC confirma la existencia del bos\u00f3n<\/a> de Higgs<\/a><\/a>, eso significar\u00e1 que toda la realidad es virtual, es menos virtual de lo que se pensaba. No creo que hasta el momento, y, a pesar de las declaraciones salidas desde el CERN, se tenga la seguridad de haber detectado el Bos\u00f3n de Higgs<\/a><\/a>.<\/p>\n De todo lo anterior, no podemos obtener una respuesta cierta y cient\u00edficamente probada de que todo eso sea as\u00ed, m\u00e1s bien, los resultados indican que todo eso \u201cpodr\u00eda ser as\u00ed\u201d, lo que ocurre es que, los cient\u00edficos, a veces se dejan llevar por las emociones. Al fin y al cabo, ellos como el com\u00fan de los mortales, tambi\u00e9n son humanos.<\/p>\n Ya nos gustar\u00eda saber c\u00f3mo es, ese vac\u00edo cu\u00e1ntico y qu\u00e9 pasa all\u00ed<\/p>\n Me llama poderosamente la atenci\u00f3n lo que conocemos como las fluctuaciones de vac\u00edo, esas oscilaciones aleatorias, impredecibles e ineliminables de un campo (electromagn\u00e9tico o gravitatorio), que son debidas a un tira y afloja en el que peque\u00f1as regiones del espacio toman prestada moment\u00e1neamente energ\u00eda de regiones adyacentes y luego la devuelven. Hace un par de d\u00edas que hablamos de ello.<\/p>\n Ordinariamente, definimos el vac\u00edo como el espacio en el que hay una baja presi\u00f3n de un gas, es decir, relativamente pocos \u00e1tomos o mol\u00e9culas.\u00a0 En ese sentido, un vac\u00edo perfecto no contendr\u00eda ning\u00fan \u00e1tomo o mol\u00e9cula, pero no se puede obtener, ya que todos los materiales que rodean ese espacio tienen una presi\u00f3n de vapor finita.\u00a0 En un bajo vac\u00edo, la presi\u00f3n se reduce hasta 10-2 <\/sup>pascales, mientras que un alto vac\u00edo tiene una presi\u00f3n de 10-2<\/sup>-10-7<\/sup> pascales.\u00a0 Por debajo de 10-7<\/sup> pascales se conoce como un vac\u00edo ultraalto.<\/p>\n No puedo dejar de referirme al vaciotheta (vaci\u00f3 \u03b8) que, es el estado de vac\u00edo de un campo gauge<\/a><\/a> no abeliano (en ausencia de campos fermi\u00f3n<\/a><\/a>icos y campos de Higgs<\/a><\/a>). En el vac\u00edo theta<\/a><\/a> hay un n\u00famero infinito de estados degenerados con efecto t\u00fanel entre estos estados.\u00a0 Esto significa que el vac\u00edo theta<\/a><\/a> es an\u00e1logo a una funci\u00f3nn de Bloch en un cristal.<\/p>\n Se puede derivar tanto como un resultado general o bien usando t\u00e9cnicas de instant\u00f3n.\u00a0 Cuando hay un fermi\u00f3n<\/a><\/a> sin masa, el efecto t\u00fanel entre estados queda completamente suprimido. Cuando hay campos fermi\u00f3n<\/a><\/a>icos con masa peque\u00f1a, el efecto t\u00fanel es mucho menor que para campos gauge<\/a><\/a> puros, pero no est\u00e1 completamente suprimido.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a1Es t\u00e1nto lo que hay pero que no podemos ver!<\/p>\n Si buscamos por ah\u00ed podremos leer explicaciones como esta: \u201cEn la Teor\u00eda cu\u00e1ntica de campos,\u00a0 el vac\u00edo cu\u00e1ntico<\/strong> (tambi\u00e9n llamado el vac\u00edo<\/strong>) es el estado cu\u00e1ntico con la menor energ\u00eda posible. Generalmente no contiene part\u00edculas f\u00edsicas. El t\u00e9rmino \u201cEnerg\u00eda de punto cero\u201d es usado ocasionalmente como sin\u00f3nimo para el vac\u00edo cu\u00e1ntico de un determinado campo cu\u00e1ntico.<\/p>\n De acuerdo a lo que se entiende actualmente por vac\u00edo cu\u00e1ntico o \u201cestado de vac\u00edo\u201d, este \u201cno es desde ning\u00fan punto de vista un simple espacio vac\u00edo\u201d , y otra vez: \u201ces un error pensar en cualquier vac\u00edo f\u00edsico como un absoluto espacio vac\u00edo.\u201d De acuerdo con la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, el vac\u00edo cu\u00e1ntico no est\u00e1 verdaderamente vac\u00edo sino que contiene ondas electromagn\u00e9ticas fluctuantes y part\u00edculas que saltan adentro y fuera de la existencia.<\/p>\n Seg\u00fan las modernas teor\u00edas de las part\u00edculas elementales, el vac\u00edo es un objeto f\u00edsico, se puede cargar de energ\u00eda y se puede convertir en varios estados distintos. Dentro de su terminolog\u00eda, los f\u00edsicos hablan de vac\u00edos diferentes. El tipo de part\u00edculas elementales, su masa y sus interacciones est\u00e1n determinados por el vac\u00edo subyacente. La relaci\u00f3n entre las part\u00edculas y el vac\u00edo es similar a la relaci\u00f3n entre las ondas del sonido y la materia por la que se propagan. Los tipos de ondas y la velocidad a la que viajan var\u00eda dependiendo del material.\u201d<\/p>\n Como nos dicen en este anuncio del Kybalion, nada es est\u00e1tico en el Universo y, todo est\u00e1 en continuo movimiento o vibraci\u00f3n. Habreis oido hablar de la energ\u00eda de punto cero que permanerce en una sustancia en el cero absoluto (cero K). Est\u00e1 de acuerdo con la teor\u00eda cu\u00e1ntica, seg\u00fan la cual, una part\u00edcula oscilando con un movimiento arm\u00f3nico simple no tiene estado estacionario de energ\u00eda cin\u00e9tica nula. Es m\u00e1s, el Principio de Incertidumbre no permite que esta part\u00edcula est\u00e9 en reposo en el punto central exacto de sus oscilaciones. Del vac\u00edo surgen sin cesar part\u00edculas virtuales que desaparecen en fracciones de segundo, y, ya conoceis, por ejemplo, el Efecto Casimir en el que dos placas pueden producir energ\u00eda negativa surgidas del vac\u00edo.<\/p>\n De todas las maneras, en este momento sabemos tanto de la espuma cu\u00e1ntica como de nuestra presencia en el Universo, es decir, nada. Todo son conjeturas, suposiciones e hip\u00f3tesis que nos hacen imaginar lo que pueda existir a la distancia de Planck. Claro que\u00a0 en una longitud de 10-35<\/sup> metros, s\u00ed que es f\u00e1cil imaginar que lo que podamos ver all\u00ed ser\u00eda simplemete una especie de espuma cu\u00e1ntica asociada a lo que estimamos que ser\u00eda la gravedad cu\u00e1ntica.<\/p>\n emilio silvera<\/em><\/p>\n<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-includes\/js\/tinymce\/plugins\/wordpress\/img\/trans.gif\" "\\"M\u00e1s...\\""){kind=spacer}
![\"\"](\"http:\/\/francisthemulenews.wordpress.com\/files\/2009\/09\/dibujo20090929_solving_fernando_question_on_vacuum_polarization.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/static.naukas.com\/media\/2011\/09\/string-theory.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.fbbva.es\/TLFU\/mult\/quantum_gravity_pie.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/circuitoaleph.files.wordpress.com\/2012\/12\/espacio-profundo.jpg?w=500&h=373\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.foroswebgratis.com\/imagenes_foros\/1\/8\/1\/2\/9\/650928mecanica.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-XGRTey-c0HQ\/T1AR953kRHI\/AAAAAAAABfI\/kTlbK-kGBl4\/s1600\/VERDAD.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-e1rJSd8IC9k\/TYpRVERwhmI\/AAAAAAAABhU\/NJp-HaSVh14\/s1600\/Schiff3.gif\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.nrao.edu\/whatisra\/images\/planck.jpg\")
<\/p>\n![\"http:\/\/francisthemulenews.files.wordpress.com\/2010\/08\/dibujo20100822_hoag_object_a1515_2146_hubble_space_telescope1.png\"](\"http:\/\/francisthemulenews.files.wordpress.com\/2010\/08\/dibujo20100822_hoag_object_a1515_2146_hubble_space_telescope1.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.samael.org\/idiomas\/espanol\/paginas\/5_respondiendo_inquietudes\/4-Sobre-la-Conciencia\/imag\/conciencia.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-TXPQlUXlGnk\/ThnIGaxhDpI\/AAAAAAAAAME\/FIoEvRojnjI\/s400\/electron.jpg\")
<\/p>\n![\"thomson\"](\"http:\/\/blogs.ua.es\/fisicateleco\/files\/2009\/10\/thomson-300x228.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/6\/64\/Dualite.jpg\/300px-Dualite.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.nodo50.org\/ciencia_popular\/fotos\/vacio.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.ciencia1.com\/images\/astronomia\/agujero-negro-arrasando-galaxia2.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-BUNNjMJyRs4\/TiCnKegnBDI\/AAAAAAAAAL0\/5DfD9McYHU4\/s1600\/espuma_cuantica.jpg\")
<\/p>\n![\"limite_planck\"](\"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2008\/08\/limite_planck.gif\" "\\"limite_planck\\"")
es la escala de longitud por debajo de la cual el espacio tal como lo conocemos deja de existir y se convierte en espuma cu\u00e1ntica.\u00a0 El tiempo de Planck<\/a><\/a>-Wheeler (1\/c veces la longitud de Planck<\/a><\/a>-Wheeler o aproximadamente 10-43<\/sup> segundos), es el intervalo de tiempo m\u00e1s corto que puede existir; si dos sucesos est\u00e1n separados por menos que esto, no se puede decir cu\u00e1l sucede antes y cu\u00e1l despu\u00e9s. El \u00e1rea de Planck-Wheeler (el cuadrado de la longitud de Planck<\/a><\/a>-Wheeler, es decir, 2,61\u00d710-66<\/sup>cm2<\/sup>) juega un papel clave en la entrop\u00eda<\/a><\/a> de un agujero negro<\/a><\/a>.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.academiadeciencias.com\/resize.php?img=imagenes\/noticias\/modn8item2474sitem0archn0.jpg&Pwh=w&w=350\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/_mobN8-9WKZs\/S6pzt2Zx-DI\/AAAAAAAAAC4\/R57eBcfqDHU\/s1600\/abstract.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/platea.pntic.mec.es\/jdelucas\/vacio.gif\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-dCup6WVNE-8\/TZ-3CCYg4xI\/AAAAAAAAEIs\/IAYpO7sj2KA\/s1600\/punto+cero+01.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/aramadoma.files.wordpress.com\/2008\/03\/vibracion.jpg\")
<\/p>\n\r\n\t\t
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>