{"id":14767,"date":"2016-03-13T05:54:51","date_gmt":"2016-03-13T04:54:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=14767"},"modified":"2016-03-13T05:54:51","modified_gmt":"2016-03-13T04:54:51","slug":"%c2%a1la-ciencia-%c2%bfcomo-podriamos-definirla-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2016\/03\/13\/%c2%a1la-ciencia-%c2%bfcomo-podriamos-definirla-3\/","title":{"rendered":"\u00a1La Ciencia! \u00bfC\u00f3mo podr\u00edamos definirla?"},"content":{"rendered":"
\n
\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/_Bd7IU3WyKXY\/TPTrJtm-czI\/AAAAAAAAAZg\/n38Gtf4t2F8\/s1600\/futuro.jpg\"<\/div>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Siempre hemos querido ver lo que la Naturaleza esconde<\/div>\n
\n

No existe una buena definici\u00f3n de la Ciencia. Algunas Sociedades Cient\u00edficas se decidieron a dejar la suya propia pero, nunca quedaron satisfechos, ya que, si la definici\u00f3n era muy amplia, podr\u00eda colarse en ella pseudociencias tales como ; si la hac\u00edan demasiado restrictiva, podr\u00edan quedar excluidos temas como la teor\u00eda de cuerdas, la biolog\u00eda evolutiva e incluso la Astronom\u00eda.<\/p>\n

lo que este simple comentario trata de reflejar, bastar\u00eda decir que la Ciencia es un estudio l\u00f3gico y sistem\u00e1tico de la Naturaleza y del mundo f\u00edsico que abarca todo el Universo y todo lo que dentro de \u00e9l est\u00e1 presente. Generalmente incluye tanto experimento como teor\u00edas que son verificadas por aquellos.<\/p>\n

\n
\"Llegar\u00e1<\/div>\n<\/div>\n

\u00a0\u2019El t\u00fanel de la ciencia\u2019, en el Museo de Artes e Historia del Forum Cultural de Guanajuato. M\u00e9xico<\/p>\n

La ciencia<\/strong> (del Lat\u00edn scientia<\/em> \u201cconocimiento\u201d) es el conjunto de conocimientos sistem\u00e1ticamente estructurados, y susceptibles de ser articulados unos con otros formar un todo en un entendimiento \u201cgeneral\u201d de la Naturaleza del Universo.<\/p>\n

Aunque la definici\u00f3n pueda resultar algo floja, es, sin embargo un compendio general de lo que entendemos por ciencia. M\u00e1s arriba escribo \u201cgeneralmente\u201d en cursiva, porque si plante\u00e1ramos una exigencia absoluta de experimentos, tendr\u00edamos que excluir la Astronom\u00eda, la m\u00e1s antigua de todas las ciencias, ya que no es posible recrear nuevas estrellas o galaxias en Laboratorio, ni escenificar la creaci\u00f3n del sistema solar. Sin embargo, en Astronom\u00eda las observaciones son a menudo tan valiosas los mismos experimentos. El Cometa Halley regresa con una regularidad sorprendente; el Sol sale cada ma\u00f1ana.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

El fil\u00f3sofo Karl Popper a\u00f1adi\u00f3 el requisito de la \u201crefutaci\u00f3n\u201d La Ciencia es refutable; la Religi\u00f3n no lo es. Una Teor\u00eda o una Ley cient\u00edfica nunca pueden ser demostradas de manera absoluta; de ah\u00ed que sea posible refutarlas. Por ejemplo, Newton<\/a><\/a> dijo que la fuerza es igual al producto de la masa por la aceleraci\u00f3n (D = ma). No podemos demostrar que todos los objetos de todas las galaxias obedecen ley o que todos los objetos obedecer\u00e1n siempre esta Ley. Sin embargo, para demostrar la falsedad de esta Ley bastar\u00eda un solo experimento. (Albert Einstein<\/a><\/a> y varios expertos en f\u00edsica cu\u00e1ntica han demostrado que algunos de los conceptos de Newton<\/a><\/a> son err\u00f3neos.) Por lo tanto, los cient\u00edficos deben proponer s\u00f3lo teor\u00edas que puedan ser refutadas, tal como afirm\u00f3 Popper. Estas Teor\u00edas han de ser comprobables. No existe tal requisito en el caso de la Religi\u00f3n, en la que prevalece la fe a ciegas.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0 La Mente Humana est\u00e1 en conexi\u00f3n con el Universo<\/p>\n

Dicho esto, sigue habiendo problemas con la definici\u00f3n. , por ejemplo, es refutable. Si nuestros astr\u00f3logos nos dicen que nos encontraremos con una guapa extranjera el martes, esto puede comprobarse. Por otra parte, la teor\u00eda de las supercuerdas, planteada por algunos f\u00edsicos como la \u201cteor\u00eda del todo\u201d, requerir\u00eda un acelerador de part\u00edculas con un di\u00e1metro de diez a\u00f1os-luz para poder refutarla. La mayor parte de la Biolog\u00eda evolutiva tampoco puede comprobarse experimentalmente. No se puede reproducir la evoluci\u00f3n de una especie, ni recrear los dinosaurios comenzando con un animal unicelular. Si aplicamos la regla de la refutaci\u00f3n demasiado estrictamente, tendremos que incluir la astrolog\u00eda en el campo de la ciencia y excluir la biolog\u00eda evolutiva, la teor\u00eda de cuerdas e incluso quiz\u00e1 la Astronom\u00eda.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

En consecuencia, es mejor que no nos tomemos demasiado en serio lo de la \u201crefutaci\u00f3n\u201d del fil\u00f3sofo de la Ciencia, ya que, de otro modo, podr\u00edamos vernos obligados a excluir toda la Ciencia de los antiguos griegos. Estos no s\u00f3lo elud\u00edan el experimento, sino que abominaban de ellos, confiando en que la raz\u00f3n estaba por encima de la evidencia emp\u00edrica.<\/p>\n

Yo, s\u00ed he llegado a tener mi propia definici\u00f3n de la Ciencia: \u201cEs el estudio que nos lleva, a trav\u00e9s de la observaci\u00f3n y el experimento, a la verdadera realidad de la Naturaleza, y, ello, utilizamos nuestra imaginaci\u00f3n para construir modelos y teor\u00edas que nos acerquen a esa verdad que presentimos y tratamos de desvelar\u201d.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Los que bebemos de la Ciencia, sentimos que Dios se aleja m\u00e1s y m\u00e1s. Sin embargo, no podemos dejar de sentir que, de alguna manera, algo superior nos vigila, yo lo achaco a ese miedo ancestral que, siempre, hemos tenido por lo desconocido y que, inmerso en una profunda ignorancia, no pocas veces hemos querido explicar mediante causas \u201cdivinas\u201d, y, sin embargo, cuando, finalmente, hemos dado con las respuestas, estas eran de este mundo y, siempre, eran respuestas l\u00f3gicas que la Naturaleza nos ofrec\u00eda y que no sab\u00edamos compreneder.\u201c \u00bfEl Creador? Es el Universo con sus complejos sistemas de ritmos y energ\u00edas el que nos lleva hacia ese futuro que deseamos alcanzar. No existe ning\u00fan creador.<\/em><\/strong><\/p>\n


\n<\/em><\/strong><\/p>\n

Bueno, la definici\u00f3n que de la Ciencia que hago y rese\u00f1o encima de la imagen de arriba, no ser\u00e1 perfecta pero, cumplir los objetivos propuestos es v\u00e1lida y suficiente aunque (como es el caso) le falten algunos matices.<\/p>\n

Aqu\u00ed, en p\u00e1gina, siempre nos hemos limitado a aquellas disciplinas m\u00e1s estrictas: La F\u00edsica, La Astronom\u00eda, La Cosmolog\u00eda, La Geolog\u00eda, La Qu\u00edmica y La Tecnolog\u00eda, Sin olvidar las matem\u00e1ticas, ya que son indispensables para la Ciencia y est\u00e1n ineludiblemente conexionada con todas ellas que, de una u otra manera, las necesita para poder expresar, en su m\u00e1s alto grado, lo m\u00e1s profundo que esa Ciencia nos quiere decir. Es decir, las matem\u00e1ticas son el lenguaje del que se vale la Ciencia para decir al mundo lo que realmente son en cada una de sus vertientes. He dejado aparte y sin querer tratar de ellas, las disciplinas m\u00e1s ligeras \u2013La Antropolog\u00eda, La Agronom\u00eda, La Psicolog\u00eda, La Medicina y otras del mismo estilo o parecidas- para otros momentos.<\/p>\n

\"Curiosidad<\/p>\n

Mohammeid ibn-Musa Al-Jwarizmi (780-846), matem\u00e1tico \u00e1rabe, trabaj\u00f3 en la biblioteca del califa Al-Mahmun en Bagdag. De su nombre deriva la palabra algoritmo. Es el autor del trabajo Al-jabr wa\u00b4l muq\u00e4bala , del cual procede la palabra \u00e1lgebra. Introdujo en occidente el sistema hind\u00fa de numeraci\u00f3n decimal, que explic\u00f3 con todo detalle en su obra Aritm\u00e9tica<\/p>\n

Algo que nunca he tomado en consideraci\u00f3n ha sido el pragmatismo de la Ciencia o la motivaci\u00f3n de los cient\u00edficos. Estas cuestiones se han utilizado a menudo para desacreditar las Ciencias no occidentales: s\u00ed es un bien hecho, pero no es \u201cpuro\u201d, o, a la inversa, no resulta pr\u00e1ctico. En cuanto a la motivaci\u00f3n, muchos descubrimientos cient\u00edficos fueron impulsados por la religi\u00f3n: los matem\u00e1ticos \u00e1rabes perfeccionaron el \u00e1lgebra en parte para facilitar las leyes isl\u00e1micas de la herencia, del mismo modo que los v\u00e9dicos de la India resolvieron ra\u00edces cuadradas para construir los altares de los sacrificios con unas dimensiones adecuadas. En estos casos la Ciencia estuvo al servicio de la religi\u00f3n, pero no obstante era Ciencia.<\/p>\n

La ley de los ep\u00f3nimos de Stigler, formulada por el experto en estad\u00edstica Stephen Stigler, afirma que ning\u00fan descubrimiento cient\u00edfico lleva el de su descubridor original. El periodista Jim Holt indica que la propia Ley Stigler confirma lo que dice, ya que Stigler admite que la Ley que lleva su nombre fue descubierta por otra persona, concretamente por Robert K. Merton, un especialista en Sociolog\u00eda de la Ciencia.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

El \u00e1rea del cuadrado construido sobre la hipotenusa de un tri\u00e1ngulo rect\u00e1ngulo, es igual a la suma de las \u00e1reas de los cuadrados construidos sobre los catetos. El teorema de Pit\u00e1goras ha merecido la atenci\u00f3n de muchos matem\u00e1ticos, especialmente de la antig\u00fcedad. Actualmente est\u00e1n registradas unas 370 demostraciones de este teorema.
\n<\/strong><\/p>\n

todos los casos en que se cumple la Ley de Stigler, el m\u00e1s famoso es el del Teorema de Pit\u00e1goras (a\u00b2+ b\u00b2 = c\u00b2, donde a y b son los lados perpendiculares y c es la hipotenusa). Jakob Bronowski escribe lo siguiente:<\/p>\n

\u201cHasta la , el Teorema de Pit\u00e1goras sigue siendo el teorema m\u00e1s importante de todas las matem\u00e1ticas. Esta afirmaci\u00f3n puede parecer atrevida y extraordinaria, pero no es extravagante, ya que lo que el teorema de Pit\u00e1goras establece es una caracterizaci\u00f3n fundamental del espacio en que nos movemos y es en este teorema donde dicha caracterizaci\u00f3n se expresa por primera vez traducida a n\u00fameros. Adem\u00e1s, el encaje exacto de los n\u00fameros describe las leyes exactas que rigen el universo. De hecho, se ha propuesto que los n\u00fameros correspondientes a las dimensiones de los tri\u00e1ngulos rect\u00e1ngulos sean mensajes que podr\u00edan enviarse (de hecho se ha hecho) a planetas de otros sistemas estelares a modo de test, para comprobar si estos planetas tienen ocupaci\u00f3n debida a seres dotados de vida racional.<\/p>\n

\"Curiosidad<\/p>\n

La palabra cero deriva probablemente de \u201czephirum\u201d, forma latinizada del \u00e1rabe \u201csifr\u201d que es, a su vez, una traducci\u00f3n de la palabra hind\u00fa \u201csunya\u201d que significa vac\u00edo o nada. Y, de la misma manera, el famoso teorema de Pit\u00e1gporas tien su origen en ese pueblo hind\u00fa.<\/p>\n

Ah\u00ed reside el problema, en que, no fue Pit\u00e1goras el primero que propuso \u201csu\u201d teorema. Los hind\u00faes, los egipcios y los babilonios utilizaban \u201ctr\u00edos de n\u00fameros pitag\u00f3ricos\u201d para determinar \u00e1ngulos rectos en la construcci\u00f3n de edificios. Un tr\u00edo de n\u00fameros pitag\u00f3ricos es un conjunto de tres n\u00fameros que representan las dimensiones de los lados de un tri\u00e1ngulo rect\u00e1ngulo. El tr\u00edo m\u00e1s habitual es 3 : 4 : 5 (3\u00b2 + 4\u00b2 = 5\u00b2 o 9 + 16 = 25). Pit\u00e1goras \u201cinvent\u00f3\u201d este teorema el a\u00f1o 550 a. C. Los Babilonios, seg\u00fan todos los indicios, ya hab\u00edan catalogado quiz\u00e1 cientos de tr\u00edos antes del a\u00f1o 2000 a. C., en una \u00e9poca muy anterior a la de Pit\u00e1goras. Uno de los tr\u00edos que hallaron los babilonios tienen unos n\u00fameros tan enormes como: 3.367 : 3.456 : 4.825.\u201d<\/p>\n

\"\"\"Resultado<\/p>\n

Mira a tu alrededor. \u00bfQu\u00e9 ves? Los colores, las paredes, las ventanas\u2026 son obviedades que est\u00e1n all\u00ed. Por eso quiz\u00e1 te resulte raro pensar que vemos lo que vemos gracias a las part\u00edculas de luz \u2013llamadas fotones<\/a>- que rebotan en estos objetos y llegan a nuestros ojos.<\/p>\n

Los fotones<\/a> son absorbidos por cerca de 126 millones de c\u00e9lulas sensibles a la luz. Y nuestro cerebro traduce las diferentes energ\u00edas y direcciones de los fotones<\/a> en formas y colores que nos permiten ver el mundo en tecnicolor.<\/p>\n

Ain embargo no podemos ver la radiaci\u00f3n gamma ni ultravioleta, por ejemplo, y, tampoco podemos ver lo muy peque\u00f1o, lo que est\u00e1 muy lejos o lo que est\u00e1 inmerso en la oscuridad. Nuestra visi\u00f3n que crremos perfecta es muy limitada y, tenemos que inventar aparatos tecnol\u00f3gicos para mejorarla-<\/p>\n

\"mundos\"<\/p>\n

Las ramificaciones de multiversos ya han sido consideradas una herej\u00eda cient\u00edfica, pero aparentemente es cada vez m\u00e1s probable que resulte cierto. De hecho, la sugerencia de que existe una multiplicidad de universos fue hecha por un n\u00famero de cient\u00edficos y metaf\u00edsicos de renombre.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lugares de fantas\u00eda de extra\u00f1a belleza que surgen de nuestras Mentes<\/p>\n

El ojo humano tiene sus limitaciones para ver, sin embargo, la imaginaci\u00f3n no tiene barreras y, a lo largo de la historia de la Humanidad se han dado pruebas de lo lejos que pueden llegar nuestros pensamientos.Los Babilonios, egipcios e Hind\u00faes le dejaron un campo sembrado a Pit\u00e1goras que, en realidad, s\u00f3lo tuvo que recoger la abundante cosecha. \u00c9l s\u00ed supo \u201cver\u201d.<\/p>\n

Ah\u00ed est\u00e1n y\u00a0 existen indicios de que los babilonios utilizaron diversas t\u00e9cnicas algebraicas derivadas de la f\u00f3rmula a\u00b2 + b\u00b2 = c\u00b2. Lo que reconocerse como un logro de Pit\u00e1goras, que impresion\u00f3 a muchos, fue la elaboraci\u00f3n de una demostraci\u00f3n geom\u00e9trica del teorema\u2026\u00a0 El \u00e1rea del cuadrado construido sobre la hipotenusa de un tri\u00e1ngulo rect\u00e1ngulo, es igual a la suma de las \u00e1reas de los cuadrados construidos sobre los catetos.<\/p>\n

Fue Euclides quien proclam\u00f3 dos siglos m\u00e1s tardes la idea de que la demostraci\u00f3n pod\u00eda ser algo m\u00e1s importante que el propio teorema. Por consiguiente, las matem\u00e1ticas no occidentales han quedado consideradas como unas matem\u00e1ticas de segunda categor\u00eda debido a que se apoyan sobre una base emp\u00edrica y no sobre demostraciones.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ambos m\u00e9todos son \u00fatiles. La Geometr\u00eda euclidiana que aprendimos la mayor\u00eda de nosotros es axiom\u00e1tica. Parte4 de un axioma, es decir, una ley que se supone cierta, y los teoremas se deducen razonando de manera descendente a partir de ah\u00ed. Es deductiva y axiom\u00e1tica. Siglos m\u00e1s tarde, al-Hazin en Oriente y Galileo en Occidente contribuyeron a popularizar un m\u00e9todo inductivo y emp\u00edrico para la Ciencia, algo m\u00e1s parecido a lo que los babilonios, los egipcios y los hind\u00faes hab\u00edan utilizado. No se parte de suposiciones sino de y mediciones, para luego razonar de forma ascendente hacia verdades que recubren los datos conocidos. Lo que actualmente llamamos Ciencia es una materia que en su mayor parte es emp\u00edrica. Cuando Isaac Newton<\/a><\/a> recopil\u00f3 relativos al paso de los cometas, a las lunas de J\u00fapiter y de Saturno y a las mareas que se produc\u00edan en el estudio del r\u00edo T\u00e1mesis para elaborar una gran s\u00edntesis en los Principia, estaba trabajando de una manera emp\u00edrica e inductiva.<\/p>\n

Las matem\u00e1ticas son ligeramente diferentes, pero muchos matem\u00e1ticos ven la necesidad de realizar tanto trabajos basados en las demostraciones como trabajos basados en las observaciones emp\u00edricas. Un caso puntero que podemos mencionar es el del gran matem\u00e1tico indio Srinivasa Ramanujan, cuyos \u201ccuadernos perdidos\u201d de anotaciones contienen el germen de la teor\u00eda de las supercuerdas y cuyos trabajos han sido utilizados para calcular el \u03c0 hasta millones de d\u00edgitos en su parte decimal.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Uno de los secretos m\u00e1s profundos de la teor\u00eda de cuerdas, que a\u00fan no es bien comprendido, es por qu\u00e9 est\u00e1 definida s\u00f3lo en diez, once y veintis\u00e9is dimensiones. Es ah\u00ed, donde la Teor\u00eda se hace fuerte y nos facilita la posibilidad de su desarrollo.<\/p>\n

Si calculamos c\u00f3mo se rompen y se vuelven a juntar las cuerdas en el espacio N-dimensional, constantemente descubrimos que pululan t\u00e9rminos absurdos que destruyen las maravillosas propiedades de la teor\u00eda. Afortunadamente, estos t\u00e9rminos indeseados aparecen multiplicados por (N-10). Por consiguiente, para hacer que desaparezcan estas anomal\u00edas, no tenemos otra elecci\u00f3n cu\u00e1ntica que fijar N = 10. La teor\u00eda de cuerdas, de hecho, es la \u00fanica teor\u00eda cu\u00e1ntica conocida que exige completamente que la dimensi\u00f3n del espacio-tiempo est\u00e9 fijada en un \u00fanico, el diez.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Por desgracia, los te\u00f3ricos de cuerdas est\u00e1n, por el momento, completamente perdidos para explicar por qu\u00e9 se discriminan las diez dimensiones. La respuesta est\u00e1 en las profundidades de las matem\u00e1ticas, en un \u00e1rea denominada funciones modulares<\/em> (\u00bfLas de Ramanujan?). Al manipular los diagramas de lazos de Kikkawa, Sakita y Virasoro creados por cuerdas en interacci\u00f3n, all\u00ed est\u00e1n esas extra\u00f1as funciones modulares en las que el 10 aparecen en los lugares m\u00e1s extra\u00f1os. Estas funciones modulares son tan misteriosas como el hombre que las investig\u00f3, el m\u00edstico del este. Quiz\u00e1 si entendi\u00e9ramos mejor el de este genio indio, comprender\u00edamos por qu\u00e9 vivimos en nuestro universo actual.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Una part\u00edcula, una cuerda abierta y
\nuna cerrada, describiendo sus \u00f3rbitas en el
\nespacio-tiempo 4D.<\/em><\/p>\n

El misterio de las funciones modulares<\/em> podr\u00eda ser explicado por quien ya no existe, Srinivasa Ramanujan, el hombre m\u00e1s extra\u00f1o del mundo de los matem\u00e1ticos. Igual que Riemann, muri\u00f3 antes de cumplir cuarenta a\u00f1os, y como Riemann antes que \u00e9l, trabaj\u00f3 en total en su universo particular de n\u00fameros y fue capaz de reinventar por s\u00ed mismo lo m\u00e1s valioso de cien a\u00f1os de matem\u00e1ticas occidentales que, al estar aislado del mundo en las corrientes principales de los matem\u00e1ticos, le eran totalmente desconocidos, as\u00ed que los busc\u00f3 sin conocerlos. Perdi\u00f3 muchos a\u00f1os de su vida en redescubrir matem\u00e1ticas conocidas.<\/p>\n

Dispersas oscuras ecuaciones en sus cuadernos est\u00e1n estas funciones modulares<\/em>, que figuran las m\u00e1s extra\u00f1as jam\u00e1s encontradas en matem\u00e1ticas. Ellas reaparecen en las ramas m\u00e1s distantes e inconexas de las matem\u00e1ticas. Una funci\u00f3n que aparece una y otra vez en la teor\u00eda de las funciones modulares se denomina (como ya he dicho otras veces) hoy d\u00eda \u201cfunci\u00f3n de Ramanujan\u201d en su honor. Esta extra\u00f1a funci\u00f3n contiene un t\u00e9rmino elevado a la potencia veinticuatro.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La Teor\u00eda de cuerdas, para algunos, es como un revoltijo de n\u00fameros incomprensibles.<\/p>\n

El 24 aparece repetidamente en la obra de Ramanujan. Este es un ejemplo de lo que las matem\u00e1ticas llaman n\u00fameros m\u00e1gicos, que aparecen continuamente donde menos se les esperan por razones que nadie entiende. Milagrosamente, la funci\u00f3n de Ramanujan aparece tambi\u00e9n en la teor\u00eda de cuerdas. El n\u00famero 24 que aparece en la funci\u00f3n de Ramanujan es tambi\u00e9n el origen de las cancelaciones milagrosas que se dan en la teor\u00eda de cuerdas. En la teor\u00eda de cuerdas, cada uno de los veinticuatro modos de la funci\u00f3n de Ramanujan corresponde a una vibraci\u00f3n f\u00edsica de la cuerda. Cuando quiera que la cuerda ejecuta sus movimientos complejos en el espacio-tiempo dividi\u00e9ndose y recombin\u00e1ndose, deben satisfacerse un gran n\u00famero de identidades matem\u00e1ticas altamente perfeccionadas. Estas son precisamente las entidades matem\u00e1ticas descubiertas por Ramanujan. Puesto que los f\u00edsicos a\u00f1aden dos dimensiones m\u00e1s cuando cuentan el n\u00famero total de vibraciones que aparecen en una teor\u00eda relativista, ello significa que el espacio-tiempo debe tener 24 + 2 = 26 dimensiones espacio-temporales.<\/p>\n

Una interacci\u00f3n general cuerdas se puede representar como la suma de interacciones m\u00e1s \u201celementales\u201d, empezando con el diagrama \u00e1rbol que representa la interacci\u00f3n con la mayor probabilidad de ocurrir, seguida por las correcciones perturbativas, es decir, por los dem\u00e1s diagramas de la serie infinita.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Las cuerdas siguen siendo un misterio por desvelar, y, de momento, no podemos hacerlo. Estamos limitados a conjeturar y teorizar. Parece que Witten lleva raz\u00f3n cuando dice que es una teor\u00eda del futuro que se adelant\u00f3 a su tiempo. No tenemos aceleradores de part\u00edculas tan potentes como para poder llegar a las cuerdas.<\/p>\n

Para comprender este misterioso factor de dos (que a\u00f1aden los f\u00edsicos), consideramos un rayo de luz que dos modos f\u00edsicos de vibraci\u00f3n. La luz polarizada vibrar, por ejemplo, o bien horizontal o bien verticalmente. Sin embargo, un campo de Maxwell relativista A\u00b5<\/sub> tiene cuatro componentes, donde \u00b5 = 1, 2, 3, 4. Se nos permite sustraer dos de estas cuatro componentes utilizando la simetr\u00eda gauge<\/a><\/a> de las ecuaciones de Maxwell. Puesto que 4 \u2013 2 = 2, los cuatro campos de Maxwell originales se han reducido a dos. An\u00e1logamente, una cuerda relativista vibra en 26 dimensiones. Sin embargo, dos de estos modos vibracionales pueden ser eliminados rompemos la simetr\u00eda de la cuerda, qued\u00e1ndonos con 24 modos vibracionales que son las que aparecen en la funci\u00f3n de Ramanujan.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Srinivasa Ramanujan<\/p>\n

Con tan solo doce a\u00f1os dominaba la trigonometr\u00eda; unos a\u00f1os despu\u00e9s se hizo con una copia del libro de George Carr<\/strong> <<A sinopsi<\/a><\/a>s of Elementary Results in Pure and Applied Mathematics<\/strong>>>. El libro conten\u00eda una lista de los 4.400 resultados cl\u00e1sicos de la matem\u00e1tica, pero sin demostraciones, as\u00ed es que Ramanujan<\/strong> lo asumi\u00f3 como un reto. Durante los siguientes a\u00f1os se dedic\u00f3 a fondo en este libro, y comenz\u00f3 a llenar su libreta de resultados e ideas que no aparec\u00edan en el libro original. Al igual que Euler<\/strong> pose\u00eda un talento y una intuici\u00f3n excepcional, esto hac\u00eda que jugase y trasformarse las f\u00f3rmulas conseguir nuevas perspectivas.<\/p>\n

Cuando se generaliza la funci\u00f3n de Ramanujan, el 24 queda reemplazado por el 8. Por lo tanto, el n\u00famero cr\u00edtico para la supercuerda es 8+2=10. Este es el origen de la d\u00e9cima dimensi\u00f3n que exige la teor\u00eda. La cuerda vibra en diez dimensiones porque requiere estas funciones de Ramanujan generalizadas para permanecer auto consistente. Dicho de otra manera, los f\u00edsicos no tienen la menor idea de por qu\u00e9 10 y 26 dimensiones se seleccionan como dimensi\u00f3n de la cuerda. Es como si hubiera alg\u00fan tipo de numerolog\u00eda profunda que se manifestara en estas funciones que nadie comprende. Son precisamente estos n\u00fameros m\u00e1gicos que aparecen en las funciones modulares el\u00edpticas los que determinan que la dimensi\u00f3n del espacio-tiempo sea diez.<\/p>\n

\u00a0\"File:Espace<\/p>\n

<\/center>
<\/center>
Muchas son las maneras en las que hemos querido significar un universo de dimensiones extra pero\u2026 \u00a1No lo hemos conseguido!<\/strong><\/center>

\n<\/strong><\/center><\/p>\n

En el an\u00e1lisis final, el origen de la teor\u00eda decadimensional es tan misterioso como el propio Ramanujan. Si alguien preguntara a cualquier f\u00edsico del mundo por qu\u00e9 la naturaleza deber\u00eda existir en diez dimensiones, estar\u00eda obligado a responder \u201cno lo s\u00e9\u201d. Se sabe en t\u00e9rminos difusos, por qu\u00e9 debe seleccionarse alguna dimensi\u00f3n del espacio tiempo (de lo contrario la cuerda no puede vibrar de una cu\u00e1nticamente autoconsistente), pero no sabemos por qu\u00e9 se seleccionan estos n\u00fameros concretos.<\/p>\n

Quiz\u00e1 la respuesta a todo esto est\u00e9 esperando a ser descubierta cuando alguien (alg\u00fan genio matem\u00e1tico como Perelman) sea capaz de entender el contenido de los cuadernos perdidos de Ramanujan.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Al final del camino nos damos cuenta de que, la Cienca, es simplemente el descubrir la realidad de las cosas, del mundo, de la Naruraleza del Universo en F\u00edn. Todo eso esconde muchos secretos que no hemos sabido desvelar y, para eso, est\u00e1 la Ciencia, la mejor herramienta que conocemos para desvelar t\u00e1ntos misterios que nos quedan por descubri. Lo cierto es que sabemos mucho menos, de lo que creemos que sabemo.<\/p>\n

Est\u00e1 claro que, este simple comentario no explica lo que la Ciencia es y, desde luego, tendr\u00edamos que ir a una complejidad mucho m\u00e1s profunda y elevada para poder hablar de algunas ramas de la Ciencia que requieren de un nivel de comprensi\u00f3n de la Naturaleza que, de ninguna manera poseo. \u00bfC\u00f3mo he terminado este como lo he hecho? Empec\u00e9 con una intenci\u00f3n y, por el camino, como si tuviera vida propia, los pensamientos te llevan por otros senderos que, nunca hab\u00edas pensado recorrer. \u00a1Qu\u00e9 cosas!<\/p>\n

emilio silvera.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Siempre hemos querido ver lo que la Naturaleza esconde No existe una buena definici\u00f3n de la Ciencia. Algunas Sociedades Cient\u00edficas se decidieron a dejar la suya propia pero, nunca quedaron satisfechos, ya que, si la definici\u00f3n era muy amplia, podr\u00eda colarse en ella pseudociencias tales como ; si la hac\u00edan demasiado restrictiva, podr\u00edan quedar […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14767"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14767"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14767\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}