{"id":14347,"date":"2025-03-13T00:15:12","date_gmt":"2025-03-12T23:15:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=14347"},"modified":"2025-03-12T14:32:44","modified_gmt":"2025-03-12T13:32:44","slug":"%c2%bfquienes-somos-%c2%a1quien-puede-saber-eso-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2025\/03\/13\/%c2%bfquienes-somos-%c2%a1quien-puede-saber-eso-2\/","title":{"rendered":"\u00bfQui\u00e9nes somos? \u00a1Qui\u00e9n puede saber eso!"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
\n
\"Origen\"Origen\"El<\/div>\n<\/blockquote>\n
\n
“La evoluci\u00f3n humana<\/strong>\u00a0u hominizaci\u00f3n es\u00a0el<\/strong>\u00a0proceso de\u00a0evoluci\u00f3n<\/strong>\u00a0biol\u00f3gica de la especie\u00a0humana<\/strong>\u00a0desde sus ancestros hasta la actualidad.\u200b\u00a0El<\/strong>\u00a0estudio de dicho proceso requiere de un an\u00e1lisis interdisciplinario en\u00a0el<\/strong>\u00a0que se complementen conocimientos desde ciencias como la gen\u00e9tica, la antropolog\u00eda f\u00edsica, la paleontolog\u00eda, …”<\/div>\n<\/blockquote>\n

Contestar la pregunta que hacemos en el t\u00edtulo del trabajo es imposible, no hab\u00eda aqu\u00ed nadie que pudiera escribir aquella cr\u00f3nica de acontecimientos en la que se pudiera contar la “llegada” del Ser Humano a nuestro planeta que, ser\u00eda a base de evolucionar durante millones de a\u00f1os partiendo de otras formas m\u00e1s simples. S\u00f3lo podemos buscar los indicios (si existen) de lo que pudo pasar para que ahora, estemos aqu\u00ed.<\/h3>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"La\"La<\/p>\n

\"Los\"Pin<\/p>\n

\"Descubre\"Tema<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

Esa pregunta que ha estado en la mente de los seres humanos desde que en ellos estuvo presente el pensamiento en aquellas primeras Civilizaciones antiguas que todos tenemos en mente y que dejaron su huella que, de una u otra manera, nos hablan de una evoluci\u00f3n mental que, a veces, profundizaba en terrenos situados m\u00e1s all\u00e1 de lo material. Cuando no se sab\u00eda entender los hechos ni se encontraban las respuestas, con frecuencia, se acudi\u00f3 a la mitolog\u00eda y a divinidades que eran portadoras de m\u00e1gicos poderes y, de esa manera hemos estado caminando hasta llegar a los or\u00edgenes de la Ciencia que, comenz\u00f3 una nueva etapa y en lugar de adjudicar lo inexplicable a los dioses, se empez\u00f3 a investigar y observar empleando la l\u00f3gica para acercarnos a lo desconocido, a los misterioso secretos de la naturaleza y, \u00a1nuestro origen! puede ser calificado del mayor secreto que el Universo esconde.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/c\/c0\/Stromatolites.jpg\"<\/p>\n

\n

\u201cEstromatolitos<\/a> del prec\u00e1mbrico<\/a> en la Formaci\u00f3n Siyeh<\/strong>, Parque Nacional de los Glaciares<\/a>, Estados Unidos<\/a>. En 2002, William Schopf de la UCLA<\/a> public\u00f3 un art\u00edculo en la revista Nature<\/a><\/em> defendiendo que estas formaciones geol\u00f3gicas<\/a> de hace 3.500 millones de a\u00f1os<\/a> son f\u00f3siles<\/a> debidos a cianobacterias<\/a>1<\/a><\/sup> y, por tanto, ser\u00edan las se\u00f1ales de las formas de vida m\u00e1s antiguas conocidas.\u201d<\/p>\n

 <\/p>\n

\"ORIGEN\"Teor\u00eda<\/p>\n

“En 1924 comenz\u00f3 a desarrollar una hip\u00f3tesis acerca\u00a0del origen de la vida<\/strong>, que consist\u00eda en un desarrollo constante de la evoluci\u00f3n qu\u00edmica de mol\u00e9culas de carbono en el caldo primitivo. La hip\u00f3tesis de\u00a0Oparin<\/strong>\u00a0fue retomada por Miller, quien logr\u00f3 crear parcialmente materia org\u00e1nica a partir de materia inorg\u00e1nica.”<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\u2705<\/p>\n

En el lugar menos pensado podr\u00eda haberse formado aquella “sopa” primordial de la que surgi\u00f3 la primera c\u00e9lula replicante que dio lugar a la fascinante aventura de la Vida<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ciertamente, cuando hablamos del origen de la vida, a\u00fan hoy en la segunda d\u00e9cada del siglo XXI, las opiniones son diversas y siempre nos encontramos con dos grupos que la sit\u00faan en diferentes lugares. En un peque\u00f1o libro, no por ello menos importante, del ruso A. Opar\u00edn, publicado en Mosc\u00fa, en su lengua original en 1894 y denominado “El Origen de la vida”, nos habla de ese espinoso y trascendente tema sin necesidad de permanecer anclados en ideas ya desfasadas, entre los irreversibles adelantos cient\u00edficos y el creacionismo b\u00edblico que est\u00e1 fuera de lugar en nuestra \u00e9poca del Big Bang<\/a> o primitiva explosi\u00f3n c\u00f3smica, la expansi\u00f3n del universo, el conocimiento del \u00e1tomo y los primeros vuelos espaciales, donde ya no hay lugar para \u201cmitos\u201d y son los hechos los que deben prevalecer.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"El\"TEOR\u00cdAS<\/p>\n

\"Caldo\"Alexander<\/p>\n

\"LA\"Tierra<\/p>\n

\n

En la Tierra primitiva bombardeada por meteoritos, r\u00edos de lava y turbulencias sin fin. Poco a poco, el paso de los eones tranquilizaron el ambiente, la superficie se fue enfriando, se formaron los oc\u00e9anos y la atm\u00f3sfera, lleg\u00f3 el Ox\u00edgeno y, los elementos presentes en el planeta, alentados por la luz y el calor del Sol… \u00a1Hicieron el resto!<\/p>\n<\/blockquote>\n

Est\u00e1 claro que contestar a las preguntas: \u00bfQu\u00e9 es la vida? \u00bfC\u00f3mo lleg\u00f3 hasta aqu\u00ed? \u00bfEst\u00e1 s\u00f3lo en el planeta Tierra? \u00bfC\u00f3mo pudo hacer acto de presencia, eso que llamamos conciencia? No resulta nada f\u00e1cil y, hasta tal punto es as\u00ed que hasta el momento, nadie la supo contestar de una manera convincente y se dan respuestas que, m\u00e1s o menos originales y agudas, no dejan de ser conjeturas. La que m\u00e1s me gusta es que la vida, es la materia evolucionada hasta su m\u00e1s alto nivel, dado que, de alguna manera, nosotros mismos estamos hechos de los mismos materiales que todo lo que nos rodea.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"C\u00f3mo<\/p>\n

Existen dos puntos de vista que nos llevan al origen de la vida: El enfoque materialista y el otro idealista y espiritual, el primero es el que adopta A. Oper\u00edn.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"Pierre\"Pasividades<\/p>\n<\/blockquote>\n

El otro es el que muestra la doctrina del P. Teilhard de Chardin<\/strong>, ni uno ni otro tiene porqu\u00e9 abandonar los grandes descubrimientos cient\u00edficos y tecnol\u00f3gicos. Sin embargo y a medida que ha ido transcurriendo el tiempo, ambas posturas se han alejado la una de la otra como consecuencia de que la Ciencia, nos ha ido mostrando los posibles caminos que la vida tom\u00f3 para hacerse presente y, desde luego, nada tiene que ver con el esp\u00edritu que la vida hiciera su aparici\u00f3n en este mundo nuestro y, seguramente, en otros muchos mundos de la Galaxia y de otros mundos dispersos por el Cosmos.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Desde el punto de vista de la Biolog\u00eda, que es el m\u00e1s usado, hace alusi\u00f3n a aquello que distingue a los reinos animal, vegetal, hongos, protistas, arqueas y bacterias del resto de manifestaciones de la Naturaleza. Implica las capacidades de nacer, crecer, reproducirse y morir, y, a lo largo de sucesivas generaciones, evolucionar.<\/p>\n

Sin embargo, no parece que todo eso, sea exclusivo de lo que conocemos por vida, ya que, de alguna manera, si nos fijamos en una estrella desde que \u201cnace\u201d hasta que muere\u201d, viene a ense\u00f1arnos que sigue el mismo camino que los seres vivos y ella tambi\u00e9n, nace, muere y se reproduce\u2026 a su manera. \u00a1Es todo tan complicado!<\/p>\n

Claro que, cuando hablamos de la vida hay que ser respetuosos con las ideas que cada cual pueda tener al respecto. Ser\u00e1 la fe de cada uno quien pueda llevarle a una u otra conclusi\u00f3n, o incluso, dejar esta en el aire con un gran signo de interrogaci\u00f3n dentro de un agnosticismo (no ate\u00edsmo) latente que est\u00e1 aconsejado por los hechos m\u00e1s relevantes que la Ciencia nos pone delante de los ojos cuando de la vida se trata y lo que de ella, hemos podido llegar a saber.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Hermanas<\/p>\n

A estas alturas, ni la propia Iglesia Cat\u00f3lica\u00a0 excluye la teor\u00eda del mutacionismo moderado o evolucionismo dirigido que no excluye aquella idea de un primer y Supremo Hacedor. Ya en 1950, Pio XII en la Enc\u00edclica Humani Generis<\/em>, recomendaba prudencia y no apasionamiento por una u otra tesis para aquellos que se dedicaban al estudio de tan delicados problemas y que, si no aparec\u00eda todo claro, se esperaba siempre a que nuevos descubrimientos iluminaran el remoto pasado de la vida y del Universo.<\/p>\n

Si nos centramos en el ser humano, los restos f\u00f3siles m\u00e1s antiguos confirman que durante la Era Cuaternaria, la Humanidad pose\u00eda fuertes restos morfol\u00f3gicos de las especies animales de las que pudo derivar. Tambi\u00e9n algunos f\u00f3siles de simios que se acercaban, cada vez m\u00e1s, en su morfolog\u00eda, a las formas humanas.<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"Los<\/p>\n

\n

Los f\u00f3siles de Boxgrove, que datan de hace unos 480.000 a\u00f1os, durante el Pleistoceno medio<\/b>, son los restos humanos m\u00e1s antiguos descubiertos en el Reino Unido y se identificaron como pertenecientes probablemente a la antigua especie humana Homo heidelbergensis.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

Sin embargo a\u00fan el m\u00e1s antiguo de los hombres f\u00f3siles, hubo de poseer una capacidad cerebral mucho mayor que la de los simios actuales. Por tal motivo incluso los m\u00e1s ac\u00e9rrimos partidarios de la evoluci\u00f3n rechazaron pronto que el hombre pudiera descender directamente del mono y se alinearon en dos escuelas fundamentales:<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Teor\u00eda<\/p>\n

\n

– La de los que afirmaban que el mono y el ser humano ten\u00edan un origen com\u00fan en otro ser que no era ni Homo ni Pan, cuyo rastro se ha perdido por completo, o, al menos, nunca se ha podido encontrar. Las especies de los simios contempor\u00e1neos nuestros, \u201cser\u00edan una degeneraci\u00f3n\u201d, mejor que una evoluci\u00f3n de este antecesor com\u00fan del ser humano y el mono.<\/p>\n

– Y la de los que opinaban que el ser humano y el simio se parecen en lo som\u00e1tico, pero manifestaban que su antecesor no era el mismo, sino que el ser humano descend\u00eda de un ser distinto del antepasado del mono.<\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

\"\"\"Homo<\/p>\n

\n

\u201cUna de las especies humanas extintas mejor conocidas es el Homo erectus<\/em>.<\/strong> Los restos de esta especie que proceden de China, se les dio el popular nombre de \u201chombre de Pek\u00edn\u201d. A pesar que ninguna persona instruida negar\u00eda la existencia de estos seres en el pasado, los creacionistas les restan importancia diciendo mentiras sobre ellos.”<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Qui\u00e9nes<\/p>\n

No pocos apuestan por el origen c\u00f3smico de la vida y echan mano de la panspermia<\/p>\n<\/blockquote>\n

La publicaci\u00f3n creacionista \u201c\u00bfAbuelito?\u201d de CHICK PUBLICATIONS dice respecto al hombre de Pek\u00edn: \u201cSupuestamente databa de hace 500.000 a\u00f1os. Pero toda la evidencia ha desaparecido\u201d<\/p>\n

Pero, \u00bfDesapareci\u00f3 realmente toda<\/em> la evidencia del \u201chombre de Pek\u00edn\u201d? \u00bfNo hay m\u00e1s restos del Homo erectus<\/em> en As\u00eda?<\/p>\n

Los restos del \u201cHombre de Pek\u00edn\u201d se hallaron entre 1921 y 1937, en el periodo entreguerras en un yacimiento a 40 kil\u00f3metros al sudoeste de Pek\u00edn llamado Zhoukoudian. El hallazgo consist\u00eda de una colecci\u00f3n de cerca de 40 individuos en Zhoukoudian, entre ellos 5 calvarias (cr\u00e1neos sin el esqueleto de la cara), numerosos dientes y restos del esqueleto post-craneal.<\/p>\n

En 1941, desapareci\u00f3 la colecci\u00f3n de f\u00f3siles, en plena Segunda Guerra Mundial, mientras era enviada desde Pek\u00edn a Estados Unidos.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Qui\u00e9nes<\/p>\n

Sin embargo, la evidencia no desapareci\u00f3 del todo, pues el cient\u00edfico Franz Weidenreich realiz\u00f3, previ\u00f3 a la desaparici\u00f3n, un estudio con fotograf\u00edas, radiograf\u00edas y r\u00e9plicas de los f\u00f3siles. En excavaciones recientes se han encontrado nuevos restos que han encajado con las r\u00e9plicas hechas por Weidenreich lo cual dice mucho de la honestidad del trabajo de este cient\u00edfico.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Zhoukoudian,\"P\u00fablico\"<\/p>\n

Los creacionistas desprecian las dataciones dadas para estos restos f\u00f3siles diciendo: \u201cSupuestamente databa de hace 500.000 a\u00f1os\u201d, para confundir al lector. Sin embargo, el yacimiento del Zhoukoudian no ha desaparecido. Sigue all\u00ed y los trabajos de estratigraf\u00eda que se han realizado muestran que los restos de la cueva abarca un per\u00edodo de 600.000 a\u00f1os, y los restos que quedaron enterrados en los sedimentos de Zhoukoudian tienen una edad entre 550.000 y 300.000 a\u00f1os.<\/p>\n

Es cierto que los f\u00f3siles originales de la cueva de Zhoukoudian se perdieron en confusos hechos, pero algo que los creacionistas no mencionan es que existen otros yacimientos de Homo erectus<\/em> en China e Indonesia.\u201d<\/p>\n

 <\/p>\n

\"El\"Qui\u00e9n<\/p>\n

\"Las\"Un<\/p>\n

Tampoco se ha llegado a ninguna conclusi\u00f3n satisfactoria con el hecho que plantea si la aparici\u00f3n del Ser humano tuvo lugar de una sola vez, derivando de una primitivo pareja por multiplicaci\u00f3n, toda la Humanidad (versi\u00f3n textual del G\u00e9nesis) o si fueron m\u00e1s de una pareja procedentes de diversos lugares de la Tierra, \u00e9sta \u00faltima tesis se est\u00e1 imponiendo \u00faltimamente con mucha fuerza.<\/p>\n

El acuerdo sobre cu\u00e1l o cu\u00e1les fueron la cuna\u00a0 o \u201ccunas\u201d de la Humanidad. Se habla con fuerza del hemisferio austral pero ?d\u00f3nde? Si el lugar o lugares, \u00e9poca y formas de nacimiento de la primera raza. o razas, humanas contin\u00faa siendo -\u00a1y mucho m\u00e1s el de la vida!- y ser\u00e1 con toda probabilidad, siempre, un gran misterio para la Ciencia y, cuando llegamos a este callej\u00f3n sin salida, de alguna manera, sentimos frustraci\u00f3n por intuir que nunca, podremos llegar a saber qui\u00e9nes somos.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"La\"Caracter\u00edsticas<\/p>\n

\"Poderosas\"CURSO<\/p>\n

En esa Tierra \u00edgnea se fragu\u00f3 la Vida cuando comenz\u00f3 a enfriarse y se mezclaron elementos qu\u00edmicos que, ayudados por la radiaci\u00f3n, la luz del sol, la atm\u00f3sfera, los oc\u00e9anos… pudieron formar las primeras “criaturas” vivas que, evolucionaron hacia los pensamientos.<\/p>\n

Lo cierto es que tenemos una idea bastante aproximada de c\u00f3mo pudo surgir la vida aqu\u00ed en la Tierra pero, tampoco sabemos, a ciencia cierta, si su origen est\u00e1 en la propia Tierra, o, por el contrario, lleg\u00f3 desde fuera de ella. Lo que si sabemos con una claridad meridiana es que, los materiales necesarios para que la vida pudiera surgir, all\u00e1 donde surgiera por vez primera, se transmutaron en las estrellas que, a partir del elemento m\u00e1s sencillo, el Hidr\u00f3geno, fusion\u00f3 el Carbono, Ox\u00edgeno, Nitr\u00f3geno y todos los dem\u00e1s de los que estamos hechos los seres vivos que pueblan la Tierra y -al menos para m\u00ed- otros muchos planetas del Universo.<\/p>\n

\n

\"Pasi\u00f3n<\/p>\n

Todo de lo que estamos hechos… \u00a1Se fragua en las estrellas!<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0En alguna ocasi\u00f3n hemos comentando aqu\u00ed sobre el origen de la vida en nuestro planeta, la evoluci\u00f3n, nuestros or\u00edgenes y algunos dones que nos adornan como el del habla y, sin olvidar el crecimiento de nuestro cerebro que ha posibilitado que \u201cnaciera\u201d \u00a1la mente! Sin embargo, no nos hemos parado a pensar en algunos aspectos de la historia que nos llevar\u00edan a comprender cabalmente y que esa \u201chistoria de la vida\u201d adquiera alg\u00fan sentido, que la podamos comprender en todo su esplendor. Uno de esos aspectos, quiz\u00e1s el principal, sea la diversidad metab\u00f3lica de los microorganismos procariotas, un aspecto clave para explorar la historia de \u201cla vida primigenia\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n<\/blockquote>\n

Convendr\u00eda que profundiz\u00e1ramos m\u00e1s (y, asombremos) con las numerosas formas de metabolismos que utilizan los procariotas para vivir y que averig\u00fcemos donde encajan estos min\u00fasculos organismos del \u00e1rbol de la via antes de que podamos seguir escuchando las historias que paleont\u00f3logos nos puedan contar de sus andanzas a la b\u00fasqueda de f\u00f3siles que nos hablen de aquella vida en el pasado.<\/p>\n

En la actualidad se acepta que los procariotas fueron los precursores de los organismos eucariotas. Sin embargo hay grandes diferencias entre esos dos grupos celulares. Una de esas diferencias reside en la organizaci\u00f3n g\u00e9nica y en los mecanismos de sintetizar el ARN mensajero. Alg\u00fan trabajo biol\u00f3gico afirma que los eucariotas podr\u00edan proceder de cianobacterias term\u00f3filas ya que su organizaci\u00f3n g\u00e9nica recuerda rudimentariamente a la de los eucariotas.<\/strong><\/p>\n

\"Dominio\"Todos<\/p>\n

Los organismos procariotas (bacterias y arqueas) y eucariotas (protistas, hongos, animales y plantas) comparten una bioqu\u00edmica com\u00fan, sin embargo difieren en un elevados n\u00famero de procesos y de estructuras. A pesar de eso se considera a los procariotas como los precursores de la c\u00e9lula eucariota.\u00a0 A lo largo de los a\u00f1os se han ido recogiendo datos experimentales que avalan esta teor\u00eda.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n<\/blockquote>\n

Sabemos que la vida en s\u00ed m ismo empez\u00f3, quiz\u00e1s hace unos tres mil quinientos millones de a\u00f1os (as\u00ed lo dicen f\u00f3siles encontrados en rocas de esa edad), cuando los flujos de energ\u00eda, las mol\u00e9culas y la informaci\u00f3n se combinaron para formar la primera c\u00e9lula viva. Desconocemos en qu\u00e9 consisti\u00f3 aquella primera fuente de energ\u00eda, pero hace unos quinientos millones de a\u00f1os las c\u00e9lulas hab\u00edan desarrollado ya una maquinaria que pod\u00eda recoger la luz de la estrella m\u00e1s cercana a nosotros, el Sol, la fuente \u00faltima de toda energ\u00eda que existe en la Tierra.\u00a0 La luz se utilizaba para descomponer el agua (H2<\/sub>O), produciendo Ox\u00edgeno, que era emitido a la atm\u00f3sfera, y liberando tambi\u00e9n protones<\/a> y electrones<\/a> que, al combinarse con el di\u00f3xido de carbono del aire, se utilizaban para formar las complejas mol\u00e9culas de la vida. Este sencillo pero poderoso proceso de fotos\u00edntesis hacia posible que la vida surgiera y se propagara r\u00e1pidamente.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"C\u00f3mo\"El<\/p>\n

La primera contaminaci\u00f3n global y los primeros desastres ecol\u00f3gicos tuvieron lugar hace dos mil millones de a\u00f1os, cuando el Ox\u00edgeno, ese residuo t\u00f3xico de la fotos\u00edntesis, comenz\u00f3 a concentrarse en la atm\u00f3sfera terrestre. El Ox\u00edgeno, la sustancia fundamental de la vida animal, es una mol\u00e9cula relativamente inestable y t\u00f3xica. De hecho, en en s\u00ed misma un tipo de radical libre y puede arrebatar electrones<\/a> a otras mol\u00e9culas, descomponi\u00e9ndolas para formar otros radicales libres a\u00fan m\u00e1s t\u00f3xicos. Es la raz\u00f3n por la que la mantequilla y otros alimentos se vuelven rancios, el hierro se oxida y algunos anumales mueren en una atm\u00f3sfera de ox\u00edgeno puro.<\/p>\n

De la relaci\u00f3n del Oxigeno y nosotros podr\u00edamos hablar muy extensamente pero, nos salimos del tema que os quer\u00eda comentar y que, a estas alturas est\u00e1 acabando. Por cierto, es incluso posible que el Ox\u00edgeno de nuestra atm\u00f3sfera fuera un veneno para hipot\u00e9ticos seres extraterrestres invasores y nos librara de ellos por el simple hecho de que \u00e9ste, no podr\u00eda nunca ser su mundo.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mirando el \u00e1rbol filogen\u00e9tico de la Vida, nos damos cuenta de su diversidad y complejidad<\/p>\n

Es cierto que, con mucha frecuencia, aparecen aqu\u00ed trabajos que versan sobre la vida, ese misterio que nos lleva a querer buscar sus or\u00edgenes y a saber, c\u00f3mo y para qu\u00e9 surgi\u00f3 aqu\u00ed en el Planeta Tierra. Nos interesamos por cada uno de pasos evolutivos y nos llama la atenci\u00f3n ese largu\u00edsimo ciclo que llev\u00f3 la vida desde aquella c\u00e9lula replicante hasta los seres humanos. Pero, \u00bfhay algo m\u00e1s interesante que la Vida para poder estudiarlo? Seguramente con la Biolog\u00eda, F\u00edsica, la Qu\u00edmica y la Astrof\u00edsica, cada vez sabremos un poco m\u00e1s sobre tan inmenso misterio.<\/p>\n

Emilio Silvera V\u00e1zquez<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“La evoluci\u00f3n humana\u00a0u hominizaci\u00f3n es\u00a0el\u00a0proceso de\u00a0evoluci\u00f3n\u00a0biol\u00f3gica de la especie\u00a0humana\u00a0desde sus ancestros hasta la actualidad.\u200b\u00a0El\u00a0estudio de dicho proceso requiere de un an\u00e1lisis interdisciplinario en\u00a0el\u00a0que se complementen conocimientos desde ciencias como la gen\u00e9tica, la antropolog\u00eda f\u00edsica, la paleontolog\u00eda, …” Contestar la pregunta que hacemos en el t\u00edtulo del trabajo es imposible, no hab\u00eda aqu\u00ed nadie que pudiera […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[39],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14347"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14347"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14347\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}