{"id":11455,"date":"2020-07-12T08:50:23","date_gmt":"2020-07-12T07:50:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=11455"},"modified":"2020-07-12T07:51:06","modified_gmt":"2020-07-12T06:51:06","slug":"la-imaginacion-%c2%a1mucho-mas-rapida-que-la-luz-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2020\/07\/12\/la-imaginacion-%c2%a1mucho-mas-rapida-que-la-luz-2\/","title":{"rendered":"La Imaginaci\u00f3n: \u00a1Mucho m\u00e1s r\u00e1pida que la Luz!"},"content":{"rendered":"
\n

\u00a0 \u00bfFilosof\u00eda? \u00a1Buscando la verdad del mundo!<\/a><\/h2>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\"\"<\/div>\n
Nuestras Mentes est\u00e1n conectadas con el Universo (del que formamos parte) por los hilos invisibles de la imaginaci\u00f3n. Los pensamientos nos llevan a recorrer caminos inimaginables hasta que pretendemos comprender el Ser, entonces, ni la filosof\u00eda es suficiente y tenemos que echar mano de la Metaf\u00edsica.<\/div>\n
\u00a1Nuestras Mentes! Esas desconocidas<\/a><\/div>\n
<\/div>\n

\"C\u00f3mo\"Red<\/h3>\n

Si cont\u00e1ramos una sinapsi<\/a>s cada segundo, tardar\u00edamos 32 millones de a\u00f1os en hacer el recuento<\/p>\n

\n

“Tanto Estados Unidos como la Uni\u00f3n Europea tienen en marcha proyectos de investigaci\u00f3n para lograr el m\u00e1ximo conocimiento sobre cerebro humano y su funcionamiento.”<\/h2>\n<\/blockquote>\n

\n

\n

\"File:Gravity<\/p>\n

\n

Sat\u00e9lite Gravity Probe B<\/em>. Dedicado a medir la curvatura del campo gravitatorio terrestre debido a la teor\u00eda de la Relatividad<\/a> de Einstein<\/a><\/a>. La gravedad ha sido medida y comprobada de muchas maneras pero\u2026 \u00a1Gravedad cu\u00e1ntica! \u00bfqu\u00e9 es eso? La imaginaci\u00f3n anda m\u00e1s r\u00e1pida que los conocimientos. Sin embargo, as\u00ed hemos ido avanzando en el transcurrir del Tiempo.<\/p>\n

\n

\"Gravedad<\/p>\n

\n

La llamada gravedad cu\u00e1ntica trata de fundir en una sola las dos teor\u00edas f\u00edsicas m\u00e1s soberbias con las que contamos, la Relatividad<\/a> general y la Mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, que en el estado actual de nuestro conocimiento parecen incompatibles. Su estudio, ahora mismo, es en algunos aspectos an\u00e1logo a la f\u00edsica de hace cien a\u00f1os, cuando se cre\u00eda en los \u00e1tomos, pero se ignoraban los detalles de su estructura.<\/p>\n

\n

\"Existe<\/p>\n

La Teor\u00eda de la quinta dimensi\u00f3n de Kaluza-Klein<\/a><\/p>\n

<\/div>\n

Desde aquel d\u00eda en que Kaluza, le escribi\u00f3 a Einstein<\/a><\/a> una carta con su teor\u00eda de las cinco dimensiones, en la que un\u00eda la Gravedad con el Electromagnetismo, la puerta de las dimensiones m\u00e1s altas qued\u00f3 abierta y a los te\u00f3ricos se les regal\u00f3 una herramienta maravillosa: el hiperespacio; todo es posible. Hasta el matrimonio de la Relatividad<\/a> general y la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, all\u00ed s\u00ed es posible encontrar esa so\u00f1ada teor\u00eda de la gravedad cu\u00e1ntica.<\/p>\n

As\u00ed que las teor\u00edas se han embarcado a la b\u00fasqueda de un objeto audaz: buscan una teor\u00eda que describa la simplicidad primigenia que reinaba en el intenso calor del universo en sus primeros tiempos; una teor\u00eda carente de par\u00e1metros, donde est\u00e9n presentes todas las respuestas. Todo debe ser contestado a partir de una ecuaci\u00f3n b\u00e1sica.<\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

\n

Claro que saber, lo que el Universo es, leyendo una ecuaci\u00f3n, por muy ingeniosa que \u00e9sta sea y por mucho que la misma pueda abarcar\u2026 Parece poco probable. \u00bfD\u00f3nde radica el problema? El problema est\u00e1 en que la \u00fanica teor\u00eda candidata no tiene conexi\u00f3n directa con el mundo de la observaci\u00f3n, o no lo tiene todav\u00eda si queremos expresarnos con propiedad. La energ\u00eda necesaria para ello, no la tiene ni el nuevo acelerador de part\u00edculas LHC, la m\u00e1quina m\u00e1s potente del mundo hasta el momento.<\/p>\n

La verdad es que la teor\u00eda que ahora tenemos, el Modelo Est\u00e1ndar, concuerda de manera exacta con todos los datos a bajas energ\u00edas y contesta cosas sin sentido a altas energ\u00edas. \u00a1Necesitamos algo m\u00e1s avanzado!<\/p>\n

\n

\"\"\"\"<\/p>\n

\n

A pesar de su grandeza, se queda corto para que nos pueda decir, lo que necesitamos saber: Nos habl\u00f3 del Bos\u00f3n de Higgs<\/a><\/a>\u00a0y supo contestar otras muchas preguntas. Ahora, entre otras cosas, est\u00e1 afanado en buscar la part\u00edcula oscura que conforma esa supuesta materia.<\/p>\n

\n

\"El<\/p>\n

\n

Se dec\u00eda que la funci\u00f3n de la part\u00edcula de Higgs<\/a><\/a> es la de dar masa a las part\u00edculas que carecen de ella, disfrazando as\u00ed la verdadera simetr\u00eda del mundo. Cuando su autor lanz\u00f3 la idea a la comunidad cient\u00edfica, result\u00f3 adem\u00e1s de nueva, muy extra\u00f1a. El secreto de todo radica en conseguir la simplicidad: el \u00e1tomo result\u00f3 ser complejo, lleno de esas infinitesimales part\u00edculas electromagn\u00e9ticas que bautizamos con el nombre de electrones<\/a>. Result\u00f3 que ten\u00eda un n\u00facleo que conten\u00eda, a pesar de ser tan peque\u00f1o, casi toda la masa del \u00e1tomo. El n\u00facleo, tan peque\u00f1o, estaba compuesto de otros objetos m\u00e1s peque\u00f1os a\u00fan; los quarks<\/a> que estaban instalados en nubes de otras part\u00edculas llamadas gluones<\/a><\/a>, y ahora queremos continuar profundizando, sospechando que despu\u00e9s de los quarks<\/a> puede haber algo m\u00e1s.<\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

\n

Nos dicen que existen lugares que llaman los “Oc\u00e9anos de Higgs<\/a><\/a>“, y, por ellos, circula libremente el dichoso Bos\u00f3n que, tambi\u00e9n seg\u00fan nos dicen, proporciona la masa al resto de las part\u00edculas. Todo el Universo est\u00e1 permeado por esa especie de sustancia -como el viejo \u00e9ter- que los griegos llamaban Ylem c\u00f3smico y que, a medida que el tiempo avanza, le vamos cambiando el nombre. Pues bien, ah\u00ed, en ese \u201coc\u00e9ano\u201d dicen que est\u00e1 el Bos\u00f3n dador de masas.<\/p>\n

\n

\"J.Camargo<\/p>\n

\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hemos sabido montar un escenario completo de como podr\u00eda haber sucedido todo<\/p>\n

Bueno, la idea nueva que surgi\u00f3 es que el espacio entero contiene un campo, el campo de Higgs<\/a><\/a>, que impregna el vac\u00edo y es el mismo en todas partes, es decir, que si miramos a las estrellas en una noche clara, estamos mirando el campo de Higgs<\/a><\/a>. Las part\u00edculas influidas por este campo toman masa. Esto no es por s\u00ed mismo destacable, pues las part\u00edculas pueden tomar energ\u00eda de los campos (gauge<\/a><\/a>) de los que hemos comentado otras veces, tales como: del campo gravitatorio o del electromagn\u00e9tico.<\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

\n

Si llevamos un bloque de plomo a lo alto de la Torre Eiffel, el bloque adquirir\u00e1 energ\u00eda potencial a causa de la alteraci\u00f3n de su posici\u00f3n en el campo gravitatorio de la Tierra. Como E = mc2<\/sup><\/em>, ese aumento de la energ\u00eda potencial equivale a un aumento de la masa, en este caso la masa del sistema Tierra-bloque de plomo. Aqu\u00ed hemos de a\u00f1adirle amablemente un poco de complejidad a la venerable ecuaci\u00f3n de Einstein<\/a><\/a>: la masa, m<\/em>, tiene en realidad dos partes; una es la masa en reposo, m0<\/sub><\/em>, la que se mide en el laboratorio cuando la part\u00edcula est\u00e1 en reposo.<\/p>\n

\"Acelerador\"13<\/p>\n

\n

La part\u00edcula adquiere la otra parte de la masa en virtud de su movimiento (como los protones<\/a> en el acelerador de part\u00edculas, o los muones<\/a><\/a>, que aumentan varias veces su masa cuando son lanzados a velocidades cercanas a c<\/em>) en los aceleradores, o en virtud de su energ\u00eda potencial de campo. Vemos una din\u00e1mica similar en los n\u00facleos at\u00f3micos. Por ejemplo, si separamos el prot\u00f3n<\/a><\/a> y el neutr\u00f3n<\/a><\/a> que componen un n\u00facleo de deuterio<\/a><\/a>, la suma de las masas aumenta.<\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

\n

Pero la energ\u00eda potencial tomada del campo de Higgs<\/a><\/a> difiere en varios aspectos de la acci\u00f3n de los campos familiares. La masa tomada de Higgs<\/a><\/a> es en realidad masa en reposo. De hecho, en la que quiz\u00e1 sea la versi\u00f3n m\u00e1s apasionante de la teor\u00eda del campo de Higgs<\/a><\/a>, \u00e9ste genera toda la masa en reposo. Otra diferencia es que la cantidad de masa que se traga del campo es distinta para las distintas part\u00edculas. Los te\u00f3ricos dicen que las masas de las part\u00edculas de nuestro modelo est\u00e1ndar miden con qu\u00e9 intensidad se acoplan \u00e9stas al campo de Higgs<\/a><\/a>.<\/p>\n

\n

\"Un<\/p>\n

\n

La influencia de Higgs<\/a><\/a> en las masas de los quarks<\/a> y de los leptones<\/a><\/a> nos recuerda el descubrimiento por Pieter Zeeman, en 1.896, de la divisi\u00f3n de los niveles de energ\u00eda de un electr\u00f3n<\/a> cuando se aplica un campo magn\u00e9tico al \u00e1tomo. El campo (que representa metaf\u00f3ricamente el papel de Higgs<\/a><\/a>) rompe la simetr\u00eda del espacio de la que el electr\u00f3n<\/a> disfrutaba.<\/p>\n

\n

\n

\"\"<\/p>\n

\n

Hasta ahora no tenemos ni idea de qu\u00e9 reglas controlan los incrementos de masa generados por Higgs<\/a><\/a> (de ah\u00ed la expectaci\u00f3n creada por el nuevo acelerador de part\u00edculas LHC), pero el problema es irritante: \u00bfpor qu\u00e9 s\u00f3lo esas masas \u00ad\u00ad- las masas de los W+<\/sup>, W–<\/sup>, Z0<\/sup>, y el up, down, encanto, extra\u00f1o, top y bottom, as\u00ed como los leptones<\/a><\/a> \u2013 que no forman ning\u00fan patr\u00f3n obvio?<\/p>\n

\n

\"Mass\"Din\u00e1mica.<\/p>\n

\n

Las masas van desde la del electr\u00f3n<\/a> (0\u20190005 GeV) a la del top, que tiene que ser mayor que 91 GeV. Deber\u00edamos recordar que esta extra\u00f1a idea (el Higgs<\/a><\/a>) se emple\u00f3 con mucho \u00e9xito para formular la teor\u00eda electrod\u00e9bil (Weinberg-Salam). All\u00ed se propuso el campo de Higgs<\/a><\/a> como una forma de ocultar la unidad de las fuerzas electromagn\u00e9tica y d\u00e9bil. En la unidad hay cuatro part\u00edculas mensajeras sin masa \u2013 los W+<\/sup>, W–<\/sup>, Z0<\/sup> y el fot\u00f3n<\/a> \u2013 que llevan la fuerza electrod\u00e9bil<\/a><\/a>. Adem\u00e1s est\u00e1 el campo de Higgs<\/a><\/a>, y r\u00e1pidamente, los W y Z absorben la esencia de Higgs<\/a><\/a> y se hacen pesados; el fot\u00f3n<\/a> permanece intacto. La fuerza electrod\u00e9bil<\/a><\/a> se fragmenta en la d\u00e9bil (d\u00e9bil porque los mensajeros son muy gordos), y la electromagn\u00e9tica, cuyas propiedades determina el fot\u00f3n<\/a>, carente de masa. La simetr\u00eda se rompe espont\u00e1neamente, dicen las teor\u00edas. Prefiero la descripci\u00f3n seg\u00fan la cual el Higgs<\/a><\/a> oculta la simetr\u00eda con su poder dador de masa.<\/p>\n

\"\"<\/div>\n
\u201c\u00bfQu\u00e9 hace que el bos\u00f3n<\/a> de Higgs<\/a><\/a> sea una part\u00edcula especial? No, no es que un editor le pusiera un t\u00edtulo llamativo a la biograf\u00eda del premio Nobel Leon Lederman. Tampoco lo es que encontrar esta part\u00edcula nos permita entender la condensaci\u00f3n del campo de Higgs<\/a><\/a> que llev\u00f3 a que las part\u00edculas ganaran masa. Incluso en las teor\u00edas sin Higgs<\/a><\/a> o con un Higgs<\/a><\/a> compuesto, la condensaci\u00f3n del campo de Higgs<\/a><\/a> y el proceso de ruptura espont\u00e1nea de la simetr\u00eda se da igualmente y de forma muy similar (pues hay muchas pruebas indirectas de este fen\u00f3meno).<\/div>\n

Tampoco el Higgs<\/a><\/a> es una part\u00edcula especial porque sea una excitaci\u00f3n del del campo de Higgs<\/a><\/a> que nos permita explorar sus propiedades, porque en las teor\u00edas sin Higgs<\/a><\/a> o con Higgs<\/a><\/a> compuesto tambi\u00e9n hay excitaciones del vac\u00edo que nos permiten explorar el campo.\u201d<\/p>\n

Eso nos dicen en el magnifico Blog de Francis (th)E mule Science\u2019s News<\/a>.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n
Part\u00edcula<\/th>\nS\u00edmbolo<\/th>\nMasa<\/a> (en GeV<\/a>\/c<\/a>2<\/sup>)<\/th>\nCarga el\u00e9ctrica<\/a><\/th>\nEsp\u00edn<\/a><\/th>\nInteracci\u00f3n<\/a><\/th>\n<\/tr>\n
Fot\u00f3n<\/a><\/td>\n\"\\<\/td>\n0<\/td>\n0<\/td>\n1<\/td>\nelectromagn\u00e9tica<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Bos\u00f3n W<\/a><\/td>\nW\u00b1<\/sup><\/td>\n80,4<\/td>\n\u00b1 1<\/td>\n1<\/td>\nd\u00e9bil<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Bos\u00f3n Z<\/a><\/td>\nZ0<\/sup><\/td>\n91,187<\/td>\n0<\/td>\n1<\/td>\nd\u00e9bil<\/td>\n<\/tr>\n
Glu\u00f3n<\/a><\/td>\ng<\/td>\n0<\/td>\n0<\/td>\n1<\/td>\nfuerte<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

Las masas de los W y Z se predijeron con \u00e9xito a partir de los par\u00e1metros de la teor\u00eda electrod\u00e9bil, y las relajadas sonrisas de los f\u00edsicos te\u00f3ricos nos recuerdan que Hooft y Veltman dejaron sentado que la teor\u00eda entera est\u00e1 libre de infinitos.<\/p>\n

Todos los intentos y los esfuerzos por hallar una pista de cu\u00e1l era el origen de la masa fallaron. Feynman escribi\u00f3 su famosa pregunta: \u201c\u00bfpor qu\u00e9 pesa el mu\u00f3n?\u201d. Ahora, por lo menos, tenemos una respuesta parcial, en absoluto completa. Una voz potente y segura nos dice \u201c\u00a1Higgs<\/a><\/a>!\u201d. Durante m\u00e1s de sesenta a\u00f1os los f\u00edsicos experimentadores se rompieron la cabeza con el origen de la masa, y ahora el campo de Higgs<\/a><\/a> presenta el problema en un contexto nuevo; no se trata s\u00f3lo del mu\u00f3n<\/a>. Proporciona, por lo menos, una fuente com\u00fan para todas las masas. La nueva pregunta feynmaniana podr\u00eda ser: \u00bfc\u00f3mo determina el campo de Higgs<\/a><\/a> la secuencia de masas, aparentemente sin patr\u00f3n, que da a las part\u00edculas de la materia?<\/p>\n

Es cierto que la masa aumenta con la velocidad<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"2.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\n
\n
\n

\u00a0La famosa ecuaci\u00f3n\u00a0E = mc2<\/sup><\/em><\/em>\u00a0que, en resumidas cuentas, refleja que la energ\u00eda contenida en un objeto equivale a su masa, multiplicada por la velocidad de la luz al cuadrado. Como la velocidad de la luz es una cifra inmensa (ronda los 300.000 km\/s) esta ecuaci\u00f3n sugiere que hasta los objetos m\u00e1s peque\u00f1os encierran en su interior cantidades enormes de energ\u00eda.<\/p>\n

Pero tambi\u00e9n coment\u00e9 que, originalmente, Einstein<\/a> hab\u00eda escrito la ecuaci\u00f3n \u00abal rev\u00e9s\u00bb, colocando la masa en funci\u00f3n de la energ\u00eda:<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

\n
\n

\n

“Este matiz es importante porque demuestra que Einstein<\/a> no intentaba reflejar la enorme cantidad de energ\u00eda que hay contenida en un sistema que tiene una masa concreta, sino se\u00f1alar que\u00a0la masa de un objeto (o su inercia) es una manifestaci\u00f3n directa de la cantidad de energ\u00eda que lo compone<\/strong>, que es el concepto que conviene tener presente durante la entrada de hoy.<\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>\n
\n
\n

 <\/p>\n

“En esta ecuaci\u00f3n, el t\u00e9rmino\u00a0pc<\/em>\u00a0representa el\u00a0momento<\/em>\u00a0del objeto (o, lo que es lo mismo, el producto de su masa por la velocidad a la que se desplaza), multiplicado por la velocidad de la luz. De hecho, la versi\u00f3n de esta ecuaci\u00f3n que todos conocemos (E = mc2<\/sup><\/em><\/em>) representa la energ\u00eda que posee un objeto cuando est\u00e1 quieto (cuando v = 0 y, por tanto,\u00a0pc<\/em>\u00a0= 0, as\u00ed que\u00a0E = mc2\u00a0<\/sup><\/em>+ 0<\/em>).”<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

La variaci\u00f3n de la masa con el estado de movimiento, el cambio de masa con la configuraci\u00f3n del sistema y el que algunas part\u00edculas (el fot\u00f3n<\/a> seguramente, y los neutrinos<\/a> posiblemente) tengan masa en reposo nula son tres hechos que ponen en entredicho que el concepto de masa sea un atributo fundamental de la materia. Habr\u00e1 que recordar aquel c\u00e1lculo de la masa que daba infinito y nunca pudimos resolver; los f\u00edsicos s\u00f3lo se deshicieron de \u00e9l \u201crenormaliz\u00e1ndolo\u201d, ese truco matem\u00e1tico que empleam cuando no saben hacerlo bien.<\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00bfSabremos alguna vez c\u00f3mo adquieren masa las part\u00edculas?<\/p>\n

\n

Ese es el problema de trasfondo con el que tenemos que encarar el problema de los quarks<\/a>, los leptones<\/a><\/a> y los veh\u00edculos de las fuerzas, que se diferencian por sus masas. Hace que la historia de Higgs<\/a><\/a> se tenga en pie: la masa no es una propiedad intr\u00ednseca de las part\u00edculas, sino una propiedad adquirida por la interacci\u00f3n de las part\u00edculas y su entorno.<\/p>\n

La idea de que la masa no es intr\u00ednseca como la carga o el esp\u00edn<\/a><\/a> resulta a\u00fan m\u00e1s plausible por la id\u00edlica idea de que todos los quarks<\/a> y fotones<\/a><\/a> tendr\u00edan masa cero. En ese caso, obedecer\u00edan a una simetr\u00eda satisfactoria, la quiral, en la que los espines estar\u00edan asociados para siempre con su direcci\u00f3n de movimiento. Pero ese idilio queda oculto por el fen\u00f3meno de Higgs<\/a><\/a>.<\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

\n

Una cosa m\u00e1s; hemos hablado de los bosones<\/a><\/a> gauge<\/a><\/a> y de su esp\u00edn<\/a><\/a> de una unidad. Hemos comentado tambi\u00e9n las part\u00edculas fermi\u00f3n<\/a><\/a>icas de la materia (esp\u00edn<\/a><\/a> de media unidad). \u00bfCu\u00e1l es el pelaje de Higgs<\/a><\/a>? Es un bos\u00f3n<\/a> de esp\u00edn<\/a><\/a> cero. El esp\u00edn<\/a><\/a> supone una direccionalidad en el espacio, pero el campo de Higgs<\/a><\/a> da masa a los objetos donde quiera que est\u00e9n y sin direccionalidad. Al Higgs<\/a><\/a> se le llama a veces \u201cbos\u00f3n<\/a> escalar\u201d (sin direcci\u00f3n) por esa raz\u00f3n.<\/p>\n

\n

\"Fuerza\"Fuerzas<\/p>\n

\n

La interacci\u00f3n d\u00e9bil, recordar\u00e9is, fue inventada por E. Fermi<\/a> para describir la desintegraci\u00f3n radiactiva de los n\u00facleos, que era b\u00e1sicamente un fen\u00f3meno de poca energ\u00eda, y a medida que la teor\u00eda de Fermi<\/a> se desarroll\u00f3, lleg\u00f3 a ser muy precisa a la hora de predecir un enorme n\u00famero de procesos en el dominio de energ\u00eda de los 100 MeV. As\u00ed que ahora, con las nuevas tecnolog\u00edas y energ\u00edas del LHC, las esperanzas son enormes para, por fin, encontrar el bos\u00f3n<\/a> de Higgs<\/a><\/a> origen de la masa\u2026 y algunas cosas m\u00e1s.<\/p>\n

\n

\n

\"\"<\/p>\n

Hay que responder montones de preguntas: \u00bfcu\u00e1les son las propiedades de las part\u00edculas de Higgs<\/a><\/a>? y, lo que es m\u00e1s importante, \u00bfcu\u00e1l es su masa? (Bueno, parece que, en el \u00faltimo experimento apareci\u00f3 se localiz\u00f3 un bos\u00f3n<\/a> con ~125 GeV que, seg\u00fan parece, podr\u00eda ser el esquivo Hihhs)\u00bfC\u00f3mo reconoceremos una si nos la encontramos en una colisi\u00f3n del LHC? \u00bfCu\u00e1ntos tipos hay? \u00bfGenera el Higgs<\/a><\/a> todas las masas o s\u00f3lo las hace incrementarse? \u00bfC\u00f3mo podemos saber m\u00e1s al respecto? C\u00f3mo es su part\u00edcula, nos cabe esperar que la veremos ahora despu\u00e9s de gastar m\u00e1s de 50.000 millones de euros en los elementos necesarios para ello.<\/p>\n

\n

\"Sobre\"Descubren<\/p>\n

El Higgs<\/a>, como la “materia oscura<\/a>” es una idea que libera a los cosm\u00f3logos al camuflar su ignorancia<\/p>\n

\n

Tambi\u00e9n a los cosm\u00f3logos les fascina la idea de Higgs<\/a><\/a>, pues casi se dieron de bruces con la necesidad de tener campos escalares que participasen en el complejo proceso de la expansi\u00f3n del universo, a\u00f1adiendo pues, un peso m\u00e1s a la carga que ha de soportar el Higgs<\/a><\/a>.<\/p>\n

El campo de Higgs<\/a><\/a>, tal como se lo concibe ahora, se puede destruir con una energ\u00eda grande, o temperaturas altas. \u00c9stas generan fluctuaciones cu\u00e1nticas que neutralizan el campo de Higgs<\/a><\/a>. Por lo tanto, el cuado que las part\u00edculas y la cosmolog\u00eda pintan juntas de un universo primitivo puro y de resplandeciente simetr\u00eda es demasiado caliente para Higgs<\/a><\/a>. Pero cuando la temperatura cae bajo los 10-5<\/sup> grados Kelvin o 100 GeV, el Higgs<\/a><\/a> empieza a actuar y hace su generaci\u00f3n de masas. As\u00ed, por ejemplo, antes del Higgs<\/a><\/a> ten\u00edamos unos W, Z y fotones<\/a><\/a> sin masa y la fuerza electrod\u00e9bil<\/a><\/a> unificada.<\/p>\n

\n

\n

\"\"<\/p>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No, esto no es el Higgs<\/a><\/a>, es, simplemente, una burbuja multicolor<\/p>\n

\n

El universo se expande y se enfr\u00eda, y entonces viene el Higgs<\/a><\/a> (que \u201cengorda\u201d los W y Z, y por alguna raz\u00f3n ignora el fot\u00f3n<\/a>) y de ello resulta que la simetr\u00eda electrod\u00e9bil se rompe. Tenemos entonces una interacci\u00f3n d\u00e9bil, transportada por los veh\u00edculos de la fuerza W+<\/sup>, W–<\/sup>, Z0<\/sup>, y por otra parte una interacci\u00f3n electromagn\u00e9tica, llevada por los fotones<\/a><\/a>. Es como si para algunas part\u00edculas del campo de Higgs<\/a><\/a> fuera una especie de aceite pesado a trav\u00e9s del que se moviera con dificultad y que les hiciera parecer que tienen mucha masa.\u00a0 Para otras part\u00edculas, el Higgs<\/a><\/a> es como el agua, y para otras, los fotones<\/a><\/a> y quiz\u00e1 los neutrinos<\/a>, es invisible.<\/p>\n

\n

\"La\"2014<\/p>\n

Algunos dicen que las part\u00edculas se ven frenadas en el campo de Higgs<\/a> y toman sus masas\u00a0 al rosar con esa sustancia c\u00f3smico que forma el oc\u00e9ano de Higgs<\/a>. Por imaginaci\u00f3n que no quede.<\/p>\n

De todas formas, es tanta la ignorancia que tenemos sobre el origen de la masa que nos agarramos como a un clavo ardiendo, en este caso, a la part\u00edcula de Higgs<\/a><\/a>, que algunos han llegado a llamar \u201cla part\u00edcula divina\u201d. Lo mismo nos pasa con la dichosa \u201cmateria oscura<\/a><\/a>\u201d para ocultar lo que no sabemos sobre la expansi\u00f3n del Universo.<\/p>\n

Ya veremos en que queda todo esto<\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

\n

Arriba tenemos nada m\u00e1s y nada menos que: a John Mather, Carlo Rubbia, Martinus Veltman, Gerardus \u2018t Hooft at the Lindau Nobel Meetings 2010. Si cient\u00edficos\u00a0 como ellos no vienen a nuestro rescate, y nos sacan del atolladero en el que estamos inmerso y hasta el cuelo de ignorancia\u2026\u00a1Mal hir\u00e1n las cosas!<\/p>\n

Peter Higgs<\/a><\/a>, de la Universidad de Edimburgo, introdujo la idea en la f\u00edsica de part\u00edculas. La utilizaron los te\u00f3ricos Steven Weinberg y Abdus Salam, que trabajaban por separado, para comprender c\u00f3mo se convert\u00eda la unificada y sim\u00e9trica fuerza electrod\u00e9bil<\/a><\/a>, transmitida por una feliz familia de cuatro part\u00edculas mensajeras de masa nula, en dos fuerzas muy diferentes: la QED con un fot\u00f3n<\/a> carente de masa y la interacci\u00f3n d\u00e9bil con sus W+<\/sup>, W–<\/sup> y Z0<\/sup> de masa grande. Weinberg y Salam se apoyaron en los trabajos previos de Sheldon Glashow, quien, tras los pasos de Julian Schwinger, sab\u00eda s\u00f3lo que hab\u00eda una teor\u00eda electrod\u00e9bil unificada, coherente, pero no uni\u00f3 todos los detalles. Y estaban Jeffrey Goldstone y Martinus Veltman y Gerard\u2019t Hooft. Tambi\u00e9n hay otros a los que habr\u00eda que mencionar, pero lo que siempre pasa, quedan en el olvido de manera injusta. Adem\u00e1s, \u00bfcu\u00e1ntos te\u00f3ricos hacen falta para encender una bombilla? La verdad es que, casi siempre, han hecho falta muchos. Recordemos el largo recorrido de los m\u00faltiples detalles sueltos y f\u00edsicos que prepararon el terreno para que llegara Einstein<\/a><\/a> y pudiera, uni\u00e9ndolo todo, exponer su teor\u00eda relativista.<\/p>\n

\n

\"\"\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n

Lo cierto es que (al menos de momento), la materia y energ\u00eda oscura, las supercuerdas, y el bos\u00f3n<\/a> de Higss, s\u00ed son la alfonbra que dec\u00eda Veltman, aquel f\u00edsico ser\u00edo y Premio Nobel que, no confesaba con ciertas ruedas de molino. \u00c9l, quer\u00eda hablar de cosas tamgibles y, tampoco le gustaban las part\u00edculas virtuales. (Claro que ya nos han dicho que el Bos\u00f3n de Higgs<\/a> ha sido encontrado y, hasta le han dado un Nobel al suceso pero…).<\/p>\n

\n

\"Simetr\u00eda\"El<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Desde siempre, el miedo se ha nutrido de la ignorancia a lo que no conocemos<\/p>\n

\n

Sobre la idea de Peter Higgs<\/a><\/a>, Veltman, uno de sus arquitectos, dice que es una alfombra bajo la que barremos nuestra ignorancia. Glashow es menos amable y lo llam\u00f3 retrete donde echamos las incoherencias de nuestras teor\u00edas actuales. La objeci\u00f3n principal: que no tenemos la menor prueba experimental. Ahora, por fin, la tendremos con el LHC. El modelo est\u00e1ndar es lo bastante fuerte para decirnos que la part\u00edcula de Higgs<\/a><\/a> de menor masa (podr\u00eda haber muchas) debe \u201cpesar\u201d menor de 1 TeV, \u00bfpor qu\u00e9?; si tiene m\u00e1s de 1 TeV el modelo est\u00e1ndar se vuelve incoherente y tenemos la crisis de la unitariedad.<\/p>\n

Despu\u00e9s de todo esto, llego a la conclusi\u00f3n de que el campo de Higgs<\/a><\/a>, el modelo est\u00e1ndar y nuestra idea de como surgi\u00f3\u00a0el Universo no dependen de creamos haber encontrado el bos\u00f3n<\/a> de Higgs<\/a><\/a>.\u00a0 Ahora, por fin, tenemos un acelerador con la energ\u00eda necesaria para que nos pueda responder muchas preguntas planteadas que no ten\u00edan contestaci\u00f3n, y que con su potencia pueda desvelar para nosotros cosas nuevas que intuimos que est\u00e1n ah\u00ed. Sin embargo, se necesitar\u00e1n muchas m\u00e1s energ\u00edas\u00a0 que 14 TrV.<\/p>\n

emilio silvera<\/em><\/p>\n<\/div>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 \u00bfFilosof\u00eda? \u00a1Buscando la verdad del mundo! Nuestras Mentes est\u00e1n conectadas con el Universo (del que formamos parte) por los hilos invisibles de la imaginaci\u00f3n. Los pensamientos nos llevan a recorrer caminos inimaginables hasta que pretendemos comprender el Ser, entonces, ni la filosof\u00eda es suficiente y tenemos que echar mano de la Metaf\u00edsica. \u00a1Nuestras Mentes! […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11455"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11455"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11455\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}