![\"\"](\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/_JR2XrlcuR-w\/S9x5Ha0bXpI\/AAAAAAAAAFc\/1w3gNlr2VDA\/s1600\/heart2quarks.jpg\")
<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
Es realmente maravilloso que podamos haber llegado, en el extremo de las escalas, hasta esos mundos fant\u00e1scitos que nos proporcionan los \u201cuniversos\u201d de lo muy peque\u00f1o y de lo muy grande. Lo m\u00e1s cotidiano para nosotros es lo que se encuentra en el macro mundo, lo que se interrelaciona directamente con nosotros, lo que podemos ver y tocar. Sin embargo, ah\u00ed est\u00e1 ese otro \u201cmundo\u201d que se nos escapa a los sentidos pero que es, tan real como el otro. Es el espacio que describe la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica y que nos habla de maravillas y procesos asombrosos que son, tan reales como los que contemplamos a nuestro alrededor.<\/p>\n
\u00a0![\"\"](\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/_836woJLVNV4\/TGrUoY3VeuI\/AAAAAAAABfU\/HcTiKuyISuo\/s1600\/HADA+DELA+SABIDURIA---Hada+fulgurante.jpg\")
<\/p>\n
No podemos ver todo lo que existe. Sin embargo, no por estar fuera de nuestra visi\u00f3n deja de existir, ah\u00ed est\u00e1 formando parte de ese otro mundo que se nos escapa, al que nuestras percepciones directas, nuestros sentidos, no pueden llegar pero que henmos podido alcanzar a \u201cver\u201d mediante los ingenios que hemos podido inventar para acceder, de manera indirecta, a ese espacio que se escapa de nosotros por su peque\u00f1ez y que, no por ello deja de tener una gran importancia para nosotros y para todo el mundo que nos rodea, de hecho, de esas \u201cpeque\u00f1as cositas\u201d resulta estar hecho el Universo. He le\u00eddo por ah\u00ed:<\/p>\n
\u201cLa mayor parte de la gente desconoce que la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, es decir, el modelo te\u00f3rico y ![\"Reiki](\"http:\/\/notireiki.org.ar\/img\/celula-pet.jpg\")
pr\u00e1ctico dominante hoy d\u00eda en el \u00e1mbito de la ciencia, ha demostrado la interrelaci\u00f3n entre el pensamiento y la realidad. Que cuando creemos que podemos, en realidad, podemos. Sorprendentes experimentos en los laboratorios m\u00e1s adelantados del mundo corroboran esta creencia.<\/p>\n
El estudio sobre el cerebro ha avanzado mucho en las \u00faltimas d\u00e9cadas mediante las tomograf\u00edas.<\/p>\n
Conectando electrodos a este \u00f3rgano, se determina donde se produce cada una de las actividades de la mente. La f\u00f3rmula es bien sencilla: se mide la actividad el\u00e9ctrica mientras se produce una actividad mental, ya sea racional, como emocional, espiritual o sentimental y as\u00ed se sabe a qu\u00e9 \u00e1rea corresponde esa facultad.<\/p>\n
Estos experimentos en neurolog\u00eda han comprobado algo aparentemente descabellado: cuando vemos un determinado objeto aparece actividad en ciertas partes de nuestro cerebro\u2026. pero cuando se exhorta al sujeto a que cierre los ojos y lo imagine, la actividad cerebral es \u00a1id\u00e9ntica! Entonces, si el cerebro refleja la misma actividad cuando \u201cve\u201d que cuando \u201csiente\u201d, llega la gran pregunta: \u00bfcu\u00e1l es la Realidad?<\/p>\n
\u201cLa soluci\u00f3n es que el cerebro no hace diferencias entre lo que ve y lo que imagina porque las mismas redes neuronales est\u00e1n implicadas; para el cerebro, es tan real lo que ve como lo que siente\u201d, afirma el bioqu\u00edmico y doctor en medicina quiropr\u00e1ctica, Joe Dispenza en el libro \u201c\u00bfy t\u00fa qu\u00e9 sabes?\u201d. En otras palabras, que fabricamos nuestra realidad desde la forma en que procesamos nuestras experiencias, es decir, mediante nuestras emociones.\u201d<\/p>\n
\u00a0![\"\"](\"http:\/\/www.astropolis.fr\/articles\/Biographies-des-grands-savants-et-astronomes\/Max-Planck\/images\/loi%20de%20planck.jpg\")
<\/p>\n
La mec\u00e1nica cu\u00e1ntica que conocemos en nuestros d\u00edas se ha conseguido gracias a la suma de muchos esfuerzos y ser\u00eda preciso entrar en la historia pasada de esta disciplina que investiga como es el mundo, como funciona la Naturaleza, para saber como se lleg\u00f3 a moldear esos conocimientos que nos llevan al \u201cuniverso\u201d de lo infinitesimal, de los objetos m\u00e1s peque\u00f1os pero que, sin ellos, no podr\u00edan existir los m\u00e1s grandes. Ninguna duda nos puede caber ya sobre el hecho cierto de que, la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, es una de las ramas principales de la F\u00edsica y est\u00e1 entre uno de los m\u00e1s grandes avances del pasado siglo XX en lo que al conocimiento humano del mundo se refiere. Nos explica el comportamiento de la materia-energ\u00eda y, de hecho, sin esos conocimientos hubiera sido imposible alcanzar el nivel tecnol\u00f3gico del que hoy podemos disfrutar.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/surlezinc.blogs.com\/photos\/uncategorized\/2007\/09\/24\/loi_de_planck_opt.jpg\")
<\/p>\n
Un d\u00eda de 1900, Max Planck escribi\u00f3 un art\u00edculo de ocho p\u00e1ginas que cambi\u00f3 el mundo de la f\u00edsica. En \u00e9l nos habl\u00f3 del cuanto<\/strong>, unos peque\u00f1os paquetes de energ\u00eda que eran emitidos por los cuerpoos calientes y, dej\u00f3 sembrada la semilla de un \u00e1rbol que no ha dejado de crecer desde entonces. M\u00e1s tarde lleg\u00f3 Einstein<\/a><\/a> que inspirado en aquel trabajo de Planck, fue un poco m\u00e1s all\u00e1 y realiz\u00f3 aquel famoso trabajo conocido del Efecto fotoel\u00e9ctrico. Desde entonces, los f\u00edsicos no dejaron de ampliar y desarrollar las bases de nuestros conocimientos actuales.<\/p>\n La estructura de las fuerzas familiares como la Gravedad y el magnetismo fueron desarrolladas relativamente temprano. Todos conocemos la historia de Newton<\/a><\/a> y sus trabajos y que, mucho despu\u00e9s, dej\u00f3 perfeccionado Einstein<\/a><\/a> en relaci\u00f3n a la fuerza gravitatoria. Las fuerzas electromagn\u00e9ticas se determinaron tambi\u00e9n bastante pronto pero, no fue hasta 1927 cuando Dirac realizar\u00eda los primeros c\u00e1lculos cu\u00e1nticos de interacci\u00f3n de la radiaci\u00f3n con la materia y en los a\u00f1os cuarenta y cincuenta gracias a los trabajos de, entre otros, Schwinger y Feynman, se construy\u00f3 una teor\u00eda (electrodin\u00e1mica cu\u00e1ntica) compatible con los principios b\u00e1sicos de la relatividad<\/a><\/a> y la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica y con una capacidad predictiva asombrosa. Se han conseguido comprender \u00e9stos fen\u00f3menos, podr\u00edamos decir que al nivel de un acuerdo entre los c\u00e1lculos te\u00f3ricos y los resultados experimentales de m\u00e1s de diez cifras decimales, y, tal cosa, amigos m\u00edos, es un inmenso logro de la mente humana.<\/p>\n No podr\u00edamos comprender el macrocosmos sin haber descubierto antes que, en realidad, est\u00e1 fuertemente ligado al microcosmos, a la f\u00edsica subnuclear, ese mundo de lo muy peque\u00f1o que, cuando se profundiza en \u00e9l, nos habla del futuro din\u00e1mico del universo y se comienza a ver con claridad como aquellas cuestiones antes no resultas, est\u00e1n ah\u00ed, ante nuestros ojos y para que nuestras mentes la puedan entender gracias a la din\u00e1mica activa de ese \u00e1mbito que resulta ser el campo de las part\u00edculas elementales y las fuerzas que con ellas act\u00faan.<\/p>\n Las interacciones d\u00e9biles y las interacciones fuertes, por su profunda lejan\u00eda, tardaron en ser comprendidas. Est\u00e1 claro que, el corto alcance en el que se desarrollan imposibilitaron bastante su hallazgo. Antes, los f\u00edsicos no ten\u00edan acceso al mundo subat\u00f3mico al que m\u00e1s tarde pudieron entrar de la mano de los microscopios electr\u00f3nicos, los grandes aceleradores y otros ingenios de incre\u00edble alcance y precisici\u00f3n. As\u00ed que, a diferencia de lo que pas\u00f3 con la Gravedad y el electromagnetismo, no se part\u00eda de una teor\u00eda cl\u00e1sica bien establecida, de manera que se tuvo que construir directamente, una teor\u00eda cu\u00e1ntica y relativista de ambas interacciones: la interacci\u00f3n nuclear d\u00e9bil y la interacci\u00f3n nuclear fuerte.<\/p>\n La empresa de comprender aquellas interacciones fue ardua y se tuvo que esperar hasta los a\u00f1o setenta para encontrar las teor\u00edas correctas y completas. En estos a\u00f1os se produjeron, primero la demostraci\u00f3n por el holand\u00e9s Gerard \u00b4t Hooft, culminando los trabajos de su mentor, el tambi\u00e9n holand\u00e9s, Martinus Veltman, de la autoconsistencia (llamada, por motivos t\u00e9cnicos, renormalizaci\u00f3n) de las teor\u00edas propuestas fenomenol\u00f3gicamente por Glashow, Wienberg y Salam para interacciones d\u00e9biles; y segundo, el descubrimiento de la propiedad de libertad asint\u00f3tica<\/a><\/a> (por Gross, Wilczek y Plotzer) de las interacciones fuertes. Ambos grupos consiguieron el Nobel, pero los tres \u00faltimos no vieron premiados sus esfuerzos hasta 30 a\u00f1os despu\u00e9s, en 2004, cuando se hab\u00eda comprobado de manera suficiente la veracidad de sus predicciones sobre la libertad de los Quarks en su confinamiento, cuando \u00e9stos, est\u00e1n juntos y los Gluones, se comportan como si no estuvieran all\u00ed, s\u00f3lo act\u00faan cuando tratan de separse.<\/p>\n En 1973, Wilczek<\/strong>, un estudiante graduado trabajando con David Gross en la Universidad de Princeton, descubri\u00f3 la libertad asint\u00f3tica<\/a><\/a><\/strong> <\/em>que afirma que mientras m\u00e1s pr\u00f3ximos est\u00e9n los quarks<\/a> menor es la interacci\u00f3n fuerte entre ellos; cuando los quarks<\/a> est\u00e1n extremadamente pr\u00f3ximos la interacci\u00f3n nuclear entre ellos es tan d\u00e9bil que se comportan casi como part\u00edculas libres.<\/p>\n Estosd avances hicieron posible obtener teor\u00edas consistentes con la relatividad<\/a><\/a> y la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica de ambos tipos de interacciones; teor\u00edas que, adem\u00e1s han superado con \u00e9xito las muchas confrontaciones experimentales que han sido realizadas hasta nuestros d\u00edas. Aunque no hay ni c\u00e1lculos te\u00f3ricos, ni resultados experimentales tan exactos como en el caso de la electrodin\u00e1mica cu\u00e1ntica, es cierto que el nivel de precisi\u00f3n de los c\u00e1lculos con interacciones d\u00e9biles llegan a cuatro y m\u00e1s cifras significativas y, para interacciones fuertes, estamos alcanzando el nivel del uno por ciento.<\/p>\n La Interacci\u00f3n gravitatoria que se deja notar\u00a0 en las grandes estructructuras se hace presente y se deja sentir, podemos ver como funciona y cu\u00e1les son sus consecuencia. Sin embargo, en el mundo de lo muy peque\u00f1o, esta interacci\u00f3n, contin\u00faa siendo la cenicienta en lo que se refiere a la comprensi\u00f3n de la estructura microsc\u00f3pica y la incidencia que la interacci\u00f3n gravitatoria pueda tener ah\u00ed y, curiosamente, es la interacci\u00f3n que se conoce desde hace mucho tiempo y sabemos, perfectamente de su funcionamiento en ese \u00e1mbito de lo muy grande pero, hace mutis por el foro cuando nos acercamos al mundo de las part\u00edculas, de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica. Por eso se habla tanto de que necesitamos una teor\u00eda cu\u00e1ntica de la gravedad.<\/p>\n No tenemos informaci\u00f3n alguna de la fuerza de Gravedad a nivel experimental sobre la interacci\u00f3n gravitatoria a cortas distancias, donde s\u00f3lo se puede llegar a trav\u00e9s de inmensas energ\u00edas. A lo m\u00e1s que hemos podido llegar es a experimentos del tipo realizado por E\u00f6tv\u00f6s, midiendo la interacci\u00f3n gravitatoria entre dos cuerpos a distancias del orden del cent\u00edmetro: las interacciones gravitatorias entre part\u00edculas elementales (quarks, electrones<\/a> o incluso n\u00facleos) es tan min\u00fascula que son pocas las esperanzas de poderlas medir\u2026por ahora ni en muchom tiempo futuro, y, siendo as\u00ed (que lo es), nos tenemos que dedicar a emitir conjeturas y a especular con lo que podr\u00eda ser.<\/p>\n En el siglo XIX se consigui\u00f3 uno e los logros m\u00e1s impresionantes que nunca pudo alcanzar la Humanidad. \u00a1La comprensi\u00f3n de los fen\u00f3menos electromagn\u00e9ticos. Comprensi\u00f3n en la que participaron (como casi siempre) muchos cient\u00edficos, entre los que podemos destacar a dos brit\u00e1nicos: el ingl\u00e9s Muchael Faraday, responsable de una buena parte de la investigaci\u00f3n y de los conceptos experimentales (de \u00e9l es el concepto de campo que tan importante ser\u00eda para la F\u00edsica), y, el escoc\u00e9s James Clerk Maxwell al que le debemos la s\u00edntesis te\u00f3rica que condens\u00f3 en unas pocas ecuaciones fundamentales, de las propiedades de las interacciones electromagn\u00e9ticas a nivel cl\u00e1sico, esto es, macrosc\u00f3pico.<\/p>\n Los fen\u00f3menos electromagn\u00e9ticos tal y como se entend\u00edan a finales del siglo XIX, se supon\u00edan debidos a la fuerza que una carga el\u00e9ctrica ejerce sobre otra: tanto si las cargas son est\u00e1ticas (y entonces la fuerza viene dada por la conocida ley de Coulomb) como si est\u00e1n en movimiento, situaci\u00f3n en la que se generan campos magn\u00e9ticos. Las vibraciones de estos campos electromagn\u00e9ticos se supon\u00edan propag\u00e1ndose por el \u00e9ter (el \u201c\u00e9ter lumin\u00edfero\u201d) y la luz se identificaba como un caso particular de estas vibraciones electromagn\u00e9ticas. La corriente el\u00e9ctrica se interpretaba como una especie de fluido: recu\u00e9rdese que, todav\u00eda en 1896, Lord Kelvin defend\u00eda esta naturaleza continua de la electricidad.<\/p>\n Lo que supuso el descubrimiento de la luz el\u00e9ctrica para la Humanidad, aunque ahora lo podamos ver como cosa trivial y cotidiana, en realidad vino a cambiar el mundo que se vio de pronto, sacado bruscamente de la penunmbra para sumergirse en la m\u00e1s maravillosa claridad del d\u00eda artificial. Aquello supuso un cambio enorme para muchos de los \u00e1mbitos sociales en las ciudades y, no digamos, m\u00e1s tarde, en el de los hospitales, laboratorios y tambi\u00e9n en el m\u00e1s cotidiano mundo dom\u00e9stico.<\/p>\n Est\u00e1 claro que la luz es algo tan importante enn nuestras vidas que, sin ella, nos encontramos desamparados, desnudos y, si nos referimos a la natural, la que nos manda el Sol, la cosa ser\u00eda m\u00e1s grave ya que, sin\u00a0 ella, no podr\u00edamos estar aqu\u00ed. De todo esto, como de cualquiera de los temas de F\u00edsica que pudi\u00e9ramos escoger al azar, nos podr\u00edamos estar hablando durante a\u00f1os\u2026\u00a1es tan fascinante! \u00a1son tan maravillosos! todos esos conocimientos que, de alguna manera, nos acercan a que podamos comprender en funcionamiento del mundo y nos cuentan el por qu\u00e9 ocurren las cosas de la, manera en que la vemos que pasan. Muchas son las historias que se podr\u00edan contar de todos estos sucesos que, por el camino de los descubrimientos tuvimos que recorrer.<\/p>\n La teor\u00eda cu\u00e1ntica, record\u00e9moslo, afirma que para todo objeto existe una funci\u00f3n de onda que mide la probabilidad de encontrar dicho objeto en un cierto punto del espacio y del tiempo. La teor\u00eda cu\u00e1ntica afirma tambi\u00e9n que nunca se conoce realmente el estado de una part\u00edcula hasta que se haya hecho una observaci\u00f3n. Antes de que haya una medida, la part\u00edcula puede estar en uno de entre una diversidad de estados, descritos por la funci\u00f3n de onda de Schr\u00f6dinger. Por consiguiente, antes de que pueda hacerse una observaci\u00f3n o medida, no se puede conocer realmente el estado de la part\u00edcula. De hecho, la part\u00edcula existe en un estado ultramundano, una suma de todos los estados posibles, hasta que se hace una medida.<\/p>\n Cuando esta idea fue propuesta por primera vez por Niels Bohr y Werner Heisemberg, Einstein<\/a><\/a> se revolvi\u00f3 contra ella. \u201c\u00bfExiste la luna s\u00f3lo porque la mira un rat\u00f3n?<\/em>\u201c, le gustaba preguntar. Seg\u00fan la teor\u00eda cu\u00e1ntica, en su m\u00e1s estricta interpretaci\u00f3n, la Luna, antes de que sea observada, no existe realmente tal como la conocemos.<\/p>\n \u201cLa Luna<\/em> puede estar, de hecho, en uno cualquiera de entre un n\u00famero infinito de estados, incluyendo el estado de estar en el cielo, de estar explotando, o de no estar all\u00ed en absoluto. Es el proceso de medida que consiste en mirarla el que decide que la Luna est\u00e1 girando realmente alrededor de la Tierra<\/em>\u201c.<\/p><\/blockquote>\n Dec\u00eda Einstein<\/a><\/a> con iron\u00eda.<\/p>\n Edwin Schr\u00f6dinger, autor de la ecuaci\u00f3n con su funci\u00f3n de onda, se disgust\u00f3 con estas interpretaciones de su ecuaci\u00f3n. Para demostrar lo absurdo de la situaci\u00f3n creada, Schr\u00f6dinger coloc\u00f3 un gato imaginario en una caja cerrada. El gato estaba frente a una pistola, que est\u00e1 conectada a un contador Geiger, que a su vez est\u00e1 conectado a un fragmento de uranio. El \u00e1tomo de uranio es inestable y sufrir\u00e1 una desintegraci\u00f3n radiactiva. Si se desintegra un n\u00facleo de uranio, ser\u00e1 detectado por el contador Geiger que entonces disparar\u00e1 la pistola, cuya bala matar\u00e1 al gato.<\/p>\n \u00a0 Para decidir si el gato est\u00e1 vivo o muerto, debemos abrir la caja y observar al gato. Sin embargo, \u00bfcu\u00e1l es el estado del gato antes de que abramos la caja? Seg\u00fan la teor\u00eda cu\u00e1ntica, s\u00f3lo podemos afirmar que el gato est\u00e1 descrito por una funci\u00f3n de onda que describe la suma de un gato muerto y un gato vivo.<\/p>\n Para Schr\u00f6dinger, la idea de pensar en gatos que no est\u00e1n ni muertos ni vivos era el colmo del absurdo, pero la confirmaci\u00f3n experimental de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica nos lleva inevitablemente a esta conclusi\u00f3n. Hasta el momento, todos los experimentos han verificado, favorablemente, la teor\u00eda cu\u00e1ntica.<\/p>\n La paradoja del gato de Schr\u00f6dinger es tan extra\u00f1a que uno recuerda a menudo la reacci\u00f3n de Alicia al ver desaparecer el gato de Cheshire en el centro del cuento de Lewis Carroll: \u201cAll\u00ed me ver\u00e1s<\/em>\u201c, dijo el Gato, y desapareci\u00f3, lo que no sorprendi\u00f3 a Alicia que ya estaba acostumbrada a observar cosas extra\u00f1as en aquel lugar fant\u00e1stico. Igualmente, los f\u00edsicos durante a\u00f1os se han acostumbrados a ver cosas \u201cextra\u00f1as\u201d en la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica.<\/p>\n \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La Mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, es , m\u00e1s fascinante el el Pais de las Maravillas de Alicia<\/p>\n Existen varias maneras de abordar esta dificultad de lo incomprensible en mec\u00e1nica cu\u00e1ntica. En primer lugar, podemos suponer que Dios existe. Puesto que todas las \u201cobservaciones\u201d implican un observador, entonces debe haber alguna \u201cconciencia\u201d en el universo. Algunos f\u00edsicos como el premio Nobel Eugene Wigner, han insistido en que la teor\u00eda cu\u00e1ntica prueba la existencia de alg\u00fan tipo de conciencia c\u00f3smica universal.<\/p>\n La segunda forma de tratar la paradoja es la preferida por la gran mayor\u00eda de los f\u00edsicos en activo: ignorar el problema.<\/p>\n El f\u00edsico Richard Feynman dijo en cierta ocasi\u00f3n: \u201cCreo que es justo decir que nadie comprende la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica. No siga dici\u00e9ndose a s\u00ed mismo, si puede evitarlo, \u201c\u00bfpero c\u00f3mo puede ser as\u00ed?\u201d porque usted se meter\u00e1 \u201chasta el fondo\u201d en un callej\u00f3n sin salida del que nadie ha escapado. Nadie sabe como puede ser eso<\/em>\u201c. De hecho, a menudo se ha dicho que de todas las teor\u00edas propuestas en el siglo XX, la m\u00e1s absurda es la teor\u00eda cu\u00e1ntica. Algunos dicen que la \u00fanica cosa que la teor\u00eda tiene a su favor es que \u201ces indudablemente correcta\u201d.<\/p>\n \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfSiempre ser\u00e1 parte del misterio?<\/p>\n Sin embargo, existe una tercera forma de tratar esta paradoja, denominada teor\u00eda de los muchos universos<\/em>. Esta teor\u00eda (como el principio antr\u00f3pico) no goz\u00f3 de mucho favor en la \u00faltima d\u00e9cada, pero est\u00e1 siendo revitalizada por la funci\u00f3n de onda del universo de Stephen Hawking.<\/p>\n Pero, bueno\u2026 \u00bfc\u00f3mo he llegado hasta aqu\u00ed? Es cierto que\u2026 \u00a1Los senderos de la F\u00edsica te pueden llevar a t\u00e1ntos sitios\u2026!<\/p>\n emilio silvera<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/palmera.pntic.mec.es\/%7Efbarrada\/profesores\/imp\/114.gif\")
<\/p>\n![\"Paradoja](\"http:\/\/www.astrofacil.com\/Historia_Astronomia\/Mecanica_cuantica\/images\/paradoja%20epr.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/_33ZcjMhogCE\/RuvabydYzLI\/AAAAAAAAAOg\/ADlOixOHW1g\/s400\/atoms_to_quarks.gif\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.ciencias.unal.edu.co\/particulas\/intera.PNG\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.circulobellasartes.com\/benjamin\/images\/at_737.jpg\")
<\/p>\n![\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/_OLZpGdNM9tw\/TCACf7X99bI\/AAAAAAAAAGo\/f9Gmf3pmA9M\/s200\/mec-cuantica.jpg\"](\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/_OLZpGdNM9tw\/TCACf7X99bI\/AAAAAAAAAGo\/f9Gmf3pmA9M\/s200\/mec-cuantica.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/agrega.educacion.es\/repositorio\/31072009\/be\/es_20071227_1_5010964\/Contenido\/086smf_a.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-x--uEcgz1Og\/ToxGW5epw8I\/AAAAAAAARpo\/TJ-69N5H5dY\/s800\/quantum-suicide-7.gif\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/_gdciZn0Wi08\/TMawrUiwnFI\/AAAAAAAAAIY\/nDU227ACGbE\/s1600\/Cartel+Triple.jpg\")
<\/p>\n![\"http:\/\/gua30.files.wordpress.com\/2008\/05\/mecanicacuantica.jpg\"](\"http:\/\/gua30.files.wordpress.com\/2008\/05\/mecanicacuantica.jpg\")
<\/p>\n\r\n\t\t
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>