![\"\"](\"http:\/\/quimica1isomeria.galeon.com\/especular1.gif\")
<\/p>\nPor ejemplo:<\/p>\n
La quiralidad est\u00e1 a menudo asociada a la presencia de carbonos asim\u00e9tricos. Un carbono asim\u00e9trico es aquel que se une a cuatro sustituyentes diferentes. Un ejemplo de carbono asim\u00e9trico lo tenemos en la mol\u00e9cula de Bromocloroyodometano. El carbono est\u00e1 unido a bromo, cloro, yodo e hidr\u00f3geno, cuatro sustituyentes diferentes que lo convierten en quiral o asim\u00e9trico. La mol\u00e9cula y su imagen en un espejo son diferentes, ning\u00fan giro permite superponerlas. La relaci\u00f3n entre una mol\u00e9cula y su imagen especular no superponible es de enanti\u00f3meros.<\/p>\n
<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/quimica1isomeria.galeon.com\/enantiomeros.gif\")
<\/p>\n
En estos dibujos podemos ver la mol\u00e9cula de Bromocloroyodometano y su enanti\u00f3mero reflejado en el espejo. No siempre la imagen del espejo refleja lo mismo que se ha puesto delante de \u00e9l trat\u00e1ndo de reproducir lo mismo que el original muestra.<\/p>\n
<\/p>\n
Si nos ponemos delante del espejo y hacemos como que apuntamos con una pistola que sostenemos con la mano derecha, a “nuestro yo” reflejado, veremos que, la imagen especular, como ri\u00e9ndose de nosotros, nos apunta con la izquierda. \u00bfC\u00f3mo ha podido suceder tal cosa? Resulta que la simetr\u00eda especular se rompe en ciertos casos.<\/p>\n
Nunca dejaremos de sorprendernos. Todo aquello que nos es desconocido causa en nosotros sos sentimientos: temor y asombro. El mundo cotidiano, el planeta en el que viv\u00edmos, nos muestra la Naturaleza tal como nosotros creemos que es y, a veces, nos hace exclamar:<\/p>\n
\u00a0\u00a1Que mundo m\u00e1s hermoso, parece de verdad!<\/p>\n
![\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-t7BYp5UcTgk\/Tu-34NeqgRI\/AAAAAAAAAEY\/2xERJsqryoE\/s1600\/quarks.jpg\"](\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-t7BYp5UcTgk\/Tu-34NeqgRI\/AAAAAAAAAEY\/2xERJsqryoE\/s1600\/quarks.jpg\")
<\/p>\n
No todo lo que vemos es, necesariamente, un reflejo de la realidad de la Naturaleza que, puede tener escondidos m\u00e1s all\u00e1 de nuestras percepciones, otros escenarios y otros objetos, a los que, por ahora, no hemos podido acceder, toda vez que, f\u00edsicamente tenemos carencias, intelectualmente tambi\u00e9n, y, nuestros conocimientos avanzar despacio para conseguir nuevas m\u00e1quinas y tecnolog\u00edas m\u00e1s avanzadas que nos posibiliten \u201cver\u201d lo que ahora nos est\u00e1 \u201cprohibido\u201d y, para ello, como nos dice la historia de la Humanidad, necesitamos energ\u00edas de las que no disponemos.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/antwrp.gsfc.nasa.gov\/apod\/image\/1111\/s106_canarias_900.jpg\")
<\/p>\n
Lo cierto es que todo est\u00e1 hecho de esas peque\u00f1as part\u00edculas… Quarks y Leptones. Las estudiamos y observamos los comportamientos que en situaciones distintas puedan tener y, una de las cuestiones que result\u00f3 curioso constatar es que,\u00a0\u00a0 existen part\u00edculas subat\u00f3micas que podr\u00edamos llamar pares y otras que podr\u00edamos llamar impares, porque sus combinaciones y desintegraciones cumplen las mismas propiedades que la suma de enteros pares e impares. Una part\u00edcula de paridad par puede partirse en dos de paridad par, o en dos de paridad impar, pero nunca en una de paridad par y otra de paridad impar (esto implica la conservaci\u00f3n de la paridad).<\/p>\n
En 1927 el f\u00edsico y matem\u00e1tico h\u00fangaro Eugene Wigner demostr\u00f3 que las part\u00edculas con paridad par pose\u00edan, en cierta forma, una simetr\u00eda especular (izquierda derecha, como la letra M o el n\u00famero 8). Una simetr\u00eda que conserva ciertas propiedades mecanocu\u00e1nticas de la part\u00edcula por cambio de signo de sus coordenadas espaciales. En 1963 le fue concedido el Premio Nobel \u201c por el descubrimiento y aplicaci\u00f3n de los principios fundamentales de la simetr\u00eda\u201d. Mucho es lo que hemos hablado aqu\u00ed de la simetr\u00eda y lo importante que es en f\u00edsica.<\/p>\n
La ley conocida como Interacci\u00f3n d\u00e9bil, no cumple con ciertas \u201cleyes de la F\u00edsica\u201d tales como la conservaci\u00f3n de la extra\u00f1eza y del isosp\u00edn, aunque hay otras muchas leyes de conservaci\u00f3n que s\u00ed respeta. Los f\u00edsicos hablan muy a menudo de la conservaci\u00f3n de la simetr\u00eda<\/em>. Una simetr\u00eda muy importante, aunque simple, es la \u201csimetr\u00eda especular\u201d oficialmente llamada \u201cparidad\u201d.<\/p>\n No, esta no es, la imagen especular de un neutrino<\/a>, de hecho, ellos no tienen imagen especular.<\/p>\n La simetr\u00eda especular se ha comprobado una y mil veces en el laboratorio. El nombre cient\u00edfico de la simetr\u00eda especular es “Conservaci\u00f3n de la Paridad”. As\u00ed las cosas, la historia que sigue nos habla de un descubrimiento importante, y tambi\u00e9n de c\u00f3mo, el progreso a veces, trae consigo la muerte de una bella y exquisita teor\u00eda que ha sido destru\u00edda por la realidad, no siempre tan bonita.<\/p>\n Lo cierto es que, los profundos y fatigosos estudios que llevaron a cabo los f\u00edsicos, dieron como resultado que una concepci\u00f3n muy profunda de la manera en que se comporta la Naturaleza est\u00e1 (d\u00e9bilmente) equivocada y, se pudo “ver” que, nuestro conocimiento de c\u00f3mo est\u00e1 constru\u00eddo el Universo ten\u00eda que cambiar para siempre. Es cierto que, rfutar una teor\u00eda elegante nos puede llevar al des\u00e1nimo y, nos puede llevar a pensar que la Naturaleza es m\u00e1s torpe de lo que hab\u00edamos imaginado. Pero lo cierto es que, en unos pocos d\u00edas de trabajo en el mes de enero de 1957, en Irvingtong-on-Hudson, 33 kil\u00f3metros al norte de Nueva York, pa paridad cay\u00f3.<\/p>\n Antes de 1956, siempre se hab\u00eda supuesto que cualquier fen\u00f3meno\u00a0 respetaba las mismas leyes f\u00edsicas que su imagen especular. En consecuencia uno podr\u00eda esperar que las part\u00edculas o haces de part\u00edculas chocan entre ellas de una forma que sea especularmente sim\u00e9trica, la simetr\u00eda especular se preservar\u00eda.<\/p>\n Los f\u00edsicos aman la simetr\u00eda por su belleza matem\u00e1tica e intuitiva. Tenemos m\u00faltiples ejemplos de simetr\u00eda en el arte, tales como el Taj Majal o un templo griego: en la Naturaleza exhiben patrones\u00a0 sim\u00e9tricos de gran belleza las conchas, los animales simples y los cristales de distintos tipos, y tambi\u00e9n la simetr\u00eda bilateral casi perfecta del cuerpo humano. Las leyes de la Naturaleza contienen un rico conjunto de simetr\u00edas de las que, durante muchos a\u00f1os, al menos hasta enero de 1957, se pens\u00e7o que eran absolutas y perfectas. Han sido inmensamente \u00fatiles para nuestros conocimientos de los cristales, las mol\u00e9culas grandes, los \u00e1tomos y las part\u00edculas.<\/p>\n A una de esas simetr\u00edas se le lamaba simetr\u00eda especular, o conservaci\u00f3n de la paridad, y afirmaba que la Naturaleza -las leyes de la f\u00edsica- no puede distinguir los suecesos del mundo real de los que se ven en el espejo. Durante mucho tiempo, los f\u00edsicos han sabido que toda reacci\u00f3n entre part\u00edculas elementales obedece a una simetr\u00eda que llamamos CPT.<\/strong> Esto significa que si miramos la part\u00edcula de una reacci\u00f3n, y luego vemos la misma reacci\u00f3n cuando (1) la miramos en un espejo, (2) sustituimos todas las part\u00edculas por antipart\u00edculas y (3) hacemos pasar la part\u00edcula hacia atr\u00e1s, los resultados ser\u00e1n id\u00e9nticos. En este esquema la P<\/strong> significa paridad (el espejo), la C<\/strong> significa conjugaci\u00f3n de carga (poner las antipart\u00edculas) y T<\/strong> la reserva del Tiempo (pasar la part\u00edcula al rev\u00e9s).<\/p>\n Un alto en el camino para una explicaci\u00f3n: Dado que la antimateria tiene la misma masa que la materia, es decir son de la misma magnitud y signo (la definici\u00f3n de masa es positiva siempre), el efecto gravitacional de la antimateria no debe ser distinto de la materia, es decir, siempre sera un efecto atractivo. Pero, \u00bfacaso no importa la equivalencia establecida de antipart\u00edcula viajando al futuro =\u00a0part\u00edcula\u00a0viajando al pasado?<\/p>\n La respuesta es s\u00ed. Dicha equivalencia proviene (precisamente) de la simetr\u00eda CPT, y nos dice que la equivalencia entre las\u00a0part\u00edculas\u00a0y antipart\u00edculas no solo corresponde a realizar una transformaci\u00f3n sobre la carga, sino\u00a0tambi\u00e9n\u00a0sobre la paridad y el tiempo. La carga no afecta la gravedad, pero la paridad y el tiempo si la afectan. En otras palabras, al modificarse el tiempo (poner el tiempo al reves) y el espacio (la paridad es \u201cgirar\u201d el espacio), estamos alterando el espacio-tiempo, y como la teor\u00eda general de la relatividad<\/a><\/a> lo afirma, es la geometr\u00eda de este el que determina la gravedad. Pero, a la larga, la geometr\u00eda vendr\u00e1 dada por la cantidad de materia que el universo pueda contener.<\/p>\n Se pensaba que el mundo era sim\u00e9trico respecto a CPT<\/strong> porque, al menos al nivel de las part\u00edculas elementales, era sim\u00e9trico respecto a C, P y T independientemente. Ha resultado que no es este el caso. El mundo visto en un espejo se desv\u00eda un tanto del mundo visto directamente, y lo mismo sucede con el mundo visto cuando la part\u00edcula pasa al rev\u00e9s. Lo que sucede es que las desviaciones entre el mundo real y el universo en cada uno de esos casos se cancelan una a la otra cuando miramos las tres inversiones combinadas.<\/p>\n \u00a0\u00a0 Tambi\u00e9n hay simetr\u00eda en las ondas gravitatorias<\/p>\n Siguiendo con el tema que nos ocupa, lo cierto es que, es verdad que el mundo es casi<\/em> sim\u00e9trico respecto a CP<\/strong> actuando solos y a T <\/strong>actuando solo; es decir, que el mundo es casi el mismo si lo miran en un espejo y sustituyen las part\u00edculas por antipart\u00edculas que si lo miran directamente. Este \u201ccasi\u201d es lo que preocupa a los f\u00edsicos. \u00bfPor qu\u00e9 son las cosas casi perfectas, pero les falta algo?<\/p>\n Los neutrinos<\/a> siempre nos han dado dolor de cabeza. Su ponemos nuestras manos delante un espejo, ah\u00ed las veremos reflejadas. Si de la misma manera, pudi\u00e9ramos poner dos neutrinos<\/a> delante del espejo de al lado, eso ver\u00edamos: NADA. El descubrimiento de que muchas part\u00edculas no se parec\u00edan en nada a sus respectivas im\u00e1genes especulares fue realizado por dos f\u00edsicos chinos, Tsung Dao Lee y Chen Ning Yang, alg\u00fan tiempo despu\u00e9s de haber emigrado a los EE UU. Result\u00f3 que la Interacci\u00f3n d\u00e9bil distingu\u00eda entre derecha e izquierda. Esto es m\u00e1s claro en el caso del neutrino<\/a>.<\/p>\n Los neutrinos<\/a> ve<\/sub> y v\u00b5<\/sub> como el fot\u00f3n<\/a>, no tienen masa en reposo y, por lo tanto, se mueven siempre a la velocidad de la luz. Los neutrinos<\/a> tambi\u00e9n rotan con un esp\u00edn<\/a><\/a> \u00bd. Si definimos el \u201cpolo norte\u201d y el \u201cpolo sur\u201d igual que se definen en la Tierra. Los neutrinos<\/a> son especiales porque siempre tienen el polo sur enfrente de ellos y el polo norte detr\u00e1s. Nunca se han observados neutrinos<\/a> para los cuales esto no sea as\u00ed.<\/p>\n La f\u00edsica sueca Cecilia Jarlskog compar\u00f3 a los neutrinos<\/a> con los vampiros porque no tienen imagen especular. Su imagen especular es un imposible f\u00edsico. Ciertamente, cuando nos adentramos en los secretos de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, podemos constatar que, nuestro mundo, no es tal como lo vemos y, la realidad de la Naturaleza a veces, difiere de la nuestra.<\/p>\n Record\u00e9mos la dualidad onda-part\u00edcula<\/a>, en el que se aprecia c\u00f3mo un mismo fen\u00f3meno puede ser percibido de dos modos distintos, fue uno de los problemas filos\u00f3ficos que plante\u00f3 la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica<\/a>. Trat\u00e1ndo sobre mec\u00e1nica cu\u00e1ntica podr\u00edamos hablar de la filosof\u00eda de la f\u00edsica pero, nunca de la F\u00edsica como filosof\u00eda.<\/p>\n A todo esto, tendremos que convenir en que, nosotros, no somos capaces de deducir las propiedades de un escarabajo utilizando el modelo est\u00e1ndar y esto nunca va a cambiar. Imaginemos un examen de la siguiente cuesti\u00f3n:<\/p>\n Calcula el n\u00famero de segmentos del Aselluz aquaticus a partir del modelo est\u00e1ndar. Se puede utilizar la lista adjunta para la masa de Higgs<\/a><\/a> y los par\u00e1metros que violan la CP\u2026<\/strong><\/p>\n Nunca se podr\u00e1 resolver tal tipo de problemas, ni es la intenci\u00f3n de los F\u00edsicos Te\u00f3ricos sugerir que ellos pueden hacer la labor de los Bi\u00f3logos o la de los miembros de cualquier otra disciplina que no sea la F\u00edsica. Lo que afirman es que las fuerzas de la Naturaleza responsables del n\u00famero de segmentos de esas criaturas son conocidas, pero que el efecto es incalculable. A duras penas somos capaces de calcular los efectos de las fuerzas fundamentales en un simple hadr\u00f3n<\/a> tal como el prot\u00f3n<\/a><\/a> (\u00a1los resultados est\u00e1n a menudo desviados m\u00e1s de un cincuenta por ciento!), as\u00ed que imag\u00ednese cuan imposible se hace la complejidad de un sistema formado por los 1022<\/sup> \u00e1tomos con la forma de un escarabajo.<\/p>\n \u00a1Qu\u00e9 extra\u00f1o es todo esto!<\/p>\n \u00a1Y pensar que todas las respuestas est\u00e1n en la verdadera naturaleza de la luz! Ese \u00faltimo estado de la materia que es pura energ\u00eda. Y, ya puestos a imaginar,\u00a0 tambi\u00e9n podr\u00edamos pendsar que las cuerdas, esas briznaz vibrantes de infinitesimal tama\u00f1o que se cree est\u00e1n m\u00e1s all\u00e1 de los Quarks, tambi\u00e9n ellas, en esencia, son luz. Si una cuerda es billones de veces m\u00e1s peque\u00f1a que un \u00e1tomo. Si agrand\u00e1ramos un \u00e1tomo al tama\u00f1o de nuestro sistema solar, una cuerda ser\u00eda como un \u00e1rbol. \u00a1Qu\u00e9 fant\u00e1stica idea!<\/p>\n Once dimensiones, universos paralelos, y un mundo hecho de cuerdas o filamentos vibrantes que vendr\u00edan a ser los objetos m\u00e1s peque\u00f1os del Universo. Claro que, no sabemos de qu\u00e9 estar\u00e1 formada la tan cacareada \u201cmateria oscura<\/a><\/a>\u201d ( si es que finalmente existe). Lo cierto es que, la Naturaleza, adem\u00e1s de que es bella, es tambi\u00e9n !asombrosa! \u00bfEst\u00e1bamos hablando de simetr\u00eda?<\/p>\n La Simetr\u00eda de la Naturaleza nos rodea por todas partes y, a nuestro alrededor, mir\u00e9mos donde podamos mirar, all\u00ed est\u00e1 presente y, sin embargo, de ninguna manera son manifiestas todas las simitr\u00edas de la Naturaleza. Viv\u00edmos en un mundo imperfecto, en el que muchas de las simetr\u00edas que aparecen en las ecuciones de la f\u00edsica est\u00e1n rotas.<\/p>\n Como m\u00e1s arriba se dice, antes de enero de 1957 no se hab\u00eda visto niguna violaci\u00f3n as\u00ed en el mundo de la imagenen el espejo. El mundo y su imagen especular eran descripciones igualmente v\u00e1lidas de la naturaleza. Todo lo que pasase en el espacio especular pod\u00eda, en principio y en la pr\u00e1ctica, reproducirse en el laboratorio. La paridad era \u00fatil. Nos ayudaba a clasificar los estados moleculares, at\u00f3micos y nucleares. Adem\u00e1s, ahorra trabajo. Por ejemplo, si un ser humano perfecto y desnudo est\u00e1 a medias oculto por una pantalla vertical, con estudiar la mitad que se ve se sabe en muy buena medida qu\u00e9 hay detr\u00e1s de la pantalla. \u00a1Esas es la poes\u00eda de la paridad!<\/p>\n \u201cEl primer f\u00edsico que recogi\u00f3 el guante fue la Dra. Chien-Shiug Wu, profesora de f\u00edsica de la Universidad de Columbia, amiga de Yang y Lee, famosa por sus trabajos sobre las interacciones d\u00e9biles y por el cuidado y la elegancia con que realizaba sus experimentos.\u00a0El experimento planeado por la Dra. Wu\u00a0implicaba la desintegraci\u00f3n beta<\/a> del cobalto 60, un is\u00f3topo\u00a0del cobalto muy radioactivo que emite electrones<\/a>. Cuando se enfr\u00eda el cobalto 60\u00a0cerca del cero absoluto y se aplica un campo magn\u00e9tico que alinee\u00a0estos\u00a0\u00e1tomos\u00a0se espera que se emitan tantos electrones<\/a> en la direcci\u00f3n norte del campo magn\u00e9tico como en la direcci\u00f3n sur. Si se conserva la paridad.\u201d Pero la paridad no se conserva y la Dra. Wu\u00a0observ\u00f3 m\u00e1s electrones<\/a> emitidos en la direcci\u00f3n sur que en la direcci\u00f3n norte. \u201cEl experimento se realiz\u00f3 a finales de 1956, pero no se anunci\u00f3 el resultado hasta el 15 de\u00a0enero de 1957, de manos del f\u00edsico Isador\u00a0Rabi\u00a0de la Universidad de Columbia, quien adem\u00e1s incluy\u00f3 resultados de\u00a0otro experimento confirmatorio realizado con mesones<\/a> mu por f\u00edsicos de Columbia\u00a0en los laboratorios del ciclotr\u00f3n\u00a0Nevis (Nueva York). Una tercera prueba fue realizada en la Universidad de Chicago\u00a0usando mesones<\/a> pi y mu. En todo el mundo los f\u00edsicos empezaron a comprobar la paridad en otras interacciones d\u00e9biles y en 1958 era evidente que la paridad era infringida en todas esas interacciones. El enigma \u201ctheta-tau\u201d estaba resuelto. Solo hay un mes\u00f3n<\/a> K o ka\u00f3n<\/a>. La paridad no se conserva.\u201d<\/p>\n De todos es bien conocido los trabajos de T.D. Yang que, en colobaraci\u00f3n con Tsung Dao Lee, identific\u00f3 una discreta simetr\u00eda en la fuerza d\u00e9bil, llamada violaci\u00f3n de la paridad. En 1956, ambos predijeron sobre bases te\u00f3ricas, que el esp\u00edn<\/a><\/a> de las part\u00edculas provenientes de la desintegraci\u00f3n Beta mostrar\u00edan una ligera preferencia por una direcci\u00f3n sobre la otra. Experimentos realizados, as\u00ed lo confirmaron y les vali\u00f3 el Premio Nobel a Lee y Yang (aunque no a la doctara Wu por razones desconocidas). Aquello sirvi\u00f3 para atraer la atenci\u00f3n sobre el hecho de que la Naturaleza, sea sim\u00e9trica en algunos aspectos y asim\u00e9trica en otros.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0 Interacci\u00f3n d\u00e9bil o fuerza nuclear d\u00e9bil<\/a><\/strong><\/p>\n La interacci\u00f3n d\u00e9bil, tambi\u00e9n conocida como interacci\u00f3n nuclear d\u00e9bil<\/em>, se acopla a un tipo de carga llamada sabor, que la poseen los quarks<\/a> y los leptones<\/a>. Esta interacci\u00f3n es la causante de los cambios de sabor en estas part\u00edculas, en otras palabras es la responsable que de quarks<\/a> y leptones<\/a> decaigan en part\u00edculas m\u00e1s livianas, adem\u00e1s es la que produce desintegraciones beta. La teor\u00eda de Glashow-Weinberg-Salam estudia la interacci\u00f3n d\u00e9bil y la electrodin\u00e1mica cu\u00e1ntica de manera unificada en lo que se llama Modelo electro d\u00e9bil.<\/p>\n Pero sigamos con la Doctara Wu. Cuando los fd\u00edsicos Lee y Yang pusieron entredicho la validez de la conservaci\u00f3n de la paridad en ekl verano de 1956, Wu se puso manos a la obra de inmediato. Seleccion\u00f3 como objeto de su estudio el n\u00facleo radiactivo del inestable cobalto 60,que se convierte expont\u00e1neamente en un n\u00facvleo de n\u00edquel, un neutrino<\/a> y un electr\u00f3n<\/a> positivo (un positr\u00f3n). Lo que uno “ve” es que el n\u00facleo de Cobalto dispara s\u00fabitamente un electr\u00f3n<\/a> positivo. Esta forma de radiacitvidad recibe el nombre de desintegraci\u00f3n beta<\/a>, porque a los electrones<\/a>, negativos o positivos, emitidos durante el proceso se los llama originalmente part\u00edculas beta<\/a>. \u00bfPor qu\u00e9 pasa esto? Los f\u00edsicos\u00a0 lo llaman interacci\u00f3n d\u00e9bil y se refieren con ello a una fuerza que opera en la Naturaleza y genera esas reacciones.<\/p>\n Las fuerzas no solo empujan y tiran, atraen y repelen, sino que son tambi\u00e9n capaces de generar cambios de especie, como el proceso en el que el Cobalto se convierte en n\u00edquel y emite leptones<\/a>. desde los a\u00f1os treinta se han atribuido un gran n\u00famero de reacciones a la interacci\u00f3n d\u00e9bil. Fermi<\/a>, aquel f\u00edsico italiano fue el primero que dio forma matem\u00e1tica a la interacci\u00f3n d\u00e9bil, y gracias a ello predijo muchos detalles de reacciones del estilo de la que sufre el Cobalto 60.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tsung-Dao (T.D.) Lee\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Chen-Ning Franklin Yang<\/p>\n As\u00ed Lee y Yang, se remangaron y se pudieron al trabajo con esos tipos de reacciones como inspiraci\u00f3n con las que podr\u00edan poner a prueba la simetr\u00eda especular. De los resultados, escribieron un art\u00edculo meticulosamente detallado en relaci\u00f3n a las reacciones probables, para que as\u00ed, los est\u00f3lidos experimentalistas pudieran poner a prueba la valides de la simetr\u00eda especular. Wu ide\u00f3 una versi\u00f3n de una de ellas, basada en la reacci\u00f3n del Cobalto. La clave de su plantamiento era que los n\u00facleos de Cobalto -o por lo menos una fracci\u00f3n muy peque\u00f1a de ellos- girasen en el mismo sentido, lo cual, seg\u00fan ella, se garantizaba si se pon\u00eda la fuente de cobalto 60 a una temperatura muy baja.<\/p>\n Ambos comentaban m\u00e1s tarde: “Cuesta expresar hasta que punto conmocionaron los resultados obtenidos en estos experimentos a la comunidad cient\u00edfica. Hab\u00edamos puesto en entredicho una creencia muy querida -en realidad, la hab\u00edamos destru\u00eddo-: que la Naturaleza exhibe una simetr\u00eda especular.<\/p>\n A partir de aquello, en los a\u00f1os siguientes, se refutaron tambi\u00e9n otras simetrias. A\u00fan as\u00ed, el experimento alter\u00f3 a muchos te\u00f3ricos, entre ellos a Wolfgang Pauli, quien hizo famosa la afirmaci\u00f3n; “No puedo creer que Dios sea un d\u00e9bil zurdo”. No quer\u00eda decir que “Dios” ten\u00eda que ser diestro sino que, ten\u00eda que ser ambidiestro.<\/p>\n La reuni\u00f3n anual de la Sociedad F\u00edsica Norteamericana atrajo a 2.000 f\u00edsicos a la sala de baile del Hotel Paramount de Nueva York el 6 de febrero de 1957. Dicen que hab\u00eda gente colgadas hasta de las l\u00e1mparas. El resultado de la ruptura de la simetria C.P., fue difundido por las partadas de los mejores peri\u00f3dicos de todo el mundo. El New York Times public\u00f3 el comunicado de prensa literalmente, con ilustraciones de part\u00edculas y espejos. Pero nada de todo eso pod\u00eda compararse al sentimiento de euforiacuasi-m\u00edstica que a las tres de la madrugada sintieron dos f\u00edsicos en el momento en que descubrieron una nueva y profundad verdad.<\/p>\n Como dec\u00eda Feynman: “El Placer de Descubrir”<\/p>\n emilio silvera<\/p>\n <\/p>\n![\"http:\/\/farm5.static.flickr.com\/4014\/4303369928_e834e1a094.jpg\"](\"http:\/\/farm5.static.flickr.com\/4014\/4303369928_e834e1a094.jpg\")
<\/p>\n![\"http:\/\/herramientas.educa.madrid.org\/animalandia\/imagenes\/b\/Bilateria_001.jpg\"](\"http:\/\/herramientas.educa.madrid.org\/animalandia\/imagenes\/b\/Bilateria_001.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/_l9DmTieAHTI\/Sw38nC0CanI\/AAAAAAAAAHw\/QF6y_YCgEBA\/s400\/3851177.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www4.uwm.edu\/about_uwm\/news_press\/admin\/images\/LIGO-audio.jpg\")
<\/p>\n![\"http:\/\/www.asb-portal.cz\/UserFiles\/Image\/architektura\/design\/zrcadlo-je-hladinou-styxu\/01-havlova.jpg\"](\"http:\/\/www.asb-portal.cz\/UserFiles\/Image\/architektura\/design\/zrcadlo-je-hladinou-styxu\/01-havlova.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-U-foTyl6eRg\/T2TKUtRE6wI\/AAAAAAAAI9U\/bOnQQzMjmnw\/s1600\/Daya_Bay.jpg\")
<\/p>\n![\"File:Dualite.jpg\"](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/6\/64\/Dualite.jpg\/750px-Dualite.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.diarioanimales.com\/wp-content\/uploads\/escarabajo-goliat.jpg\")
<\/p>\n![\"Imagen\"](\"http:\/\/www.pbs.org\/wgbh\/nova\/elegant\/images\/gree_clean_13.jpg\")
![\"Imagen\"](\"http:\/\/www.pbs.org\/wgbh\/nova\/elegant\/images\/gree_clean_14.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.desarrolloweb.com\/articulos\/images\/diseno\/4\/simetria_1.gif\")
![\"\"](\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/_s6rFVknrfIg\/THxAv7lOwzI\/AAAAAAAAAvM\/F12KbVD2BtI\/s320\/simetria+monroe.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/_s6rFVknrfIg\/THxBAuT0NCI\/AAAAAAAAAvU\/N8UwyRjMgts\/s1600\/simetria+mariposa+yuxtap6re%5B1%5D.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-loCFFIz43vM\/TwOnySc97CI\/AAAAAAAACsE\/qPhjtUEUsaY\/s1600\/Chien%2BShiung%2BWu.jpg\")
<\/p>\n\u00a0![\"\"](\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-ugjNV96q77A\/TZVsYegC8_I\/AAAAAAAAAC0\/R53OkyDZESE\/s320\/2.png\")
<\/div>\n![\"\"](\"http:\/\/grupo4rbrp12.files.wordpress.com\/2012\/02\/dosa.gif?w=300&h=194\" "\\"dosa\\"")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/e\/e6\/Tdlee_ccast.jpg\/220px-Tdlee_ccast.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/f\/f8\/CNYang.jpg\/160px-CNYang.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/cls.cdn-hotels.com\/hotels\/1000000\/30000\/24300\/24245\/24245_55_b.jpg\")
<\/p>\n\r\n\t\t
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>