![\"\"](\"http:\/\/francisthemulenews.files.wordpress.com\/2008\/10\/dibujo20081016relojespiral.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/www.deverdaddigital.com\/FOTOS\/F3687_Expansion-cosmica.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Nunca nadie ha podido ver como el Tiempo marcha hacia atr\u00e1s. Lo que llam\u00f3 Eddintong Flecha del Tiempo, siempre camina hacia el futuro<\/p>\n
<\/p>\n
Las leyes b\u00e1sicas de la f\u00edsica funcionan igualmente bien hacia adelante que hacia atr\u00e1s en el tiempo, pero percibimos el tiempo movi\u00e9ndose s\u00f3lo en una direcci\u00f3n, hacia el futuro. \u00bfPorqu\u00e9? Para dar cuenta de esto, debemos hurgar en la prehistoria del Universo, a un tiempo anterior al Big Bang<\/a>. Nuestro Universo podr\u00eda ser parte de un multiverso mucho mayor, que como un todo sea sim\u00e9trico-temporal. El tiempo quiz\u00e1s vaya hacia atr\u00e1s en otros universos.<\/p>\n \u00a0Lo que sigue es una traducci\u00f3n del art\u00edculo de Sean M. Carroll en Scientific American, titulado Does Time Run Backward in Other Universes?<\/p>\n El Universo no parece estar bien. Esto parece extra\u00f1o de decir, dado que los cosm\u00f3logos tienen muy poco est\u00e1ndar para comparar. \u00bfC\u00f3mo sabemos c\u00f3mo se supone que deber\u00eda verse el Universo? Sin embargo, a lo largo de los a\u00f1os, hemos desarrollado una fuerte intuici\u00f3n para lo que cuenta como “natural”, y el universo que vemos no califica.<\/p>\n No confundamos: los cosm\u00f3logos han armado una imagen incre\u00edblemente exitosa de c\u00f3mo est\u00e1 formado el Universo y c\u00f3mo evolucion\u00f3. Cerca de 14 mil millones de a\u00f1os atr\u00e1s, el cosmos era m\u00e1s caliente y denso que el interior de una estrella y desde entonces se ha ido enfriando al expandirse. Esa imagen da cuenta de cada observaci\u00f3n realizada, pero un n\u00famero de caracter\u00edsticas inusuales, especialmente en el Universo temprano, sugiere que hay m\u00e1s en la historia de lo que entendemos.<\/p>\n Entre los aspectos no naturales del Universo, uno sobresale: la asimetr\u00eda temporal. Las leyes microsc\u00f3picas de la f\u00edsica que yacen tras el comportamiento del Universo, no distinguen entre pasado y futuro, aunque el Universo temprano -caliente, denso, homog\u00e9neo- es completamente diferente del actual -fr\u00edo, dilu\u00eddo, grumoso. El Universo comenz\u00f3 ordenadamente y se ha vuelto progresivamente m\u00e1s desordenado desde entonces. La asimetr\u00eda del tiempo, la flecha que apunta del pasado al futuro, juega un rol inconfundible en nuestras vidas cotidianas: da cuenta del porqu\u00e9 no podemos convertir un omelet en un huevo, porqu\u00e9 los cubitos de hielo nunca se forman espont\u00e1neamente en un vaso de agua y porqu\u00e9 recordamos el pasado pero no el futuro. Y el origen de la asimetr\u00eda que experimentamos puede ser rastreada hasta el orden del Universo cerca del Big Bang<\/a>. Cada vez que rompes un huevo, est\u00e1s haciendo cosmolog\u00eda observacional.<\/p>\n La flecha del tiempo es posiblemente la caracter\u00edstica m\u00e1s llamativa del universo que los cosm\u00f3logos est\u00e1n actualmente sin poder explicar.<\/p>\n Cada vez m\u00e1s, sin embargo, el rompecabezas acerca del Universo que observamos da pistas sobre la existencia de un espacio-tiempo mucho mayor que no vemos. A\u00f1ade apoyo a la noci\u00f3n de que formamos parte de un multiverso cuya din\u00e1mica ayuda a explicar las aparentemente no-naturales caracter\u00edsticas de nuestra vecindad local.<\/p>\n El rompecabezas de la Entrop\u00eda<\/p>\n Los f\u00edsicos encapsulan el concepto de asimetr\u00eda del tiempo en la celebrada segunda ley de la termodin\u00e1mica: la entrop\u00eda<\/a> en un sistema cerrado nunca decrece. Dicho grosso modo: la entrop\u00eda<\/a> es una medida del desorden de un sistema. En el Siglo XIX, el f\u00edsico Ludwig Boltzmann explic\u00f3 la entrop\u00eda<\/a> en t\u00e9rminos de la distinci\u00f3n entre el microestado de un objeto y su macroestado. Si se le pide una descripci\u00f3n de una taza de caf\u00e9, Ud. probablemente se referir\u00eda a su macroestado -su temperatura, presi\u00f3n y otras caracter\u00edsticas generales. El microestado, por otro lado, especifica la posici\u00f3n precisa y la velocidad de cada \u00e1tomo individual en el l\u00edquido. Muchos diferentes microestados corresponden a alg\u00fan macroestado particular: podemos mover un \u00e1tomo aqu\u00ed y all\u00e1, y nadie viendo a escalas macrosc\u00f3picas lo notar\u00eda.<\/p>\n La entrop\u00eda<\/a> es el n\u00famero de diferentes microestados que corresponden al mismo macroestado. (T\u00e9cnicamente, es el n\u00famero de d\u00edgitos, o logaritmo, de ese n\u00famero). As\u00ed, hay m\u00e1s formas de ordenar un n\u00famero dado de \u00e1tomos en una configuraci\u00f3n de alta entrop\u00eda<\/a> que en una de baja entrop\u00eda<\/a>. Imagine que derrama leche en su caf\u00e9. Hay muchas maneras de distribuir las mol\u00e9culas para que la leche y el caf\u00e9 est\u00e9n completamente mezclados, pero relativamente pocas maneras de ordenarlas para separar la leche del caf\u00e9. Por lo que la mezcla tiene una entrop\u00eda<\/a> mayor.<\/p>\n Desde este punto de vista, no es sorprendente que la entrop\u00eda<\/a> tienda a crecer con el tiempo. Los estados de alta entrop\u00eda<\/a> superan grandemente a los de baja entrop\u00eda<\/a>; casi cualquier cambio en el sistema generar\u00e1 en un estado de entrop\u00eda<\/a> mayor. Ese es el porqu\u00e9 la leche se mezcla con el caf\u00e9 pero nunca se des-mezcla. Aunque es f\u00edsicamente posible para todas las mol\u00e9culas de la leche conspirar espont\u00e1neamente para ordenarse a s\u00ed mismas una al lado de la otra, es estad\u00edsticamente muy improbable.<\/p>\n Si Ud. espera para que ocurra esto espont\u00e1neamente, deber\u00eda esperar mucho m\u00e1s tiempo que la edad actual del universo observable. La flecha del tiempo es simplemente la tendencia de los sistemas a evolucionar hacia uno de los numerosos, naturales, estados de alta entrop\u00eda<\/a>.<\/p>\n Pero explicar porqu\u00e9 los estados de baja entrop\u00eda<\/a> evolucionan a estados de alta entrop\u00eda<\/a> es diferente de explicar porqu\u00e9 la entrop\u00eda<\/a> est\u00e1 increment\u00e1ndose en nuestro universo. La pregunta permanece:\u00bfPorqu\u00e9 la entrop\u00eda<\/a> fue baja al empezar? Parece poco natural, dado que los estados de baja entrop\u00eda<\/a> son tan raros. Incluso concediendo que el actual universo tiene una entrop\u00eda<\/a> media, eso no explica porqu\u00e9 la entrop\u00eda<\/a> sol\u00eda ser incluso menor. De todas las posibles condiciones iniciales que podr\u00edan haber evolucionado hacia un Universo como el nuestro, la aplastante mayor\u00eda tiene mucha mayor entrop\u00eda<\/a>, no menor.<\/p>\n En otras palabras, el verdadero reto no es explicar porqu\u00e9 la entrop\u00eda<\/a> del Universo ser\u00e1 mayor ma\u00f1ana que hoy, sino explicar porqu\u00e9 la entrop\u00eda<\/a> fue menor ayer e incluso menor el d\u00eda anterior. Podemos rastrear esta l\u00f3gica hasta el comienzo del tiempo en nuestro universo observable. Finalmente, la asimetr\u00eda del tiempo es una pregunta a responder por la cosmolog\u00eda.<\/p>\n El desorden del vac\u00edo<\/p>\n El Universo temprano era un lugar notable. Todas las part\u00edculas que forman el universo que observamos actualmente estaban apretadas en un volumen extraordinariamente caliente y denso. M\u00e1s importante: estaban distribuidas casi uniformemente a trav\u00e9s de ese peque\u00f1o volumen. En promedio, la densidad difer\u00eda de un lugar a otro pero s\u00f3lo en una parte en 100.000 aproximadamente. Gradualmente, al expandirse y enfriarse el universo, el tir\u00f3n de la gravedad realz\u00f3 esas diferencias. Regiones con m\u00e1s part\u00edculas formaron estrellas y galaxias, y regiones con menos part\u00edculas terminaron formando los vac\u00edos.<\/p>\n Claramente, la gravedad ha sido crucial para la evoluci\u00f3n del Universo. Desafortunadamente, no entendemos totalmente la entrop\u00eda<\/a> cuando la gravedad est\u00e1 involucrada. La gravedad surge de la forma del espacio-tiempo, pero no tenemos una teor\u00eda detallada del espacio-tiempo; \u00e9se es el objetivo de la teor\u00eda cu\u00e1ntica de la gravedad. Mientras que podemos relacionar la entrop\u00eda<\/a> de un flu\u00eddo al comportamiento de las mol\u00e9culas que lo constituyen, no sabemos qu\u00e9 constituye el espacio, por lo que no sabemos qu\u00e9 microestados gravitacionales corresponden a un macroestado particular.<\/p>\n Sin embargo, tenemos una idea de c\u00f3mo la entrop\u00eda<\/a> evoluciona. En situaciones donde la gravedad es insignificante, como una taza de caf\u00e9, una distribuci\u00f3n uniforme de part\u00edculas tiene una entrop\u00eda<\/a> alta. Esta condici\u00f3n es un estado de equilibrio. Incluso cuando las part\u00edculas se reordenan, est\u00e1n ya tan mezcladas que nada m\u00e1s parece ocurrir macrosc\u00f3picamente. Pero si la gravedad es importante y el volumen es fijo, una suave distribuci\u00f3n tiene relativamente baja entrop\u00eda<\/a>. En este caso, el sistema est\u00e1 muy lejos del equilibrio. La gravedad causa que las part\u00edculas se agrupen en estrellas y galaxias y la entrop\u00eda<\/a> crece notablemente, consistente con la segunda ley (de la termodin\u00e1mica).<\/p>\n Efectivamente, si queremos maximizar la entrop\u00eda<\/a> de un volumen cuando la gravedad est\u00e1 activa, sabemos lo que obtendremos: un agujero negro<\/a>. En los a\u00f1os 1970s Stephen Hawking de la Universidad de Cambridge confirm\u00f3 una provocativa sugerencia de Jacob Bekenstein, ahora en la Universidad Hebrea de Jerusalem, de que los agujeros negros<\/a> encajan n\u00edtidamente con la segunda ley. Al igual que los objetos calientes que la segunda ley describ\u00eda originalmente, los agujeros negros<\/a> emiten radiaci\u00f3n y tienen entrop\u00eda<\/a>. Un mont\u00f3n de entrop\u00eda<\/a>. Un agujero negro<\/a> de un mill\u00f3n de masas solares, como el que vive en el centro de nuestra galaxia, tiene 100 veces la entrop\u00eda<\/a> de todas las part\u00edculas ordinarias en el Universo observable. (Ver:”Stephen Hawking y los agujeros negros<\/a>”)<\/p>\n Finalmente, incluso los agujeros negros<\/a> se evaporan al emitir la radiaci\u00f3n de Hawking. Un agujero negro<\/a> no tiene la m\u00e1xima entrop\u00eda<\/a> posible, sino la mayor entrop\u00eda<\/a> que puede ser empaquetada en cierto volumen. El volumen del espacio en el Universo, sin embargo, parece estar creciendo sin l\u00edmite. En 1998 los astr\u00f3nomos descubrieron que la expansi\u00f3n c\u00f3smica se est\u00e1 acelerando. La explicaci\u00f3n m\u00e1s simple es la existencia de la energ\u00eda oscura, una forma de energ\u00eda que existe incluso en el espacio vac\u00edo y que no se diluye al expandirse el Universo. No es la \u00fanica explicaci\u00f3n para la aceleraci\u00f3n c\u00f3smica, pero los intentos de llegar a una idea mejor han fallado hasta ahora.<\/p>\n Publica: Blog de emilio silvera<\/p>\n\r\n\t\t
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>