![\"\"](\"http:\/\/www.espacial.org\/images\/jpg2\/bigbang.jpg\")
<\/p>\nComo pueden haber deducido por el t\u00edtulo, me estoy refiriendo a cualquiera de los cuatro tipos diferentes de interacciones que pueden ocurrir entre los cuerpos.\u00a0 Estas interacciones pueden tener lugar incluso cuando los cuerpos no est\u00e1n en contacto f\u00edsico y juntas pueden explicar todas las fuerzas que se observan en el universo. Las cuatro fuerzas fundamentales que hacen de nuestro Universo el que podemos observar y los sucesos que en \u00e9l se producen, los comportamientos de la materia… Muchas veces hemos comentado aqu\u00ed que, si algunas de esas fuerzas fueran diferentes, tambi\u00e9n lo ser\u00eda nuestro universo.<\/p>\n
<\/p>\n
Viene de lejos el deseo de muchos f\u00edsicos que han tratado de unificar en una teor\u00eda o modelo a las cuatro fuerzas, que pudieran expresarse mediante un conjunto de ecuaciones. Einstein<\/a> se pas\u00f3 los \u00faltimos a\u00f1os de su vida intent\u00e1ndolo, pero igual que otros antes y despu\u00e9s que \u00e9l, a\u00fan no se ha conseguido dicha teor\u00eda unificadora de los cuatro interacciones fundamentales del universo. Se han hecho progresos en la unificaci\u00f3n de interacciones electromagn\u00e9ticas y d\u00e9biles. El Modelo est\u00e1ndar de la f\u00edsica de part\u00edculas acoge a tres de las fuerzas y deja fuera a la Gravedad que se resiste y, parece, que s\u00f3lo la Teor\u00eda de cuerdas podr\u00eda incorporarla logrando que esas cuatro fuerzas est\u00e9n juntas en una teor\u00eda. Pero Einstein<\/a> dio pasos importantes.<\/p>\n Hace ya un siglo que la discusi\u00f3n de la unificaci\u00f3n de las leyes de la Naturaleza era m\u00e1s bien abstracta, y lo habr\u00eda seguido siendo si Einstein<\/a> no hubiese dado el siguiente paso decisivo.\u00a0 \u00c9l comprendi\u00f3 que si el espacio y el tiempo pueden unificarse en una sola entidad, llamada espaciotiempo, entonces quiz\u00e1 la materia y la energ\u00eda pueden unirse tambi\u00e9n en una relaci\u00f3n dial\u00e9ctica.\u00a0 Si las reglas pueden contraerse y los relojes pueden frenarse, razon\u00f3, entonces cualquier cosa que midamos con regla y relojes tambi\u00e9n debe cambiar. (Es deseable dejar aqu\u00ed una nota aclaratoria de que, todo lo que ahora se cuenta de Einstein<\/a>, en parte, tiene su fuente en otros cient\u00edficos que, aportaron la base de sus ideas en las que \u00e9l se inspir\u00f3 para llegar hasta la relatividad<\/a>, y, su efecto fotoel\u00e9ctrico -que le vali\u00f3 el Nobel de F\u00edsica- le lleg\u00f3 desde la mente de Planck que, con su cuanto de acci\u00f3n, h, le abri\u00f3 el camino a aquel trabajo).<\/p>\n Recreaci\u00f3n de la Tierra seg\u00fan la fuerza de la gravedad. | ESA – Efe Agencia El sat\u00e9lite GOCE de la Agencia Espacial Europea (ESA) ha logrado obtener el modelo m\u00e1s preciso visto hasta ahora del campo gravitatorio de la Tierra, que se parece m\u00e1s a una patata que a una esfera con los polos aplanados. As\u00ed lo dijeron expertos en observaci\u00f3n de la Tierra reunidos en la Universidad Polit\u00e9cnica de M\u00fanich (sur de Alemania) para presentar los primeros resultados del sat\u00e9lite europeo GOCE (acr\u00f3nimo en ingl\u00e9s de Explorador de la Circulaci\u00f3n Oce\u00e1nica y de la Gravedad).<\/p>\n En el trabajo que sigue, cuando hablamos de la relatividad<\/a> general, nos referimos alconcepto de la fuerza gravitatoria, unas 1040<\/sup> veces m\u00e1s d\u00e9bil que la fuerza electromagn\u00e9tica<\/a>. Es la m\u00e1s d\u00e9bil de todas las fuerzas y s\u00f3lo act\u00faa entre los cuerpos que tienen masa. Es siempre atractiva y pierde intensidad a medida que las distancias entre los cuerpos se agrandan. Como ya se ha dicho, su cuanto o bos\u00f3n<\/a> mensajero es, el gravit\u00f3n<\/a> que es tambi\u00e9n un concepto \u00fatil en algunos contextos. En la escala at\u00f3mica, esta fuerza es despreciablemente d\u00e9bil, pero a escala cosmol\u00f3gica, donde las masas son enormes, es inmensamente importante para mantener a los componentes del universo juntos. De hecho, sin esta fuerza no existir\u00eda el Sistema Solar ni las galaxias, y seguramente, nosotros tampoco estar\u00edamos aqu\u00ed. Es la fuerza que tira de nuestros pies y los mantiene firmemente asentados a la superficie del planeta. Aunque la teor\u00eda cl\u00e1sica de la gravedad fue la que nos dej\u00f3 Isaac Newton<\/a>, la teor\u00eda macrosc\u00f3pica bien definida y sin fisuras de la gravitaci\u00f3n universal es la relatividad<\/a> general deEinstein<\/a>, mucho m\u00e1s completa y profunda.<\/p>\n Nadie ha podido lograr, hasta el momento, formular una teor\u00eda coherente de la Gravedad Cu\u00e1ntica que unifique las dos teor\u00edas. Claro que, la cosa no ser\u00e1 nada f\u00e1cil, ya que, mientras que aquella nos habla del macrocosmos, \u00e9sta otra nos lleva al microcosmos, son dos fuerzas antag\u00f3nicas que nos empe\u00f1amos en casar.<\/p>\n Por el momento, no hay una teor\u00eda cu\u00e1ntica de la interacci\u00f3n gravitatoria satisfactoria. Es posible que la teor\u00eda de supercuerdas<\/a><\/em> pueda dar una teor\u00eda cu\u00e1ntica de la gravitaci\u00f3n consistente, adem\u00e1s de unificar la gravedad con los dem\u00e1s interacciones fundamentales sin que surjan los dichosos e indeseados infinitos.<\/p>\n Un prot\u00f3n<\/a> se puede convertir en un neutr\u00f3n<\/a>, en el Sol pasa continuamente. Ya sab\u00e9is que un Prot\u00f3n est\u00e1 hecho por dios Quarks up y un Quark Down, mientras que un Neutr\u00f3n est\u00e1 conformado por dos Quarks Down y un Quark up. Pu\u00e9s bien, simplemente con que cambi\u00e9mos un Quark doun por uno up para que el cambio se produzca. Pues justamente esto es lo que ocurre en la naturaleza cuando entra en acci\u00f3n la fuerza nuclear d\u00e9bil<\/a>. Un quark<\/a> tipo U cambia a uno tipo D por medio de la interacci\u00f3n d\u00e9bil como se ve en la \u00faltima figura de arriba en la que tambi\u00f1\u00e9n se ven un antielectr\u00f3n<\/a> y un neutrino<\/a>. El d\u00eda que sepamos lo que son en realidad el electr\u00f3n<\/a> y el fot\u00f3n… sabremos much\u00edsimo m\u00e1s sobre el Universo.<\/p>\n La fuerza d\u00e9bil recibe su nombre porque a la escala de sus interacciones es la m\u00e1s d\u00e9bil dentro del modelo est\u00e1ndar. Pero ojo, esto no incluye la gravedad, puesto que la gravedad no pertenece al modelo est\u00e1ndar por el momento. La interacci\u00f3n d\u00e9bil ocurre a una escala de\u00a0 Se ha medido el mayor efecto de la Fuerza D\u00e9bil observado en un \u00e1tomo. (Foto: American Physical Society\/Carin Cain)<\/p>\n La interacci\u00f3n d\u00e9bil<\/em>, que es unas 1010<\/sup> veces menor que la interacci\u00f3n \u00a0electromagn\u00e9tica, ocurre entre leptones<\/a> y en la desintegraci\u00f3n de los hadrones<\/a>. Es responsable de la desintegraci\u00f3n beta<\/a> de las part\u00edculas y n\u00facleos. En el modelo actual, la interacci\u00f3n d\u00e9bil se entiende como una fuerza mediada por el intercambio de part\u00edculas virtuales, llamadas bosones<\/a> vectoriales intermediarios, que para esta fuerza son las part\u00edculas W+<\/sup>, W–<\/sup> y Z0<\/sup>.\u00a0 Las interacciones d\u00e9biles son descritas por la teor\u00eda electrod\u00e9bil, que las unifica con las interacciones electromagn\u00e9ticas. La teor\u00eda electrod\u00e9bil es una teor\u00eda gauge<\/a> de \u00e9xito que fue propuesta en 1.967 por Steven Weinberg y Abdus Salam, conocida como modelo WS<\/a>.\u00a0 Tambi\u00e9n Sheldon Glashow, propuso otra similar.<\/p>\n La interacci\u00f3n electromagn\u00e9tica<\/em> es la responsable de las fuerzas que controlan la estructura at\u00f3mica, reacciones qu\u00edmicas y todos los fen\u00f3menos electromagn\u00e9ticos. Puede explicar las fuerzas entre las part\u00edculas cargadas, pero al contrario que las interacciones gravitacionales, pueden ser tanto atractivas como repulsivas. Algunas part\u00edculas neutras se desintegran por interacciones electromagn\u00e9ticas. La interacci\u00f3n se puede interpretar tanto como un modelo cl\u00e1sico de fuerzas (ley de Coulomb) como por el intercambio de unos fotones<\/a> virtuales. Igual que en las interacciones gravitatorias, el hecho de que las interacciones electromagn\u00e9ticas sean de largo alcance significa que tiene una teor\u00eda cl\u00e1sica bien definida dadas por las ecuaciones de Maxwell. La teor\u00eda cu\u00e1ntica de las interacciones electromagn\u00e9ticas se describe con la electrodin\u00e1mica cu\u00e1ntica, que es una forma sencilla de teor\u00eda gauge<\/a>.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El electromagnetismo est\u00e1 presente por todo el Universo<\/em><\/p>\n La interacci\u00f3n fuerte<\/em> es unas 102<\/sup> veces mayor que la interacci\u00f3n electromagn\u00e9tica y, como ya se dijo antes, aparece s\u00f3lo entre los hadrones<\/a> y es la responsable de las fuerzas entre nucleones<\/a> que confiere a los n\u00facleos de los \u00e1tomos su gran estabilidad. Act\u00faa a muy corta distancia dentro del n\u00facleo (10-15<\/sup> metros) y se puede interpretar como una interacci\u00f3n mediada por el intercambio de mesones<\/a> virtuales llamados Gluones. Est\u00e1 descrita por una teor\u00eda gauge<\/a> llamada Cromodin\u00e1mica cu\u00e1ntica.<\/p>\n La interacci\u00f3n fuerte, como se ha explicado muchas veces, es la m\u00e1s fuerte de todas las fuerzas fundamentales de la Naturaleza, es la responsable de mantener unidos los protones<\/a> y neutrones<\/a> en el n\u00facleo del \u00e1tomo. Como los protones<\/a> y neutrones<\/a> est\u00e1n compuestos de Quarks, \u00e9stos dentro de dichos bariones<\/a>, est\u00e1n sometidos o confinados en aquel recinto, y, no se pueden separar por impedirlo los gluones<\/a> que ejercen la fuerza fuerte, es decir, esta fuerza, al contrario que las dem\u00e1s, cuando m\u00e1s se alejan los quarks<\/a> los unos de los otros m\u00e1s fuerte es. Aumenta con la distancia.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0 Campo de Faraday o Escudo de fuerza que preservar\u00eda a una ciudad entera<\/p>\n El concepto de campo de Faraday ha dado mucho juego en F\u00edsica, es un concepto ideal para explicar ciertos fen\u00f3menos que se han podido observar en las investigaciones de las fuerzas fundamentales y otros. El campo no se ve, sin embargo, est\u00e1 ah\u00ed, rodea los cuerpos como, por ejemplo, un electr\u00f3n<\/a> o el planeta Tierra que emite su campo electromagn\u00e9tico a su alrededor y que tan \u00fatil nos resulta para evitar problemas. Y, aunque los autores de ciencia fiscci\u00f3n lo han utilizado de manera m\u00e1s avanzada y que de momento, no se ha podido conseguir, ah\u00ed est\u00e1 realmente presente.<\/p>\n Me he referido a una teor\u00eda gauge<\/a> que son teor\u00edas cu\u00e1nticas de campo creadas para explicar las interacciones fundamentales. Una teor\u00eda gauge<\/a> requiere un grupo de simetr\u00eda para los campos y las potenciales (el grupo gauge<\/a>). En el caso de la electrodin\u00e1mica, el grupo es abeliano, mientras que las teor\u00edas gauge<\/a> para las interacciones fuertes y d\u00e9biles utilizan grupos no abelianos. Las teor\u00edas gauge<\/a> no abelianas son conocidas como teor\u00edas de Yang\u2013Mills. Esta diferencia explica por qu\u00e9 la electrodin\u00e1mica cu\u00e1ntica es una teor\u00eda mucho m\u00e1s simple que la cromodin\u00e1mica cu\u00e1ntica<\/a>, que describe las interacciones fuertes, y la teor\u00eda electrod\u00e9bil que unifica la fuerza d\u00e9bil con la electromagn\u00e9tica. En el caso de la gravedad cu\u00e1ntica, el grupo gauge<\/a> es mucho m\u00e1s complicado que los anteriores necesarios para la fuerza fuerte y electrod\u00e9bil. En las teor\u00edas gauge<\/a>, las interacciones entre part\u00edculas se pueden explicar por el intercambio de part\u00edculas (bosones<\/a> vectoriales intermediarios o bosones<\/a> gauge<\/a>), como los gluones<\/a>, fotones<\/a> y los W y Z.<\/p>\n El f\u00edsico Enrico Fermi<\/a>, refiri\u00e9ndose al gran n\u00famero de part\u00edculas existentes, dijo: \u201cSi tuviera que saber el nombre de todas las part\u00edculas, me habr\u00eda hecho bot\u00e1nico.<\/em>\u201d Por todo lo antes expuesto, es preciso conocer los grupos o familias m\u00e1s importantes de part\u00edculas, l\u00f3gicamente\u00a0 “el espacio tiempo” nos limita y, me remitir\u00e9 a\u00a0 las m\u00e1s comunes, importantes y conocidas como:<\/p>\n –\u00a0 Prot\u00f3n<\/strong>, que es una part\u00edcula elemental estable que tiene una carga positiva igual en magnitud a la del electr\u00f3n<\/a> y posee una masa de 1\u2019672614\u00d710-27 <\/sup>Kg, que es 1836,12 veces la del electr\u00f3n. <\/sup>El prot\u00f3n<\/a> aparece en los n\u00facleos at\u00f3micos, por eso es un nucle\u00f3n<\/a> que est\u00e1formado por part\u00edculas m\u00e1s simples, los Quarks.<\/p>\n –\u00a0 Neutr\u00f3n<\/strong>, que es un hadr\u00f3n<\/a> como el prot\u00f3n<\/a> pero con carga neutra y tambi\u00e9n permanece en el n\u00facleo, pero que se desintegra en un prot\u00f3n<\/a>, un electr\u00f3n<\/a> y un antineutrino con una vida media de 12 minutos fuera del n\u00facleo. Su masa es ligeramente mayor que la del prot\u00f3n<\/a> (s\u00edmbolo mn<\/sub>), siendo de 1\u20196749286(10)\u00d710-27 <\/sup>kg. Los neutrones<\/a> aparecen en todos los n\u00facleos at\u00f3micos excepto en el del hidr\u00f3geno que est\u00e1 formado por un solo prot\u00f3n<\/a>. Su existencia fue descubierta y anunciada por primera vez en 1.932 por James Chadwick (1891-1974.<\/p>\n Los neutrinos<\/a>, se cree que no tienen masa o, muy poca, y, su localizaci\u00f3n es dif\u00edcil. Se han imaginado grandes recipientes llenos de agua pesada que, enterrados a mucha profundidad en las entra\u00f1as de la Tierra, en Minas abandonadas, captan los neutrinos<\/a> provenientes del Sol y otros objetos celestes, explosiones supernovas, etc.<\/p>\n –\u00a0 Neutrino<\/strong>, que es un lept\u00f3n<\/a> que existe en tres formas exactas pero con distintas masas. Tenemos el ve<\/sub><\/em> (neutrino electr\u00f3nico) que acompa\u00f1a al electr\u00f3n<\/a>, v\u03bc<\/sub><\/em> (neutrino mu\u00f3nico) que acompa\u00f1a al mu\u00f3n<\/a>, y vt<\/sub><\/em> (neutrino tau<\/a>) que acompa\u00f1a a la part\u00edcula tau<\/a>, la m\u00e1s pesada de las tres. Cada forma de neutrino<\/a> tiene su propia antipart\u00edcula.<\/p>\n El neutrino<\/a> fue postulado en 1.931 para explicar la \u201cenerg\u00eda perdida\u201d en la desintegraci\u00f3n beta<\/a>. Fue identificado de forma tentativa en 1.953 y definitivamente en 1.956. Los neutrinos<\/a> no tienen carga y se piensa que tienen masa en reposo nula y viajan a la velocidad de la luz, como el fot\u00f3n<\/a>. Hay teor\u00edas de gran unificaci\u00f3n que predicen neutrinos<\/a> con masa no nula, pero no hay evidencia concluyente.<\/p>\n Se ha conseguido fotograf\u00edar a un electr\u00f3n<\/a>. Poder filmar y fotografiar un electr\u00f3n<\/a> no es f\u00e1cil por dos razones: primero, gira alrededor del n\u00facleo at\u00f3mico cada 0,000000000000000140 segundos , y, segundo, porque para fotografiar un electr\u00f3n<\/a> es necesario bombardearlo con part\u00edculas de luz (y cualquier que haya intentado sacarle una foto a un electr\u00f3n<\/a> sabe que hay que hacerlo sin flash).<\/p>\n –\u00a0 Electr\u00f3n<\/strong>, que es una part\u00edcula elemental clasificada como lept\u00f3n<\/a>, con una carga de 9\u2019109 3897 (54)\u00d710-31<\/sup>Kg y una carga negativa de 1\u00b4602 177 33 (49) x 10-19<\/sup> culombios. Los electrones<\/a> est\u00e1n presentes en todos los \u00e1tomos en agrupamientos llamados capas alrededor est\u00e1n presentes en todos los \u00e1tomos en agrupamientos llamados capas alrededor del n\u00facleo; cuando son arrancados del \u00e1tomo se llaman electrones<\/a> libres. Su antipart\u00edcula es el positr\u00f3n, predicha por Paul Dirac.<\/p>\n Parece mentira que una cosita tan peque\u00f1a sea tan importante para que el mundo, la Naturaleza, nuestro Universo sea como es<\/p>\n En los \u00e1tomos existen el mismo n\u00famero de protones<\/a> que el de electrones<\/a>, y, las cargas positivas de los protones<\/a> son iguales que las negativas de los electrones<\/a>, y, de esa manera, se consigue la estabilidad del \u00e1tomo al equilibrarse las dos fuerzas contrapuestas.<\/p>\n El electr\u00f3n<\/a> fue descubierto en 1.897 por el f\u00edsico brit\u00e1nico Joseph John Thomson (1.856 \u2013 1940). El problema de la estructura (si la hay) del electr\u00f3n<\/a> no est\u00e1 resuelto. Si el electr\u00f3n<\/a> se considera como una carga puntual, su autoenerg\u00eda es infinita y surgen dificultades en la ecuaci\u00f3n conocida como de Lorente\u2013Dirac.<\/p>\n Es posible dar al electr\u00f3n<\/a> un tama\u00f1o no nulo con un radio ro<\/sub>, llamado radio cl\u00e1sico del electr\u00f3n<\/a>, dado por e2<\/sup>\/(mc2<\/sup>) = 2\u201982\u00d710-13<\/sup>cm, donde e y m son la carga y la masa, respectivamente, del electr\u00f3n<\/a> y c es la velocidad de la luz. <\/sup>Este modelo tambi\u00e9n tiene problemas, como la necesidad de postular las tensiones de Poincar\u00e9. Muchas son las part\u00edculas de las que aqu\u00ed podr\u00edamos hablar, sin embargo, me he limitado a las que componen la materia, es decir Quarks y Leptones que conforman Protones y Neutrones, los nucleaones del \u00e1tomo que son rodeados por los electrones<\/a>.<\/p>\n Claro que, al profundizar en todos estos estudios se pudieron descubrir muchas cosas. De hecho, cuando una part\u00edcula se acerca a la velocidad<\/strong> de c, su masa<\/strong> \u2026 \u00a1aumenta!<\/strong> Esto tuvo consecuencias perturbadoras.\u00a0 Dos de los grandes descubrimientos de la f\u00edsica del siglo XIX fueron la conservaci\u00f3n de la masa y la conservaci\u00f3n de la energ\u00eda; es decir, la masa total y la energ\u00eda total de un sistema cerrado, tomadas por separado, no cambian.<\/p>\n Sin embargo, Einstein<\/a><\/a> dec\u00eda que cuando un cuerpo material se acerca a la velcoidad de la luz, su masa aumenta y, si pudiera llegar\u00a0 a la velocidad de c, se har\u00eda infinita. Por eso precisamente, nada, en el Universo, puede ir m\u00e1s r\u00e1pido que la luz. Esa es la frontera que impone el Universo para la velocidad. Naci\u00f3 un nuevo principio de conservaci\u00f3n que dec\u00eda que la suma total de la masa y la energ\u00eda debe siempre permanecer constante.\u00a0 La materia no desaparece repentinamente, ni la energ\u00eda brota de la nada.\u00a0 En este sentido, la materia desaparece s\u00f3lo para liberar enormes cantidades de energ\u00eda o viceversa.<\/p>\n La presencia de grandes masas vurva el espaciotiempo y crea la geometria del universo<\/p>\n Einstein<\/a><\/a> complet\u00f3 su teor\u00eda de la relatividad<\/a><\/a> con una segunda etapa que, en parte, estaba inspirada por lo que se conoce como principio de Mach<\/a><\/a>, la gu\u00eda que utiliz\u00f3 Einstein<\/a><\/a> para crear esta parte final y completar su teor\u00eda de relatividad<\/a><\/a> general. Einstein<\/a><\/a> enunci\u00f3 que, la presencia de materia-energ\u00eda determina la curvatura del espacio-tiempo a su alrededor.\u00a0 Esta es la esencia del principio f\u00edsico que Riemann no logr\u00f3 descubrir: la curvatura del espacio est\u00e1 directamente relacionada con la cantidad de energ\u00eda y materia contenida en dicho espacio.<\/p>\n Esto, a su vez, puede resumirse en la famosa ecuaci\u00f3n de Einstein<\/a><\/a> que, \u00a0esencialmente afirma:<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La ecuaci\u00f3n anterior expresa que el contenido material determina la curvatura del espacio-tiempo y es, una inmenso logro de la mente humana que nos deja un mensaje que, teniendo cerca del siglo desde su nacimiento, a\u00fan est\u00e1 dejando resultados y nos est\u00e1 contando lo que el universo es y c\u00f3mo funciona, de hecho, la verdadera cosmolog\u00eda comenz\u00f3 con esa peque\u00f1a f\u00f3rmula que nos hizo ver… Un universo distinto y m\u00e1s real.<\/p>\n <\/p>\n Materia-energ\u00eda determina la curvatura del espacio-tiempo.<\/p>\n Esa ecuaci\u00f3n de arriba de la imagen, enga\u00f1osamente corta es uno de los mayores triunfos de la mente humana (me he referido a ella en otras muchas ocasiones).\u00a0 De ella emergen los principios que hay tras los movimientos de las estrellas y las galaxias, los agujeros negros<\/a><\/a>, el big bang, y seguramente el propio destino del Universo.<\/p>\n Es curiosa la similitud que se da entre la teor\u00eda del electromagnetismo y la relatividad<\/a><\/a> general, mientras que Faraday experiment\u00f3 y sab\u00eda los resultados, no sab\u00eda expresarlos mediante las matem\u00e1ticas y, apareci\u00f3 Maxwell que, finalmente formul\u00f3 la teor\u00eda.<\/p>\n <\/p>\n emilio silvera<\/em><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-includes\/js\/tinymce\/plugins\/wordpress\/img\/trans.gif\" "\\"M\u00e1s...\\""){kind=spacer}
<\/p>\n![\"Recreaci\u00f3n](\"http:\/\/www.lostiempos.com\/diario\/actualidad\/vida-y-futuro\/20110401\/media_recortes\/2011\/04\/01\/238136_md.jpg\" "\\"Recreaci\u00f3n")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/6\/60\/ESO_-_Planetary_System_Around_HD_69830_II_%28by%29.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/astroverada.com\/_\/Graphics\/Extras\/npdecay.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/astroverada.com\/_\/Graphics\/Extras\/np.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/astroverada.com\/_\/Graphics\/Extras\/wdecay.GIF\")
<\/p>\n![\"10^{-17}\"](\"http:\/\/s.wordpress.com\/latex.php?latex=10%5E%7B-17%7D&bg=ffffff&fg=000000&s=0\" "\\"10^{-17}\\"")
![\"10^{-13}\"](\"http:\/\/s.wordpress.com\/latex.php?latex=10%5E%7B-13%7D&bg=ffffff&fg=000000&s=0\" "\\"10^{-13}\\"")
![\"Fuerza](\"http:\/\/www.solociencia.com\/fisica\/09091003.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/astrojem.com\/imagenes_voltaire\/atomo2.gif\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.molwick.com\/es\/leyes-gravitacionales\/r-nasa-perlas-cosmicas-explosion-estrella.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/2\/21\/CNO_Cycle.svg\/280px-CNO_Cycle.svg.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.nuevoordenmundial.es\/wp-content\/uploads\/2011\/05\/Ciudad-del-futuro.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.biografias.es\/files\/star\/e\/enricofermi2_57.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/palmera.pntic.mec.es\/%7Efbarrada\/profesores\/imp\/111.gif\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.windows2universe.org\/sun\/Solar_interior\/Nuclear_Reactions\/Neutrinos\/sno_draw.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/_8Fm4lTySmfI\/Rj9RiVad72I\/AAAAAAAAACA\/EWDfrzU3X8Q\/s320\/electron.jpg\")
<\/p>\n![\"zz41eea3f2.jpg\"](\"http:\/\/www.ojocientifico.com\/wp-content\/zz41eea3f2.jpg\")
<\/p>\n
<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.dgcs.unam.mx\/boletin\/bdboletin\/multimedia\/WAV111129\/704.jpg\")
<\/p>\n![\"T_{ik}](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/math\/a\/5\/f\/a5f19c5a15bc3d049fab1564279952a6.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/_IP-xhn2P2rQ\/SdWFVx-FruI\/AAAAAAAABEw\/W9rhtwGtqWs\/s400\/heic0211a.jpg\")
<\/p>\n\r\n\t\t
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>