{"id":8153,"date":"2026-01-22T05:57:14","date_gmt":"2026-01-22T04:57:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=8153"},"modified":"2026-01-22T05:57:32","modified_gmt":"2026-01-22T04:57:32","slug":"ton-wood","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2026\/01\/22\/ton-wood\/","title":{"rendered":"En recuerdo a un amigo. Ton Wood un F\u00edsico Te\u00f3rico de Nueva York"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00c1rbol filogen\u00e9tico<\/a>\u00a0de las\u00a0plantas<\/a>. Los grupos monofil\u00e9ticos figuran en letras negras y los parafil\u00e9ticos en azul<\/strong><\/p>\n

Cierto, en todos \u00e1mbitos de la Naturaleza\u00a0 se producen cambios continuamente, el paso del tiempo lo cambia todo para que sigan la evoluci\u00f3n natural que la Naturaleza impone mediante procesos naturales, independientemente de lo que los pobladores de los distintos\u00a0 ecosistemas puedan hacer.\u00a0 Es una Ley natural de evoluci\u00f3n en los que interviene el Tiempo y la Entrop\u00eda, as\u00ed como los elementos naturales de los que se vale el planeta para reciclarse (Movimientos de las placas tect\u00f3nicas, erupciones volc\u00e1nicas, grandes vientos con lluvias torrenciales y tormentas, terremotos y Tsunamis…<\/p>\n

Los cambios y cat\u00e1strofes naturales se pueden presentar de muchas maneras<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"Cat\u00e1strofes<\/p>\n

\u00a0<\/mark> \u00bfQui\u00e9n podr\u00eda evitar las protuberancias en el Sol\u00a0 y los vientos estela5res que eyectan al Espacio<\/p>\n

Ul amigo de este lugar,\u00a0 Tom Wood, es un f\u00edsico al que le apasionan los tr\u00e1nsitos que se observan en la Naturaleza y sus mecanismos. \u00c9l es consciente de la dificultad que entra\u00f1a unir esos dos mundos -en medio de los que nos encontramos-, el de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica y el de la relatividad<\/a> general, lo muy grande y lo muy peque\u00f1o est\u00e1n situados en “universos diferentes” y, nosotros, situados entre los dos, tratamos de desvelar esos secretos que, tan celosamente, la Naturaleza esconde. As\u00ed, la pasi\u00f3n de Tom por los fen\u00f3menos\u00a0 f\u00edsicos, le transporta a “mundos” en los que suceden cosas que otros no podemos ver. Se hace preguntas que el mismo suele contestar:<\/p>\n

Intercambiamos cambiamos ideas y, de vez en cuando, me manda algunas e sus ideas.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"\"Por<\/p>\n

 <\/p>\n

“1- Pregunta:
\n\u2013Seg\u00fan nuestras experiencias experimentales actuales:<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 no detectamos energ\u00edas de campos (Luz, campo gravitatorio,\u2026) con velocidad cero?<\/p>\n

\u2013O a la forma oficial:<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 las part\u00edculas sin masa; los campos, las radiaciones, los fotones<\/a>, les aparecen en la teor\u00eda, que no pueden tener masa en reposo?<\/p><\/blockquote>\n

Respuesta-1<\/p>\n

\u2013Porque cuando una energ\u00eda-campo \u201calcanza\u201d la velocidad cero, se confina como energ\u00eda-masa. (Se convierte en part\u00edcula).<\/p>\n

2-Pregunta:<\/p>\n

\u2013Seg\u00fan nuestras experiencias experimentales actuales:
\n\u00bfPor que no detectamos energ\u00edas-masas viajando con velocidades mayores o iguales que la de luz?
\nO a la forma oficial:
\n\u00bfPor que las part\u00edculas con masa no alcanzan nunca la velocidad de la luz y mucho menos la superan?<\/p><\/blockquote>\n

Respuesta-2<\/p>\n

-Porque cuando una energ\u00eda-masa \u201calcanza\u201d la velocidad de la luz, rompe esa topolog\u00eda de confinaci\u00f3n y se convierte, regresa ha ser de nuevo una energ\u00eda-campo libre.”<\/p>\n

 <\/p>\n

\"GRAVEDAD<\/p><\/blockquote>\n

\u00a0\u00a0 En un trabajo que nos dec\u00eda que no siempre la f\u00edsica puede contestar todas las preguntas:<\/p>\n

Tom Wood<\/strong>
\nel 31 de mayo del 2012 a las 18:11<\/p>\n

\n

\u00a1Una joya su exposici\u00f3n!<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"F\u00cdSICOS<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

“Mi modelo de la interacci\u00f3n Luz-Luz es algo primitivo, muy cl\u00e1sicos, no vivo de espalda ha esa realidad. Aunque para m\u00ed, en medio de tanta confusi\u00f3n f\u00edsica, represente cada d\u00eda, la idea f\u00edsica m\u00e1s feliz de mi vida. Hacer modelos cl\u00e1sicos del complejo micromundo, ya modelado por teor\u00edas bien consistentes, es el pandemonio, la verg\u00fcenza de un f\u00edsico moderno; al menos esa es la moral cient\u00edfica que se ense\u00f1anza en las universidad moderna. *Pero es una gran ignorancia f\u00edsica, subestimar la importancia, de la acci\u00f3n a distancia que le permiti\u00f3 a\u00a0 Newton<\/a> redondear la imprescindible Mec\u00e1nica Cl\u00e1sica, el cal\u00f3rico para la Termodin\u00e1mica, el \u00e9ter para la creaci\u00f3n la Electrodin\u00e1mica, el principio de equivalencia que se invento Einstein<\/a> (la idea mas feliz de su vida, palabras de el) para crear la Teor\u00eda General de la Relatividad o el punto de inflexi\u00f3n que represento para la MC el modelo planetario del \u00e1tomo de Bohr. Se que ninguna de esas ideas hoy es necesarias para sostener a los mejores modelo te\u00f3rico que describn la naturaleza f\u00edsica de las cosas naturales. Pero tambi\u00e9n seria bueno que medit\u00e1ramos, si de no hab\u00e9rsele ocurrido esas \u201cgrotescas ideas\u201d a esos iluminados, no estar\u00edamos discutiendo todav\u00eda, sobre cuantos elefantes sostienen la tierra. Yo sigo diciendo, sigo viendo, nada me convence de lo contrario por f\u00edsica, que la 6ta f\u00edsica que relacione, que generalice, que sintetice toda la numerolog\u00eda experimental que tenemos acumulada y que no logramos verle su relaci\u00f3n, y que adem\u00e1s no mutile lo bueno de las cinco f\u00edsicas anteriores; esa 6ta f\u00edsica, surgir\u00e1 de la misma forma que las cinco veces anteriores. \u00bfPor qu\u00e9 esta vez deber\u00eda ser diferente el proceso? Hacia falta que las universidades les mostraran a los j\u00f3venes estudiantes de f\u00edsicas, que tambi\u00e9n les es posible seguir ese derrotero. Pero creo que ser\u00e1 m\u00e1s lento el proceso, si solo logr\u00e1ramos verlo as\u00ed, despu\u00e9s de que hayamos recorrido todo el callej\u00f3n sin salida en el que al parecer nos hemos metidos. Adem\u00e1s, si se vislumbrara un camino bien claro con modelos m\u00e1s establishment, sentir\u00eda m\u00e1s pudor de escribir mis \u201cgroser\u00edas cient\u00edficas\u201d; pero ese no es el caso. Y es que ese tosco modelo me esta brindando tantas satisfacciones, que no creo que sean puros trucos de mi mente para auto complacerme, o para enajenarme por la desesperaci\u00f3n del momento.”<\/p>\n<\/blockquote>\n

Continuaba sus elucubraciones diciendo: Veo l\u00edneas generales \u00a0que se repitieron para la creaci\u00f3n de las cinco f\u00edsicas, claro si las analizamos dial\u00e9cticamente, aunque sea con ideas esquematizadas.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ideas salidas\u00a0 de nuestras mentes<\/strong><\/p>\n

1-Muchas \u00a0toscas ideas como las que explique arriba (*) y que ya solo tienen importancia hist\u00f3rica.
\n2-Siempre hay implicado un experimento tipo, o ideas sencillas. Primera f\u00edsica: Como fue el clich\u00e9 de la manzana,\u2026 Segunda f\u00edsica: La raz\u00f3n de que variables macrosc\u00f3picas como la temperatura o la presi\u00f3n surgen de los movimientos cin\u00e9ticos, he interacciones de las microsc\u00f3picas \u201cbolita materiales\u201d; en principio, Mec\u00e1nica Cl\u00e1sica. Tercera f\u00edsica: Que la atracci\u00f3n que ejerce el \u00e1mbar cargado,\u2026 es producto de un campo tambi\u00e9n, como el gravitatorio (extrapolan la idea de la Mec\u00e1nica Cl\u00e1sica) o que la luz es una onda como las mec\u00e1nicas; en principio, Mec\u00e1nica Cl\u00e1sica.\u00a0 Cuarta f\u00edsica: La brillante\u00a0 interpretaci\u00f3n hecha por Planck a la curva experimental de radiaci\u00f3n del cuerpo negro. Quinta f\u00edsica: La interpretaci\u00f3n de Einstein<\/a> del parad\u00f3jico experimento de MM,\u2026 \u00bfEstar\u00e1 ya entre nosotros el \u00a0experimento tipo que pueda aportar, aclarar esas sencillas ideas que posteriormente desatan \u00a0el frenes\u00ed, para crear el resto de las complejidades f\u00edsicas-matem\u00e1ticas? Como no dispongo de mucho tiempo, por aqu\u00ed creo que abordo el problema que no se esta entendiendo, a mi modesta forma de ver las cosas:<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n<\/blockquote>\n

En sus comentarios, a Tom le gusta dejar referencias y ejemplos<\/p>\n

http:\/\/cuentos-cuanticos.com\/2012\/05\/08\/los-paradigmas-de-kuhn\/#comment-2951<\/a>
\nhttp:\/\/cuentos-cuanticos.com\/2012\/05\/31\/hoy-me-dio-por-ser-honesto\/#comment-3153<\/a><\/p>\n

1-Buscando alternativa que emanen de las bases experimentales que tenemos explicadas.
\n2-De las que est\u00e1n explicadas; pero de una forma que no nos complace mucho; pero donde si partimos de algo experimental. Es decir, no de l\u00f3gica formal\u2026<\/p>\n

 <\/p>\n

\"El<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Detectores con\u00a0 entrelazamiento cu\u00e1ntico<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"En<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Fotones entrelazados<\/strong><\/p>\n

http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=fUZZgDOrY30<\/a>
\nhttp:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Entrelazamiento_cu%C3%A1ntico<\/a>
\nhttp:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Efecto_Aharonov-Bohm<\/a> \u00a0\u2026
\n3-Y de las que no les hemos encontrado explicaciones; como esta curva (algo parecido al problema del cuerpo negro).
\nhttp:\/\/thebigblogtheoryesp.wordpress.com\/category\/comunicado\/<\/a><\/p>\n

O la numerolog\u00eda del SM, \u00a1cuantos n\u00fameros sin una relaci\u00f3n, una s\u00edntesis, o unos s\u00edmbolos (f\u00edsicos-matem\u00e1ticos) que los sinteticen con vergueta f\u00edsica! Que los humanos no le hayamos encontrado relaci\u00f3n, no significa que en la naturaleza no tengan una, bien estrecha y definida.<\/p>\n

http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Modelo_est%C3%A1ndar_de_f%C3%ADsica_de_part%C3%ADculas<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

El amigo Tom busca respuestas a preguntas que no han sido contestadas y, lo mismo que se descubri\u00f3 el decaimiento Beta, \u00e9l quiere llevarnos a una nueva f\u00edsica en la que aparezcan los efectos descritos por su modelo de la interacci\u00f3n Luz-Luz d\u00e9bil y fuerte.<\/p>\n

Tom Wood<\/strong>
\nel 31 de mayo del 2012 a las 21:26, nos dec\u00eda:<\/p>\n

\n

“He creados mi modelos sobre las part\u00edculas, tratando de partir de cosas reales, de hacerlos que se correspondan al menos con la mayor\u00eda de esas propiedades. No una propiedad por aqu\u00ed y otra por all\u00e1. No me gusta, que la masa venga de un lado (Higgs<\/a>), que el esp\u00edn<\/a> por el otro (LQG), que la carga no sea fundamental; porque solo es una excitaci\u00f3n del campo. Que el campo magn\u00e9tico, no se le meta con fortaleza dentro del electr\u00f3n<\/a> o cualquier otra part\u00edcula y que a la vez el se corresponda de alguna forma con lo el\u00e9ctrico,\u2026; por decir algo, pero esta tambi\u00e9n ah\u00ed, al menos es lo que se mide en el laboratorio. Peor aun; me molesta mucho que los f\u00edsicos se desentiendan, digan que son preguntas ilegales,\u2026 explicarnos con claridad porque los tiempos de vida de cada part\u00edcula son eso y no otros. Esto para mi es algo muy, pero muy importante y nadie le esta tirando con fuerza. Yo solo no puedo con problemas tan complejos, al menos desde mi l\u00ednea de hoja de ruta. Voy muy lento, yo solo,\u2026 es frustrante ver cosas y que todos sigan empecinado en lo mismo. Eso en mi tosco modelo esta incluido, tiene que estar incluido; con todo lo dem\u00e1s. Eso en la naturaleza esta todo en un solo ente. Se que si separan las cosas es por lo compleja que son y por el desespero. \u00bfPero no es que la f\u00edsica es una ciencia natural? \u00bfNo est\u00e1n as\u00ed esas cosas en la naturaleza? Entonces, que est\u00e1n explicando, naturaleza o truquitos l\u00f3gicos. No podemos taparnos la cara y escapar de esa realidad por mas frustrante que se nos presente. De ser as\u00ed, estaremos aqu\u00ed por los siglos de los siglos, sobre los mismos modelos super-l\u00f3gicos, super-abstractos; pero sin explicarnos las cosas, tal y como son. Modelos de muy bajos logros o\u00a0 rendimientos sint\u00e9ticos\/explicativos y que incrementan las paradojas. Bueno yo sigo avanzando, lento, por solo; pero con tantas satisfacciones que me da a diario mi modelo de la interacci\u00f3n Luz-Luz d\u00e9bil y fuerte; a trav\u00e9s de considerar las energ\u00edas-campos y las energ\u00edas-masas (estas ultimas part\u00edculas o energ\u00edas-campos confinadas) que me llenan de regocijos.”<\/p>\n<\/blockquote>\n

Segu\u00eda:\u00a0 “Lo sorprendente es que aunque trato de que no aparezcan los fantasmas de los modelos super-abstractos, si aparecen.
\nPor ejemplos los fermiones<\/a> surgen, son al final de todo producto de la geometr\u00eda que adopta el electromagn\u00e9tico al confinarse, al circular para formar ese tipo de part\u00edculas. Confinaci\u00f3n que no asume que este esta en reposo al confinarse; algo que retomo para explicar muchos fen\u00f3menos como (2 y 3). M\u00e1s bien de la circulaci\u00f3n geom\u00e9trica, de alta simetr\u00eda espaciotemporal que adopta ese electromagn\u00e9tico. Pero no digo fotones<\/a>, porque no hay jerga para explicarlo\u2026 Tal vez ese electromagn\u00e9tico confinado, los futuros cient\u00edficos tengan que cambiarle el nombre; es m\u00e1s estoy seguro que lo cambiaran todo, complejizaran tanto el modelo, que lo que yo tengo ahora servir\u00e1 para risas y comentarios burlescos. Pero mas para nosotros ahora, para nuestra contemporaneidad y confusi\u00f3n, eso no es gracioso. Pero yo tengo que usar esas ideas cl\u00e1sicas anteriores, para mantenerme en la l\u00ednea m\u00e1s simple posible. No te aburro mas, podr\u00edamos hablar horas de esto y el tiempo es oro.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

Por ejemplo, nunca me gusto la idea de que emanara f\u00edsica de la geometr\u00eda, odio eso. Pero no puedo ir contra las cosas que me grita el modelo, porque a mi no me agraden. Aunque no deja de ser extra\u00f1o que un fermi\u00f3n<\/a>, como el electr\u00f3n<\/a>, todas sus propiedades (masa, carga, campos, espin,\u2026tiempo de vida estable) se puedan extraer de la geometr\u00eda y la alta simetr\u00eda \u00a0que describe la circulaci\u00f3n del electromagn\u00e9tico al confinarse. (Compleja topolog\u00eda, pero estudiada ya por otros modelos s\u00faper abstracto, yo medio que la veo en ellos, algo que tambi\u00e9n aborrezco). Es decir, no est\u00e1n partiendo de la f\u00edsica y por eso no logran relacionar las cosas f\u00edsicas\/naturales, con las f\u00edsicas-matem\u00e1ticas que crean. Ese es el punto, o la conclusi\u00f3n gnoseol\u00f3gica del modelo.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

En el trabajo \u201cNo siempre la F\u00edsica se puede explicar con palabras\u201d, el amigo Tom Vood<\/strong> nos deja el siguiente comentario que, al parecerme de inter\u00e9s aqu\u00ed os lo inserto para que todos, pod\u00e1is pensar en lo que aqu\u00ed expone: Creo que s\u00ed, deben ser divulgadas.<\/p>\n

Tom Wood<\/strong>
\nel 31 de mayo del 2012 a las 21:48<\/p>\n

Te dejo una entre muchas \u201crevelaciones\u201d reciente, calentitas solo para ti; que no quisiera que se divulgaran. Pero le dejo a su responsabilidad, si borrarlas, si usted cree que debo seguir como guerrillero de la ciencia o debe ser conocidas estas ideas por toda la comunidad cient\u00edfica. Disculpa, pero no logro discernir eso. Pero como admiras tanto a Einstein<\/a> y yo soy tan tonto, te la insin\u00fao por arribita: (Seg\u00fan el modelo de la interacci\u00f3n Luz-Luz).<\/p>\n

http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2012\/05\/31\/acercarse-a-la-velocidad-de-la-luz-trae-consecuencias\/<\/a><\/p>\n

\u00bfSabes por que las energ\u00edasmasas (part\u00edculas, o electromagn\u00e9ticos confinados) no pueden superar la velocidad de la luz?<\/p>\n

Nunca olvides el porque que dio el modelo de la interacci\u00f3n Luz-Luz; parece novedoso.<\/p>\n

Bueno Einstein<\/a> se morir\u00eda por explic\u00e1rselo; a pesar de que para los modernos f\u00edsicos esas preguntas ilegales no se le hacen a la f\u00edsica; recuerda el famoso: \u00a1no preguntes y calcula! Como diciendo, no eres f\u00edsico, sino f\u00edsico-matem\u00e1tico. O lo que no se, o no me puedo explicar, no lo puedes preguntar, es de mal gusto hacerlo, o de ignorantes. \u00a1Qu\u00e9 da\u00f1o Dios!<\/p>\n

Bueno, pues una part\u00edcula seg\u00fan mi modelo es energ\u00eda-campo confinada o electromagn\u00e9tico confinado en forma de energ\u00eda-masa y por lo tanto cuando alcanza la velocidad de la luz, ocurre la ruptura de simetr\u00eda que lo regresa a ser de nuevo energ\u00eda-campo.<\/p>\n

M\u00e1s riguroso: Si una energ\u00eda-masa alcanza la velocidad de la luz, se convierte en energ\u00eda-campo.<\/p>\n

De aqu\u00ed se extraen miles de corolarios:<\/p>\n

\n

“-Las energ\u00edas-masas (part\u00edculas) si alcanzan la velocidad de la luz, solo que una vez que la alcanzan, se rompe su topolog\u00eda de confinaci\u00f3n, de energ\u00edas-masas y se liberan de nuevo como energ\u00edas-campos. Algo que nunca dejaron de ser. Es que eso nunca las cinco f\u00edsica anteriores lo prohib\u00edan; por algo era. Mi modelo no mutila, incorpora,\u2026 Son los f\u00edsicos, los que al no tener un buen modelo, medio que lo ve\u00edan impl\u00edcito as\u00ed en la teor\u00eda; que eso no pod\u00eda suceder. Pero si sucede, solo que nunca pueden sostenerse as\u00ed.
\n-Nunca una energ\u00eda-masa (part\u00edcula con masa) podr\u00e1 superar la velocidad de la luz. La conclusi\u00f3n Eisteniana que nadie se ha podido explicar. Vez que f\u00e1cil es todo, una vez que se va ha la f\u00edsica.<\/p>\n

-La velocidad de la luz no es una barrera, la barrera es la ley que confina la energ\u00eda-campo, en forma de energ\u00eda-masa. Esa topolog\u00eda, geometr\u00eda; o relaciona geometr\u00edas\/energ\u00eda.<\/p>\n

-Toda aniquilaci\u00f3n, desintegraci\u00f3n y\u00a0 explosi\u00f3n tipo Big Bang<\/a> (odio, o no creo lo del Big Bang<\/a>) de los cuerpos del macrocosmo, es por la misma causa.
\n-De esto se extrae (del modelo tambi\u00e9n) la ley universal permitibilidad m\u00e1xima de energ\u00eda por unidad de espacio-tiempo.
\n\u2026”<\/p>\n

\"Lo<\/p>\n

\n<\/blockquote>\n

El VICEVERSA; porque si no todo fuera energ\u00edas-campos y la naturaleza no ocurre as\u00ed:<\/p>\n

Toda energ\u00eda-campo (luz,\u2026) se confina como energ\u00eda-masa, cuando su velocidad se hace cero.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Qu\u00e9<\/p>\n

-O lo que es lo mismo, ninguna part\u00edcula sin masa puede llegar a alcanzar el estado de reposo. Otra cosa que ning\u00fan modelo ha explicado, aunque es evidente que es un principio natural. Como todo lo que les explico. \u00a1Total, si eso es ilegal para el establishment!
\nDe aqu\u00ed se infieren muchas preguntas, conclusiones, paradojas, o explicaciones m\u00e1s racionales, a muchas cosas que decimos explicadas o que no hemos explicado todav\u00eda.<\/p>\n

La energ\u00edas-campos (ustedes siempre piensen en la luz como yo al principio, para que no se pierdan) nunca puede estar en reposo (que la energ\u00eda no puede estar en reposo es conocido, por eso es energ\u00eda), pero como si existen circunstancias f\u00edsicas muy especiales, donde esta puede ir disminuyendo su velocidad hasta que sea cero; la naturaleza resuelve esta paradoja, confinando las energ\u00edas-campos, en diferentes topolog\u00edas que donde se conserva como energ\u00edas-campos (mas f\u00e1cil verlo si piensan en luz); pero exteriormente se manifiesta como un ente, que puede estar en reposo o moverse como un todo; como lo que llamamos part\u00edculas con masa ( para mi energ\u00edas-masas).<\/p>\n

 <\/p>\n

\"No
\nOtra idea que puede ayudarlos a digerir esto: la energ\u00eda-campo oscila, est\u00e1n acotadas entre la velocidad cero y la velocidad \u201cc\u201d.<\/p>\n

Esa oscilaci\u00f3n, tipo superficie de agua hirviente, es lo que ocurre en la superficie de un agujero negro<\/a>. Otra revelaci\u00f3n de la riqueza f\u00edsica que despliega el modelo.<\/p>\n

Te explico mejor:<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Energ\u00eda<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

“Cuando una energ\u00eda-campo (luz) cae en un campo tan intenso como el de un agujero negro<\/a>, su velocidad comienza a disminuir, llegado al \u201chorizonte\u201d (concepto que hay que ampliar) donde su velocidad seria cero; seg\u00fan mi modelo se confina como una energ\u00eda-masa y tratar\u00eda de moverse como un todo. Y aqu\u00ed pueden ocurrir varias cosas que no te he explicado. Seg\u00fan la geometr\u00eda que adopte la confinaci\u00f3n, podr\u00e1 ser un fermi\u00f3n<\/a> izquierdo o derecho (una part\u00edcula o una antipart\u00edcula); as\u00ed que puede ocurrir aniquilaci\u00f3n,\u2026 Tambi\u00e9n podr\u00eda ocurrir que esa part\u00edcula (o energ\u00eda-masa) alcance la velocidad de la luz; es decir regrese ha ser energ\u00eda-campo, ya te explique por que. Ahora, la gravitaci\u00f3n es energ\u00eda-campo tambi\u00e9n, y aqu\u00ed ocurre que ella penetra a la part\u00edcula (el mismo proceso de la aniquilaci\u00f3n, todo es lo mismo, hay una regularidad natural entre el micro-mundo y el macro-mundo, que nadie ve), satura la estabilidad de su topolog\u00eda, y esta se desintegra (aqu\u00ed tienes la explicaci\u00f3n de todos los procesos de desintegraci\u00f3n y con el, los tiempos de vida). Pero desintegraci\u00f3n en mi razonamientos, en el modelo; es decaer en otra topolog\u00eda de menor energ\u00eda y cuando esas topolog\u00edas estables, quedan agotadas por las leyes naturales, que los f\u00edsicos llamamos de conservaci\u00f3n (carga, spin, Isoesp\u00edn<\/a>, CP, CPT,\u2026); no le queda otro remedio a la energ\u00eda-masa; que volver ha ser una energ\u00eda-campo.”<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bueno espero haberte complacido en algo, \u201ctuvisteis la exclusividad\u201d,<\/strong> lo dejo ah\u00ed porque para que lo digieran y porque tengo muchos problemas que resolver. Tampoco tengo tiempo de leer lo que escrib\u00ed (como ya es costumbre); pero ustedes son inteligentes como para no crucificarme, as\u00ed que corr\u00edgeme ha tus Dones. Pueden divulgar a su antojo, como siempre les digo, \u201cmi f\u00edsica de caf\u00e9 con leche\u201d<\/strong>. T\u00f3mense su tiempo para digerirlo, para acostumbrarse a estas nuevas concepciones f\u00edsicas, esto p\u00e1rese merecerlo, parece novedoso.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Nuestro amigo Tom nos quiere llevar hasta una nueva f\u00edsica, hacia nuevos paradigmas que nos haga comprender muchos de los secretos que la Naturaleza esconde, secretos, a los que no resulta nada f\u00e1cil llegar. Si lo consigue, nos har\u00e1 ver el universo de lo grande y de lo muy peque\u00f1o, de otra distinta manera, una manera que va m\u00e1s lejos, donde reside un m\u00e1s profundo entendimiento de la F\u00edsica que en nuestro Universo est\u00e1 presente.<\/p>\n

Tom Wood<\/strong>
\nel 1 de junio del 2012 a las 0:49, me dec\u00eda:<\/p>\n

El universo seg\u00fan el modelo de la interacci\u00f3n Luz-Luz; no es m\u00e1s:<\/p>\n

\u201cQue un hervidero de energ\u00edas-campos alcanzando el \u201creposo\u201d para convertirse (confinarse) en energ\u00edasmasas y estas a su vez \u201calcanzando\u201d la velocidad de la luz, para convertirse en energ\u00edas-campos.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pura energ\u00eda que nunca esta en reposo y que se inventa las manifestaciones exteriores de las energ\u00edas-campos confinadas (part\u00edculas mas elementales) que medimos en los laboratorios, a trav\u00e9s de las topolog\u00edas de las part\u00edculas. As\u00ed es que ella se divierte, nos esconde la realidad y nos confunde. Eso es lo que ocurre en los super-densos cuerpos estelares, en los intensos campos de los n\u00facleos at\u00f3micos,\u2026 Como vez todo es lo mismo.<\/p>\n

No creo que ahora no se vea que eso es lo \u00fanico natural, sencillo y m\u00e1s general que hay en la naturaleza. Casi todo lo dem\u00e1s son modelos de bajo rendimientos sint\u00e9ticos\/explicativos; por alejados de la naturaleza f\u00edsica de las cosas o fantasmas oscuros, que traen mas problemas a la confusi\u00f3n general que las cosas sencillas ocultan.<\/p>\n

Si decid\u00ed explicar al menos estas ideas, es para que se forme la excitaci\u00f3n de los te\u00f3ricos; cuando se forme la deserci\u00f3n que al parecer se avecina. Alg\u00fan d\u00eda tal vez tenga la oportunidad de exponer p\u00fablicamente el experimento que sostiene la interacci\u00f3n Luz-Luz. Es tan increiblmete sencillo, que a ning\u00fan iluminado se le va ha ocurrir, es hasta infantil o escolar. As\u00ed que ese si esta\u00a0 a salvo, es mi carta de de triunfo final. Adem\u00e1s fue por donde comenz\u00f3 todo esto, hace unos 26 anos, si mal no calculo.<\/p>\n

Nuestro principal defecto es lo inocentemente cr\u00edticos que somos con el CMB; que de responder a esa interpretaci\u00f3n (\u00a1y mira que la han ajustado!) ya paso por aqu\u00ed hace tanto tiempo, que me asusta mirar el numero. Solo es una idea peregrina, porque las cosas no est\u00e1n encajando bien y al darse cuenta, est\u00e1n poniendo la teja antes que llueva. Es la desbandada que debe concluir despu\u00e9s de la generaci\u00f3n de f\u00edsicos que viene; por el 2050; calculo yo. Estas cosa no son nuevas, as\u00ed somos los f\u00edsico; recuerden la cat\u00e1strofe ultravioleta y su termodin\u00e1mica,\u2026<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ni en los grandes aceleradores alcanzaremos nunca la velocidad de la luz<\/strong><\/p>\n

Tom Wood<\/strong><\/p>\n

el 1 de junio del 2012 a las 20:56<\/p>\n

Clarificando las preguntas y respuestas 1 y 2: Pongo la palabra \u201calcanza\u201d entre comillas, porque es l\u00f3gico que nunca una energ\u00eda-campo alcanza la velocidad de la luz; porque \u201cantes\u201d se convierte en una energ\u00eda-campo. Y una energ\u00eda-campo nunca \u201calcanza\u201d el reposo porque antes se convierte en energ\u00eda-campo. O \u201cantes\u201d de alcanzar el reposo una energ\u00eda-campo se confina. Es que en ese instante, en ese punto de discontinuidad evitable, discontinuidad de soluci\u00f3n de frontera, es que se producen los verdaderos cambios de fase, la verdadera ruptura de la anterior simetr\u00eda, o cambios de topolog\u00edas, como lo llamo yo, porque todo emana de la geometr\u00eda. \u00a0(Es que como nunca antes existieron estas ideas, no hay antecedentes, no encuentro fuentes; es l\u00f3gico que no encuentre las jergas cient\u00edficas adecuadas. Pero creo que me he esforzado tanto en explic\u00e1rmelo y explic\u00e1rselos, que hasta un ni\u00f1o puede entender la idea central.)<\/p>\n

Como tampoco es cualquier cosa, las correcciones qu\u00e1nticas y relativistas que introduce la nueva topolog\u00eda geom\u00e9trica que le asigno a las energ\u00edas-campos confinadas. Esa es mi segunda cartita, la otra que guardo debajo de la manga. Ayer les dije la primera: el experimento que revela la interacci\u00f3n Luz-Luz d\u00e9bil. Bueno tengo que dejar algo para yo entretenerme y que me permita ir, aunque sea un flash mas adelante. No me creo ego\u00edsta por eso \u00bfo si? De todas formas yo me lo estoy masticando m\u00e1s crudo. Y hay muchas rutas reveladas, que no les dejan perderse. De todos modos, el que le guste el modelo, le llevara tiempo digerirlo, aunque parece atractivo, por simple, lo simple da \u00e9xitos r\u00e1pidos y lo atractivo entusiasma.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p><\/blockquote>\n

Podemos ver algunas cosas con claridad, sin embargo, existen enigmas en la Naturaleza que, como la espesa niebla de la noche, no nos deja “ver” , ni “saber”, lo que ocurre en muchas transiciones de fase en las que est\u00e1n presentes la luz, la energ\u00eda en fin que, de alguna manera, no hemos llegado a conocer y, es, precisamente ese secreto el que trata de desvelar el amigo Tom con su nueva teor\u00eda.<\/p>\n

Un buen d\u00eda desapareci\u00f3 y nunca m\u00e1s se supo de el.<\/p>\n

\u00a1Que lo consiga!<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Emilio Silvera V\u00e1zquez<\/strong><\/p>\n

PD.<\/p>\n

Con los comentarios de nuestro amigo Ton Wood, se podr\u00edan llenar muchas p\u00e1ginas y, como comprender\u00e9is, eso requerir\u00eda un trabajo m\u00e1s profundo para presentar sus ideas de manera m\u00e1s extensa y pormenorizada, dado que lo expuesto m\u00e1s arriba, simplemente refleja una literalidad de una serie de ideas que bullen en tropel imparable en una mente preocupada por saber y descubrir, cuestiones que nadie nunca ha podido explicar.<\/p>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  \u00c1rbol filogen\u00e9tico\u00a0de las\u00a0plantas. Los grupos monofil\u00e9ticos figuran en letras negras y los parafil\u00e9ticos en azul Cierto, en todos \u00e1mbitos de la Naturaleza\u00a0 se producen cambios continuamente, el paso del tiempo lo cambia todo para que sigan la evoluci\u00f3n natural que la Naturaleza impone mediante procesos naturales, independientemente de lo que los pobladores de los […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8153"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8153"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8153\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}