![\"nuevo](\"http:\/\/www.elpais.com\/recorte\/20111003elpepusoc_3\/XLCO\/Ies\/nuevo_observatorio_universo_frio_marcha_Chile.jpg\" "\\"El")
<\/p>\n<\/p>\n
\n
\n
\u00bfQu\u00e9 le habr\u00e1 pasado a esta galaxia? La inusual concentraci\u00f3n de estrellas nos viene a decir que, una fusi\u00f3n con otra galaxia ha llevado el Caos a ese lugar y, los mundos que por ah\u00ed puedan estar situados…, si tienen vida inteligente, no creo que lo est\u00e9n pasando nada bien. As\u00ed es la Naturaleza, no tiene en cuenta a sus observadores cuando tiene que ejecutar acciones que, como estas, cambiaran totalmente la regi\u00f3n que fue para convertirla en otra nueva, con nuevas estrellas, nuevos mundos y… nuevas formas de vida.<\/p>\n
Ahora sabemos lo que da al Universo su\u00a0car\u00e1cter distintivo y lo hace singular, distinto a otros que podr\u00eda, nuestra mente imaginar, son Las Constantes de la Naturaleza. Esos n\u00fameros misteriosos, a la vez que dejan al descubierto nuestros conocimientos, tambi\u00e9n dejan al desnudo nuestra enorme ignorancia sobre el Universo que nos acoge.\u00a0 Pues, las medimos con una precisi\u00f3n cada vez mayor y modelamos nuestros patrones fundamentales de masa y tiempo alrededor de su invariancia. Sin embargo, no podemos explicar sus valores.<\/p>\n
\n
\n
![\"\"](\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/-s8-eoSF5yhc\/T15AIc3jfbI\/AAAAAAAAAto\/Jj_okv2yXAk\/s1600\/Variacion+de+la+constante+de+estructura+fina.JPG\")
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
La velocidad de la luz en el vac\u00edo, c, es una de esas misteriosas constancias que perduran a trav\u00e9s del tiempo y del espacio, nunca var\u00eda. De hecho, quiz\u00e1 sin un substrato semejante de realidades\u00a0 invariables no podr\u00edan existir corrientes superficiales de cambio ni ninguna complejidad de mente y materia. La velocidad de la luz, c, es una constante universal que marca el l\u00edmite de velocidad del universo en el que nada, ninguna informaci\u00f3n, puede transmitirse m\u00e1s r\u00e1pida que la velocidad de la luz. Einstein<\/a><\/a> nos demostr\u00f3 que la velocidad de la luz en el vac\u00edo deber\u00eda actuar como ese l\u00edmite \u00faltimo de velocidad.<\/p>\n Con raz\u00f3n nos dec\u00eda Planck:<\/p>\n \u201cLa ciencia no puede resolver el misterio final de la Naturaleza. Y esto se debe a que, en el \u00faltimo an\u00e1lisis, nosotros mismos somos parte del misterio que estamos tratando de resolver.\u201d\u00a0 <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Y, quiz\u00e1s por eso prcisamente, ser\u00e1 necesario que contactemos con otros seres inteligentes, con otras Civilizaciones de fuera de la Tierra para que nos podamos conocer mejor, ya que, al compararnos con otras especies del Universo, podremos ver con di\u00e1fana claridad, qui\u00e9nes somos, y,\u00a0 precisamente, tiene mucho que ver con las constantes del universo, dado que, de ser distintas, no estar\u00edamos aqu\u00ed.<\/p>\n \n \n \n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desde siempre hemos querido explorar el Universo y la f\u00edsica del mundo que nos rodea para obtener respuestas<\/p>\n \n Nunca nadie ha explicado el valor num\u00e9rico de ninguna de las constantes de la Naturaleza. \u00bfOs acord\u00e1is del 137? Ese n\u00famero puro, adimensional que guarda los secretos del electr\u00f3n<\/a> (e) de la luz (c) y del cuanto de acci\u00f3n (h). Hemos descubierto otras nuevas, hemos relacionado las viejas y hemos entendido su papel crucial para hacer que las cosas sean como son, pero la raz\u00f3n de sus valores sigue siendo un secreto escondido por la Naturaleza.<\/p>\n Buscar esos secretos profundamente ocultos, implica que necesitamos desentra\u00f1ar la teor\u00eda m\u00e1s profunda de todas y la m\u00e1s fundamental de las leyes de la Naturaleza: Definir si las constantes que las definen est\u00e1n determinadas y conformadas por alguna consistencia l\u00f3gica superior o si, por el contrario, sigue existiendo un papel para el azar. Si estudiamos atenta y profundamente las constantes de la Naturaleza, nos encontramos con una situaci\u00f3n muy peculiar.\u00a0 Mientras parece que ciertas constantes estuvieran fijadas, otras tienen espacio para ser distintas de las que son y algunas no parecen afectadas por ninguna otra cosa del Universo.<\/p>\n \n \n \n En la imagen tambi\u00e9n, est\u00e1n presentes las constantes universales que hacen que todo sea como es<\/p>\n \u00bf Llegaron estos valores al azar?<\/p>\n \u00bf Podr\u00edan ser realmente distintos?<\/p>\n \u00bfCu\u00e1n diferentes podr\u00edan ser para seguir albergando la existencia de seres vivos en el Universo?, o, si fueran\u00a0 ligeramente diferentes \u00bfqu\u00e9 seres ejercer\u00edan la primac\u00eda del planeta? \u00bfDe qu\u00e9 manera incidir\u00eda en las formas de vida de los mundos?<\/p>\n \n \n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfOs imagin\u00e1is mundos con insectos de m\u00e1s de un metro?<\/p>\n \n En 1.986, el libro The Anthropic Cosmol\u00f3gicas Principle, exploraba las diez maneras conocidas en que la vida en el Universo era sensible a los valores de las Constantes Universales.\u00a0 Universos con constantes ligeramente alteradas nacer\u00edan muertos, privados del potencial para desarrollar y sostener la complejidad que llamamos vida. En la literatura cient\u00edfica puede encontrarse todo tipo de coincidencias num\u00e9ricas que involucran a los valores de las constantes de la Naturaleza.<\/p>\n He aqu\u00ed algunas de las formulas propuestas (ninguna tomada en serio) para la constante\u00a0 de estructura fina, conocida como alfa (\u03b1).<\/p>\n Valor experimental: 1\/\u03b1 = 137,035989561….<\/p>\n En primer lugar, ha habido intentos de “demostrar” que 1\/a es igual a las siguientes expresiones que utilizan una extensi\u00f3n especulativa de f\u00edsica conocida:<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Ciertamente, si las constantes fueran diferentes de lo que son, podr\u00edan existir otros mundos de extra\u00f1as conformaciones que ni podemos imaginar. \u00bfQue pasar\u00eda si la constante gravitacional, por ejemplo, fuese diferente? \u00bfQu\u00e9 extra\u00f1os sucesos se podr\u00edan contemplar?<\/p>\n <\/p>\n Por supuesto, si la teor\u00eda M<\/a> da al fin con una determinaci\u00f3n del valor de 1\/\u03b1 podr\u00eda parecerse perfectamente a una de estas f\u00f3rmulas especulativas.\u00a0 Sin embargo, ofrecer\u00eda un amplio y constante edificio te\u00f3rico del que seguir\u00eda la predicci\u00f3n. Todos estos ejercicios de juegos mentales num\u00e9ricos, se acercan de manera impresionante al valor obtenido experimentalmente pero el premio para el ingenio persistente le corresponde a Gary Adamson, cuya muestra de 137-log\u00eda se mostraron en numerosas publicaciones.<\/p>\n Estos ejemplos tienen al menos la virtud de surgir de alg\u00fan intento de formular una teor\u00eda de electromagnetismo y part\u00edculas.\u00a0 Pero hay tambi\u00e9n matem\u00e1ticos “puros” que buscan cualquier combinaci\u00f3n de potencias de n\u00fameros peque\u00f1os y constantes matem\u00e1ticas importantes, como p, que se aproxime al requerido 137,035989561……\u00a0\u00a0 He aqu\u00ed alg\u00fan ejemplo de este tipo:<\/p>\n Ni siquiera el gran f\u00edsico te\u00f3rico Werner Heisemberg pudo resistirse a la iron\u00eda o ir\u00f3nica sospecha de que: “En cuanto al valor num\u00e9rico supongo que 1\/\u03b1 = 24 <\/sup>33<\/sup>\/p”.<\/p>\n \n \n <\/p>\n La f\u00edsica se ha devanado los sesos con el 137 durante d\u00e9cadas.\u00a0 Werner Heisember, proclam\u00f3 una vez que, “todas las fuentes de perplejidad que existen en la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica se secar\u00edan si alguien explicara de una vez el 137”.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 alfa es igual a 1 partido por 137? El 137 es un n\u00famero primo. Su inversa, 1\/137, es un valor muy cercano al de la constante alfa<\/strong>, que (seg\u00fan la electrodin\u00e1mica cu\u00e1ntica) caracteriza la interacci\u00f3n entre fotones<\/a><\/a> y electrones<\/a>. El nombre t\u00e9cnico de\u00a0alfa<\/strong> es \u201cconstante de estructura fina<\/em>\u201c, y es una de las constantes f\u00edsicas cuya predicci\u00f3n te\u00f3rica mejor coincide con los datos experimentales. Los f\u00edsicos han demostrado que el valor de alfa es el que tiene que ser para que exista un Universo como el nuestro. De hecho, si alfa variara apenas un poco (menos del 5%), el carbono no se producir\u00eda en los hornos estelares y, la vida, tal como la concemos, estar\u00eda ausente.<\/p>\n \n \n \n \n Arthur Eddington, uno de los m\u00e1s grandes astrof\u00edsicos del siglo XX, y una notable combinaci\u00f3n de lo profundo y lo fant\u00e1stico, m\u00e1s que cualquier figura moderna, fue el responsable impulsor de poner en marcha los inacabables intentos de explicar las constantes de la Naturaleza mediante aut\u00e9nticas proezas de numerolog\u00eda pura.\u00a0 \u00c9l tambi\u00e9n advirti\u00f3 un aspecto nuevo y espectacular de las constantes de la Naturaleza.<\/p>\n Cuando los f\u00edsicos empezaron a apreciar el papel de los constantes en el dominio cu\u00e1ntico y a explorar y explotar la nueva teor\u00eda de la Gravedad de Einstein<\/a> para describir el Universo en conjunto, las circunstancias eran las adecuadas para que alguien tratara de unirlas.<\/p>\n Entr\u00f3 en escena Arthur Eddington: un extraordinario cient\u00edfico que hab\u00eda sido el primero en descubrir c\u00f3mo se alimentaban las estrellas a partir de reacciones nucleares.\u00a0 Tambi\u00e9n hizo importantes contribuciones a nuestra comprensi\u00f3n de la galaxia, escribi\u00f3 la primera exposici\u00f3n sistem\u00e1tica de la teor\u00eda de la relatividad<\/a> general de Einstein<\/a> y fue el responsable de revificar, en una prueba decisiva, durante un eclipse de Sol, la veracidad de la teor\u00eda de Einstein<\/a> en cuanto a que el campo gravitatorio del Sol deber\u00eda desviar la luz estelar que ven\u00eda hacia la Tierra en aproximadamente 1,75 segundos de arco cuando pasaba cerca de la superficie solar, y as\u00ed resulto.<\/p>\n \n \n \n \n Albert Einstein<\/a> y Arthur Stanley Eddington, se conocieron y se hicieron amigos.\u00a0 Se conservan fotos de los dos juntos conversando sentados en un banco del jard\u00edn de Eddington en el a\u00f1o 1.939, don se fueron fotografiados por la hermana del due\u00f1o de la casa.<\/p>\n Aunque Eddington era un hombre t\u00edmido con pocas dotes para hablar en p\u00fablico, sab\u00eda escribir de forma muy bella, y sus met\u00e1foras y analog\u00edas a\u00fan las utilizan los astr\u00f3nomos que buscan explicaciones gr\u00e1ficas a ideas complicadas.\u00a0 Nunca se cas\u00f3 y vivi\u00f3 en el Observatorio en Cambridge, donde su hermana cuidaba de \u00e9l y de su anciana madre. Eddington cre\u00eda que a partir del pensamiento puro ser\u00eda posible deducir leyes y constantes de la Naturaleza y predecir la existencia en el Universo de cosas como estrellas y Galaxias.<\/p>\n \n \n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a1Se est\u00e1 saliendo con la suya!<\/p>\n \n Entre los n\u00fameros de Eddington que \u00e9l consideraba importante y que se denomino “numero de Eddington”, que es igual al n\u00famero de protones<\/a> del Universo visible.\u00a0 Eddington calcul\u00f3 (amano) este n\u00famero enorme y de enorme precisi\u00f3n en un crucero trasatl\u00e1ntico (ya lo he contado otras veces), concluyendo con esta memorable afirmaci\u00f3n que nos dijo el n\u00famero de protones<\/a> y electrones<\/a> que exist\u00edan en el Universo.<\/p>\n Este n\u00famero enorme, normalmente escrito NEdd, es aproximadamente igual a 1080<\/sup>. Lo que atrajo la atenci\u00f3n de Eddington hacia \u00e9l era el hecho de que debe ser un n\u00famero entero, y por eso en principio puede ser calculado exactamente. Durante la d\u00e9cada de 1.920, cu\u00e1ndo Eddington empez\u00f3 su b\u00fasqueda para explicar las constantes de la Naturaleza, no se conoc\u00edan\u00a0 bien las fuerzas d\u00e9bil y fuerte de la Naturaleza, y las \u00fanicas constantes dimensionales de la f\u00edsica que s\u00ed se conoc\u00edan e interpretaban con confianza eran las que defin\u00edan la Gravedad y las fuerzas electromagn\u00e9ticas.<\/p>\n Eddington las dispuso en tres grupos o tres puros n\u00fameros adimensionales.\u00a0 Utilizando los valores experimentales de la \u00e9poca, tom\u00f3 la raz\u00f3n entre las masas del prot\u00f3n<\/a> y electr\u00f3n:<\/p>\n mpr<\/sub>\/me <\/sub>\u2248<\/sub> 1840,<\/sub><\/p>\n la inversa de la constante de estructura fina<\/p>\n 2phc\/e2<\/sup>\u2248 137<\/p>\n Y la raz\u00f3n entre la fuerza gravitatoria y la fuerza electromagn\u00e9tica<\/a><\/a> entre un electr\u00f3n<\/a> y un prot\u00f3n<\/a><\/a>,<\/p>\n 22<\/sup>\/Gmpr <\/sub>me <\/sub>\u2248<\/sub>1040<\/sup><\/p>\n A estas uni\u00f3 o a\u00f1adi\u00f3 su n\u00famero cosmol\u00f3gico, N Edd \u2248 1080<\/sup>.<\/p>\n A estos cuatro n\u00fameros los llam\u00f3 \u201clas constantes \u00faltimas\u201d, y la explicaci\u00f3n de sus valores era el mayor desafi\u00f3 de la ciencia te\u00f3rica:<\/p>\n “\u00bfSon estas cuatro constantes irreducibles, o una unificaci\u00f3n posterior de la F\u00edsica demostrar\u00e1 que alguna o todas ellas pueden ser prescindibles?”<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00bfPodr\u00edan haber sido diferentes de lo que realmente son? Existen algunos estudios que nos dicen que alfa (\u03b1) var\u00eda seg\u00fan la regi\u00f3n del espacio donde la podamos medir. Y, si eso es as\u00ed (que lo dudo), habr\u00eda que devolver algunos Premios Nobel. Lo cierto es que la constante de estructura fina no ha variado ni en el espacio ni en el tiempo.<\/p>\n \n \n <\/p>\n <\/p>\n Nosotros, los humanos del planeta Tierra, sabemos de todas esas cuestiones y la \u00faltima lecci\u00f3n que aprendemos de la manera en que n\u00fameros puros como \u03b1 definen el mundo es el verdadero significado de que los mundos sean diferentes. El n\u00famero puro que llamamos constante de estructura fina, e identificamos con \u03b1, es una combinaci\u00f3n de la carga del electr\u00f3n<\/a>, e, la velocidad de la luz, c, y la constante de Planck<\/a><\/a>, h. Inicialmente podr\u00edamos estar tentados a pensar que un mundo en el que la velocidad de la luz fuera m\u00e1s lenta ser\u00eda un mundo diferente. Pero ser\u00eda un error. Si c, h y c cambian de modo que sus valores que tienen unidades m\u00e9tricas (o cualesquiera otras) fueran diferentes cuando las buscamos en nuestras tablas de constantes f\u00edsicas pero el valor de alfa (\u03b1) permaneciera igual, este nuevo mundo ser\u00eda observacionalmente<\/em> indistinguible de nuestro mundo. Lo \u00fanico que cuenta en la definici\u00f3n del mundo son los valores de las constantes adimensionales de la Naturaleza. Si se duplica el valor de todas las masas, no se puede llegar a saber por que todos los n\u00fameros puros definidos por las razones de cualquier par de masas son invariables.<\/p>\n \u00a1Qu\u00e9 cosas! La Naturaleza,\u00a0 \u00bfhace las cosas de tal manera para que nosotros est\u00e9mos aqu\u00ed?\u00a0 Bueno,\u00a0 aunque parezca pretencioso, al menos as\u00ed lo parece.<\/p>\n emilio silvera<\/em><\/p>\n\n
![\"\"](\"http:\/\/www.eso.org\/public\/archives\/images\/newsfeature\/ann12029a.jpg\")
<\/p>\n![\"Quinteto](\"http:\/\/antwrp.gsfc.nasa.gov\/apod\/image\/0909\/stephansquintet_hubblesmall.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/s2.alt1040.com\/files\/2008\/08\/275763-0.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-includes\/js\/tinymce\/plugins\/wordpress\/img\/trans.gif\" "\\"M\u00e1s...\\""){kind=spacer}
<\/p>\n\n
![\"\"](\"http:\/\/www.mundoesotericoparanormal.com\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/Universos-paralelos-un-viaje-a-la-realidad-alternativa.jpg\")
<\/p>\n\n
<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/2\/24\/Arthur_Stanley_Eddington.jpg\/220px-Arthur_Stanley_Eddington.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/bibliotecadeinvestigaciones.files.wordpress.com\/2010\/07\/colision-de-galaxias.jpg\")
<\/p>\n\n
![\"\"](\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/_esUBlqKjDzk\/TIxBaeaYbdI\/AAAAAAAAUZY\/TR8uJDnt0-M\/s1600\/universo.jpg\")
<\/p>\n\r\n\t\t
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>