![\"NGC](\"https:\/\/i0.wp.com\/hoyenelcosmos.com\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/ngc_3603_ngc3603_nebulosa_cumulo_estelar_carina_hubble.jpg?fit=1200%2C1070&ssl=1\")
<\/p>\n\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 Grandes pensadores quisieron explicar la naturaleza de la luz, trataron de desentra\u00f1ar sus secretos de mil\u00a0 maneras. Claro que tuvieron que llegar Planck y Einstein<\/a> para que hablaran de fotones<\/a>, los Bosones que la transmite.<\/strong><\/p>\n Est\u00e1 claro que, los estudiosos de la \u00e9poca antigua y medieval estaban por completo a oscuras acerca de la naturaleza de la luz. Especulaban sobre que consist\u00eda en part\u00edculas emitidas por objetos relucientes o tal vez por el mismo ojo. Establecieron el hecho de que la luz viajaba en l\u00ednea recta, que se reflejaba en un espejo con un \u00e1ngulo igual a aquel con el que el rayo choca con el espejo, y que un rayo de luz se inclina (se refracta) cuando pasa del aire al cristal, al agua o a cualquier otra sustancia transparente.<\/p>\n <\/p>\n Dicen que as\u00ed fue la primera luz del universo<\/strong><\/p><\/blockquote>\n Cuando la luz entra en un cristal, o en alguna sustancia transparente, de una forma oblicua (es decir, en un \u00e1ngulo respecto de la vertical), siempre se refracta en una direcci\u00f3n que forma un \u00e1ngulo menor respecto de la vertical.\u00a0 La exacta relaci\u00f3n entre el \u00e1ngulo original y el \u00e1ngulo reflejado fue elaborada por primera vez en 1.621 por el f\u00edsico neerland\u00e9s Willerbrord Snell.\u00a0 No public\u00f3 sus hallazgos y el fil\u00f3sofo franc\u00e9s Ren\u00e9 Descartes descubri\u00f3 la ley, independientemente, en 1.637.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Siempre nos gust\u00f3 hacer experimentos con la luz<\/strong><\/p>\n Los primeros experimentos importantes acerca de la naturaleza de la luz fueron llevados a cabo por Isaac Newton<\/a> en 1.666, al permitir que un rayo de luz entrase en una habitaci\u00f3n oscura a trav\u00e9s de una grieta e las persianas, cayendo oblicuamente sobre una cara de un prisma de cristal triangular. El rayo se refracta cuando entra en el cristal y se refracta a\u00fan m\u00e1s en la misma direcci\u00f3n cuando sale por una segunda cara del prisma. (Las dos refracciones en la misma direcci\u00f3n se originan por que los dos lados del prisma de se encuentran en \u00e1ngulo en vez de en forma paralela, como ser\u00eda el caso en una l\u00e1mina ordinaria de cristal.)<\/p>\n Newton<\/a> atrap\u00f3 el rayo emergente sobre una pantalla blanca para ver el efecto de la refracci\u00f3n reforzada.\u00a0 Descubri\u00f3 que, en vez de formar una mancha de luz blanca, el rayo se extend\u00eda en una gama de colores: rojo, anaranjado, amarillo, verde, azul, y violeta, en este orden.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Newton<\/a> dedujo de ello que la luz blanca corriente era una mezcla de varias luces que excitaban por separado nuestros ojos para producir las diversas sensaciones de colores.\u00a0 La amplia banda de sus componentes se denomin\u00f3 spectrum (palabra latina que significa “espectro”, “fantasma”).<\/p>\n Newton<\/a> lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que la luz se compon\u00eda de diminutas part\u00edculas (“corp\u00fasculos”), que viajaban a enormes velocidades.<\/p>\n Le surgieron y se plante\u00f3 algunas inquietudes cuestiones. \u00bfPor qu\u00e9 se refractaban las part\u00edculas de luz verde m\u00e1s que los de luz amarilla? \u00bfC\u00f3mo se explicaba que dos rayos de luz se cruzaran sin perturbase mutuamente, es decir, sin que se produjeran colisiones entre part\u00edculas?<\/p>\n <\/p>\n Tit\u00e1n, la luna de Saturno, contempla la sonda que lleva su nombre<\/p>\n En 1.678, el f\u00edsico neerland\u00e9s Christian Huyghens<\/strong> (un cient\u00edfico polifac\u00e9tico que hab\u00eda construido el primer reloj de p\u00e9ndulo y realizado importantes trabajos astron\u00f3micos) propuso una teor\u00eda opuesta: la de que la luz se compon\u00eda de min\u00fasculas ondas. Y si sus componentes fueran ondas, no ser\u00eda dif\u00edcil explicar los diversos difracciones de los diferentes tipos de luz a trav\u00e9s de un medio refractante, siempre y cuando se aceptara que la luz se mov\u00eda m\u00e1s despacio en ese medio refractante que en el aire.\u00a0 La cantidad de refracci\u00f3n variar\u00eda con la longitud de las ondas: cuanto m\u00e1s corta fuese tal longitud, tanto mayor ser\u00eda la refracci\u00f3n.\u00a0\u00a0 Ello significaba que la luz violeta (la m\u00e1s sensible a este fen\u00f3meno) deb\u00eda de tener una longitud de onda mas corta que la luz azul, \u00e9sta, m\u00e1s corta que la verde, y as\u00ed sucesivamente.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Lo que permit\u00eda al ojo distinguir los colores eran esas diferencias entre longitudes de onda.\u00a0<\/strong> Y, como es natural, si la luz estaba integrada por ondas, dos rayos podr\u00edan cruzarse sin dificultad alguna.\u00a0 (Las ondas sonoras y las del agua se cruzan continuamente sin perder sus respectivas identidades.)<\/p>\n Peor la teor\u00eda de Huyqhens sobre las ondas tampoco fue muy satisfactoria. No explicaba por qu\u00e9 se mov\u00edan en l\u00ednea recta los rayos luminosos; ni por qu\u00e9 proyectaban sombras recortadas; ni aclaraba por qu\u00e9 las ondas luminosas no pod\u00edan rodear los obst\u00e1culos, del mismo modo que pueden hacerlo las ondas sonoras y de agua.\u00a0 Por a\u00f1adidura, se objetaba que si la luz consist\u00eda en ondas, \u00bfC\u00f3mo pod\u00eda viajar por el vac\u00edo, ya que cruzaba el espacio desde el Sol y las Estrellas? \u00bfcu\u00e1l era esa mec\u00e1nica ondulatoria?<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Interferencia: Sonido m\u00e1s sonido en algunos casos puede producir silencio. Esto sucede cuando dos ondas de sonido se superponen destructivamente, igual como se observa en las zonas nodales de una cuerda en vibraci\u00f3n. \u00bfSer\u00e1 posible que en alg\u00fan caso luz m\u00e1s luz produzca oscuridad? La respuesta es afirmativa. Quien lo demostrara en 1803, en un famoso experimento, fue Thomas Young (1773-1829). \u00c9ste consisti\u00f3 en hacer llegar un haz de luz simult\u00e1neamente a dos rendijas muy delgadas y muy cercanas, seg\u00fan se ilustra en el siguiente esquema.<\/p>\n Aproximadamente durante un siglo, contendieron entre s\u00ed estas teor\u00edas. La teor\u00eda corpuscular, de Newton<\/a>, fue, con mucho, la m\u00e1s popular, en parte, porque la respald\u00f3 el famoso nombre de su autor.\u00a0 Pero hacia 1.801, un f\u00edsico y m\u00e9dico ingles, de nombre Thomas Young, llev\u00f3 a cabo un experimento que arrastr\u00f3 la opini\u00f3n p\u00fablica al campo opuesto.\u00a0 Proyect\u00f3 un fino rayo luminoso sobre una pantalla, haci\u00e9ndolo pasar antes por dos orificios casi juntos.\u00a0 Si la luz estuviera compuesta por part\u00edculas, cuando los dos rayos emergieran de ambos orificios, formar\u00edan presuntamente en la pantalla una regi\u00f3n m\u00e1s luminosa donde se superpusieran, y regiones menos brillantes, donde no se diera tal superposici\u00f3n.\u00a0 Pero no fue esto lo que descubri\u00f3 Young.\u00a0 La pantalla mostr\u00f3 una serie de bandas luminosas, separadas entre s\u00ed por bandas oscuras.\u00a0 Pareci\u00f3 incluso que, en esos intervalos de sombra, la luz de ambos rayos contribu\u00eda a intensificar la oscuridad.<\/p>\n <\/p>\n Ser\u00eda f\u00e1cil explicarlo mediante la teor\u00eda ondulatoria. La banda luminosa representaba el refuerzo presado por las ondas de un rayo a las ondas del otro.\u00a0 Dicho de otra manera: Entraba “en fase” dos trenes de ondas, es decir, ambos nodos, al unirse, se fortalec\u00edan el uno al otro.\u00a0 Por otra parte, las bandas oscuras representaban puntos en que las ondas estaban “desfasadas” porque el vientre de una neutralizaba el nodo de la otra.\u00a0 En vez de aunar sus fuerzas, las ondas se interfer\u00edan mutuamente, reduciendo la energ\u00eda luminosa neta a las proximidades del punto cero.<\/p>\n Considerando la anchura de las bandas y la distancia entre los dos edificios por los que surgen ambos rayos, se pudo calcular la longitud de las ondas luminosas, por ejemplo, de la luz roja a la violeta o los colores intermedios.\u00a0 Las longitudes de onda resultaron ser muy peque\u00f1as.\u00a0 As\u00ed, la de la luz roja era de unos 0’000075 cm. (Hoy se expresan las longitudes de las ondas luminosas mediante una unidad muy pr\u00e1ctica ideada por Angstr\u00f6n. Esta unidad, denominada, en honor a su autor \u00c1ngstrom (\u00c1), es la cienmillon\u00e9sima parte de un cent\u00edmetro.\u00a0 As\u00ed, pues, la longitud de onda de la luz roja equivale m\u00e1s o menos a 7.500 \u00c1, y la de la luz violeta, a 3.900 \u00c5, mientras que las de colores visibles en el espectro oscilan entre ambas cifras.)<\/p>\n La cortedad de estas ondas es muy importante. La raz\u00f3n de que las ondas luminosas se desplacen en l\u00ednea recta y proyecten sombras recortadas se debe a que todas son incomparablemente m\u00e1s peque\u00f1as que cualquier objeto; pueden contornear un obst\u00e1culo s\u00f3lo si \u00e9ste no es mucho mayor que la longitud de onda. Hasta las bacterias, por ejemplo, tienen un volumen muy superior de una onda luminosa y, por tanto, la luz puede definir claramente sus contornos bajo el microscopio. S\u00f3lo los objetos cuyas dimensiones se asemejan a la longitud de la onda luminosa (por ejemplo, los virus y otras part\u00edculas submicrosc\u00f3picas) son lo suficientemente peque\u00f1os como para que puedan ser contorneados por las ondas luminosas.<\/p>\n \u00e7 <\/p>\n Agust\u00edn Jean Fresnel (1788 – 1827)<\/strong> <\/p>\n Un f\u00edsico franc\u00e9s, Augustin-Jean Fresnel,<\/strong> fue quien demostr\u00f3 por vez primera, en 1.818, que si un objeto es lo suficientemente peque\u00f1o, la onda luminosa lo contornear\u00e1 sin dificultad. En tal caso, la luz determina el llamado fen\u00f3meno de “difracci\u00f3n”.\u00a0 Por ejemplo, las fin\u00edsimas l\u00edneas paralelas de una “reja de disfracci\u00f3n” act\u00faan como una serie de min\u00fasculos obt\u00e1culos, que se refuerzan entre si.\u00a0 Puesto que la magnitud de la difracci\u00f3n va asociada a la longitud de onda, se produce el espectro.\u00a0 A la inversa, se puede calcular la longitud de onda midiendo la difracci\u00f3n de cualquier color o porci\u00f3n del espectro, as\u00ed como la separaci\u00f3n de las marcas sobre el cristal.<\/p>\n Fraunhofer explor\u00f3 dicha reja de difracci\u00f3n con objeto de averiguar sus finalidades pr\u00e1cticas, progreso que suele olvidarse, pues queda eclipsado por su descubrimiento m\u00e1s famoso: los rayos espectrales.\u00a0 El f\u00edsico americano Henry Augustus Rowlane ide\u00f3 la reja c\u00f3ncava y desarroll\u00f3 t\u00e9cnicas para regularlas de acuerdo con 20.000 l\u00edneas por pulgada.\u00a0 Ello hizo posible la sustituci\u00f3n del prisma por el espectroscopio.<\/p>\n Ante tales hallazgos experimentales, m\u00e1s el desarrollo met\u00f3dico y matem\u00e1tico del movimiento ondulatorio, debido a Fresnel, pareci\u00f3 que la teor\u00eda ondulatoria de la luz hab\u00eda arraigado definitivamente, desplazando y relegando para siempre a la teor\u00eda corpuscular.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0 Jacques Babinet<\/strong><\/p>\n No s\u00f3lo se acept\u00f3 las existencias de ondas luminosas, sino que tambi\u00e9n se midi\u00f3 su longitud con una precisi\u00f3n cada vez mayor.\u00a0 Hacia 1.827, el f\u00edsico franc\u00e9s Jacques Babinet sugiri\u00f3 que se empleara la longitud de onda luminosa (una cantidad f\u00edsica inalterable) como unidad para medir tales longitudes, en vez de las muy diversas unidades ideadas y empleadas por el hombre.\u00a0 Sin embargo, tal sugerencia no se llev\u00f3 a la pr\u00e1ctica hasta 1.880 cuando el f\u00edsico germano-americano Albert Abraham Michelson invent\u00f3 un instrumento, denominado “interfer\u00f3metro”, que pod\u00eda medir las longitudes de ondas luminosas con una exactitud sin precedentes. En 1.893, Michelson midi\u00f3 la onda de la raya roja en el espectro del cadmio y determin\u00f3 que su longitud era de 1\/1.553.164 m.<\/p>\n Pero la incertidumbre reapareci\u00f3 al descubrirse que los elementos estaban compuestos por is\u00f3topos diferentes, cada uno de los cu\u00e1les aportaba una raya cuya longitud de onda difer\u00eda ligeramente de las restantes.\u00a0 En la d\u00e9cada de 1.930 se midieron las rayas del cript\u00f3n 86. Como quiera que este is\u00f3topo fuera gaseoso, se pod\u00eda abordar con bajas temperaturas, para frenar el movimiento at\u00f3mico y reducir el consecutivo engrosamiento de la raya.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tubo de descarga lleno de kript\u00f3n puro<\/strong><\/p>\n En 1.960, el Comit\u00e9 Internacional de Pesos y Medidas adopt\u00f3 la raya del cript\u00f3n 86 como unidad fundamental de longitud. Entonces se restableci\u00f3 la longitud de metro como 1.650.763’73 veces la longitud de onda de dicha raya espectral.\u00a0 Ello aumento mil veces la precisi\u00f3n de las medidas de longitud.\u00a0 Hasta entonces se hab\u00eda medido el antiguo metro patr\u00f3n con un margen de error equivalente a una millon\u00e9sima, mientras que en lo sucesivo se pudo medir la longitud de onda con un margen de error equivalente a una milmillon\u00e9sima.<\/p>\n Ahora, despu\u00e9s de todo esto, sabemos algo m\u00e1s sobre la luz. Pero…,\u00a0 \u00bfQu\u00e9 pasa con su velocidad?<\/p>\n \u00a1Ve\u00e1moslo!<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0La velocidad de la luz, desde hace mucho tiempo, fue un misterio que los estudiosos de la f\u00edsica de la Naturaleza quer\u00edan desvelar<\/p>\n <\/p>\n Lo que s\u00ed sabemos es que la luz es muy importante para nosotros, para las plantas, para todo el Universo<\/p>\n Est\u00e1 claro que, la luz se desplaza a enormes velocidades. Si pulsamos el interruptor de apagado de la l\u00e1mpara de nuestro sal\u00f3n, todo queda a oscuras de manera instant\u00e1nea y, de la misma manera e inmediata, todo se inunda de luz si con una potente linterna encendida, apuntamos hacia un rinc\u00f3n oscuro.<\/p>\n La velocidad del sonido es m\u00e1s lenta, por ejemplo, si vemos a un le\u00f1ador que est\u00e1 cortando le\u00f1a en un lugar alejado de nosotros, s\u00f3lo oiremos los golpes momentos despu\u00e9s de que caiga el hacha.\u00a0 As\u00ed, pues, el sonido tarda cierto tiempo en llegar a nuestros o\u00eddos.\u00a0 En realidad es f\u00e1cil medir la velocidad de su desplazamiento: unos 1.206 km\/h enel aire y a nivel del mar.<\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Aquel sistema nunca le podr\u00eda dar una respuesta fiable<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Galileo fue el primero en intentar medir la velocidad de la luz.\u00a0 Se coloc\u00f3 en lo alto de una colina, mientras que su ayudante, se situaba en otro lugar alto de la colina vecina; luego sac\u00f3 una linterna encendida: tan pronto como su ayudante vi\u00f3 la luz, hizo una se\u00f1al con otra linterna.\u00a0 Galileo repiti\u00f3 el experimento a distancias cada vez mayores, suponiendo que el tiempo requerido por su ayudante para responder mantendr\u00eda una uniformidad constante, por lo cual, el intervalo entre la se\u00f1al de su propia linterna y la de su ayudante representar\u00eda el tiempo empleado por la luz para recorrer cada distancia.\u00a0 Aunque la idea era l\u00f3gica, la luz viajaba demasiado aprisa como para que Galileo pudiera percibir las sutiles diferencias con un m\u00e9todo tan rudimentario.<\/p>\n <\/p>\n Ole Christensen R\u00f8mer<\/b>\u00a0(\u00c5rhus<\/a>, 25 de septiembre de 1644-Copenhague<\/a>, 19 de septiembre de 1710)[<\/span>1]<\/span><\/a><\/sup>\u200b fue un astr\u00f3nomo\u00a0dan\u00e9s<\/a>, famoso por ser la primera persona en determinar la velocidad de la luz en el a\u00f1o 1676 con un valor inicial de 225.000 km\/s.<\/p>\n En 1.676, el astr\u00f3nomo dan\u00e9s Olau Roemer logr\u00f3 cronometrar la velocidad de la luz a escala de distancias astron\u00f3micas.\u00a0 Estudiando los eclipses de J\u00fapiter en sus cuatro grandes sat\u00e9lites, Roemer observ\u00f3 que el intervalo entre eclipses consecutivos era m\u00e1s largo cuando la Tierra se alejaba de J\u00fapiter, y m\u00e1s corto cuando se mov\u00eda en su \u00f3rbita hac\u00eda dicho astro.\u00a0 Al parecer, la diferencia entre las duraciones del eclipse reflejaba la diferencia de distancias entre la Tierra y J\u00fapiter. Y trataba, pues, de medir la distancia partiendo del tiempo empleado por la luz para trasladarse desde J\u00fapiter hasta la Tierra.\u00a0 Calculando aproximadamente el tama\u00f1o de la \u00f3rbita terrestre y observando la m\u00e1xima discrepancia en las duraciones del eclipse que, seg\u00fan Roemer, representaba el tiempo que necesitaba la luz para atravesar el eje de al \u00f3rbita terrestre, dicho astr\u00f3nomo comput\u00f3 la velocidad de la luz.\u00a0 Su resultado, de 225.000 km\/s., parece excelente si se considera que fue el primer intento, y result\u00f3 bastante asombroso como para provocar la incredulidad de sus coet\u00e1neos.<\/p>\n Sin embargo, medio siglo despu\u00e9s se confirmaron los c\u00e1lculos de Roemer en un campo totalmente distinto.\u00a0 All\u00e1 por 1.728, el astr\u00f3nomo brit\u00e1nico James Bradley descubri\u00f3 que las estrellas parec\u00edan cambiar de posici\u00f3n con los movimientos terrestres; y no por el paralaje<\/a>, sino porque la traslaci\u00f3n terrestre alrededor del Sol era una fracci\u00f3n mensurable (aunque peque\u00f1a) de la velocidad de la luz.\u00a0 La analog\u00eda empleada usualmente es la de un hombre que camina con el paraguas abierto bajo un temporal.\u00a0 Aun cuando las gotas caigan verticalmente, el hombre debe inclinar hacia delante el paraguas, porque ha de abrirse paso entre las gotas.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 James Bradley descubri\u00f3 la aberraci\u00f3n estelar<\/strong><\/p>\n Cuanto m\u00e1s acelere su paso, tanto m\u00e1s deber\u00e1 inclinar el paraguas.\u00a0 De manera semejante la Tierra avanza entre los ligeros rayos que caen desde las estrellas, y el astr\u00f3nomo debe inclinar un poco su telescopio y hacerlo en varias direcciones, de acuerdo con los cambios de la trayectoria terrestre (no olvidemos que nuestro planeta Tierra, es como una enorme nave espacial que nos lleva en un viaje eterno, alrededor del Sol, a la velocidad de 30 km\/s. + -) Mediante ese desv\u00edo aparente de los astros (“aberraci\u00f3n de la luz”), Bradley pudo evaluar la velocidad de la luz y calcularla con gran precisi\u00f3n.<\/p>\n Sus c\u00e1lculos fueron de 285.000 km\/s, bastante m\u00e1s exacto que los de Roemer, pero a\u00fan un 5’5% m\u00e1s bajos. Poco a poco, con medios tecnol\u00f3gicos m\u00e1s sofisticados y m\u00e1s conocimientos matem\u00e1ticos, los cient\u00edficos fueron obteniendo medidas m\u00e1s exactas a\u00fan, conforme se fue perfeccionando la idea original de Galileo y sus sucesores.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n En 1.849, el f\u00edsico franc\u00e9s Armand-Hippolyte-Louis Eizeau ide\u00f3 un artificio mediante el cual se proyectaba la luz sobre un espejo situado a 8 km de distancia, que devolv\u00eda el reflejo al observador.\u00a0 El tiempo empleado por la luz en su viaje de ida y vuelta no rebas\u00f3 apenas la 1\/20.000 de segundo, por Fizeau logr\u00f3 medirlo colocando una rueda dentada giratoria en la trayectoria del rayo luminoso.\u00a0 Cuando dicha rueda giraba a cierta velocidad, regulada, la luz pasaba entre los dientes y se proyectaba contra el siguiente, al ser devuelta por el espejo; as\u00ed, Fizeau, colocado tras la rueda, no pudo verla.\u00a0 Entonces se dio m\u00e1s velocidad a la rueda, y el reflejo pas\u00f3 por la siguiente muesca entre los dientes, sin intercepci\u00f3n alguna. De esa forma, regulando y midiendo la velocidad de la rueda giratoria, Fizeau pudo calcular el tiempo transcurrido y, por consiguiente, la velocidad a que se mov\u00eda el rayo de luz.<\/p>\n Un a\u00f1o m\u00e1s tarde, Jean Foucault (quien realizar\u00eda poco despu\u00e9s su experimento con los p\u00e9ndulos) precis\u00f3 m\u00e1s estas medidas empleando un espejo giratorio en ve de una rueda dentada.\u00a0 Entonces se midi\u00f3 el tiempo transcurrido desviando ligeramente el \u00e1ngulo de reflexi\u00f3n mediante el veloz espejo giratorio.\u00a0 Foucault obtuvo un valor de la velocidad de la luz de 300.883 km\/s.\u00a0 Tambi\u00e9n, el f\u00edsico franc\u00e9s utiliz\u00f3 su m\u00e9todo para determinar la velocidad de la luz a trav\u00e9s de varios l\u00edquidos.\u00a0 Averigu\u00f3 que era notablemente inferior a la alcanzada en el aire.\u00a0 Esto concordaba tambi\u00e9n con la teor\u00eda ondulatoria de Huyghens.<\/p>\n <\/p>\n Michelson y su Interfer\u00f3metro<\/strong><\/p>\n Michelson fue m\u00e1s preciso a\u00fan en sus medidas.\u00a0 Este autor, durante cuarenta a\u00f1os largos, a partir de 1.879, fue aplicando el sistema Fizeau-Foucault cada vez con mayor refinamiento, para medir la velocidad de la luz.\u00a0 Cuando se crey\u00f3 lo suficientemente informado, proyect\u00f3 la luz a trav\u00e9s de vac\u00edo, en vez de hacerlo a trav\u00e9s del aire, pues este frena ligeramente su velocidad, y, emple\u00f3 para ello tuber\u00edas de acero cuya longitud era superior a 1’5 km.\u00a0 Seg\u00fan sus medidas, la velocidad de la luz en el vac\u00edo era de 299.730 km(seg. (s\u00f3lo un 0’006% m\u00e1s bajo).\u00a0 Demostrar\u00eda tambi\u00e9n que todas las longitudes de ondas luminosas viajan a la misma velocidad en el vac\u00edo.<\/p>\n En 1.972, un equipo de investigadores bajo la direcci\u00f3n de Kenneth M. Eveson efectu\u00f3 unas mediciones a\u00fan m\u00e1s exactas y vio que la velocidad de la luz era de 299.727’74 km\/seg. Una vez se conoci\u00f3 la velocidad de la luz con semejante precisi\u00f3n, se hizo posible usar la luz, o por lo menos formas de ella, para medir distancias.<\/p>\n Aunque para algunos resulte alto tedioso el tema anterior, no he podido resistirme a la tentaci\u00f3n de exponerlo, as\u00ed podr\u00e1 saber algo m\u00e1s sobre la luz y, habr\u00e1n conocido a personajes que hicieron posible el que ahora nosotros, la conozcamos mejor.<\/p>\n <\/p>\n La Luz y sus m\u00faltiples aplicaciones<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Paer\u00edcula y onda<\/strong><\/p>\n Podr\u00eda continuar, hasta el final de este trabajo, hablando de la luz y sus distintas formas o aplicaciones: ondas de luz a trav\u00e9s del espacio, de c\u00f3mo se transmite la luz en el “vac\u00edo”, nos llega a trav\u00e9s del espacio desde Galaxias situadas a miles de millones de a\u00f1os luz; las l\u00edneas de fuerzas electromagn\u00e9ticas de Faraday y Maxwell de campos el\u00e9ctricos y magn\u00e9ticos cambiantes (todo ello explicado en un simple conjunto de cuatro ecuaciones, que describ\u00edan casi todos los fen\u00f3menos referentes a esta materia electromagn\u00e9tica), o de los enigmas a\u00fan por descubrir (aunque predichos).<\/p>\n Ahora, en F\u00edsica, se dice que la luz es una forma de radiaci\u00f3n electromagn\u00e9tica a la que el ojo humano es sensible y sobre la cual depende nuestra consciencia visual del universo y sus contenidos.<\/p>\n <\/p>\n Aparte de todo lo que antes hemos explicado, no ser\u00eda justo finalizar el trabajo sin exponer aqu\u00ed que, en 1905, Albert Einstein<\/a>, inspirado en el cuanto de Planck, realiz\u00f3 un importante avance en el conocimiento de lo que es la luz. Demostr\u00f3 que el Efecto fotoel\u00e9strico s\u00f3lo pod\u00eda ser explicado con la hip\u00f3tesis de que la luz consiste en un chorro de fotones<\/a> de energ\u00eda electromagn\u00e9tica discretos. Aquello le vali\u00f3 el Nobel de F\u00edsica y… \u00a1Le hurtaron otros dos por las dos partes de su teor\u00eda de la relatividad<\/a>! Una revoluci\u00f3n que lo cambi\u00f3 todo y que nunca podremos pagarle.<\/p>\n El conflicto entre la teor\u00eda ondulatoria y corpuscular de la luz fue resuelto con la evoluci\u00f3n de la teor\u00eda cu\u00e1ntica y la mec\u00e1nica ondulatoria que ha dejado claro que, los electrones<\/a> y las otras part\u00edculas elementales tienen propiedades duales de part\u00edculas y onda.<\/p>\n ser\u00eda mucho m\u00e1s largo, pero creo que est\u00e1 bien con lo dicho.<\/p>\n El Universo fue opaco porque los fotones<\/a> estaban confinados, y, cuando alg\u00fan tiempo despu\u00e9s quedaron liberados, el universo se hizo transparente, la luz lo inundaba rodo. Precisamente es ese acontecimiento el que le impide a los grandes telescopios espaciales, llegar al Fondo del Universo, si no hab\u00eda luz para captar im\u00e1genes… Las m\u00e1s lejanas en el Tiempo que se han podido captar, estaban situadas a 13.000.000 de a\u00f1os luz, es decir, que existe una zona m\u00e1s all\u00e1 que es nescrutable, est\u00e1 en el l\u00edmite de Planck, de ese lugar no podemos mpasar y, dif\u00edcilmente podremos comprobar que el Bib Bang existi\u00f3.<\/i><\/b><\/a><\/p>\n Emilio Silvera V.<\/em><\/strong><\/p>\n![\"La](\"https:\/\/static-1.ivoox.com\/audios\/3\/1\/4\/7\/2161474887413_XXL.jpg\")
![\"As\u00ed](\"https:\/\/content.nationalgeographic.com.es\/medio\/2023\/12\/18\/cation-metilo_0af6e6dc_231218170657_800x889.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/fisica9c.files.wordpress.com\/2012\/06\/img-20120530-011021.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\n
![\"\"](\"http:\/\/2.bp.blogspot.com\/_AyO6OKFWAQI\/S9XALfVp0kI\/AAAAAAAAABs\/vEq1q3FEQfw\/s1600\/huygens.jpg\")
<\/p>\n<\/blockquote>\n![\"C\u00f3mo](\"https:\/\/www.eurolaser.cat\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/color.jpg\")
<\/p>\n![\"Thomas](\"https:\/\/www.shutterstock.com\/image-vector\/thomas-young-experiment-laws-physics-600w-1471109690.jpg\")
<\/p>\n![\"Thomas](\"https:\/\/blogs.ua.es\/fisicateleco\/files\/2010\/03\/young1.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/1.bp.blogspot.com\/-bGR22dVQwuo\/TbC0Ef0xM_I\/AAAAAAAAAAg\/TLz-0aOcYC8\/s1600\/espectro.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.vias.org\/encyclopedia\/img\/fresnel.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\nPhoto: German Museum Munich<\/strong><\/p>\n<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/5\/50\/Krypton_discharge_tube.jpg\/800px-Krypton_discharge_tube.jpg\")
<\/p>\n![\"luz](\"https:\/\/i.pinimg.com\/originals\/62\/b7\/69\/62b7692674d77b573dbbbf02387dae3e.gif\")
<\/p>\n![\"Cosas](\"https:\/\/blogger.googleusercontent.com\/img\/b\/R29vZ2xl\/AVvXsEjD9-d3zWY191jBGgA2oU7fFQTVyHTT1E8d7nNRW-cSnKbXh6L6P_qMRPnaFJy5seI3ipzASui-9prZ9-_StmbVzhj_hdPNP00Acm7Wc_8B64ls_3j7P3yYx06GHM2siaROkz3H57lVL9tdfWG05ppRLScQmmesd6j9qBX4FhIuFbvRyW0I10Eq4ToeYi7-\/s480\/gZV7XA.gif\")
<\/p>\n![\"La](\"https:\/\/museovirtual.csic.es\/salas\/luz\/img\/exluz.jpg\")
<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.oleroemer.dk\/images\/OleRomer.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.biografiasyvidas.com\/biografia\/b\/fotos\/bradley.jpg\")
<\/p>\n![\"Experimento](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/f\/f9\/Fizeau-Mascart2.png\")
<\/p>\n![\"albert](\"http:\/\/www-news.uchicago.edu\/releases\/07\/images\/070924.michelson-180.jpg\")
<\/p>\n![\"Una](\"https:\/\/content.nationalgeographic.com.es\/medio\/2025\/01\/18\/michelson_96eb00f5_250118124246_1280x1012.webp\")
![\"El](\"https:\/\/www.e-medida.es\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/interferometro.jpg\")
<\/p>\n![\"La](\"https:\/\/ciencia.unam.mx\/uploads\/textos\/nt_luzymedicina_221116.jpg\")
<\/p>\n![\"LUZ](\"https:\/\/i.ytimg.com\/vi\/HbQ9grDQO7Q\/sddefault.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/b\/b3\/EM_Spectrum_Properties_es.svg\/700px-EM_Spectrum_Properties_es.svg.png\")
<\/p>\n\r\n\t\t
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>