![\"\"](\"http:\/\/www.astromia.com\/fotohistoria\/fotos\/geocentrico.jpg\")
![\"Universos](\"http:\/\/www.astromia.com\/universo\/fotos\/modelosuniverso1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Desde Ptolomeo con su modelo del universo de esferas cristalinas, hasta el m\u00e1s reciente modelo de los universos burbujas. Desde los modelos geoc\u00e9ntrico, estacionario, infinito, inflacionario… Siempre hemos tenido modelos de universos que nuestras mentes han creado seg\u00fan nos han ido dictando los siempre escasos conocimientos que del universo hemos tenido y, a medida que estos conocimientos fueron avanzando, el modelo se hizo mejor pero…,\u00a0 no definitivo.<\/p>\n
Precisamente por eso me choca ver y escuchar como pretendidos “expertos” en la materia, dicen que ellos conocen lo que es el Universo, o,\u00a0 lo que pas\u00f3 en los primeros tres minutos a partir del supuesto Big Bang<\/a>. Hablan con desparpajo y “seguridad” de todo ello a la audiciencia que, no siempre en posesi\u00f3n del conocimiento requerido para ello, es receptora de las palabras que pretenden ser esa verdad que, en realidad, nadie ha tenido nunca. Lo cierto es que, se est\u00e1n refiriendo a que tienen un modelo del Universo temprano, y que este modelo encaja con los resultados que hasta el momento han obtenido mediante observaciones y diversas comprobaciones.<\/p>\n Est\u00e1 claro que el modelo de universo de los sumerios, babil\u00f3nios y otros pueblos antiguos, era muy diferente al que ya nos dibuj\u00f3 Cop\u00e9rnico, Tycho Brahe o el mismo Einstein<\/a>. Los modelos han ido evolucionando y, de la misma manera, el modelo que hoy tenemos y que denominamos Big Bang<\/a>, ser\u00e1 mejorado a medida que nuevos descubrimientos y nuevos conocimientos incrementen nuestro saber del mundo y, para ello, creamos esos modelos que nos ayudan para poder alcanzar ese saber que incansables perseguimos.<\/p>\n Los Modelos emp\u00edricos<\/strong>: Se sustentan en la identificaci\u00f3n de\u00a0 relaciones estad\u00edsticamente significativas entre ciertas variables que se asumen como esenciales y suficientes para modelar el comportamiento del sistema. Con tal motivo, debe disponerse previamente de una base de datos de tama\u00f1o adecuado. Pueden subdividirse en tres categor\u00edas diferentes:<\/p>\n <\/p>\n De Caja Negra<\/em>: S\u00f3lo se analizan los datos de entrada y de salida del modelo.<\/p>\n De Caja Gris<\/em>: Se explican algunos detalles del conocimiento existente sobre el comportamiento del sistema.<\/p>\n De Caja Blanca<\/em>: Se conocen y explican todos los detalles del comportamiento del Sistema.<\/p>\n <\/p>\n ii. ESTOC\u00c1STICOS<\/strong>: Consisten en la generaci\u00f3n de series de datos sint\u00e9ticas a partir de las propiedades estad\u00edsticas de las poblaciones de datos existentes. Son muy \u00fatiles con objeto de generar secuencias de datos que alimenten a modelos emp\u00edricos o a los basados sobre leyes f\u00edsicas, cuando tan s\u00f3lo se dispone de informaci\u00f3n recogida durante periodos de observaci\u00f3n breves.<\/p>\n iii. DE SOPORTE F\u00cdSI<\/a>CO<\/strong>: Elaborados con ecuaciones matem\u00e1ticas al objeto de describir los procesos involucrados en el modelo, teniendo en cuenta las leyes de conservaci\u00f3n de masas y energ\u00eda, etc.<\/p>\n iii. DIGITALES<\/strong>: Modelos estoc\u00e1sticos, de soporte f\u00edsico, etc. Basados en el uso de ordenadores digitales capaces de procesar una gran cantidad de datos que desembocan en la recreaci\u00f3n de Sistema que tratamos de descubrir [JJI].<\/strong><\/p>\n \u00a0 Hoy podemos crear modelos para todo<\/p>\n <\/p>\n No siempre los modelos cient\u00edficos son una fiel imagen de la realidad. Los \u00e1tomos y las mol\u00e9culas que componen el aire que respiramos, por ejemplo,\u00a0 se pueden describir en t\u00e9rminos de un modelo en el que imaginamos cada part\u00edcula como si fuera una peque\u00f1a esfera perfectamente el\u00e1stica, con todas las peque\u00f1as esferas rebotando unas contra otras y contra las paredes del recipiente que las contiene.<\/p>\n Esa es la imagen mental, pero es s\u00f3lo la mitad del modelo; lo que lo hace modelo cient\u00edfico es describir el modo como se mueven las esferas y rebotan unas contra otras mediante un grupo de leyes f\u00edsicas, escritas en t\u00e9rminos de ecuaciones matem\u00e1ticas. En este caso, \u00e9stas son esencialmente las leyes del movimiento descubiertas por Newton<\/a> hace m\u00e1s de trescientos a\u00f1os. Utilizando estas leyes matem\u00e1ticas es posible predecir, por ejemplo, que le pasar\u00e1 a la presi\u00f3n ejercida por un gas si se aplasta hasta la mitad de su volumen inicial. Si hacemos el experimento, y, el resultado que se obtiene encaja con la predicci\u00f3n del modelo, este ser\u00e1 un buen modelo.<\/p>\n En la d\u00e9cada de 1930, los f\u00edsicos te\u00f3ricos, en particular, Einstein<\/a>, consider\u00f3 la posibilidad de un modelo c\u00edclico para el universo como una alternativa a la del Big Bang<\/a>. Sin embargo, el trabajo de Richard Tolman revel\u00f3 que estos primeros intentos fracasaron debido al problema que la entrop\u00eda<\/a> encumbra, que seg\u00fan la mec\u00e1nica estad\u00edstica, \u00e9sta aumenta debido a la segunda ley de la termodin\u00e1mica. Esto implica que en sucesivos ciclos el universo crece m\u00e1s y m\u00e1s en cada ciclo. Y extrapolando hacia atr\u00e1s en el tiempo, los ciclos antes de convertirse en el presente ciclo eran menores y m\u00e1s cortos, y en un punto hubo un ciclo iniciado por un Big Bang<\/a>, no pudiendo eliminarlo de la teor\u00eda c\u00edclica. Esta situaci\u00f3n sigui\u00f3 siendo desconcertante para muchos, hasta las primeras d\u00e9cadas del siglo 21 cuando la reci\u00e9n descubierta energ\u00eda oscura sembr\u00f3 una nueva esperanza para la cosmolog\u00eda c\u00edclica.<\/p>\n Un nuevo modelo c\u00edclico es el modelo basado en la cosmolog\u00eda de branas sobre la formaci\u00f3n del universo, derivado del anterior modelo ecpir\u00f3tico. Se propuso en 2001 por Paul Steinhardt de la Universidad de Princeton y Neil Turok de la Universidad de Cambridge. La teor\u00eda describe un universo emergiendo hacia la existencia no s\u00f3lo una vez, sino en repetidas ocasiones a trav\u00e9s del tiempo. La teor\u00eda podr\u00eda explicar por qu\u00e9 una misteriosa forma repulsiva de energ\u00eda conocida como la “constante cosmol\u00f3gica” est\u00e1 acelerando la expansi\u00f3n del universo, que es de varios \u00f3rdenes de magnitud menor que la predicha por el modelo est\u00e1ndar del Big Bang<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n El modelo Steinhardt\u2013Turok <\/strong><\/p>\n En este modelo c\u00edclico basado en la cosmolog\u00eda de branas, rival del modelo inflacionario, dos l\u00e1minas tridimensionales o 3-branas colisionan peri\u00f3dicamente. Seg\u00fan esta teor\u00eda la parte visible del universo de cuatro dimensiones representa una de esas branas, quedando la otra brana oculta a todas las fuerzas de la naturaleza excepto la gravedad. Cada ciclo consiste en que cada una de las branas dentro de un espacio-tiempo tetradimensional y separadas por una dimensi\u00f3n espacial muy corta y seis enrolladas chocan con cierta periodicidad creando condiciones parecidas a las del big bang del modelo inflacionario.<\/p>\n Seg\u00fan la teor\u00eda, despu\u00e9s de millones de a\u00f1os, al aproximarse el final de cada ciclo la materia y la radiaci\u00f3n se diluyen a casi cero debido a una expansi\u00f3n acelerada del universo alisando las dos branas pero con peque\u00f1os rizos o fluctuaciones cu\u00e1nticas a\u00fan presentes que imprimir\u00e1n en el pr\u00f3ximo choque con no uniformidades que crear\u00e1n grumos o c\u00famulos que generar\u00e1n estrellas y galaxias.<\/p>\n Otro modelo: El Big Bounce ( gran rebote) es un modelo cient\u00edfico te\u00f3rico relacionado con la formaci\u00f3n del Universo conocido. Se deriva del modelo c\u00edclico<\/em> o Universo oscilante<\/em> e interpreta el Big Bang<\/a> como el primer evento cosmol\u00f3gico resultado del colapso de un universo anterior.<\/p>\n Seg\u00fan algunos te\u00f3ricos de Universo oscilante, el Big Bang<\/a> fue simplemente el comienzo de un per\u00edodo de expansi\u00f3n que sigui\u00f3 a un per\u00edodo de contracci\u00f3n. Desde este punto de vista, se podr\u00eda hablar de un Big Crunch<\/a><\/em> seguido por un Big Bang<\/a><\/em>, o, m\u00e1s sencillamente, un Big Bounce<\/em>. Esto sugiere que podr\u00eda se estar viviendo en el primero de todos los universos, pero se tiene la misma probabilidad de estar viviendo en el universo 2 mil millones (o cualquier otro de una secuencia infinita de otros universos).<\/p>\n La idea principal detr\u00e1s de la teor\u00eda cu\u00e1ntica del \u201cgran rebote\u201d es que, a medida que se acerca la densidad a lo infinito, el comportamiento de la espuma cu\u00e1ntica<\/em> cambia. Todas las llamadas constantes f\u00edsicas fundamentales, incluida la velocidad de la luz en el vac\u00edo, no eran tan constantes durante el Big Crunch<\/a>, especialmente en el intervalo de estiramiento 10-43<\/sup> segundos antes y despu\u00e9s del punto de inflexi\u00f3n. (Una unidad de Tiempo de Planck<\/em> es de aproximadamente 10-43<\/sup> segundos.)<\/p>\n \u00a0 Si las constantes f\u00edsicas fundamentales se determinaron en un quantum de forma mec\u00e1nica durante el Big Crunch<\/a>, entonces sus valores aparentemente inexplicables en este universo no ser\u00edan tan sorprendentes, entendiendo que aqu\u00ed un universo<\/em> es lo que existe entre un Big Bang<\/a> y su Big Crunch<\/a>. Como podeis comprobar, por falta de modelos no podemos quejarnos. Sin embargo, todo esto nos lleva a plantear una pregunta: \u00bfSer\u00e1 alguno de estos modelos el que refleje la realidad?<\/p>\n La respuesta a la pregunta anterior es \u00a1NO! De hecho, todos los modelos cient\u00edficos tienen aplicabilidad limitada. Ninguno de ellos es “la verdad”. Cuando un cient\u00edfico afirma, por ejemplo, que el n\u00facleo de un \u00e1tomo est\u00e1 compuesto por part\u00edculas denominadas protones<\/a> y neutrones<\/a>, lo que en realidad deber\u00eda decir es que el n\u00facleo de un \u00e1tomo se comporta, bajo determinadas circunstancias, como si estuviera formado de protones<\/a> y neutrones<\/a>. Los mejores cient\u00edficos toman el “como s\u00ed “, pero entienden que sus modelos son, efectivamente, s\u00f3lo modelos; cient\u00edficos menores a menudo olvidan esta diferencia crucial.<\/p>\n Los cient\u00edficos menores, y muchos no-cient\u00edficos, tienen otra idea equivocada. A menudo piensan que el papel de los cient\u00edficos hoy en d\u00eda es llevar a cabo experimentos que probar\u00e1n la exactitud de sus modelos con una precisi\u00f3n cada vez mayor (hacia posiciones con m\u00e1s y m\u00e1s decimales). \u00a1En absoluto! La raz\u00f3n para llevar a cabo experimentos que demuestren predicciones previas no comprobadas es descubrir d\u00f3nde fallan los modelos. Encontrar defectos en sus modelos es la esperanza abrigada por los mejores cient\u00edficos, porque esos defectos destacar\u00e1n los lugares donde necesitamos una nueva comprensi\u00f3n, con modelos mejores, para progresar.<\/p>\n El arquet\u00edpico ejemplo de esto es la gravedad. La ley de la gravedad de Isaac Newton<\/a> se consider\u00f3 la pieza clave de la f\u00edsica durante m\u00e1s de doscientos a\u00f1os, desde la d\u00e9cada de 1680 hasta comienzos del siglo XX. Pero hab\u00eda unas pocas, aparentemente insignificantes, cosas que el modelo newtoniano no pod\u00eda explicar o predecir, referente a la \u00f3rbita del planeta mercurio y al modo como la luz se curva cuando pasa cerca del Sol. El modelo de gravedad de Albert Einstein<\/a>, basado en su teor\u00eda general explica lo mismo que el modelo de Newton<\/a> pero tambi\u00e9n explica esos detalles sutiles de \u00f3rbitas planetarias y curvatura de la luz. En ese sentido, es un modelo mejor que el anterior, y hace predicciones correctas (en particular, sobre el Universo en general) que el viejo modelo no hace. Pero el modelo de Newton<\/a> todav\u00eda es todo lo que se necesita si se est\u00e1 calculando el vuelo de una sonda espacial desde la Tierra a la Luna.<\/p>\n \u00bfSABEMOS COMO COMENZ\u00d3 EL UNIVERSO? <\/strong><\/p>\n Est\u00e1 ahora ampliamente aceptado -de manera provisional- que el Universo donde habitamos surgi\u00f3 a partir de una singularidad<\/a> con densidad y energ\u00eda “infinitas” que dio lugar a una bola de fuego caliente y densa a la que llamamos Big Bang<\/a>. En los a\u00f1os veinte y treinta, los astr\u00f3nomos descubrieron por primera vez que nuestra Galaxia es simplemente una isla de estrellas dispersa entre muchas galaxias similares, y que grupos de estas galaxias se est\u00e1n apartando las unas de las otras a medida que el espacio se expande. Esta idea del Universo en expansi\u00f3n fue realmente predicha por la teor\u00eda general de la relatividad<\/a> de Einstein<\/a>, terminada en 1916 pero no se tom\u00f3 en serio hasta que los observadores hicieron sus descubrimientos. Cuando se tom\u00f3 en serio los matem\u00e1ticos descubrieron que las ecuaciones describ\u00edan exactamente el tipo de expansi\u00f3n que observamos, con la implicaci\u00f3n de que si las galaxias se van alejando con el tiempo entonces deber\u00edan haber estado m\u00e1s juntas en el pasado, y hace mucho tiempo toda la materia en el Universo deber\u00eda estar acumulada en una densa bola de fuego.<\/p>\n Es la combinaci\u00f3n de la teor\u00eda y de la observaci\u00f3n la que hace que la idea del Big Bang<\/a> sea tan convincente; en los a\u00f1os sesenta lleg\u00f3 una clara evidencia, con el descubrimiento de un siseo d\u00e9bil de ru\u00eddo de radio, la radiaci\u00f3n c\u00f3smica de fondo, que viene de todas las direcciones del espacio y se interpreta como la radiaci\u00f3n restante del mismo Big-Bang.<\/p>\n El descubrimiento de la radiaci\u00f3n c\u00f3smica de fondo (RCF) por Penzias y Wilson en 1965 fue definitivo para “probar” el origen caliente del universo. Sin embargo, despu\u00e9s de estas mediciones aun permanec\u00edan algunas dudas por resolver. Si la radiaci\u00f3n detectada por Penzias y Wilson proviene realmente del universo reci\u00e9n formado hace 14 mil millones de a\u00f1os, \u00e9sta debe mostrar ciertas caracter\u00edsticas. Para poder afirmar con certeza que el origen de la RCF es c\u00f3smico se deben verificar las siguientes observaciones:<\/p>\n Como la expansi\u00f3n del Universo, la existencia de esta radiaci\u00f3n de fondo fue predicha por la teor\u00eda antes de ser observada experimentalmente. A finales del siglo XX, la combinaci\u00f3n de teor\u00eda y observaciones hab\u00eda establecido que el tiempo que ha pasado desde el Big Bang<\/a> es de unos 14 mil millones de a\u00f1os, y que existen cientos de miles de millones de galaxias como la nuestra dispersas de un extremo al otro del Universo en expansi\u00f3n.<\/p>\n La pregunta a la que se est\u00e1n enfrentando ahora los cosm\u00f3logos es \u00bfc\u00f3mo empez\u00f3 el mismo Big Bang<\/a>?<\/p>\n El punto de partida para enfrentarnos a esta pregunta es el modelo est\u00e1ndar propio de los cosm\u00f3logos, que combina todo lo que han aprendido de las observaciones del universo en expansi\u00f3n con el entendimiento te\u00f3rico del espacio y el tiempo incorporado a la teor\u00eda general de Einstein<\/a>. El establecimiento de este modelo se ha visto favorecido por el hecho de que cuanto m\u00e1s lejos miramos del Universo, m\u00e1s tiempo atr\u00e1s vemos. Debido a que la luz viaja a una velocidad finita, cuando miramos galaxias alejadas millones de a\u00f1os luz, la vemos como si estuvieran presentes como eran millones de a\u00f1os antes, cuando sali\u00f3 la luz que llega ahora a nuestros telescopios.<\/p>\n Con telescopios potentes, los astr\u00f3nomos pueden ver qu\u00e9 aspecto ten\u00eda el Universo cuando era m\u00e1s joven (y la radiaci\u00f3n c\u00f3smica de fondo nos permite “ver”-con radiotelescopios- la \u00faltima etapa de la bola de fuego que fue el Big bang).<\/p>\n Lo m\u00e1s atr\u00e1s que hemos visto, el origen de la radiaci\u00f3n de fondo corresponde a un tiempo unos pocos cientos de miles de a\u00f1os despu\u00e9s del momento del Big Bang<\/a>, cuando todo el Universo estaba lleno de gas caliente (conocido t\u00e9cnicamente como plasma<\/a>) a aproximadamente la misma temperatura que la que tiene la superficie del Sol hoy en d\u00eda, unos pocos miles de grados Celsius. En ese momento, lo que ahora es el Universo visible entero era solo una mil\u00e9sima parte de su tama\u00f1o actual y no hab\u00eda objetos individuales en la escala de las estrellas o galaxias en el remolino de material caliente.<\/p>\n Movi\u00e9ndonos hacia delante en el tiempo, las irregularidades observadas en la radiaci\u00f3n de fondo son justamente del tama\u00f1o y estructura correctos que podr\u00edan explicar el origen de las galaxias y de los grupos de galaxias, pudieran ser las semillas a partir de las cu\u00e1les\u00a0 creci\u00f3 la estructura que vemos en el Universo hoy.<\/p>\n Yendo hacia atr\u00e1s en el tiempo, la estructura de las peque\u00f1as irregularidades vistas en la radiaci\u00f3n de fondo nos habla sobre el tipo de irregularidades que hab\u00eda en el Universo cuando era incluso m\u00e1s joven, justo hasta ese momento atr\u00e1s en que la teor\u00eda general por s\u00ed misma se rompe y, no nos deja pasar m\u00e1s all\u00e1 del Tiempo de Planck.<\/p>\n Lo primero, y m\u00e1s importante, que hay que decir sobre estas irregularidades en la radiaci\u00f3n de fondo es que son diminutas. Son tan peque\u00f1as que al principio era imposible medirlas, y la radiaci\u00f3n parec\u00eda que viniera perfectamente uniforme desde todas las direcciones en el espacio (isotrop\u00eda). Si la radiaci\u00f3n fuera perfectamente uniforme, todo el modelo est\u00e1ndar del Universo se desbaratar\u00eda, ya que si no hubiera habido irregularidades en la bola de fuego del Big Bang<\/a> no habr\u00eda habido semillas desde donde las galaxias pudieran crecer, y nosotros al no haberse formado las estrellas y fabricado en sus n\u00facleos los materiales complejos de los que estamos hechos, no estar\u00edamos aqu\u00ed. El hecho de que los cient\u00edficos est\u00e9n tratando de resolver estas preguntas han convencido a los astr\u00f3nomos de que deber\u00eda haber irregularidades en la radiaci\u00f3n de fondo, s\u00f3lo hab\u00eda que desarrollar instrumentos sensibles para medirlas.<\/p>\n En este sentido podr\u00edamos citar el sat\u00e9lite de la NASA COBE\u00a0 que fue capaz de hacer medidas suficientemente sensibles para demostrar que hab\u00eda efectivamente min\u00fasculas ondulaciones en la radiaci\u00f3n de fondo. Las dos preguntas clave derivadas del descubrimiento son: \u00bfpor qu\u00e9 la radiaci\u00f3n de fondo es casi lisa?, \u00bfQu\u00e9 crea las ondulaciones?<\/p>\n La primera pregunta es m\u00e1s profunda de lo que se pueda pensar, porque incluso hoy, 14 mil millones de a\u00f1os despu\u00e9s, el Universo es todav\u00eda casi liso. Esto no es obvio si contrastamos la luminosidad de una galaxia como nuestra V\u00eda L\u00e1ctea con la oscuridad del espacio entre las galaxias pero enseguida se hace evidente a mayores escalas. El Universo no es exactamente uniforme, pero incluso en t\u00e9rminos de distribuci\u00f3n de las galaxias es uniforme en cierto sentido. Si tomamos una fotograf\u00eda de las galaxias vistas en una peque\u00f1a zona del cielo se parecer\u00e1 mucho a otra fotograf\u00eda de una zona del mismo tama\u00f1o de otra parte del cielo. La radiaci\u00f3n de fondo es incluso m\u00e1s uniforme, y parece exactamente la misma desde todos los puntos del espacio dentro de una fracci\u00f3n del 1 por ciento. La profundidad de esta observaci\u00f3n descansa en el hecho de que no ha pasado el tiempo suficiente desde el Big Bang<\/a> para que todas las diferentes partes del Universo interact\u00faen unas con otras y deje de ser liso.<\/p>\n Esta homogeneidad est\u00e1 relacionada con otra caracter\u00edstica extra\u00f1a del Universo denominada subplanitud. La teor\u00eda general de la relatividad<\/a> nos dice que el espacio (en sentido estricto, el espacio-tiempo) se puede curvar y deformar por la presencia de materia. Localmente, cerca de un objeto como el Sol o la Tierra, esta deformaci\u00f3n del espacio-tiempo produce el efecto que llamamos gravedad. C\u00f3smicamente, en el espacio entre las estrellas y las galaxias el efecto combinado de toda la materia en el universo puede producir una curva gradual en el espacio en uno de los dos sentidos.<\/p>\n Aqu\u00ed tendr\u00edamos que continuar hablando de la densidad cr\u00edtica<\/a> y de la clase de universo que tendr\u00edamos en funci\u00f3n de la cantidad de materia que este contenga. Sin embargo, dejaremos ese punto del universo cerrado, abierto o plano, ya que, en uno de los comentarios muy recientes de esta colaboraci\u00f3n ya quedaron explicados de manera suficiente.<\/p>\n <\/p>\n El explorador Planck fue una misi\u00f3n propuesta por la ESA que se puso en \u00f3rbita en el a\u00f1o 2007 y operando en las bandas infrarroja y submilim\u00e9trica, tom\u00f3 im\u00e1genes de las anisotrop\u00edas de la radiaci\u00f3n c\u00f3smica de fondo en todo el cielo con resoluci\u00f3n y sensibilidad excepcionales.<\/p>\n Estudios cada vez m\u00e1s sofisticados de la radiaci\u00f3n de fondo, que culminaron con las observaciones hechas por el sat\u00e9lite WAP de la NASA a principios de \u00e9ste siglo XXI y del Planck Explorer de ESA un poco m\u00e1s tarde, mostraron que el Universo efectivamente est\u00e1 indistinguiblemente cerca de la plenitud, de modo que su densidad deber\u00eda estar indistinguiblemente cerca de la Densidad cr\u00edtica. Esto dio lugar al rompecabezas\u00a0 de donde estaba la masa “desaparecida” (esa que llamamos materia oscura<\/a> que, nunca se ha visto, ni produce radiaci\u00f3n, ni sabemos como se pudo formar, de qu\u00e9 clase de part\u00edculas est\u00e1 conformada -si es que son part\u00edculas- y, un sin fin de interrogantes m\u00e1s que, de momento, no sabemos contestar).<\/p>\n En realidad, la teor\u00eda de la inflaci\u00f3n es todav\u00eda un trabajo en progreso, y, como en el caso de la GUT, existen diferentes variaciones o modelos sobre el tema. Lo que est\u00e1 claro de todo esto es que, no se puede negar, ni el esfuerzo realizado, ni el \u00e9xito alcanzado que, sin ser a\u00fan lo que se desea, s\u00ed es un paso importante en el conocimiento del Cosmos. Ahora sabemos de \u00e9l much\u00edsimo m\u00e1s que se sab\u00eda en los tiempos de Galileo, y, tanto la t\u00e9cnica, como las matem\u00e1ticas y la f\u00edsica, han desarrollado la Astronom\u00eda y la Astrof\u00edsica, hasta unos niveles encomiables, teniendo en cuenta que estamos estudiando una cosa muy, muy grande y cuyos objetos est\u00e1n muy, muy lejos.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estas galaxias est\u00e1n a m\u00e1s de 13.000 Millones de a\u00f1os-luz de nosotros<\/p>\n Sin embargo, podemos obtener im\u00e1genes de galaxias lejanas y de nebulosas que se encuentran a miles y miles de millones de a\u00f1os-luz de la Tierra y, mediante t\u00e9cnicas del estudio del espectro, saber, de que materiales est\u00e1n formados esos objetos cosmol\u00f3gicos que pueblan nuestro universo en regiones tan remotas que nuestras mentes, no pueden asimilar.<\/p>\n Es a\u00fan muy grande el espacio oscuro que tenemos que alumbrar para conocer en plenitud nuestro vasto Universo, son muchas las zonas que est\u00e1n en la penumbra, y, debemos y tenemos la obligaci\u00f3n de continuar profundizando en el saber del Universo que nos acoge.<\/p>\n Yo, que me considero un simple aficionado -eso s\u00ed-, muy enamorado del Universo y apasionado de todas las maravillas que encierra y que producen en mi esa fascinaci\u00f3n que me inunda de asombro y, tambi\u00e9n, de maravilla.\u00a0 A veces pienso que todo el vasto Universo podr\u00eda haber surgido de una fluctuaci\u00f3n cu\u00e1ntica del “vac\u00edo”, ese lugar misterioso que resulta estar lleno a rebosar y que, gracias a la combinaci\u00f3n de inflaci\u00f3n y a una curiosa propiedad de la gravedad, dio lugar a la creaci\u00f3n de un nuevo universo de los muchos que podr\u00edan ser.<\/p>\n Esta curiosa propiedad de la gravedad es que guarda energ\u00eda negativa. Cuando algo (\u00a1cualquier cosa!) cae hacia debajo de un campo gravitacional (como el agua que se precipita desde la monta\u00f1a) la energ\u00eda es liberada………Pero eso, ser\u00e1 otra historia que ya contaremos. Ahora, para no cerrar en falso el comentario, dir\u00e9 que, no existe ning\u00fan l\u00edmite, en principio, en cuanta masa (en sentido estricto masa-energ\u00eda, teniendo en mente E=mc2) puede tener una fluctuaci\u00f3n cu\u00e1ntica, aunque cuanto m\u00e1s masiva sea una fluctuaci\u00f3n, menos probable es que suceda.<\/p>\n Las ondas de luz normalmente tienen una densidad de energ\u00eda positiva o cero en diferentes puntos del espacio (arriba). Pero en un estado comprimido, la densidad de la energ\u00eda, en un instante determinado en el tiempo, puede llegar a ser negativa en algunos lugares (abajo). Para compensar esto, el pico de densidad positiva debe aumentar.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a1Son t\u00e1ntas, las cosas que no sabemos!<\/p>\n <\/p>\n El cosm\u00f3logo americano Ed Tyron se\u00f1al\u00f3 que en principio una fluctuaci\u00f3n cu\u00e1ntica que contiene la masa-energ\u00eda de todo el Universo visible podr\u00eda salir de la “nada”, y que aunque la masa-energ\u00eda de tal fluctuaci\u00f3n ser\u00eda enorme, en las circunstancias correctas la energ\u00eda gravitacional negativa del campo gravitacional asociado a toda esta masa equilibrar\u00eda perfectamente esto, de modo que la energ\u00eda total de la fluctuaci\u00f3n ser\u00eda cero.<\/p>\n La implicaci\u00f3n, naturalmente, es que nuestro Universo naci\u00f3 (o brot\u00f3) de este modo desde el espacio-tiempo de otro universo, y que no hubo principio y no habr\u00e1 final. S\u00f3lo un mar infinito de universos burbujas interconectados como han prop\u00f9estos algunos.<\/p>\n emilio silvera<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.madrimasd.org\/blogs\/universo\/wp-content\/blogs.dir\/42\/files\/159\/o_Tipos%20de%20Modelos.JPG\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.letraherido.com\/images\/imagenes%20evolucion%20universo\/ekpirotico.gif\")
<\/p>\n![\"Ley](\"http:\/\/aprendeenlinea.udea.edu.co\/lms\/ocw\/file.php\/8\/Capitulo_VI\/Cap6_2_Leyes_Gas_Ideal\/imagenes\/ley_de_Boyle.PNG\" "\\"Ley")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.letraherido.com\/images\/imagenes%20evolucion%20universo\/ciclico%205.JPG\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.letraherido.com\/images\/imagenes%20evolucion%20universo\/big%20bounce.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.letraherido.com\/images\/imagenes%20evolucion%20universo\/big%20bounce%203.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-nagfktrFQUI\/Tb9dU3XfsFI\/AAAAAAAAAIQ\/yxGPieE8XUo\/s1600\/sistemasolar.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/lh6.ggpht.com\/_RkRpH9Z1WTM\/Soweps7nZ4I\/AAAAAAAADtk\/wjbhMJpGBhc\/image%5B4%5D.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/eluniversointegracion.files.wordpress.com\/2011\/05\/34.png?w=645\" "\\"34\\"")
<\/p>\n1. que su espectro sea caracter\u00edstico de un cuerpo en equilibrio t\u00e9rmico<\/div>\n2. que su temperatura se haya enfriado por la expansi\u00f3n<\/div>\n3. que sea homog\u00e9nea e isotr\u00f3pica excepto por muy peque\u00f1as anisotrop\u00edas.<\/div>\n\n![\"\"](\"http:\/\/cvc.cervantes.es\/img\/sorpresas_cosmos\/cosmos04_galaxia_lejana.jpg\")
<\/p>\n<\/div>\n![\"\"](\"http:\/\/visionadordelfuturo.files.wordpress.com\/2012\/11\/2.jpg\")
<\/p>\n![\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-zFmO6Ndn89w\/TcHR8VacnTI\/AAAAAAAAAcU\/-GYTbZm5hf0\/s1600\/sloan-big-map--644x362.jpg\"](\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-zFmO6Ndn89w\/TcHR8VacnTI\/AAAAAAAAAcU\/-GYTbZm5hf0\/s1600\/sloan-big-map--644x362.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.iac.es\/cosmoeduca\/universo\/imag-charla2\/imag-275\/guion-charla2_clip_image006.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/www.iac.es\/cosmoeduca\/universo\/imag-charla2\/imag-275\/guion-charla2_clip_image007.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/www.iac.es\/cosmoeduca\/universo\/imag-charla2\/imag-275\/guion-charla2_clip_image008.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.iac.es\/cosmoeduca\/universo\/imag-charla2\/imag-275\/guion-charla2_clip_image013.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/legacy.spitzer.caltech.edu\/espanol\/\/edu\/timeline\/planck.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"C\u00famulo](\"http:\/\/www.astromia.com\/universo\/fotos\/galaxialejos.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/astro.caltech.edu\/%7Ejohan\/cosmic_dawn\/z7_pr2.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.bibliotecapleyades.net\/ciencia\/negativeenergy\/wormimages\/worm3.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/i398.photobucket.com\/albums\/pp61\/crischimicris\/5633fullcd6.jpg\")
<\/p>\n\r\n\t\t
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>