![\"Resultado](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/f\/f4\/Heisenberg%2CWerner_1926.jpeg\/170px-Heisenberg%2CWerner_1926.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Werner Heisenberg<\/p>\n
\n
S\u00ed, el principio cu\u00e1ntico es muy extra\u00f1o. Cuando en 1927, el joven f\u00edsico alem\u00e1n,, Werner Heisenberg, lleg\u00f3 al Principo de Indeterminaci\u00f3n, la f\u00edsica moderna rompi\u00f3 de manera decisiva con la f\u00edsica cl\u00e1sica, una nueva Era comenzaba con otra manera de mirar el mundo que nos rodea a trav\u00e9s de la F\u00edsica. Heisenberg descubri\u00f3 que se puede conocer, o bien la posici\u00f3n exacta de una part\u00edcula determinada, o bien su trayectoria exacta, pero no ambas.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
\u00a1\u00a1La mec\u00e1nica cu\u00e1ntica!!, o, la perplejidad de nuestros sentidos ante lo que ese \u201cuniverso cu\u00e1ntico\u201d nos ofrece que, generalmente, se sale de lo que entendemos por sentido com\u00fan. Ah\u00ed, en el \u201cmundo\u201d de los objetos infinitesimales, suceden cosas que, no siempre podemos comprender.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Entrelazamiento cu\u00e1ntico<\/p>\n
<\/p>\n
Funci\u00f3n de onda<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\n
El Principio de exclusi\u00f3n de Pauli para los fermiones<\/a> que hacen posible la existencia de las enanas blancas y de las estrellas de neutrones<\/a> por degeneraci\u00f3n de los electrones<\/a>\u00a0 y de los neutrones<\/a><\/p>\n \n Y, como todo tiene una raz\u00f3n, no dejamos de buscarla en cada uno de aquellos sorprendentes sucesos que en ese lugar tienen lugar. Podr\u00edamos llegar a la conclusi\u00f3n de que, la raz\u00f3n est\u00e1 en todo y solo la encontramos una vez que llegamos a comprender, mientras tanto, todo nos resulta extra\u00f1o, irrazonable, extramundano y, algunas veces\u2026imposible. Sin embargo, ah\u00ed est\u00e1. Dos elementos act\u00faan de com\u00fan acuerdo para garantizar que no podamos descorrer el velo del futuro, de lo que ser\u00e1 despu\u00e9s (podemos predecir aproximaciones, nunca certezas), el principal de esos elementos es la ignorancia<\/strong> nunca podremos saber el resulktado final de \u00e9ste o aqu\u00e9l suceso sin tener la certeza de las condiciones iniciales. En la mayor\u00eda de los sistemas f\u00edsicos son, en mayor o menor medida dada su complejidad, del tipo ca\u00f3tico<\/strong> es tal que, el resultado de las interacciones entre elementos eson sumamente sensibles a peque\u00f1\u00edsimas variaciones de los estados iniciales que, al ser perturbados m\u00ednimamente, hacen que el suceso final sea y est\u00e9 muy alejado del que se cre\u00eda al comienzo.<\/p>\n \n \n <\/p>\n <\/p>\n Desde las certezas que parec\u00eda darnos la mec\u00e1nica cl\u00e1sica de Newton<\/a><\/a> sobre la posici\u00f3n, trayectoria y velocidad de cualquier part\u00edcula microsc\u00f3pica o cuerpo celeste se nos echaba en brazos de la indeterminaci\u00f3n cu\u00e1ntica. Ya no pod\u00eda conocerse simult\u00e1neamente la posici\u00f3n y la velocidad de una part\u00edcula con la infinita exactitud que se supon\u00eda, y el principio de indeterminaci\u00f3n<\/a><\/a> de Heisenberg parec\u00eda habernos desterrado del para\u00edso de las certidumbres cl\u00e1sicas. Pero ese para\u00edso nunca existi\u00f3 en realidad, desde un punto de vista puramente cl\u00e1sico se puede demostrar que la predicibilidad que se supon\u00eda a los sistemas cl\u00e1sicos nunca fue esencialmente cierta. Independientemente de la precisi\u00f3n con que conozcamos el estado inicial de un sistema cl\u00e1sico (no cu\u00e1ntico) las imprecisiones tienden a crecer, de forma natural, con el tiempo y nuestra informaci\u00f3n inicial puede llegar a ser in\u00fatil para predecir su evoluci\u00f3n futura.<\/p>\n \n \n \n Ahora bien, esto se trata de ignorancia pura. Si fu\u00e9semos capaces de controlar las condiciones iniciales, y adem\u00e1s pudi\u00e9semos considerar el estado de cada una de los cientos o miles de variables que influyen sobre el sistema, podr\u00edamos predecir con exactitud la velocidad y la trayectoria de unas bolas de billar, por ejemplo, en cualquier tiempo futuro. De hecho, la Ciencia se est\u00e1 volviendo extremadamente buena en controlar y calcular las condiciones de un sistema. Somos capaces de enviar naves espaciales a sitios muy distantes con una exactitud enorme (la Cassini fue un buen ejemplo y, aqu\u00ed mismo, tuvimos la partida de la Curiosity hacia el planeta Marte). Si sabemos controlar las condiciones iniciales (y no ocurren accidentes por el camino) podemos predecir, con ciertas garant\u00edas que, la nave llegar\u00e1 a su destino como se hab\u00eda calculado. Es decir, de alguna manera, estamos impidiendo ese principio de incertidumbre<\/a><\/a> que est\u00e1 presente en todo lo que acontece en nuestras vidas, en el mundo y, en el Universo.<\/p>\n \n \n \n \n Nunca podremos estar seguros del resultado en una tirada de dados. En verdad, son pocas las cosas en las que podemos tener una completa certeza, y, aunque no lo sepamos, la raz\u00f3n est\u00e1 en la ignorancia<\/strong> de las condiciones iniciales y, en el caso de los dados en los factores que intervienen en el movimiento. Decimos entonces que la Naturaleza es aleatoria. Claro que, si yo tuviera que apostar con esos dados, sin dudarlo, escoger\u00eda el 7. Esto es porque hay m\u00e1s maneras de formar 7 que cualquier otro n\u00famero. Para m\u00e1s precisi\u00f3n, hay seis combinaciones de dados que dar\u00e1n un 8 o un 6. Claro que la certeza no existe y, entonces, recurrimos a las probabilidades. (Schr\u00f6dinger cre\u00f3 su ecuaci\u00f3n de la funci\u00f3n de onda (\u03a8) precisamente para contraponerla al principio de incertidumbre<\/a><\/a> de Heisenberg, \u00e9l nos situ\u00f3 en el campo de las probabilidades para \u201csaber\u201d d\u00f3nde podr\u00eda estar uan part\u00edcula.<\/p>\n \n \n Si observamos un prot\u00f3n<\/a><\/a> que atraviesa una c\u00e1mara de niebla (ahora c\u00e1mara de chispas, m\u00e1s moderna y efectiva), registrando su trayectoria podemos conocer la direcci\u00f3n en la que se mueve, pero en el proceso de abrirse camino a trav\u00e9s del vapor de agua de la c\u00e1mara el prot\u00f3n<\/a><\/a> disminuir\u00e1 su velocidad, rest\u00e1ndonos informaci\u00f3n de d\u00f3nde estaba en un momento determinado.<\/p>\n Alternativamente, podemos irradiar el fot\u00f3n<\/a> -tomar una instant\u00e1nea de \u00e9l, por decirlo as\u00ed- y de este modo determinar su situaci\u00f3n exacta en un instante determinado, pero la luz o cualquier otra radiaci\u00f3n que usemos para tomar la fotogtaf\u00eda apartar\u00e1 al fot\u00f3n<\/a> de su recorrido fijado, impidi\u00e9nsonos el conocimiento de d\u00f3nde habr\u00eda estado si no hubi\u00e9semos actuado sobre \u00e9l. As\u00ed que, el resultado es que estamos limitados en nuestro conocimiento del mundo subat\u00f3mico. S\u00f3lo podemos obtener respuestas parciales, cuya naturaleza est\u00e1 determinada en cierta medida por las cuestiones que optamos por indagar.<\/p>\n Cuando Heisenberg calcul\u00f3 la cantidad m\u00ednima ineludible de incertidumbre que limita nuestra comprensi\u00f3n de los sucesos de peque\u00f1a escala, hall\u00f3 que est\u00e1 definida nada menos que por h, el cuanto de acci\u00f3n de Planck.<\/p>\n \n \n \n Esquema de la formaci\u00f3n de una traza en la c\u00e1mara de niebla<\/em><\/p>\n \n Los f\u00edsicos de part\u00edculas suelen encontrarse en sus vidas profesionales con el inconveniente de que aquello con lo que trabajan es tan sumamente peque\u00f1o que se vuelve\u00a0indetectable tanto para el ojo humano como para los m\u00e1s avanzados sistemas de microscop\u00eda<\/strong>. Es cierto que en la actualidad se pueden conseguir im\u00e1genes en las que se distinguen \u00e1tomos individuales cuando estos son lo suficientemente grandes, pero de ah\u00ed a poder visualizar un s\u00f3lo prot\u00f3n<\/a><\/a>, o un a\u00fan m\u00e1s peque\u00f1o electr\u00f3n<\/a>, hay un\u00a0escal\u00f3n insalvable para la t\u00e9cnica<\/strong> actual. Se han tomado espectros del electr\u00f3n<\/a> y, cada d\u00eda, se avanza en esa direcci\u00f3n.<\/p>\n \n Los comportamientos observados con los microscopios electronicos de barrido y los aceleradores de part\u00edculas nos llevan a pensar en la existencia de \u00e9stos infinitesimales objetos que se juntan para formar \u00e1tomos y a su vez, estos mol\u00e9culas y estas cuerpos. Todo lo grande est\u00b4`a hecho de cosas peque3\u00f1as<\/p>\n \n \u00bfC\u00f3mo pueden, pues, los f\u00edsicos saber que aquello con lo que trabajan no es un mero ente creado por su mente?\u00a0\u00bfC\u00f3mo se pueden asegurar de que las part\u00edculas subat\u00f3micas existen en realidad?<\/strong> La respuesta es obvia: a trav\u00e9s de su interacci\u00f3n con otras part\u00edculas o con otro sistema f\u00edsico; y un ejemplo extraordinario de ello es, por ejemplo, en una\u00a0c\u00e1mara de niebla<\/strong>.<\/p>\n Claro que, la Indeterminaci\u00f3n cu\u00e1ntica no depende del aparato experimental empleado para investigar el mundo subat\u00f3mico. Se trata, en la medida de nuestro conocimiento, de una limitaci\u00f3n absoluta, que los m\u00e1s destacados sabios de una civilizaci\u00f3n extraterrestre avanzada compartir\u00edan con los m\u00e1s humildes f\u00edsicos de la Tierra. En la F\u00edsica at\u00f3mica cl\u00e1sica se cre\u00eda que se pod\u00eda, en principio, medir las situaciones y trayectorias precisas de miles de millones de part\u00edculas -digamos protones<\/a>– y a partir de los datos resultantes formular predicciones exactas de donde estar\u00edan los protones<\/a> en determinado tiempo futuro. Heisenberg vino a demostrarnos que tal supuesto era falso, que nunca podremos saberlo todo sobre la conducta de siquiera una sola part\u00edcula.<\/p>\n \n \n \n Cualquier detector debe contener un medio sensible que quede perturbado al paso de la part\u00edcula a registrar (lo que \u201cvemos\u201d es la huella que deja la part\u00edcula al atravesar el medio) Esa perturbaci\u00f3n debe poderse traducir a im\u00e1genes y datos num\u00e9ricos que permitan reconstruir la trayectoria y calcular sus caracter\u00edsticas.<\/p>\n Las im\u00e1genes de las part\u00edculas proceden de dos tipos de detectores: las\u00a0c\u00e1maras de burbujas<\/strong> y los\u00a0detectores electr\u00f3nicos<\/strong>. En el primero, las part\u00edculas cargadas dejan a lo largo de su trayectoria una traza de burbujas de vapor que se puede ver y fotografiar. Es un proceso en cierto modo inverso al de la formaci\u00f3n de una estela de vapor de agua al paso de los aviones a reacci\u00f3n.<\/p>\n \n As\u00ed que, el nuevo marco expuesto por el Principio de Indeterminaci\u00f3n de Hesinberg cambi\u00f3 fundamentalmente nuestra visi\u00f3n del mundo de la f\u00edsica. Nos dio un nuevo conocimiento: A partir de aquel momento sab\u00edamos que, no s\u00f3lo la materia y la energ\u00eda estaban cuantizadas sino que, tambi\u00e9n nuestro conocimiento del Universo lo estaba.<\/p>\n \n \n \n \n Cuanto m\u00e1s minuciosamente se examina el mundo subat\u00f3mico, mayor parece la Indeterminaci\u00f3n. Cuando un fot\u00f3n<\/a> choca con un \u00e1tomo, haciendo saltar un electr\u00f3n<\/a> a una \u00f3rbita m\u00e1s elevada, el electr\u00f3n<\/a> se mueve de la \u00f3rbita inferior a la superior instant\u00e1neamente, sin tener que atravesar el espacio intermedio. Los mismos radios orbitales est\u00e1n cuant\u00edzados, y el electr\u00f3n<\/a> simplemente deja de existir en un punto para aparecer simult\u00e1neamente en otro. Es el famoso \u201csalto cu\u00e1ntico<\/a><\/a>\u201d que tanto desconcierta. Eso nos viene a demostrar que predecir exactamente la conducta de los \u00e1tomos.<\/p>\n \n \n \n \n \n De modo similar, a como vimos antes, es en virtud de la indeterminaci\u00f3n cu\u00e1ntica como los protones<\/a> pueden saltar la barrera de Coulomb, permitiendo que la fusi\u00f3n nuclear se produzca a una tasa suficiente para que las estrellas sigan brillando.<\/p>\n \n \n \n \n Imagen ilustrativa de la dualidad onda part\u00edcula, en el cual se puede ver c\u00f3mo un mismo fen\u00f3meno puede tener dos percepciones distintas, verdaderamente la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica puede resultar extra\u00f1a debido a su complejidad, en su \u201cuniverso\u201d los comportamientos difieren de lo que nos dicta el sentido com\u00fan en nuestras vidas cotidianas del mundo macrosc\u00f3pico.<\/p>\n Sin embargo, como todo lo grande est\u00e1 hecho de cosas peque\u00f1as, necesitamos conocer lo peque\u00f1o para comprender lo grande. Hasta la estrella m\u00e1s grande y la galaxia m\u00e1s brillante del Cosmos, est\u00e1n conformadas de part\u00edculas subat\u00f3micas unas m\u00e1s elementales que otras.<\/p>\n \n \n En fin amigo, que tenemos en nuestras manos todos los interrogantes que debemos desvelar y, otros muchos, que ni conocemos, y, por delante una tarea de tal complejidad que,\u00a0 posiblemente, nunca podremos acabar. Un sin fin de misterios\u00a0 que desvelar, problemas que resolver y, preguntas que contestar y, siendo conscientes de que, sin descorrer el velo que esconde los secretos del Universo\u2026poco podr\u00edamos avanzar, nos sumergimos en la dif\u00edcil tarea de conquistar ese conocer de las cosas ignoradas para que, alg\u00fan d\u00eda en el futuro, podamos saber, al menos hacia d\u00f3nde vamos.<\/p>\n Sabemos que el presente est\u00e1 cargado de pasado y que, el futuro, lo estar\u00e1 de presente. Si eso es as\u00ed (que lo es), tratemos de mejorar este presente para que, el futuro, sea algo mejor de lo que hoy tenemos. Y, amigos, si queremos, podremos lograrlo.<\/p>\n Muchos de los pasajes aqu\u00ed volcados han sido extra\u00eddos de la obra \u201cLa Aventura del Universo\u201d de Timoty Ferris, profesor em\u00e9rito de la Universidad de California que es un maestro indiscutible de la divulgaci\u00f3n cientific, otros tienen otras fuentes y, alguna fracci\u00f3n del contenido puede ser de propia cosecha que, alguna cosa se va aprendiendo con el tiempo.<\/p>\n emilio silvera<\/p>\n<\/p>\n
![\"Resultado](\"http:\/\/repositorio.innovacionumh.es\/Proyectos\/P_19\/Tema_2\/images\/pic001.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/3.bp.blogspot.com\/-UfrzMFcW07g\/TZPfuj6WdEI\/AAAAAAAABYs\/MzOJUXwfFro\/s1600\/tiempo+dados.jpg\")
<\/div>\n![\"\"](\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-So-LxVDtyPs\/TZPgnncBo-I\/AAAAAAAABY0\/aWuDeH_F0fo\/s1600\/tiempo+bola+de+cristal.jpg\")
<\/div>\nEn muchos aspectos, podr\u00eda parecer recurrir a una pitoniza ser\u00eda lo mejor. Sin embargo, no es ese el camino a seguir. La investigaci\u00f3n, el estudio y la observaci\u00f3n nos dar\u00e1n las respuestas que buscamos en todos aquellos campos del saber que, para nuestro futuro, necesitamos conocer.<\/div>\n![\"Imagen:1a5.gif\"](\"http:\/\/www.madrimasd.org\/experimentawiki\/feria\/images\/4\/49\/1a5.gif\")
<\/p>\n![\"Resultado](\"https:\/\/slideplayer.es\/slide\/3480070\/12\/images\/7\/Part%C3%ADculas+Subat%C3%B3micas.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/palmera.pntic.mec.es\/%7Efbarrada\/profesores\/imp\/322.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\nCu\u00e1n grande es el Universo y por qu\u00e9 podr\u00eda estar hecho de p\u00edxeles<\/div>\n<\/div>\n<\/p>\n
![\"Resultado](\"https:\/\/psic0nautas.com\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/13607054_808447752618947_4735387263100009740_n.png\")
<\/p>\n![\"Resultado](\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/2\/2a\/Coulomb-Barriere_%28es%29.png\/300px-Coulomb-Barriere_%28es%29.png\")
<\/p>\n
![\"Archivo:Dualite.jpg\"](\"http:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/6\/64\/Dualite.jpg\/750px-Dualite.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/4.bp.blogspot.com\/-AwLnmT1EQT4\/TZPlT5WcMWI\/AAAAAAAABZQ\/NDJrf8ZadFo\/s1600\/tiempo+Incertidumbre.jpg\")
<\/div>\n\r\n\t\t
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>
<\/a><\/span>