{"id":7570,"date":"2012-10-23T07:48:02","date_gmt":"2012-10-23T06:48:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=7570"},"modified":"2012-10-23T07:48:02","modified_gmt":"2012-10-23T06:48:02","slug":"%c2%a1tenemos-que-saber-sabremos","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2012\/10\/23\/%c2%a1tenemos-que-saber-sabremos\/","title":{"rendered":"\u00a1Tenemos que saber! Sabremos"},"content":{"rendered":"

Cuando hablamos de “Estrellas de Quarks”,\u00a0 “Materia Oscura”, “Bos\u00f3n de Higgs<\/a>”, “Singularidad”, “vac\u00edo”, Supercuerdas”, o,\u00a0 Teor\u00eda de Todo” entre\u00a0 otros muchos conceptos de f\u00edsica, astrof\u00edsica o astronom\u00eda no podemos dejar de plantearnos una pregunta: \u00bfEstar\u00e1 la teor\u00eda realmente confirmada o, por el contrario ser\u00e1 que los experimentadores han sucumbido bajo la pressi\u00f3n de los te\u00f3ricos?<\/p>\n

En una prestigiosa p\u00e1gina de ciencia, en relaci\u00f3n al Bos\u00f3n de Higgs<\/a>, el pasado d\u00eda 13 de Julio, se planteaba \u00e9sta pregunta: \u00bfEl bos\u00f3n<\/a> de Higgs<\/a> descubierto en el LHC es el predicho por el modelo\u00a0est\u00e1ndar?<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

La combinaci\u00f3n de todos los resultados experimentales disponibles, tanto en el Tevatr\u00f3n (CDF+DZero) como en el LHC (Atlas+CMS), indica que el bos\u00f3n<\/a> escalar con una masa de 125,5 GeV descubierto el 4 de julio es el bos\u00f3n<\/a> de Higgs<\/a> del modelo est\u00e1ndar. Si no lo es y se trata de un \u201cimpostor\u201d (yo suelo llamarle un \u201cprimo\u201d), la diferencia entre ambos es muy peque\u00f1a. La figura que abre esta entrada muestra que el descubrimiento de la nueva part\u00edcula tiene 6,9 sigma<\/a>s de confianza estad\u00edstica (la banda gris marca \u00b11\u00a0\u03c3). Adem\u00e1s, el cociente entre la tasa de producci\u00f3n de \u00a0la nueva part\u00edcula y la tasa de producci\u00f3n predicha por el modelo est\u00e1ndar es de solo \u03bc = 1,02\u00a0\u00b1 0,15, lo que implica un gran acuerdo con el valor predicho\u00a0\u03bc = 1. El mejor ajuste combinado para la masa del Higgs<\/a> es m = 125,5\u00a0\u00b1\u00a00,54 GeV, como muestra la figura de abajo.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

En resumen, el ajuste entre la nueva part\u00edcula y el bos\u00f3n<\/a> de Higgs<\/a> es muy bueno, luego mientras nadie demuestre lo contrario, se ha descubierto el bos\u00f3n<\/a> de Higgs<\/a> del modelo est\u00e1ndar. Este an\u00e1lisis y las figuras anteriores aparecen en Pier Paolo Giardino, Kristjan Kannike, Martti Raidal, Alessandro Strumia, \u201cIs the resonance at 125 GeV the Higgs<\/a> boson?,\u201d\u00a0arXiv:1207.1347<\/a>,\u00a0Submitted on 5 Jul 2012. (la fuente en\u00a0Francis (th)E mule Science’s News).<\/a><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Hablamos de aproximaci\u00f3n y nada es a\u00fan seguro, queda mucho trabajo por delante para poder confirmar, asegurando que se trata de hecho, del famoso Bos\u00f3n de Higgs<\/a>.\u00a0 Pero, tal y como est\u00e1n las cosas, la inmensa cantidad de dinero que se ha empleado en el Proyecto, las personas que est\u00e1n implicadas en el mismo… nos llevan a plantearnos otra pregunta: \u00bfSon esos resultados reales o son simplemente el producto de los buenos deseos? Esto \u00faltimo es lo que aveces sospechan los cr\u00edticos y los historiadores de la Ciencia. Parece que si la teor\u00eda no lo necesita, no existe, mientras que si la teor\u00eda lo requiere, todos los experimentadores lo ver\u00e1n r\u00e1pidamente.<\/p>\n

Claro que, este comentario est\u00e1 hecho con el mayor respeto hacia los experimentadores a los que, de partida, no considero sospechosos, pero esas ganas de encontrar algo…te puede llevar a “ver” lo que no hay. Un buen cient\u00edfico debe subestimar m\u00e1s que sobreestimar los resultados y la precisi\u00f3n de los mismos y de manera muy especial si esos resultados resultan ser de tanta importancia. Hasta tal punto lo es en este caso que, el mism\u00edsimo Modelo Est\u00e1ndar de la F\u00edsica de Part\u00edculas e interaacciones, est\u00e1 pendiente de dicha confirmaci\u00f3n para saber, de d\u00f3nde procede la masa de las part\u00edculas.<\/p>\n

Claro que, en este caso, otros experimentos posteriores nos dar\u00e1n las respuestas definitivas que vendr\u00e1n, a confirmar aquella primera impresi\u00f3n positiva o, por el contrario (como pas\u00f3 otras veces) delatar\u00e1 un error cometido. En ambos casos, tendremos la verdad y eso, ya es bastante para saber que caminos debemos o no debemos seguir.<\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

En el tema de la materia oscura<\/a>, nos encontramos tambi\u00e9n algo confusos y, tenemos experimentos para todos los gustos. Unos dicen que han\u00a0 detectado materia oscura<\/a> alrededor de las galaxias y, m\u00e1s tarde, vienen a decir que no, que no era materia oscura<\/a> y que la observaci\u00f3n se hab\u00eda desviado hacia derroteros enga\u00f1osos. Muchos son los que confiorman la materia oscura<\/a> y muchos tambi\u00e9n, los que la niegan.<\/p>\n

Claro que todos\u00a0 sabemos que “Materia oscura”<\/strong> es la materia hipot\u00e9tica de composici\u00f3n desconocida que no emite o refleja suficiente radiaci\u00f3n electromagn\u00e9tica para ser observada directamente con los medios t\u00e9cnicos actuales pero cuya existencia puede inferirse a partir de los efectos gravitacionales que causa en la materia visible, tales como las estrellas o las galaxias, as\u00ed como en las anisotrop\u00edas del fondo c\u00f3smico de microondas. No se debe confundir la materia oscura<\/a> con la energ\u00eda oscura. De acuerdo con las observaciones actuales de estructuras mayores que una galaxia,\u00a0 as\u00ed como la cosmolog\u00eda del Big Bang<\/a>,\u00a0 la materia oscura<\/a> constituye la gran mayor\u00eda de la masa en el Universo observable. Frits Zwicky la utiliz\u00f3 por primera vez para declarar el fen\u00f3meno observado consistente con las observaciones de materia oscura<\/a> como la velocidad rotacional de las galaxias y las velocidades orbitales de las galaxias en los c\u00famulos, las lentes gravitacionales de objetos de fondo por los c\u00famulos de gal\u00e1xias as\u00ed como el C\u00famulo Bala (1E 0657-56) y la distribuci\u00f3n de temperatura de gas caliente en galaxias y c\u00famulos de galaxias. La materia oscura<\/a> tambi\u00e9n juega un papel central en la formaci\u00f3n de estructuras y la evoluci\u00f3n de galaxias y tiene efectos medibles en la anisotrop\u00eda de la radiaci\u00f3n de fondo de microondas. Todas estas l\u00edneas de pruebas sugieren que las galaxias, los c\u00famulos de galaxias y el Universo como un todo contienen mucha m\u00e1s materia que la que interact\u00faa con la radiaci\u00f3n electromagn\u00e9tica: lo restante es llamado “el componente de materia oscura<\/a>”. Claro que, tambi\u00e9n todo esas anomal\u00edas observadas pudieran ser debidas a una fuerza que no hemos podido observar o descubrir, y, tambi\u00e9n, a cualquier otro factor desconocido de los que t\u00e1ntos esconde el Universo.
\n<\/span><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Los f\u00edsicos proponen un mecanismo que explica el origen tanto de la materia oscura<\/a> como de la materia ordinaria.\u00a0Este mapa en 3D muestra la distribuci\u00f3n a gran escala de la materia oscura<\/a>, reconstruida a partir de las mediciones realizadas por el m\u00e9todo de las lentes gravitatorias d\u00e9biles con el Telescopio Espacial Hubble<\/a>. El campo de visi\u00f3n abarca cerca de nueve veces el tama\u00f1o de la Luna llena.<\/h3>\n
A trav\u00e9s de precisas mediciones cosmol\u00f3gicas, los cient\u00edficos saben que cerca del 4,6% del Universo est\u00e1 compuesto por materia bari\u00f3nica (\u00e1tomos normales), aproximadamente el 23% lo forma la materia oscura<\/a>, y el 72% restante o menos, corresponde a la energ\u00eda oscura. Los cient\u00edficos tambi\u00e9n saben que casi toda la materia bari\u00f3nica del Universo observable es materia con una carga positiva de bariones<\/a>, en vez de antimateria, con una carga negativa de bariones<\/a>. Pero exactamente por qu\u00e9 se llegaron a estas proporciones de materia y energ\u00eda sigue siendo un misterio.<\/div>\n
En un estudio reciente, los f\u00edsicos han propuesto un nuevo mecanismo que puede generar la asimetr\u00eda bari\u00f3nica y la densidad de materia oscura<\/a> del Universo simult\u00e1neamente. La composici\u00f3n de la materia oscura<\/a> se desconoce, pero puede incluir neutrinos<\/a> ordinarios y pesados, part\u00edculas elementales recientemente postuladas como los WIMPs y los axiones, cuerpos astron\u00f3micos como las estrellas enanas y marrones y los\u00a0 planetas (colectivamente llamados MACHO) y las nubes de gases no luminosos. Las pruebas actuales favorecen los modelos en que el componente primario de la materia oscura<\/a> son las nuevas part\u00edculas elementales llamadas colectivamente materia oscura<\/a> no bari\u00f3nica.<\/span><\/div>\n

\"\"<\/p>\n

De la lecturta del \u00faltimo p\u00e1rrafo, uno sale convencido totalmente de que, nadie sabe lo que la “materia oscura<\/a>” puesa ser. Es como aquel criste que contaban en el que, un cazador que ten\u00eda tenblores era el que m\u00e1s p\u00e1jaros mataba. Uno del grupo, algo mosca, dec\u00eda: “Claro es que apunta a todos los lados”. De la misma manera, los “expertos, se curan en salud y dicen que la hipot\u00e9tica “matria oscura” pueden ser: ” los WIMPs y los axiones, cuerpos astron\u00f3micos como las estrellas enanas y marrones y los\u00a0 planetas (colectivamente llamados MACHO) y las nubes de gases no luminosos.” y, seguro que me dejo algunop por detr\u00e1s, ya ue me fantan los neutrinos<\/a> y los agujeros negros<\/a> que tambi\u00e9n, fueron candidatos a “materia oscura<\/a>”.<\/p>\n

\"Detectado<\/p>\n

En lo que al vac\u00edo se refiere, son muchos los conceptos que como vac\u00edo est\u00e1 en nuestras bocas y, podemos decir: “Se ha detectado un inmenso vac\u00edo en el Universo lejano”. En la p\u00e1gina de Astronom\u00eda Of The Day de la Nasa, con esa imagen de arriba, nos dec\u00edan:<\/p>\n

“\u00bfQu\u00e9 ha creado este gigantesco volumen vac\u00edo en el Universo? Nadie est\u00e1 a\u00fan seguro. Es m\u00e1s: se sigue investigando incluso el tama\u00f1o del hueco, estimado en unos millones de a\u00f1os-luz.\u00a0 El vac\u00edo no es un “agujero en el espacio” como podr\u00eda serlo un agujero negro<\/a>, sino m\u00e1s bien una inmensa regi\u00f3n del Universo en la que al parecer no hay materia normal, o, siquiera, materia oscura<\/a>. Se cree que el vac\u00edo puede contener energ\u00eda oscura,\u00a0 sin embargo, y es claramente transparente a la luz.<\/p>\n

La existencia de esta zona vac\u00eda se postula como posible explicaci\u00f3n para la inusuales zonas fr\u00edas cartografiadas en elmapa de la misi\u00f3n WMAP del fondo c\u00f3smico de microondas\u00a0 (CMB). Una posibilidad es que esta regi\u00f3n del fondo c\u00f3smico de microondas no est\u00e9 realmente tan fr\u00eda,\u00a0 sino que la luz proveniente de ella haya sufrido, de alguna manera, un desplazamiento cosmol\u00f1\u00f3gico al rojo mayor que el esperado. Se conocen otros vac\u00edos de estas caracter\u00edsticas en el Universo, pero \u00e9ste parece tener efectos gravitatorios inusualmente grandes, por lo que podr\u00eda ser el mayor vac\u00edo del Universo conocido. En una investigaci\u00f3n sobre el tema, un reciente estudio encontr\u00f3 un n\u00famero extra\u00f1amente reducido de fuentes c\u00edsmicas de radio entre la Tierra y esta zona fr\u00eda del fondo c\u00f3smico de microondas, dato que llev\u00f3 a inferir la existencia de esta inmensa zona vac\u00eda.” Es decir, continuamos dando palos de ciego y, cuando no sabemos, teorizados y emitimos conjeturas e hip\u00f3tesis que, no siempre, reflejan la realidad.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Es el estado cu\u00e1ntico con la menor energ\u00eda posible. Generalmente no contiene part\u00edculas f\u00edsicas. El t\u00e9rmino \u201cEnerg\u00eda del punto cero\u201d es usado ocasionalmente como sin\u00f3nimo para el vac\u00edo cu\u00e1ntico de un determinado campo cu\u00e1ntico.\u00a0 De acuerdo a lo que se entiende actualmente por vac\u00edo cu\u00e1ntico o \u201cestado de vac\u00edo\u201d, este \u201cno es desde ning\u00fan punto de vista un simple espacio vac\u00edo\u201d. , y otra vez: \u201ces un error pensar en cualquier vac\u00edo f\u00edsico como un absoluto espacio vac\u00edo.\u201d De acuerdo con la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, el vac\u00edo cu\u00e1ntico no est\u00e1 verdaderamente vac\u00edo sino que contiene ondas electromagn\u00e9ticas fluctuantes y part\u00edculas que saltan adentro y fuera de la existencia.<\/p>\n

La existencia del cuanto de acci\u00f3n supone, realmente, la desaparici\u00f3n del vac\u00edo como tal. La m\u00ednima energ\u00eda posible en el espacio (fluctuaciones cu\u00e1nticas) deja de ser cero para pasar a depender del inverso de la distancia considerada. A la menor distancia posible (longitud de Planck<\/a> = 10-35 metros) , se le asocia una energ\u00eda considerable, equivalente a una masa de 0,00002 gramos, y si mantuvi\u00e9ramos la misma relaci\u00f3n, la masa correspondiente a un metro ser\u00eda del orden de 1,2 x1024 toneladas. Pero la propia existencia del m\u00ednimo cuanto de acci\u00f3n \u2013 principio de incertidumbre<\/a> \u2013 determina que las fluctuaciones de energ\u00eda del vac\u00edo queden acotadas, y sean cada vez menores conforme aumenta la distancia. Para las distancias macrosc\u00f3picas, cotidianas para nosotros, son pr\u00e1cticamente nulas.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Despu\u00e9s de leer todo lo anterior, tenemos que pensar y hacernos preguntas sobre lo que es y lo que realmente puede ser. Cierto que, no estamos en disposici\u00f3n de discernir entre la verdad y la mentira de todo lo que se dice y, para no estar seguros, no sabemos, con certeza, ni siquiera si el Big Bang<\/a> existi\u00f3 y fue el origen del Universo, o, por el contrario, el Universo ya estaba aqu\u00ed, o, se form\u00f3 de otra manera.<\/p>\n

Muchas de las cosas que se nos presentan como ciertas…No lo son, y, sin embargo, ah\u00ed perduran en nuestras mentes como si de algo real se tratara y, pasado el tiempo, se descubre que aquello, no era tal como nos lo contaron sino que, se trataba de algo distinto y totalmente opuesto a lo que fue nuestro credo.<\/p>\n

As\u00ed hemos venido caminando los componentes de este grupo que forma una especie que llamamos humanidad. Somos curiosos y queremos saber sobre todo lo que a nuestro alrededor pasa, saber c\u00f3mo pasaron las cosas y llegar a comprender el por qu\u00e9 sucedi\u00f3 as\u00ed y no de otra manera. Pero la ciencia, la \u00fanica que nos pod\u00eda dar una respuesta, no es f\u00e1cil y exige de ciertas reglas que debemos cumplir y, desde luego, no siempre hemos estado preparados para cumplirlas y, la mejor herramienta que hemos tenido ha sido nuestra Mente. Imaginaci\u00f3n y pensamientos que nos llevaron a dibujhar en nuestras mentes un “mundo” que no siempre coincide con el mundo pero, de esa manera, hemos avanzado y lo seguimos haciendo.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Bueno, es cierto, y debemos reconocer que a\u00fan no sabemos “todo” y, sin embargo, hemos podido llegar a comprender muchas cosas que s\u00ed podr\u00edamos explicar, todas esas im\u00f1\u00e1genes de arriba y muchas m\u00e1s pueden ser explicadas de manera muy detallada y con abundancia de datos. La Humanidad no est\u00e1 pasara, nunca dej\u00f3 de moverse y la imaginaci\u00f3n que genera sus mentes…evoluciona sin cesar, es una fuente de creaci\u00f3n y, aunque sea lentamente (el ritmo lo impone el Universo), vamos sabiendo y, alg\u00fan d\u00eda sabremos lo que realmente pueda ser eso que llamamos “materia oscura<\/a>”, sabremos si el Higgs<\/a> es el dador de las masas, y podremos comprender sobre el vac\u00edo y sus verdaderas propiedades y, adem\u00e1s, sabremos sobre otros muchos secretos que el Universo guarda y que, nosotros, humildes humanos, vamos a desvelar.<\/p>\n

emilio silvera<\/p>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cuando hablamos de “Estrellas de Quarks”,\u00a0 “Materia Oscura”, “Bos\u00f3n de Higgs”, “Singularidad”, “vac\u00edo”, Supercuerdas”, o,\u00a0 Teor\u00eda de Todo” entre\u00a0 otros muchos conceptos de f\u00edsica, astrof\u00edsica o astronom\u00eda no podemos dejar de plantearnos una pregunta: \u00bfEstar\u00e1 la teor\u00eda realmente confirmada o, por el contrario ser\u00e1 que los experimentadores han sucumbido bajo la pressi\u00f3n de los te\u00f3ricos? […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7570"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7570"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7570\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7570"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7570"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7570"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}