{"id":690,"date":"2021-12-27T09:45:16","date_gmt":"2021-12-27T08:45:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=690"},"modified":"2021-12-27T09:45:49","modified_gmt":"2021-12-27T08:45:49","slug":"sobre-el-modelo-estandard-de-la-fisica","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2021\/12\/27\/sobre-el-modelo-estandard-de-la-fisica\/","title":{"rendered":"Sobre el Modelo Est\u00e1ndard de la F\u00edsica"},"content":{"rendered":"

Puedo ver los \u00e1tomos, los protones<\/a> y neutrones<\/a> y, en su interior, los diminutos quarks<\/a> enfangados en un mar de gluones<\/a>. Pensar que esas peque\u00f1as cositas son capaces (con la ayuda de las fuerzas fundamentales de la Naturaleza) de construir todo lo que podemos ver…<\/p>\n

\n

\n

\"\"<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Me resulta, siempre sorprendente. \u00a1Qu\u00e9 maravilla!<\/p>\n

<\/p>\n

Claro que, todo eso es posible, por el hecho de que, dicha imagen, me es muy familiar. Creo que cada uno construir\u00e1 sus propias im\u00e1genes conforme \u00e9l las vea a partir de las ecuaciones o bien de c\u00f3mo las form\u00f3 en su mente a partir de sus lecturas o explicaciones o\u00eddas en charlas cient\u00edficas.<\/p>\n

\n

\"The\"David_Gross<\/p>\n

\n<\/blockquote>\n

Cuando entraron en escena David Politzer, de Harvard, y Davil Gross y Frank Wilczek, de Princeton, el panorama de lo que ocurr\u00eda en el interior del n\u00facleo, se aclar\u00f3 bastante. Ellos, descubrieron algo que llamaron libertad asint\u00f3tica<\/a><\/span>. Asint\u00f3tico significa, burdamente, \u201cque se acerca cada vez m\u00e1s, pero no toca nunca\u201d. Los quarks<\/a>, seg\u00fan descubrieron los tres, tienen libertad asint\u00f3tica<\/a>. La interacci\u00f3n fuerte se debilita m\u00e1s y m\u00e1s a medida que un quark<\/a> se aproxima a otro. Esto significa parad\u00f3jicamente, que cuando los quarks<\/a> est\u00e1n muy juntos se portan casi como si fuesen libres. Pero cuando se apartan, las fuerzas se hacen efectivamente mayores. Las distancias cortas suponen energ\u00edas altas, as\u00ed que la interacci\u00f3n fuerte se debilita a altas energ\u00edas.<\/p>\n

\n

\"Fuerzas<\/p>\n

\"\\beta_1(\\alpha)<\/p>\n

\n

donde\u00a0\u03b1\u00a0es el equivalente en la teor\u00eda de la constante de estructura fuina, g<\/em>2<\/sup> \/ (4\u03c0)\u00a0en las unidades preferidas por los f\u00edsicos de part\u00edculas. Si esta funci\u00f3n es negativa, la teor\u00eda es asint\u00f3ticamente libre. Para SU(3), el grupo gauge<\/a> de la carga de color de QCD, la teor\u00eda es por lo tanto asint\u00f3ticamente libre si hay 16 o menos sabores de quarks<\/a>. Pero sigamos…<\/p>\n

Esto es justo lo contrario de lo que pasa con la fuerza el\u00e9ctrica.<\/p>\n

\n

\n

\"Fuerzas<\/p>\n

\n<\/blockquote>\n

A\u00fan m\u00e1s importante era que la interacci\u00f3n fuerte necesitase una part\u00edcula mensajera, como las otras fuerzas y, en alguna parte le dieron al mensajero el nombre de glu\u00f3n<\/a> (de las ingles Blue, pegamento).<\/p>\n

\n

\n

\n

\"STRONG-2020:\"Interacciones<\/p>\n

\n<\/blockquote>\n

A todo esto, lleg\u00f3 Murray Gell-Mann con sus quarks<\/a> para completar el panorama, adjudic\u00f3 a estas diminutas part\u00edculas color y sabor (nada que ver con el gusto y los colores reales) y lleg\u00f3 la teor\u00eda denominada cromo-din\u00e1mica cu\u00e1ntica. Todo aquello dio mucho que hablar y mucho trabajo a los te\u00f3ricos y experimentadores y, al entrar en los a\u00f1os ochenta, se hab\u00eda dado ya con todas las part\u00edculas de la materia (los quarks<\/a> y los leptones<\/a>), y ten\u00edamos las part\u00edculas mensajeras, o bosones<\/a> gauge<\/a>, de las tres fuerzas, a excepci\u00f3n de la Gravedad.<\/p>\n

\n

\n

\"Murray<\/p>\n

Murray Gell-Mann<\/em><\/p>\n

MATERIA<\/span><\/span><\/p>\n

\n

\n

\n\n\n\n\n
\n

PrimeraSegundaTercera\u00a0<\/span><\/span>Generaci\u00f3n<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

uct ?<\/span><\/span><\/p>\n

dsb<\/span><\/span><\/p>\n

Son los quarks<\/a> up, down, charmed, strange, top y bottom<\/span><\/span><\/p>\n

Los Leptones son: electr\u00f3n<\/a>, mu\u00f3n<\/a> y tau<\/a> con sus neutrinos<\/a> asociados.<\/span><\/span><\/p>\n

FUERZAS<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Los bosones<\/a> Gauge: fot\u00f3n<\/a> (y) electromagnetismo w+<\/sup> w–<\/sup> z<\/span>\u00b0<\/span><\/span><\/sup> interacci\u00f3n d\u00e9bil ocho gluones<\/a> interacci\u00f3n fuerte<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

La familia de los leptones<\/a> est\u00e1 compuesta por el electr\u00f3n<\/a>, mu\u00f3n<\/a> y tau<\/a> con sus correspondientes neutrinos<\/a>.<\/p>\n

\n

\n

\"Lept\u00f3n\"Archivo:Interacciones\"13050104fuerzasuniverso\"<\/p>\n

\n

\n<\/blockquote>\n

As\u00ed qued\u00f3 pr\u00e1cticamente completo el llamado modelo est\u00e1ndar que describe las part\u00edculas que forman la materia conocida y las fuerzas que intervienen e interaccionan con ellas. La gravedad, qued\u00f3 plasma<\/a>da en la relatividad<\/a> general de Einstein<\/a>.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 es incompleto el modelo est\u00e1ndar? Una carencia era que no se hubiese visto todav\u00eda el quark<\/a> top que, por fin fue localizado en Europa en 1005. Otra la ausencia de una de las cuatro fuerzas fundamentales, la Gravedad. Otro defecto est\u00e9tico es que no es lo bastante simple; deber\u00eda parecerse m\u00e1s a la tierra, aire, fuego y agua, de Emp\u00e9docles. Hay demasiados par\u00e1metros y demasiados controles que ajustar.<\/p>\n

Necesitamos una nueva teor\u00eda que sea menos complicada, m\u00e1s sencilla y bella, sin vericuetos intrincados que salvar, con la limpieza y serena majestad de la teor\u00eda de la Gravedad que, con enorme simpleza y aplicando principios naturales, trata los temas m\u00e1s profundos del Universo.<\/p>\n

\n

\n

\"\"<\/p>\n

\n

\n

\u00bfCu\u00e1ntos misterios nos estar\u00e1 escondiendo esta imagen del Universo profundo? Esperemos que continu\u00e9 desarroll\u00e1ndose la teor\u00eda de cuerdas y que, como parece, incluya todas las fuerzas, todas las part\u00edculas y, en fin, todos los par\u00e1metros que dan sentido al Universo.<\/p>\n

A todo esto y como la materia oscura<\/a> est\u00e1 perdida, el neutrino<\/a> no sabemos a ciencia cierta si tiene alguna masa, el gravit\u00f3n<\/a> se esconde y no se ha detectado directamente, y muchos de los n\u00fameros que nos hacen falta conocer los tenemos de forma imprecisa. Por ejemplo, como os dec\u00eda,\u00a0 no sabemos si los neutrinos<\/a> tienen alguna masa en reposo.<\/p>\n

\n

\n

\n

\"Acerc\u00e1ndonos\"Simetria<\/p>\n

\n

“\u00bfQu\u00e9 es\u00a0la violaci\u00f3n<\/strong>\u00a0de\u00a0CP<\/strong>? La\u00a0simetr\u00eda CP<\/strong>\u00a0establece que las leyes de la f\u00edsica tendr\u00edan que ser iguales si se intercambian las part\u00edculas y las antipart\u00edculas (simetr\u00eda<\/strong>\u00a0C), y derecha e izquierda (simetr\u00eda<\/strong>\u00a0P).”<\/p>\n

\n<\/blockquote>\n

Tenemos que saber c\u00f3mo la violaci\u00f3n de la simetr\u00eda CP (el proceso que origin\u00f3 la materia) aparece, y, lo que es m\u00e1s importante, hemos de introducir un nuevo fen\u00f3meno, al que llamamos campo de Higgs<\/a>, para preservar la coherencia matem\u00e1tica del modelo est\u00e1ndar. La idea de Higgs<\/a>, y su part\u00edcula asociada, el bos\u00f3n<\/a> de Higgs<\/a>, cuenta en todos los problemas que he mencionado antes. Parece, con tantos par\u00e1metros imprecisos (19) que, el modelo est\u00e1ndar se mueve bajo nuestros pies.<\/p>\n

Entre los te\u00f3ricos, el casamiento de la relatividad<\/a> general y la teor\u00eda cu\u00e1ntica es el problema central de la f\u00edsica moderna. A los esfuerzos te\u00f3ricos que se realizan con ese prop\u00f3sito se les llama \u201csuper-gravedad\u201d, \u201cs\u00faper-simetr\u00eda\u201d, \u201csupercuerdas\u201d \u201cteor\u00eda M<\/a>\u201d o, en \u00faltimo caso, \u201cteor\u00eda de todo o gran teor\u00eda unificada\u201d.<\/p>\n

\n

\n

\"Teor\u00eda\"Supergravedad<\/p>\n

\"teoria<\/p>\n

\n

Como pod\u00e9is ver en las diferentes im\u00e1genes, cuando no sabemos, es nuestra imaginaci\u00f3n la que libremente dibuja lo que su mente le dicta y, de esa manera, creamos mundos diferentes que pretenden representar lo que nuestras ideas nos dictan. Al igual que dentro de un \u00e1tomo hay n\u00facleos, y dentro de estos, hay Quarks, lo m\u00e1s natural es pensar que esa evoluci\u00f3n seguir\u00e1 hacia algo m\u00e1s peque\u00f1o sucesivamente. Si la teor\u00eda de las supercuerdas fuese cierta, existir\u00edan otras dimensiones m\u00e1s peque\u00f1as que un \u00e1tomo.<\/p>\n

\n

\n

\"Perelman,\"Matem\u00e1ticos\/as<\/p>\n

\n

\n

Grigori Perelman: Que no quiso venir a recoger un premio de un mill\u00f3n de d\u00f3lares por resolver la problema de Poincar\u00e9. Vive en un piso de 60 m\/2 con su madre en San Petersburgo y sale a pasear o al campo con un canastito a buscar setas.<\/p>\n

\n<\/blockquote>\n

Ah\u00ed tenemos unas matem\u00e1ticas ex\u00f3ticas que ponen de punta hasta los pelos de las cejas de algunos de los mejores matem\u00e1ticos del mundo (\u00bfy Perelman? \u00bfPor qu\u00e9 nos se ha implicado?).Hablan de 10, 11 y 26 dimensiones, siempre, todas ellas espaciales menos una que es la temporal. Vivimos en cuatro: tres de espacio (este-oeste, norte-sur y arriba-abajo) y una temporal. No podemos, ni sabemos o no es posible instruir, en nuestro cerebro (tambi\u00e9n tridimensional), ver m\u00e1s dimensiones. Pero llegaron Kaluza y Klein y compactaron, en la longitud de Planck<\/a> las dimensiones que no pod\u00edamos ver. \u00a1Problema solucionado!<\/p>\n

Los f\u00edsicos te\u00f3ricos fueron perturbados por la existencia de cinco diferentes teor\u00edas de cuerdas. Esto aconteci\u00f3 bajo la denominada segunda revoluci\u00f3n de las super-cuerdas en los a\u00f1os 1990 donde fueron descubiertas las 5 teor\u00edas de cuerdas, siendo diferentes casos l\u00edmite de una \u00fanica teor\u00eda: la Teor\u00eda M.<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Teor\u00eda de Cuerdas<\/th>\n<\/tr>\n
Tipos<\/th>\nDimensiones Espaciales<\/th>\nDetalles<\/th>\n<\/tr>\n
Bosonica<\/th>\n26<\/td>\nSolo\u00a0bosones<\/a><\/a> no\u00a0fermiones<\/a><\/a>, significa solo fuerzas, no materia, con cuerdas abiertas y cerradas; mayor defecto: una\u00a0particula<\/a> con masa imaginaria llamada\u00a0taqui\u00f3n<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
I<\/th>\n10<\/td>\nSupersimetr\u00eda<\/a> entre fuerza y materia, con cuerdas abiertas y cerradas, libre de taquiones, grupo de simetr\u00eda\u00a0SO(32)<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
IIA<\/th>\n10<\/td>\nSupersimetr\u00eda<\/a> entre fuerza y materia, solo con cuerdas cerradas, libre de taquiones,\u00a0fermiones<\/a><\/a> sin masa que giran a ambas direcciones<\/td>\n<\/tr>\n
IIB<\/th>\n10<\/td>\nSupersimetr\u00eda<\/a> entre fuerza y materia, solo con cuerdas cerradas, libre de taquiones.\u00a0fermiones<\/a><\/a> sin masa que giran en una sola direcci\u00f3n<\/td>\n<\/tr>\n
HO<\/th>\n10<\/td>\nSupersimetr\u00eda<\/a> entre fuerza y materia, solo con cuerdas cerradas, libre de taquiones,\u00a0heter\u00f3tica<\/a>, difieren entre cuerdas de movimiento derecho e izquierdo, grupo de simetr\u00eda es\u00a0SO(32)<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
HE<\/th>\n10<\/td>\nSupersimetr\u00eda<\/a> entre fuerza y materia, solo con cuerdas cerradas, libre de taquiones,\u00a0heter\u00f3tica<\/a>, difieren entre cuerdas de movimiento derecho e izquierdo, grupo de simetr\u00eda\u00a0E<\/em>8<\/sub>\u00d7E<\/em>8<\/sub><\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00bfQui\u00e9n puede ir a la longitud de Planck<\/a> para verlas?<\/p>\n

\n

\"La\"F\u00edsica<\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Las unidades de Planck<\/p>\n

\n

La puerta de las dimensiones m\u00e1s altas qued\u00f3 abierta y, a los te\u00f3ricos, se les regal\u00f3 una herramienta maravillosa. En el Hiperespacio, todo es posible. Hasta el matrimonio de la relatividad<\/a> general y la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, all\u00ed si es posible encontrar esa so\u00f1ada teor\u00eda de la Gravedad cu\u00e1ntica.<\/p>\n

As\u00ed que, los te\u00f3ricos, se han embarcado a la b\u00fasqueda de un objetivo audaz: buscan una teor\u00eda que describa la simplicidad primigenia que reinaba en el intento calor del universo en sus primeros tiempos, una teor\u00eda carente de par\u00e1metros, donde est\u00e9n presentes todas las respuestas.\u00a0 Todo debe ser contestado a partir de una ecuaci\u00f3n b\u00e1sica.<\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

En el fondo de la Teor\u00eda de Supercuerdas, subyace una teor\u00eda cu\u00e1ntica de la Gravedad, y, sonriente Einstein<\/a> (all\u00ed donde est\u00e9), ver\u00e1 como de su original trabajo, emerge \u00e9ste m\u00e1s moderno que, por sus avanzados conceptos, a\u00fan es pronto para que puedan caer en nuestras ignorantes manos. \u00bfQu\u00e9 har\u00edamos con adelantos tan avanzados en nuestra actual situaci\u00f3n en la que, en realidad, no estamos lo suficientemente evolucionados como para saber manejar ciertas cuestiones que nos hablan de cosas muy ser\u00edas y de conocimientos muy profundos…demasiado para este momento.<\/p>\n

\n

\n

\"La<\/p>\n

\n

\u00bfD\u00f3nde radica el problema? Verificarla requerir\u00eda una energ\u00eda de 1019<\/sup>\u00a0GeV que es imposible obtener<\/p>\n

\n

El problema est\u00e1 en que la \u00fanica teor\u00eda candidata no tiene conexi\u00f3n directa con el mundo de la observaci\u00f3n, o no lo tiene todav\u00eda si queremos expresarnos con propiedad. La energ\u00eda necesaria para ello, no la tiene ni el nuevo acelerador de part\u00edculas LHC, el m\u00e1s potente del que disponemos en la actualidad y que algunos (ilusos) cre\u00edan que podr\u00eda traernos el fin del mundo (que no pocos lo dejaron en el 2,012 de la profec\u00eda de los Mayas.<\/p>\n

\n

\n

\"Qu\u00e9<\/p>\n

\n<\/blockquote>\n

La verdad es que, la teor\u00eda que ahora tenemos, el Modelo Est\u00e1ndar, concuerda de manera exacta con todos los datos a bajas energ\u00edas y contesta cosas sin sentido a altas energ\u00edas.<\/p>\n

\u00a1Necesitamos algo m\u00e1s avanzado (tengo muchas esperanzas en una teor\u00eda (interacci\u00f3n Luz-Luz fuerte\u2026) que, de salir como la piensa su autor, podr\u00eda darnos muchas alegr\u00edas y, desde luego, contestar\u00eda a muchas preguntas planteadas que hasta el momento nadie ha sabido contestar.<\/p>\n

\n

\"El<\/p>\n

\n

Todo lo que observamos en la naturaleza tiene una propiedad llamada masa. Incluso el aire del ambiente tiene un peso dado por su masa. Sin embargo, a pesar de que es un concepto que manejamos a diario, los cient\u00edficos todav\u00eda no se ponen de acuerdo en qu\u00e9 es lo que hace que los objetos tengan masa. Aqu\u00ed es donde entra el Boson de Higgs<\/a>.<\/p>\n

Se ha dicho que la funci\u00f3n de la part\u00edcula de Higgs<\/a> es la de dar masa a las otras part\u00edculas. Cuando su autor lanz\u00f3 la idea al mundo, result\u00f3 adem\u00e1s de nueva muy extra\u00f1a. El secreto de todo radica en conseguir la simplicidad: el \u00e1tomo resulto ser complejo lleno de esas infinitesimales part\u00edculas electromagn\u00e9ticas que bautizamos con el nombre de electrones<\/a>, result\u00f3 que ten\u00eda un n\u00facleo que conten\u00eda, a pesar de ser tan peque\u00f1o, casi toda la masa del \u00e1tomo.<\/p>\n

\n

\n

\"C\u00f3mo\"IS\u00d3TOPOS<\/p>\n

\n

\n

El n\u00facleo, tan peque\u00f1o, estaba compuesto de otros objetos m\u00e1s peque\u00f1os a\u00fan, los quarks<\/a> que estaban instalados en nubes de otras part\u00edculas llamadas gluones<\/a> y, ahora, queremos continuar profundizando, sospechamos, que despu\u00e9s de los quarks<\/a> puede haber algo m\u00e1s.<\/p>\n

Bueno, la idea nueva que surgi\u00f3 es que el espacio entero contiene un campo, el campo de Higgs<\/a>, que impregna el vac\u00edo y es el mismo en todas partes. Es decir, que si miramos a las estrellas en una noche clara estamos mirando el campo de Higgs<\/a>. Las part\u00edculas influidas por este campo, toman masa. Esto no es por s\u00ed mismo destacable, pues las part\u00edculas pueden tomar energ\u00eda de los campos (gauge<\/a>) de los que hemos comentado, del campo gravitatorio o del electromagn\u00e9tico. Si llevamos un bloque de plomo a lo alto de la Torre Eiffel, el bloque adquirir\u00eda energ\u00eda potencial a causa de la alteraci\u00f3n de su posici\u00f3n en el campo gravitatorio de la Tierra.<\/p>\n

\n

\n

\"Conoce<\/p>\n

\n

Como E=mc2, ese aumento de la energ\u00eda potencial equivale a un aumento de la masa, en este caso la masa del Sistema Tierra-bloque de plomo. Aqu\u00ed hemos de a\u00f1adirle amablemente un poco de complejidad a la venerable ecuaci\u00f3n de Einstein<\/a>. La masa, m, tiene en realidad dos partes. Una es la masa en reposo, m0, la que se mide en el laboratorio cuando la part\u00edcula est\u00e1 en reposo. La part\u00edcula adquiere la otra parte de la masa en virtud de su movimiento (como los protones<\/a> en el acelerador de part\u00edculas, o los muones<\/a>, que aumentan varias veces su masa cuando son lanzados a velocidades cercanas a c) o en virtud de su energ\u00eda potencial de campo. Vemos una din\u00e1mica similar en los n\u00facleos at\u00f3micos. Por ejemplo, si separamos el prot\u00f3n<\/a> y el neutr\u00f3n<\/a> que componen un n\u00facleo de deuterio<\/a>, la suma de las masas aumenta.<\/p>\n

\n

\n

\"\"<\/p>\n

\n

\n

Los carros de una monta\u00f1a rusa alcanzan su m\u00e1xima\u00a0energ\u00eda potencial gravitacional\u00a0<\/strong> en la parte m\u00e1s alta del recorrido. Al descender, \u00e9sta es convertida en energ\u00eda cin\u00e9tica la que llega a ser m\u00e1xima en el fondo de la trayectoria (y la energ\u00eda potencial m\u00ednima). Luego, al volver a elevarse debido a la inercia del movimiento, el traspaso de energ\u00edas se invierte. Si se asume una fricci\u00f3n insignificante, la energ\u00eda total del sistema permanece constante. En los oc\u00e9anos de Higgs<\/a>, seg\u00fan la teor\u00eda de Ram\u00f3n M\u00e1rquez (nuestro compa\u00f1ero contertulio), cuando la part\u00edcula fricciona con esos campos de Higgs<\/a>, se ve frenada y, ese contacto y frenado es, precisamente, el que le da la masa.<\/p>\n

\n

\n

\n

\"NeoFronteras\"Introducci\u00f3n<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

\n

Pero la energ\u00eda potencial tomada del campo de Higgs<\/a> difiere en varios aspectos de la acci\u00f3n de los campos familiares. La masa tomada de Higgs<\/a> es en realidad masa en reposo. De hecho, en la que quiz\u00e1 sea la versi\u00f3n m\u00e1s apasionante de la teor\u00eda del campo de Higgs<\/a>, \u00e9ste genera toda la masa en reposo. Otra diferencia es que la cantidad de masa que se traga del campo es distinta para las distintas part\u00edculas.<\/p>\n

Los te\u00f3ricos dicen que las masas de las part\u00edculas de nuestro modelo est\u00e1ndar miden con qu\u00e9 intensidad se acoplan \u00e9stas al campo de Higgs<\/a>.<\/p>\n

La influencia de Higgs<\/a> en las masas de los quarks<\/a> y de los leptones<\/a>, nos recuerda el descubrimiento por Pietez Zeeman, en 1.896, de la divisi\u00f3n de los niveles de energ\u00eda de un electr\u00f3n<\/a> cuando se aplica un campo magn\u00e9tico al \u00e1tomo. El campo (que representa metaf\u00f3ricamente el papel de Higgs<\/a>) rompe la simetr\u00eda del espacio de la que el electr\u00f3n<\/a> disfrutaba.<\/p>\n

\n

\n

\n

\"Se<\/p>\n

\n<\/blockquote>\n

Hasta ahora no tenemos ni idea de que reglas controlan los incrementos de masa generados por el Higgs<\/a> (de ah\u00ed la expectaci\u00f3n creada por el nuevo acelerador de part\u00edculas LHC). Pero el problema es irritante: \u00bfpor qu\u00e9 s\u00f3lo esas masas \u2013Las masas de los W+, W-, y Z\u00ba, y el up, el down, el encanto, el extra\u00f1o, el top y el bottom, as\u00ed como los leptones<\/a> \u2013 que no forman ning\u00fan patr\u00f3n obvio?<\/p>\n

\n

\n

\"La<\/p>\n

\n<\/blockquote>\n

Las masas van de la del electr\u00f3n<\/a> 0\u20190005 GeV, a la del top, que tiene que ser mayor que 91 GeV. Deber\u00edamos recordar que esta extra\u00f1a idea (el Higgs<\/a>) se emple\u00f3 con mucho \u00e9xito para formular la teor\u00eda electrod\u00e9bil (Weinberg-salam). All\u00ed se propuso el campo de Higgs<\/a> como una forma de ocultar la unidad de las fuerzas electromagn\u00e9ticas y d\u00e9biles. En la unidad hay cuatro part\u00edculas mensajeras sin masa \u2013los W+, W-, Z\u00ba y fot\u00f3n<\/a> que llevan la fuerza electro-d\u00e9bil. Adem\u00e1s est\u00e1 el campo de Higgs<\/a>, y, r\u00e1pidamente, los W y Z chupan la esencia de Higgs<\/a> y se hacen pesados; el fot\u00f3n<\/a> permanece intacto. La fuerza electrod\u00e9bil<\/a> se fragmenta en la d\u00e9bil (d\u00e9bil porque los mensajeros son muy gordos) y la electromagn\u00e9tica, cuyas propiedades determina el fot\u00f3n<\/a>, carente de masa. La simetr\u00eda se rompe espont\u00e1neamente, dicen los te\u00f3ricos.Prefiero la descripci\u00f3n seg\u00fan la cual el Higgs<\/a> oculta la simetr\u00eda con su poder dador de masa.<\/p>\n

Las masas de los W y el Z se predijeron con \u00e9xito a partir de los par\u00e1metros de la teor\u00eda electro-d\u00e9bil. Y las relajadas sonrisas de los f\u00edsicos te\u00f3ricos nos recuerdan que ^t Hooft y Veltman dejaron sentado que la teor\u00eda entera esta libre de infinitos.<\/p>\n

\n

\n

\n

\"Gerardus\"Martinus<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gerard ^t Hooft y Veltman<\/p>\n

\n

Todos los intentos y los esfuerzos por hallar una pista del cu\u00e1l era el origen de la masa fallaron. Feynman escribi\u00f3 su famosa pregunta: \u201c\u00bfPor qu\u00e9 pesa el mu\u00f3n?\u201d. Ahora, por lo menos, tenemos una respuesta parcial, en absoluto completa. Una vez potente y segura nos dice: \u201c!Higgs<\/a>\u00a1\u201d Durante m\u00e1s de 60 a\u00f1os los f\u00edsicos experimentadores se rompieron la cabeza con el origen de la masa, y ahora el campo Higgs<\/a> presenta el problema en un contexto nuevo; no se trata s\u00f3lo del mu\u00f3n<\/a>. Proporciona, por lo menos, una fuente com\u00fan para todas las masas. La nueva pregunta feynmariana podr\u00eda ser: \u00bfC\u00f3mo determina el campo de Higgs<\/a> la secuencia de masas, aparentemente sin patr\u00f3n, que da a las part\u00edculas de la materia?<\/p>\n

\n

\"Enroque<\/p>\n

\n

\n

La variaci\u00f3n de la masa con el estado de movimiento, el cambio de masa con la configuraci\u00f3n del sistema y el que algunas part\u00edculas (el fot\u00f3n<\/a> seguramente y los neutrinos<\/a> posiblemente) tengan masa en reposo nula son tres hechos que ponen entre dicho que el concepto de masa sea una tributo fundamental de la materia. Habr\u00e1 que recordar aquel c\u00e1lculo de la masa que daba infinito y nunca pudimos resolver; los f\u00edsicos s\u00f3lo se deshicieron del \u201crenormaliz\u00e1ndolo\u201d, ese truco matem\u00e1tico que emplean cuando no saben hacerlo bien.<\/p>\n

Ese es el problema de trasfondo con el que tenemos que encarar el problema de los quarks<\/a>, los leptones<\/a> y los veh\u00edculos de las fuerzas, que se diferencian por sus masas. Hace que la historia de Higgs<\/a> se tenga en pie: la masa no es una propiedad intr\u00ednseca de las part\u00edculas, sino una propiedad adquirida por la interacci\u00f3n de las part\u00edculas y su entorno.<\/p>\n

La idea de que la masa no es intr\u00ednseca como la carga o el esp\u00edn<\/a> resulta a\u00fan m\u00e1s plausible por la id\u00edlica idea de que todos los quarks<\/a> y fotones<\/a> tendr\u00edan masa cero. En ese caso, obedecer\u00edan a una simetr\u00eda satisfactoria, la quiral, en laque los espines estar\u00edan asociados para siempre con su direcci\u00f3n de movimiento. Pero ese idilio queda oculto por el fen\u00f3meno de Higgs<\/a>.<\/p>\n

\u00a1Ah, una cosa m\u00e1s! Hemos hablado de los bosones<\/a> gauge<\/a> y de su esp\u00edn<\/a> de una unidad; hemos comentado tambi\u00e9n las part\u00edculas fermi\u00f3n<\/a>icas de la materia (esp\u00edn<\/a> de media unidad). \u00bfCu\u00e1l es el pelaje de Higgs<\/a>? Es un bos\u00f3n<\/a> de esp\u00edn<\/a> cero. El esp\u00edn<\/a> supone una direccionalidad en el espacio, pero el campo de Higgs<\/a> de masa a los objetos dondequiera que est\u00e9n y sin direccionalidad. Al Higgs<\/a> se le llama a veces \u201cbos\u00f3n<\/a> escalar\u201d [sin direcci\u00f3n] por esa raz\u00f3n.<\/p>\n

\n

\n

\"Archivo:AIP-Sakurai-best.JPG\"<\/a><\/p>\n

\n

\n

El mecanismo de Higgs<\/a> lo que da masa al vector bos\u00f3n<\/a>, fue teorizado en 1964 por Peter Higgs<\/a>, Francois Enlegert, y Robert\u00a0 Brouty\u00a0 (quienes trabajaban en las ideas de Philip Anderson), e independientemente po G. S. Guralnik, C.R. Hagen y T. W. B. Gible. Higgs<\/a> -en un comentario a\u00f1adido a una carta dirigida a la Physical Review- propuso que la existencia de una part\u00edcula escalar masiva podr\u00eda ser una prueba de la teor\u00eda.<\/p>\n

\n

\n

\n

\"Definici\u00f3n<\/p>\n

\n<\/blockquote>\n

La interacci\u00f3n d\u00e9bil, recordareis, fue inventada por Enrico Fermi<\/a> para describir la desintegraci\u00f3n radiactiva de los n\u00facleos, que era b\u00e1sicamente un fen\u00f3meno de poca energ\u00eda, y a medida que la teor\u00eda de Fermi<\/a> se desarroll\u00f3, lleg\u00f3 a ser muy precisa a la hora de predecir un enorme n\u00famero de procesos en el dominio de energ\u00eda de los 100 MeV. As\u00ed que ahora, con las nuevas tecnolog\u00edas y energ\u00edas del LHC, las esperanzas son enormes para, por fin, encontrar el bos\u00f3n<\/a> Higgs<\/a> origen de la masa\u2026 y algunas cosas m\u00e1s.<\/p>\n

Hay que responder montones de preguntas. \u00bfCu\u00e1les son las propiedades de las part\u00edculas de Higgs<\/a> y, lo que es m\u00e1s importante, cu\u00e1l es su masa? \u00bfC\u00f3mo reconoceremos una si nos la encontramos en una colisi\u00f3n de LHC? \u00bfCu\u00e1ntos tipos hay? \u00bfGenera el Higgs<\/a> todas las masas, o solo las hace incrementarse? \u00bfY, c\u00f3mo podemos saber m\u00e1s al respecto? Como s su part\u00edcula, nos cabe esperar que la veamos ahora despu\u00e9s de gastar m\u00e1s de 50.000 millones de euros en los elementos necesarios para ello.<\/p>\n

\n

\"Campo\"Campos<\/p>\n

\n

\n<\/blockquote>\n

Tambi\u00e9n a los cosm\u00f3logos les fascina la idea de Higgs<\/a>, pues casi se dieron de bruces con la necesidad de tener campos escalares que participasen en el complejo proceso de la expansi\u00f3n del Universo, a\u00f1adiendo, pues, un peso m\u00e1s a la carga que ha de soportar el Higgs<\/a>.<\/p>\n

Todo esto es apasionante, nos lleva a descubrir los misterios de la materia y fuerzas que intervienen en los mecanismos de los que el Universo se vale parta conseguir lo que se propone, y, nosotros, simples mortales, nos asombramos de lo que la Naturaleza es capaz de realizar para hacer, las cosas maravillosas que m\u00e1s tarde, nosotros descubrimos.<\/p>\n

emilio silvera<\/em><\/p>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Puedo ver los \u00e1tomos, los protones y neutrones y, en su interior, los diminutos quarks enfangados en un mar de gluones. Pensar que esas peque\u00f1as cositas son capaces (con la ayuda de las fuerzas fundamentales de la Naturaleza) de construir todo lo que podemos ver… \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/690"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=690"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/690\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}