{"id":670,"date":"2011-05-10T07:00:32","date_gmt":"2011-05-10T06:00:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/?p=670"},"modified":"2011-05-10T07:38:52","modified_gmt":"2011-05-10T06:38:52","slug":"ano-internacional-de-la-astronomia-2009-en-espana-aia-iya2009-39","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/2011\/05\/10\/ano-internacional-de-la-astronomia-2009-en-espana-aia-iya2009-39\/","title":{"rendered":"Rayos c\u00f3smicos, antimateria…El “universo” de las part\u00edculas"},"content":{"rendered":"

Para la XIX Edici\u00f3n del <\/strong><\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

El Universo de las part\u00edculas es fascinante. Y, como todo lo grande est\u00e1 hecho de cosas peque\u00f1as, no podremos explicar lo que el Universo es sin hablar de estos objetos infinitesimales.<\/p>\n

\n

Cuando las part\u00edculas primarias chocan con \u00e1tomos y mol\u00e9culas en el aire, aplastan sus n\u00facleos y producen toda clase de part\u00edculas secundaria.\u00a0 En esta radiaci\u00f3n secundaria (a\u00fan muy energ\u00e9tica) la que detectamos cerca de la Tierra, por los globos enviados a la atm\u00f3sfera superior han registrado la radiaci\u00f3n primaria.<\/p>\n

\n

El f\u00edsico estadounidense Robert Andrews Millikan, que recogi\u00f3 una gran cantidad de informaci\u00f3n acerca de esta radiaci\u00f3n (y que le dio el nombre de rayos c\u00f3smicos), decidi\u00f3 que deber\u00eda haber una clase de radiaci\u00f3n electromagn\u00e9tica.\u00a0 Su poder de penetraci\u00f3n era tal que, parte del mismo, atravesaba muchos cent\u00edmetros de plomo.\u00a0 Para Millikan, esto suger\u00eda que la radiaci\u00f3n se parec\u00eda a la de los penetrantes rayos gamma<\/a>, pero con la longitud de onda m\u00e1s corta.<\/p>\n

\n

Otros, sobre todo el f\u00edsico norteamericano Holly Compton, no estaban de acuerdo en que los rayos c\u00f3smicos fuesen part\u00edculas.\u00a0 Hab\u00eda un medio para investigar este asunto.\u00a0 Si se trataba de part\u00edculas cargadas, deber\u00edan ser rechazadas por el campo magn\u00e9tico de la Tierra al aproximarse a nuestro planeta desde el espacio exterior.\u00a0 Compton estudi\u00f3 las mediciones de la radiaci\u00f3n c\u00f3smica en varias latitudes y descubri\u00f3 que en realidad se curvaban con el campo magn\u00e9tico: era m\u00e1s d\u00e9bil cerca del ecuador magn\u00e9tico y m\u00e1s fuerte cerca de los polos, donde las l\u00edneas de fuerza magn\u00e9tica se hund\u00edan m\u00e1s en la Tierra.<\/p>\n

\n

Las part\u00edculas c\u00f3smicas primarias, cuando entran en nuestra atm\u00f3sfera llevan consigo unas energ\u00edas fant\u00e1sticas, muy elevadas.\u00a0 En general, cuanto m\u00e1s pesado es el n\u00facleo, m\u00e1s raro resulta entre las part\u00edculas c\u00f3smicas.\u00a0 N\u00facleos tan complejos como los que forman los \u00e1tomos de hierro se detectaron con rapidez, en 1.968, otros n\u00facleos tan complejos como los del uranio.\u00a0 Los n\u00facleos de uranio constituyen s\u00f3lo una part\u00edcula entre 10 millones. Tambi\u00e9n se incluir\u00e1n aqu\u00ed electrones<\/a> de muy elevada energ\u00eda.<\/p>\n

<\/p>\n

Ahora bien, la siguiente part\u00edcula in\u00e9dita -despu\u00e9s del neutr\u00f3n<\/a>- se descubri\u00f3 en los rayos c\u00f3smicos.\u00a0 A decir verdad, cierto f\u00edsico te\u00f3rico hab\u00eda predicho ya este descubrimiento.<\/p>\n

\n

Paul Adrien Maurice Dirac hab\u00eda aducido, fund\u00e1ndose en un an\u00e1lisis matem\u00e1tico de las propiedades inherentes a las part\u00edculas subat\u00f3micas, que cada part\u00edcula deber\u00eda tener su “antipart\u00edcula”. (Los cient\u00edficos desean no s\u00f3lo que la Naturaleza sea simple, sino tambi\u00e9n sim\u00e9trica.)\u00a0 As\u00ed pues, deber\u00eda haber un “antielectron”, salvo por su carga, que ser\u00eda positiva, y no negativa, id\u00e9ntico al electr\u00f3n<\/a>, y un “antiprot\u00f3n<\/a>” con carga negativa en vez de positiva.<\/p>\n

\n

En 1.930, cuando dirac expuso su teor\u00eda, no llam\u00f3 demasiado la atenci\u00f3n en el mundo de la ciencia.\u00a0 Pero, fiel a la cita, dos a\u00f1os despu\u00e9s apareci\u00f3 el “antielectron”. Por entonces, el f\u00edsico americano Carl David Anderson trabajaba con Millikan, en un intento por averiguar si los rayos c\u00f3smicos eran radiaci\u00f3n electromagn\u00e9tica o part\u00edculas.\u00a0 Por aquellas fechas, casi todo el mundo estaba dispuesto a aceptar las pruebas presentadas por Compton, seg\u00fan las cuales, se tratar\u00eda de part\u00edculas cargadas; pero Millikan no acababa de darse por satisfecho con tal soluci\u00f3n.<\/p>\n

\n

Anderson se propuso averiguar si los rayos c\u00f3smicos que penetraban en una c\u00e1mara de ionizaci\u00f3n se curvaban bajo la acci\u00f3n de un potente campo magn\u00e9tico.\u00a0 Al objeto de frenar dichos rayos lo suficiente como para detectar la curvatura, si la hab\u00eda, puso en la c\u00e1mara una barrera de plomo de 6’35 mm de espesor.\u00a0 Descubri\u00f3 que, cuando causaba el plomo, la radiaci\u00f3n c\u00f3smica trazaba una estela curva a trav\u00e9s de la c\u00e1mara.\u00a0 Y descubri\u00f3 algo m\u00e1s.\u00a0 A su paso por el plomo, los rayos c\u00f3smicos energ\u00e9ticos arrancaban part\u00edculas de los \u00e1tomos de plomo. Una de esas part\u00edculas dej\u00f3 una estela similar a la del electr\u00f3n<\/a>.\u00a0 \u00a1All\u00ed estaba, pues, el “antielectron” de Dirac! Anderson le dio el nombre de “positr\u00f3n”. Tenemos aqu\u00ed un ejemplo de radiaci\u00f3n secundaria producida por rayos c\u00f3smicos.\u00a0 Pero a\u00fan hab\u00eda m\u00e1s, pues en 1.963 se descubri\u00f3 que los positrones figuraban tambi\u00e9n entre las radiaciones primarias.<\/p>\n

\n

Abandonado a sus propios medios, el positr\u00f3n es tan estable como el electr\u00f3n<\/a> (\u00bfy por qu\u00e9 no habr\u00eda de serlo, si es id\u00e9ntico al electr\u00f3n<\/a>, excepto en su carga el\u00e9ctrica?).\u00a0 Adem\u00e1s, su existencia puede ser indefinida.\u00a0 Ahora bien, en realidad no queda abandonado nunca a sus propios medios, ya que se mueve en un universo repleto de electrones<\/a>.\u00a0 Apenas inicia su veloz carrera (cuya duraci\u00f3n ronda la millon\u00e9sima de segundo), se encuentra ya con uno.<\/p>\n

\n

As\u00ed, durante un momento relampagueante quedaran asociados el electr\u00f3n<\/a> y el positr\u00f3n; ambas part\u00edculas girar\u00e1n en torno a un centro de fuerza com\u00fan.\u00a0 En 1.945, el f\u00edsico americano Arthur Edwed Ruaark sugiri\u00f3 que se diera el nombre de “positronio” a este sistema de dos part\u00edculas, y en 1.951, el f\u00edsico americano de origen austriaco Mart\u00edn Deutch consigui\u00f3 detectarlo gui\u00e1ndose por los rayos gamma<\/a> caracter\u00edsticos del conjunto.<\/p>\n

\n

Pero no nos confundamos, aunque se forme un sistema positronio, su existencia durar\u00e1, como m\u00e1ximo, una diezmillon\u00e9sima de segundo.\u00a0 El encuentro de electr\u00f3n-positr\u00f3n=aniquilamiento mutuo, solo queda energ\u00eda en forma de radiaci\u00f3n gamma.\u00a0 Ocurre pues, tal como hab\u00eda sugerido Einstein<\/a>: la materia puede convertirse en energ\u00eda y viceversa.\u00a0\u00a0 Por cierto que Anderson consigui\u00f3 detectar muy pronto el fen\u00f3meno inverso: desaparici\u00f3n s\u00fabita de los rayos gamma<\/a>, para dar origen a una pareja electr\u00f3n-positr\u00f3n. \u00a0Este fen\u00f3meno se llama “producci\u00f3n en pareja.” Anderson comparti\u00f3 con Hess el premio N\u00f3bel de F\u00edsica de 1.936.<\/p>\n

\n

Poco despu\u00e9s, los Joliot-Curie detectaron el positr\u00f3n por otros medios, y, al hacerlo as\u00ed, realizaron, de paso, un importante descubrimiento.\u00a0 Al bombardear los \u00e1tomos de aluminio con part\u00edculas alfa<\/a>, descubrieron que con tal sistema no solo se obten\u00edan protones<\/a>, sino tambi\u00e9n positrones.\u00a0 Cuando suspendieron el bombardeo, el aluminio sigui\u00f3 emitiendo positrones, emisi\u00f3n que s\u00f3lo con el tiempo se debilit\u00f3.<\/p>\n

\n

Aparentemente hab\u00edan creado, sin propon\u00e9rselo, una nueva sustancia radiactiva.<\/p>\n

\n

He aqu\u00ed la interpretaci\u00f3n de lo ocurrido, seg\u00fan los Joliot-Curie: Cuando un n\u00facleo de aluminio absorbe una part\u00edcula alfa<\/a>, la adici\u00f3n de los dos protones<\/a> transforma el aluminio (n\u00ba at\u00f3mico 13 en f\u00f3sforo (n\u00ba at\u00f3mico 15).\u00a0\u00a0 Puesto que las part\u00edculas alfa<\/a> contienen cuatro nucleones<\/a> en total, el n\u00famero masivo se eleva 4 unidades, es decir, del aluminio 27, al f\u00f3sforo 31.\u00a0 Ahora bien, si al reaccionar se expulsa un prot\u00f3n<\/a> de ese n\u00facleo, la reducci\u00f3n en una unidad de sus n\u00fameros at\u00f3micos y masivos har\u00e1 surgir otro elemento, o sea, el silicio 30.<\/p>\n

\n

Puesto que la part\u00edcula alfa<\/a> es el n\u00facleo del helio, y un prot\u00f3n<\/a> es el n\u00facleo del hidr\u00f3geno, podemos escribir la siguiente ecuaci\u00f3n de esta “reacci\u00f3n nuclear”:<\/p>\n

aluminio-27 + helio-4 \u2192 silicio-30 + hidrogeno-1<\/p>\n

\n

N\u00f3tese que los n\u00fameros m\u00e1sicos de equilibran:<\/p>\n

27+4 = 30+1<\/p>\n

\n

Adentrarse en el Universo de las part\u00edculas que componen los elementos de la Tabla peri\u00f3dica, y, en definitiva, la materia conocida, es verdaderamente fant\u00e1stico.<\/p>\n

\n

Tan pronto como los Joliot-Curie crearon el primer is\u00f3topo radiactivo artificial, los f\u00edsicos se lanzaron en tropel a producir tribus enteras de ellos. En realidad, las variedades radiactivas de cada elemento en la tabla peri\u00f3dica son producto de laboratorio.\u00a0 En la moderna tabla peri\u00f3dica, cada elemento es una familia con miembros estables e inestables, algunos, procedentes de la Naturaleza; otros, s\u00f3lo del laboratorio.<\/p>\n

\n

Por ejemplo, el hidr\u00f3geno presenta tres variedades;<\/p>\n

\n

En primer lugar, el corriente, que tiene un solo prot\u00f3n<\/a>.\u00a0 En 1.932, el qu\u00edmico Harold Urey logr\u00f3 aislar el segundo. Lo consigui\u00f3 sometiendo a lenta evaporaci\u00f3n una gran cantidad de agua, de acuerdo con la teor\u00eda de que los residuos representar\u00edan una concentraci\u00f3n de la forma m\u00e1s pesada del hidr\u00f3geno que se conoc\u00eda. Y, en efecto, cuando se examinaron al espectroscopio las \u00faltimas gotas de agua no evaporadas, se descubri\u00f3 en el espectro una leve l\u00ednea cuya posici\u00f3n matem\u00e1tica revelaba la presencia de “hidr\u00f3geno pesado”.<\/p>\n

\n

El n\u00facleo de hidr\u00f3geno pesado est\u00e1 constitu\u00eddo por un prot\u00f3n<\/a> y un neutr\u00f3n<\/a>.\u00a0 Como tiene un n\u00famero m\u00e1sico de 2, el is\u00f3topo es hidr\u00f3geno 2.\u00a0 Urey llam\u00f3 a este \u00e1tomo “deuterio<\/a>” (de la voz griega de\u00fatoros, “segundo”), y al n\u00facleo “deuter\u00f3n”.\u00a0 Una mol\u00e9cula de agua que contenga deuterio<\/a> se denomina “agua pesada” que tiene puntos de ebullici\u00f3n y congelaci\u00f3n superiores al agua ordinaria, ya que, la masa del deuterio<\/a>, es dos veces mayor que la del hidr\u00f3geno corriente.\u00a0 Mientras que \u00e9ste hierve a 100\u00b0C y se congela a 0\u00b0C, el agua pesada hierve a 101’42 \u00b0C y se congela a 3’79 \u00b0C.\u00a0 El punto de ebullici\u00f3n del deuterio<\/a> es de -23’7\u00b0k, frente a los 20’4\u00b0k del hidr\u00f3geno corriente.<\/p>\n

\n

El deuterio<\/a> se presenta en la naturaleza en la proporci\u00f3n de una parte por cada 6.000 partes de hidr\u00f3geno corriente.\u00a0 En 1.934 se otorg\u00f3 a Urey el premio N\u00f3bel de Qu\u00edmica por su descubrimiento del deuterio<\/a>.<\/p>\n

\n

El deuter\u00f3n result\u00f3 ser una part\u00edcula muy valiosa para bombardear los n\u00facleos.\u00a0 En 1.934, el f\u00edsico australiano Marcus Lawrence Edwin Oliphant y el austriaco P.Harteck atacaron el deuterio<\/a> con deuterones y produjeron una tercera forma de hidr\u00f3geno, constitu\u00eddo por un prot\u00f3n<\/a> y 2 neutrones<\/a>. La reacci\u00f3n de plante\u00f3 as\u00ed:<\/p>\n

\n

Hidr\u00f3geno-2 + Hidr\u00f3geno-2\u00a0\u2192 Hidr\u00f3geno-3 + Hidr\u00f3geno-1<\/p>\n

\n

Este nuevo Hidr\u00f3geno superpesado se denomino “tritio<\/a>” (del griego tritos “terceros”); su ebullici\u00f3n a 25’0 \u00b0K y su fusi\u00f3n, 20’5 \u00b0k.<\/p>\n

Como es mi costumbre, me desvi\u00f3 del tema y sin poderlo evitar, mi ideas (que parecen tener vida propia), cogen los caminos m\u00e1s diversos.\u00a0 Basta con que se cruce en el camino del trabajo que realizo, un fugaz recuerdo, lo sigo y me lleva a destinos distintos de los que me propuse al comenzar, as\u00ed, en este caso, me pas\u00e9 a la qu\u00edmica que, tambi\u00e9n me gusta mucho y est\u00e1 directamente relacionada con la f\u00edsica, de hecho son hermanas, la madre, las matem\u00e1ticas, la \u00fanica que, finalmente, lo podr\u00e1 explicar todo.<\/p>\n

\n

Estamos hablando de las part\u00edculas y no podemos dejar a un lado el tema del movimiento rotatorio de las mismas. Usualmente se ve c\u00f3mo la part\u00edcula gira sobre su eje, a semejanza de un trompo, o como la Tierra, o el Sol, o nuestra Galaxia o, si se me permite decirlo, como el propio Universo. En 1.925, los f\u00edsicos holandeses George Eugene Uhlenbeck y Samuel Abraham Goudsmit aludieron por primera vez a esa rotaci\u00f3n de las part\u00edculas.\u00a0 Estas, al girar, genera un min\u00fasculo campo magn\u00e9tico; tales campos han sido objeto de medidas y exploraciones, principalmente por parte del f\u00edsico alem\u00e1n Otto Stern y el f\u00edsico norteamericano Isaac Rabi, quienes recibieron los premios N\u00f3bel de F\u00edsica en 1.943 y 1.944, respectivamente, por sus trabajos sobre dicho fen\u00f3meno.<\/p>\n

\n

Esas part\u00edculas (al igual que el prot\u00f3n<\/a>, el neutr\u00f3n<\/a> y el electr\u00f3n<\/a>), que poseen espines que pueden medirse en n\u00famero mitad, se consideran seg\u00fan un sistema de reglas elaboradas independientemente, en 1.926, por Ferm\u00edn y Dirac.\u00a0 Por ello, se las llama y conoce como Estad\u00edsticas Fermi-Dirac<\/span>.\u00a0 Las part\u00edculas que obedecen a las mismas se denominan fermiones<\/a>, por lo cual el prot\u00f3n<\/a>, el electr\u00f3n<\/a> y el neutr\u00f3n<\/a> son todos fermiones<\/a>.<\/p>\n

\n

Hay tambi\u00e9n part\u00edculas cuya rotaci\u00f3n, al duplicarse, resulta igual a un n\u00famero par.\u00a0 Para manipular sus energ\u00edas hay otra serie de reglas, ideadas por Einstein<\/a> y el f\u00edsico indio S.N.Bose. Las part\u00edculas que se adaptan a la “estad\u00edstica Bose-Einstein<\/a>” son “bosones<\/a>”.\u00a0 Por ejemplo, la part\u00edcula alfa<\/a>, es un bos\u00f3n<\/a>.<\/p>\n

\n

Las reglas de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica tienen que ser aplicadas si queremos describir estad\u00edsticamente un sistema de part\u00edculas que obedece a reglas de \u00e9sta teor\u00eda en vez de las de la mec\u00e1nica cl\u00e1sica.\u00a0 En estad\u00edstica cuantica, los estados de energ\u00eda se considera que est\u00e1n cuantizados.\u00a0 La estad\u00edstica de Bose-Einstein<\/a> se aplica si cualquier n\u00famero de part\u00edculas puede ocupar un estado cu\u00e1ntico dado. Dichas part\u00edculas (como dije antes) son los bosones<\/a> que, tienden a juntarse.<\/p>\n

\n

Los bosones<\/a> tienen un momento angular n h \/ 2p, donde n es cero o un entero y h es la constante de Planck<\/a>.\u00a0 Para bosones<\/a> id\u00e9nticos, la funci\u00f3n de ondas es siempre sim\u00e9trica.\u00a0 Si solo una part\u00edcula puede ocupar un estado cu\u00e1ntico, tenemos que aplicar la estad\u00edstica Fermi-Dirac y las part\u00edculas (como tambi\u00e9n antes dije) son los fermiones<\/a> que tienen momento angular (n+\u00bd) h\/2p y cualquier funci\u00f3n de ondas de fermiones<\/a> id\u00e9nticos es siempre antisim\u00e9trica.<\/p>\n

\n

La relaci\u00f3n entre el esp\u00edn<\/a> y la estad\u00edstica de las part\u00edculas est\u00e1 demostrada por el teorema esp\u00edn<\/a>-estad\u00edstica.<\/p>\n

\n

En un espacio de dos dimensiones es posible que hayce part\u00edculas (o cuasipart\u00edculas) con estad\u00edstica intermedia entre bosones<\/a> y fermiones<\/a>.\u00a0 Estas part\u00edculas se conocen con el nombre de aiones; para aniones id\u00e9nticos la funci\u00f3n de ondas no es sim\u00e9trica (un cambio de fase de+1) o antisim\u00e9trica (un cambio de fase de -1), sino que interpola continuamente entre +1 y -1.\u00a0 Los aniones pueden ser importantes en el an\u00e1lisis del efecto Hall cu\u00e1ntico fraccional y han sido sugeridos como un mecanismo para la superconductividad de alta temperatura.<\/p>\n

\n

Debido al principio de exclusi\u00f3n<\/a> de Pauli es imposible que dos fermiones<\/a> ocupen el mismo estado cu\u00e1ntico (al contrario de lo que ocurre con los bosones<\/a>).<\/p>\n

\n

La condensaci\u00f3n de Bose-Einstein<\/a> es de importancia fundamental para explicar el fen\u00f3meno de la superfluidez. A temperaturas muy bajas (del orden de 2×10-7<\/sup>k) se puede formar un condensado de Bose-Einstein<\/a>, en el que varios miles de \u00e1tomos forman una \u00fanica entidad (un super\u00e1tomo). Este efecto ha sido observado con \u00e1tomos de rubidio y litio. Este efecto (condensaci\u00f3n Bose-Einstein<\/a>), como ya habr\u00e9is podido suponer, es llamado as\u00ed en honor al f\u00edsico Satyendra Naht Bose (1.894-1.974) y de Albert Einstein<\/a>.<\/p>\n

\n

As\u00ed que, el principio de exclusi\u00f3n<\/a> de Pauli tiene aplicaci\u00f3n no s\u00f3lo a los electrones<\/a>, sino tambi\u00e9n a los fermiones<\/a>; pero no a los bosones<\/a>.<\/p>\n

\n

Si nos fijamos en todo lo que estamos hablando aqu\u00ed, es f\u00e1cil comprender como forma un campo magn\u00e9tico la part\u00edcula cargada que gira, pero ya no resulta tan f\u00e1cil saber por qu\u00e9 ha de hacer lo mismo un neutr\u00f3n<\/a> descargado.\u00a0 Lo cierto es que ocurre as\u00ed. La prueba directa m\u00e1s evidente de ello es que cuando un rayo de neutrones<\/a> incide sobre un hierro magnetizado, no se comporta de la misma forma que lo har\u00eda si el hierro no estuviese magnetizado.\u00a0 El magnetismo del neutr\u00f3n<\/a> sigue siendo un misterio; los f\u00edsicos sospechan que contiene cargas positivas y negativas equivalentes a cero, aunque por alguna raz\u00f3n desconocida, lograr crear un campo magn\u00e9tico cuando gira la part\u00edcula.<\/p>\n

\n

Particularmente creo que, si el neutr\u00f3n<\/a> tiene masa, si la masa es energ\u00eda (E=mc2<\/sup>), y si la energ\u00eda es electricidad y magnetismo (seg\u00fan Maxwell), el magnetismo del neutr\u00f3n<\/a> no es tan extra\u00f1o, sino que es un aspecto de lo que en realidad es, \u00a1materia! La materia es la luz, la energ\u00eda, el magnetismo.\u00a0 En definitiva, la fuerza que reine en el Universo y que est\u00e9 presente, de una u otra forma en todas partes (aunque no podamos verla).<\/p>\n

\n

\u00a1Es Curioso!<\/p>\n

\n

Sea como fuere, la rotaci\u00f3n del neutr\u00f3n<\/a> nos de la respuesta a esas preguntas:<\/p>\n

\n

\u00bfQu\u00e9 es el antineutr\u00f3n<\/a>?\u00a0 Pues, simplemente, un neutr\u00f3n<\/a> cuyo movimiento rotatorio se ha invertido; su polo sur magn\u00e9tico, por decirlo as\u00ed, est\u00e1 arriba y no abajo.\u00a0 En realidad, el prot\u00f3n<\/a> y el antiprot\u00f3n<\/a>, el electr\u00f3n<\/a> y el positr\u00f3n, muestran exactamente el mismo fen\u00f3meno de los polos invertidos.<\/p>\n

\n

Es indudable que las antipart\u00edculas pueden combinarse para formar la “antimateria”, de la misma forma que las part\u00edculas corrientes forman la materia ordinaria.<\/p>\n

\n

La primera demostraci\u00f3n efectiva de antimateria se tuvo en Brookhaven en 1.965, donde fue bombardeado un blanco de berilio con 7 protones<\/a> BeV y se produjeron combinaciones de antiprotones y antineutrones, o sea, un “antideuter\u00f3n”. Desde entonces se ha producido el “antihielo 3”, y no cabe duda de que se pudiera crear otros antin\u00facleos m\u00e1s complicados aun si se abordara el problema con m\u00e1s inter\u00e9s.<\/p>\n

\n

Pero, \u00bfexiste en realidad la antimateria? \u00bfHay masas de antimateria en el Universo?.<\/p>\n

\n

Bueno, esa podr\u00eda ser otra larga historia.<\/p>\n

\n

emilio silvera.<\/p>\n

\r\n\t\t\r\n\t\t
<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>hotmail correo<\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span><\/a><\/span>[?]<\/a><\/span><\/td><\/tr><\/table><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Para la XIX Edici\u00f3n del El Universo de las part\u00edculas es fascinante. Y, como todo lo grande est\u00e1 hecho de cosas peque\u00f1as, no podremos explicar lo que el Universo es sin hablar de estos objetos infinitesimales. Cuando las part\u00edculas primarias chocan con \u00e1tomos y mol\u00e9culas en el aire, aplastan sus n\u00facleos y producen toda clase […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_s2mail":"yes","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/670"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=670"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/670\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.emiliosilveravazquez.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}